Skamløs valgkampagne

Jeg hørte det i radioen igår og måtte tjekke det selv. Et indlæg i valgkampen fra de radikale. Jeg må virkelig erkende at det er uhørt groft og sandhedsfordrejende. Jeg var målløs over at de radikale, som ellers ynder at se sig selv som intellektuelle, af alle kan finde på sådan noget!
http://www.radikale.dk/
Vælg fanebladet "film" og så skulle deres propagandistiske lille film kunne afspilles.
Bliver de virkelig så barnlige når et flertal uden om dem fører en politik de ikke kan lide?
Men pyt det går jo kun ud over dem selv!!

De radikale er en samling opportunistiske rygklappere....Stem på dem og spild din stemme !!!

Jeg synes det er helt okey de siger jo kun hvad Venstre ministeren selv har sagt . Men der var der jo heller ikke valgkamp da det blev sagt det er vist der skoen trygger .

...citaterne er gået igennem ét for ét, og der er ikke nogle af dem der er taget ud af sammenhængen.
Det er bare regeringen der prøver at løbe fra deres udtalelser endnu engang... Det er jo snart hverdagskost, og kan da ikke komme bag på nogle.

Det det drejer sig om er, at udtalelserne er revet ud af deres sammenhæng og anvendes groft miskrediterende. Havde Bertel Haarder været en race og ikke en person havde der allerede ligget en bunke anmeldelser after 266b.
Det er usmageligt!

selvom det kun skader de radikale er det altså så billigt og endda løgnagtigt trick som får mig til at tage afstand fra de radikale
jeg kan ellers godt li kamal kareshi og
deres meget smukke tidligere undervisningsminister
men nu tager jeg total afstand fra det pinlige parti
og jeg skal helt sikkert stemme PÅ ET ANDET PARTI
GF

Kamel Qureshi er godt nok fra SF, men ellers har du ret :-)

På de radikales hjemmeside har de dog trods alt også givet os mulighed for at se hvilken sammenhæng citaterne er taget ud af. De har nok alligevel været klar over at deres video er på kanten af hvad man kan tillade sig i en dansk valgkamp.
Som eksempel siger de at BH har udtalt "Kulturen fra hjemlandet kan ikke bruges til noget i Danmark" man får straks det indtryk at det er noget han har stået og udbasuneneret fra folketingets talerstol eller på en partikongres.
Men bemærkningen refererer i virkeligheden til indvandrerunges rodløshed mht. til deres egen kultur og dansk kultur, sådan som jeg læser det.
Her er det avisinterview, de radikale viser på deres hjemmeside, som de har bemærkningen fra :
"... "Kilde: "Os og dem: Vi skal være benhårde" Weekendavisen 15.08.2003 1. sektion:
"...Spørger man Bertel Haarder, er det nytteløst at ty til sociologien og forklare overhyppigheden af kriminalitet blandt unge indvandrere med, at de etniske minoritetsfamilier generelt befinder sig nederst på den sociale rangstige:
»Det er en farlig sovepude. Jeg vil citere arrestforvareren i Odense. Han siger, at danskerne om fem-ti år vil vågne op til et chok: Mere end halvdelen af de indsatte i fængslerne vil være udlændinge, og det vil gå den gale vej. Og jeg er stensikker på, at han har ret. Allerede nu er det jo sådan, at på institutionen for de allergroveste ungdomskriminelle er langt de fleste udlændinge.
Årsagen er selvfølgelig, at forældrene er totalt uden for det danske samfund. Det vil sige, at børnene vokser op i et tomrum, spændt ud mellem to kulturer. Kulturen fra hjemlandet kan ikke bruges til noget i Danmark, og den danske kultur spærrer de sig selv ude fra ved deres adfærd. Og så lider de en masse nederlag; de bliver ikke lukket ind på diskotekerne, der jo helst skal have en vis balance mellem unge mænd og kvinder. Men der er jo ikke én af dem som kunne drømme om at lade deres søster komme med.«
- Det skaber vel ikke kriminalitet i sig selv?
»Nej, men det gør dem forbitrede på det danske samfund. De opfatter det som diskrimination. De kan ikke se, at det er dem selv, som undertrykker kvinderne, og som derfor ikke bliver accepterede i et dansk ungdomsmiljø.«..." ..."

...skældsord *at være amerikanske tilstande*?, glem ikke vi er sammen om krigen i Irak med dem. Er det ikke dobbeltmoralsk?

AMERIKANSKE TILSTANDE IKKE ET SKÆLDSORD !!!!!!!
Hold da op, jo Amerikanske tilstande er et skældsord, det er simpelthen grotesk hvad der foregår i USA. Med hensyn til Irak-krigen, så har amerikanerne ikke fattet at de er ved at tabe krigen. Der anvendes stadig tortur i de irakiske fængsler, det er ikke forbedret efter Saddams exit.
Landet er endt i vold og kaos, man kan ikke bare befri et folk, og så hånende komme og sige: "nu skal i bare se, vi gør alting meget bedre end jer". Især ikke når man ser hvordan demokratiet fungerer i USA

... komme fra dig, det med usmageligt, er det ikke fordi svinehunden bliv afsløret med sine menneske fjendske synspunkter om udlædninge når han oven i det hele er integrationsminister? Føj for en karl. Jeg kan godt forstå hvorfor han er så rasende på de radikale, han blev fanget med bukserne nede. Hvorfor tror du han ikke vil gøre mere ståhej om deres beskyldninger, han vil de afslørede sandheden. Ellers gik han eller hans partifælder til domstolen, men du fortræker at stikke hovedet i busken som et hvis fugl

Hvordan kan du overhovedet finde på sådan et argument? Ved du overhovedet hvad det betyder at noget er taget ud af sin sammenhæng?
Skulle citaterne ikke være taget ud af sammenhængen, så skulle hele sammenhængen have været trykt...dvs. hele den tale/samtale, hvorfra citaterne stammer.
Og det er de jo ikke, vel?
Hvis jeg nu citerer dig for at have sagt
"Det er bare regeringen der prøver", "... Det er jo snart hverdagskost...",
så har jeg også givet dit udsagn en fordrejning, FORDI det er taget ud af sammenhængen.

men er vælgerne mon så dumme? alle ved jo at danmark ikke kan huse hele verden.

... sådan ment som du skriver om, der er bare svar til den forvirrede nazist hahahihi, som skældte ud på de radikale i stedet for at ser den grimrian til Bertel Haarder

Det var dejligt befriende at se, at de radikale også fortsat tør sige deres mening offentligt om regeringens førte politik. Fortsæt ad den vej.
Et hvert rettænkende menneske, der vil leve i fredelig sameksistens med andre - også ikke etniske danskere - kan se, at regeringens og DFs politik kun skaber problemer i det danske samfund.
Hvis du og jeg blev behandlet, som man behandler indvandrere og flygtninge, vil vi reagere stærkt og på en måde, så de ku' forstå det. Det er uværdigt for Danmark, at nogle politikere slipper godt fra at "udpege" en befolkningsgruppe som "prügelknabe" og trist at konstatere, at Dansk Folkeparti får fremgang for den slags synspunkter. Tag afstand fra det.

Jeg mener ikke at man kan tillade sig at tage citater ud af en sammenhæng.
Det er rent Robinson, hvor man også klippe/klistrer sætninger uden sammenhæng.
Valgkampen er efterhånden blevet et helt realityshow.

Fru Jelved og hendes håndtaske er blevet slidte, og følgerne ses i denne valgpampagne, hvor hun er blvet en rigtig krads kælling.
Hun er ikke længere den fine tante.

Blevet en krads kælling. Det har hun altid været. Men har bare været bedre til at skjule det end nu. Fin tante har hun aldrig været, selv ikke med en svingende håndtaske. Hun har altid været latterlig, men har formået at skjule det. Må håbe at hun bliver belønnet som fortjent. De radikale har fortjent bedre, trods alt.

...meget på din haha, så du blev fornærmet på DF`s vejne

Jeg kan Godt lide de Radikale speciel deres indlæg det har da sørgede for at Jeg nu stemmer på dem sammen med de andre 71 pct.
af den Danske befolkning udelukkende Pga. deres Perfekte markedet føring. Som K & V & DF Selvfølgelig Aldrig kunne finde På at benytte.?

..de radikales video ikke ER taget ud af sammenhæng.
På DR2 programmet Jersild og Spin kørte de hele videoen, samt en sammenligning med de oprindelige tekster hvor citaterne stammede fra.
Citaterne viste sig ikke at stå i modstrid til originalteksterne, bortset fra ét citat (den med den "villige gås") der kom fra en sang Haarder havde skrevet til en privatfest. Sangen kunne godt have handlet om nordiske udlændinge.
Ellers er de Radikales budskab overhovedet ikke en fordrejning af Haarders udtalelser.
Jersild og Spin bliver snart genudsendt

På DR2 programmet Jersild og Spin kørte de hele videoen, samt en sammenligning med de oprindelige tekster hvor citaterne stammede fra.
Citaterne viste sig ikke at stå i modstrid til originalteksterne, bortset fra ét citat (den med den "villige gås") der kom fra en sang Haarder havde skrevet til en privatfest. Sangen kunne godt have handlet om nordiske udlændinge.
Ellers er de Radikales budskab overhovedet ikke en fordrejning af Haarders udtalelser.
Jersild og Spin bliver snart genudsendt

Jeg var temmelig chokeret over at R så åbenlyst manipulerer med sandheden, og tager tingene ud af en sammenhæng, men værre var det næsten at se Lykketoft og Hr. Jensen sige "at de slet ikke havde set videoen og at det blandede de sig ikke i..." Dét var dog det ynkeligste svar - det var jo lodret løgn - næsten uanset hvad de havde sagt, ville have været bedre, men at stå med selvtilfredse smil og bagatelisere den ophedede debat var bare klamt. Jeg har ellers været soc. dem. men var mere til Venstre ved valgkampens start, Fogh HAR bare mere format end Lykketoft - men NU er jeg nærmest Radikal p.g.a. - ja - deres humane flygtningepolitik... At deres video var noget værre lort, er så en anden sag :-)
H

Tak for info!

Det beviser jo bare De Radikales sande ansigt og i særdeleshed Marianne Jelveds sande jeg (en diktator) og fremmedelsker så det gør noget, hun skulle sendes ned til dem i 2 måneder så fik piben nok en anden lyd,føj for en dårlig valgkamp den kan kun skabe lede for de radikale mere end der er i forvejen.
Hilsen Bent-Erik

”Vi vil ikke forhindre dem i at få børn, og vi vil heller ikke slå dem ihjel”, har integrationsminister Bertel Haarder sagt. Bertel Haarder siger nu at den måde, som de radikale bruger citatet på er citatfusk. Men er det nu det?
Det Bertel Haarder selvfølgelig mente var: ”Vi vil ikke forhindre flygtninge eller indvandrere i at få børn, fordi det ville være den samme logik som at forlange indvandrere eller flygtninge i slået ihjel.”
Men hvorfor sagde Bertel Haarder nu det? Der jo ingen i den offentlige debat eller i folketinget, der har forlangt, at flygtninge eller indvandrere skulle forhindres i at føde børn.
Men i stedet for at sige: ”Vi vil ikke forhindre DEM i at få børn”, så kunne Bertel Haarder have sagt: ”Vi kan ikke, og vi vil ikke forhindre MENNESKER i at få børn.”
En minister er vel selv ansvarlig for hvad han putter på skrift. Og han løber risikoen for, at det vil bliver husket på. Det manglede bare.
Men husk der er andre partier end de radikale, der ikke kan li’ den måde segregationsminister Bertel Haarder snakker på.
http://www.sf.dk
http://www.enhedslisten.dk

kalde Bertel Haarder for en svinehund. Han er hård men retfærdig, du vil aldrig kunne tage ham i at komme med nedsættende og generaliserende udtalelser om udlændinge bare fordi de er udlændinge. Det har jeg i hvert tilfælde aldrig hørt.
Jeg ved godt at den yderste højrefløj CD og R gerne vil opfatte ham sådan, men jeg ved ikke hvor de har det fra. Og det er nok snarere et udtryk for at de desperat klamrer sig til deres synkende skude "kulturradikalismen".

Kulturradikalismen har haft en stor del af æren for det samfund vi har idag og det tror jeg de fleste er glade nok for som sådan.
Problemet med kulturradikalismen nu hvor den har nået sit mål med at have fortrængt det gammeldags borgerlige, er at den nu selv har fået den hævdvundne ret til at afgøre hvad der er det rette meninger og hvad er er de forkerte meninger. Akkurat som de gamle borgerlige dyder var de rigtige før den.
Hvis man ikke deler synspunkter med fremtrædende kulturradikale, f.eks mange kunstnere og intellektuelle, ja så er man ikke "rettænkende" det lyder lidt ligesom "rettroende" ikke?!
Flere med forstand på den slags siger at der i disse år er ved at vokse noget nyt op som ønsker at være et alternativ til kulturradikalismen. Kulturradikalismen trues, og så taler man nedsættende om dem som truer den. Ligesom mange af de selvsamme kulturradikale blev omtalt som langhårede hashrygende hippier mm. af folk der holdt på det traditionelle i disse personers ungdom.

Jeg fik noget af et opstød, da jeg hørte og læste om indslaget. Det er under lavmål. Unaset om man kan lide Berthel Haarder eller ej - så er det en billig måde at føre valgkamp på. Et er sikkert hun får ikke min stemme.

se den medlidenhed der er i Pia`s blik

Er det medlidenhed der i Pia K.’s blik. Eller er det falskhed, der er i hendes smil?

Der er en tydelig kildehenvisning samt et fyldigt uddrag af den sammenhæng det er skrevet i.
Prøv noget andet for at renvaske den stakkels mand der åbenbart ikke tør stå ved sine udtalelser.
Jeg er skam mere end imponeret over de radikale. Men er tilgengæld ikke forbavset over at der er nogle der ikke kan lide at se sine "dumsmarte" bemærkninger fremhævet.

for ellers havde du da sikkert vidst hvem der var med i partiet.
Så din store støtte leve de nok uden - sikkert helt godt.

er der jo ikke plads til mere. Så glem alt det med kulturradikalisme.
De borgerlige har jo truet sig til at kunstnere m.m. holder deres kæft i samfundsdebatten. Næ i dag er vi med raske skridt tilbage til den herskende stemning fra starten af 60'erne.
Fattigfine holdninger, hvor alt skulle dreje sig om facaden og hvad naboerne tænkte om en.
Men i længden kan man ikke skrue tiden tilbage.

Hvis du havde gidet ville du have kunnet se klippet fra TV udsendelsen hvor BHs udtalelse kom.
Han sagde ordret netop ikke "DEM" men "FOLK", det ligger meget tæt på det du ønskede
”Vi vil ikke forhindre DEM i at få børn”, så kunne Bertel Haarder have sagt: ”Vi kan ikke, og vi vil ikke forhindre MENNESKER i at få børn.” På samme sjofle fordrejede måde var også resten af citaterne lavet,og for nyttige idioter er brugen af løgn og misinformation jo dagens ret.

"Vil vil ikke forhindre dem i at få børn og vi vil heller ikke slå dem ihjel"
Hvem har snakket om at slå dem ihjel kan man spørge BH om?
Og det er ikke korrekt det du siger med at videoens citater ikke handlede om flygtninge/indvandrere. Hvis du læste de oprindelige dokumenter ville du se at der ikke er den store forskel på BH's udtalelser og Radikales fremstilling af samme.

Det Radikale Venstres propaganda film er ikke gået over stregen.
Igennem hele valgperioden har "præsterne" jaget den borgerlige regering rundt i manegen i et hysteri af fremmedhad. En enkelt person har for regeringen været bannerfører for en tone i debatten, som vi ikke troede var mulig for blot få år siden. Nemlig integrationsministeren. Han har kunnet dække sig ind under et Dansk Folkeparti, som har båret præg af en kronisk orgasme over at småborgerligheden og middelmådigheden er blevet gjort til god latin i landet.
Det var på tide at nogen tog til genmæle over for dette åndelige mørke båret frem af præsternes venner Johnny Hansen og Ole Hasselbalch

Jeg synes det er helt okey, at man viser citater den kære Bertel Harder udtaler sig... han kan være mere betænksom over sine ordvalg.. når han fårløn at være minister. Hans private udtalelser og fordomme kan han holde for sig selv.
Kan det passe at folke valgte politikere skal marginalisere og udstøde grupper vores i samfund.
Uanset hvad er det borgere som bor i Danmark .. de kan ikke skrottes Bertel Harder.

Nu må du prøve at sætte dig i de menneskers situation .. du udtaler selv om det er for sjovt eller ironiske .. sååå er det en gran sandhed om dine holdninger til disse mennesker.
smag lidt selv på det .

Du truer med at stemme på et andet parti.
Det vil jo ryste De Radikale i sin grundvold, det kan du da ikke være bekendt!
Så har de slet ingen chancer for at gøre noget som helst.

Du lyder selv som en krads kælling.
Dit sprogbrug kendetegner dit lidet flatterende stade.
Vis dog lidt respekt for en af folketingets mest saglige og indsigtsfulde politikere.

han er simpelthen for tåbelig til at forstå det.
Han er f.eks også for tåbelig til at fatte, at der er forskel på udlændinge. Jeg harcellerer mod fundamentalistiske muslimer, men han anklager mig for at svine "udlændinge" til, hvilket blot beviser hvor formørket og tåbelig han er. Typisk forbenet venstrefløj!

Først A - så V og nu R.
Se nu at få lidt perspektiv i din bedømmelse. Lad dig ikke gå på af et enkelt vindpust. Bedøm dit parti på HVAD DET HOLDNINGSMÆSSIGT står for og har stået for gennem årene.

OK, men så får "hun" måske tusinder andre NYE

Øhm.. Bertel Haarder HAR faktisk kritiseret folk af udenlandsk herkomst, fordi de var det.. Da en spansk embedsmand (tror faktisk han var minister i Spanien, eller i hvert fald højtstående ift. menneskerettighedernes situation i Europa) anklagede Bertel Haarders familjesammenføringspolitik for at være menneskerettighedskrænkende, fik han svar på tiltale; "Sådan noget [Bertels politik] kan han (spanieren) jo ikke forstå - han er jo ikke dansker."
Der er mange andre sammenhænge hvor Bertel Haarder kritiserer sine (mange & retfærdige) kritikere, hvor "modstanderen" enten er udlænding, eller bare fra et andet parti end regeringens to.. Han er ikke ligefrem verdens mest modtagelige for kritik - se bare alle de interviews han deltager i..

Kamal Qureishi - han er fra SF, og ikke fra De Radikale.. Jeg tror, du skulle sætte dig ind i De Radikales politik FØR du afskriver/indskriver nogen.. :-)

´Det er kun SF og social-demokraterne der kan være værdige vindere, så hvis i vil have et bedre Danmark så stem på dem!!! I er meget velkomne til at skrive til mig om jeres mening.
Hilsen
Nikolaj

Spanieren kunne ikke forstå regeringens udlændinge politik. Nej da han sidder nede i spanien og kloger sig over danske forhold. En dansker lever lige midt i disse forhold. Mon ikke det er sådan det skal forstås.
Jeg tror næppe BH har ment at spanieren ikke forstod det blot fordi han var udlænding. Jeg kan til gengæld levende forestille mig at visse kulturradikale personligheder vil elske at udlægge det sådan.
Han er ikke verdens mest modtagelige for kritik, nej men det er Jelved & co nu heller ikke. Men så hedder det sig at man ikke har "forstået" tingende på den "rigtige" måde... de kulturradikale frelse dig. Amen.

er at der er ved at vokse en generation af yngre op som er ved at være trætte af al den frigørelse og politiske korrekthed. Ikke at der skal være noget galt med en hvis grad af frigørelse og politisk korrekthed, det kan bare godt blive for meget af det gode når det udvikler sig til et dogme.
Hvad angår materialisme finder man da også mange personer der i sin tid støttede ungdomsrevolutionen men som nu i deres voksenår har formået at rage ganske godt til sig af samfundskagen til trods for at de dengang foragtede materialismen.

Men et citat fra en festsang. En festsang!... .En festsang hvor man venskabeligt driller svenskerne. Men fluks klipper nogle forsmåede og mavesure radikale en sætning ud af denne festsang og bruger den til i en alvorlig og dyster tone at stigmatisere integrationsministeren. Du godeste man skulle tro det var en børnehave.

Fremmedhad?. Der er ikke nogen der er kommet med fremmedhadske udtalelser, højst at man hat gjort det klart at danske værdier sættes over de værdier fremmede måtte komme med i tilfælde hvor de to værdisæt er uforenelige. Konkrete eksempler kunne være spørgsmål om ligestilling mellem mænd og kvinder. Det er da ikke urimeligt eller hva'?.
En anden ting er at man erkender at der er en øvre grænse for hvor mange vi kan integrere i samfundet uden at det ender i kaos eller økonomisk ruin. Det er da heller ikke urimeligt eller hva'?.
Men jeg kan ikke se hadet eller racismen i dette, ka' du?

Med denne valgvideo, har de radikale flyttet sig helt ud til enhedslisten, når man skal dømme dem på moralen.

Og så endda "GF". Uha da da ;-)))))

For det første: Hvis vi i Danmark kan sidde & gøre os kloge på om det er sikkert nok for de irakiske flygtninge at blive sendt hjem, så er det med garanti osse sikkert at man i Spanien har indblik i om menneskerettighederne overholdes i Danmark eller ej..
For det andet.. Alle politikere har svært ved at modtage kritik, men Bertel Haarder er det grelleste exempel på dette; han forsøger jo endda at bestemme hvad journalisterne må spørge ham om!!

Jamen, synes du, at citatet er særligt festligt eller mere afslørende for anti-integrationsminister Bertel Haarder? Og i øvrigt så var det vist kun 1 citat ud af 7-8 stykker.

Jeg var ikke med til festen

nemlig ! synes det er forkasteligt når grupper fra enhedslisten går ud og sørger for at en mand som Anders Fogh ikke kan få lov til at afholde sine vælgermøder ! de prædiker om retfærdighed og at opretholde ytringsfriheden men går samtidig ud og blokerer den ved første chance i valgkampen.
Mener at hvis dísse tilhængere virkeligt har noget at skulle have sagt burde de finde andre metoder ! ikke fordi deres "idol" pernille Rosenkrantz Theil gør det meget bedre !! men istedet opildner til denne adfærd !

Hvad skal man stemme når man som jeg ikke er:
1. Fyret i en massefyring i Hjørring
2. Helt almindelig Dansker som ikke behøver frygte
Pia Kjærsgaard
3. Ingen Børn- derfor ingen Børnecheck
4. Ikke pensionist- derfor ingen ældrecheck

Efter de Radikales valgindlæg, kam jeg ikke lade være med at tænke på hvad Marianne Jelved ville sige til at der kørte en valgkampagne med Marianne Jelved iført kvindelig Taliban dragt, og håndtaske !.... og overskriften ville lyde: Vil du stemme på hende her? og have dette system indført !.

Du er så een af de få, der ikke bliver løbet efter med løfter om flere penge.
Selv hører jeg til een af dem der (måske) snart får flere penge i form af børnecheck. Det har dog ingen indflydelse på hvor mit kryds skal sættes.
Jeg håber de forskellige partier finder ud af på et tidspunkt at man ikke vinder magten ved at løbe efter vælgerne, men istedet giver dem (os) nogle ideologiske grunde og værdier de kan stå inde for og som den enkelte vælger kan associere sig med.

Jeg ved ikke lige hvordan de to udsagn passer ind i billedet, men jeg synes da heller ikke jeg har hørt nogle andre partier komme med modsatrettede udsagn - har du?
Jeg har ikke hørt nogle af politikerne komme med den udtalelse at vi er nødt til at skrotte vores syn på ligestilling mellem mænd og kvinder - har du det?
Det er SLET ikke det der er issuet her!

Det er helt fint min ven det er på den måde et demokrati virker!

Jeg mener at det konservative folkeparti er ved at blive slugt af venstre.

Ja venstre er ved at blive for stort.

jeg må starte med en ny pc i morgen

eller "the issue" som du tilsyneladende foretrækker at kalde det. Hvis man ser radikalernes valgvideo vil de fleste almindelige mennesker (naturligvis ikke radikalere der ifølge dem selv er ophøjet over ikke radikalt troende) få associationer til en fremmedfjendsk integrationsminister. Da det indledende indlæg i denne debatsti netop omhandler denne valgvideo er det ved den gode gud emnet. Ydermere er din kommentar givet til et svar jeg gav til "oniel" som ikke ser noget problem med valgvideoen og som samtidig hævder at et åndeligt mørke og en kronisk orgasme over middelmådighed har sænket sig over landet.

genial video. tænk at man skal se bertel tude på åben skærm han er sku nók brug for en kiks han har selv sagt tingene og nu tuder han over nogen siger det mod ham tumpe bare fordi han er racist ødelægger det jo ikke flertallet åbenbart

som har lavet og godkendt videoen var blevet fyret på stedet hvis de havde været journalister på JP, for citatfusk!, iflg. Jyllandspostens leder fredag d. 28/1-05, første sektion side 10.

og når vi holder fest vil vi sgu have lov til at svine udenlandske kvinder til.
Nu skal der vel ikke være mere ballade fordi vi lægger en tone som er noget så sjov og underholdende når vi holder fest.
Hør nu efter: Det var jo kun for sjov - og der blev grinet.
Så skal I ikke komme her og være alvorlige. Sådan nogle kedelige politiker-typer der ikke forstår hvad dansk humor er.
Og så er det taget ud af en sammenhæng
Det er det
Det har jeg nemlig selv hørt forfatteren sige. Og han er sådan en sjov mand der ikke ønsker at gøre nogen kede af det.
Ihvertfald ikke når de holder fest i deres så underholdende parti.

med alle forudsigelserne om at de radikale ville tabe stemmer på deres fremhævelse af Berthels Hs synspunkter?
Nå jo - på samme måde som det gik med forudsigelserne om at Venstre ville vinde på at blive afsløret.
Sjovt som nogle debattøre har svært ved at skelne virkelighed og drømme fra hinanden.
Men jeg har måske bare taget jeres indlæg ud fra den sammenhæng det var ment som?