Forbyd religioner!

Jeg fatter ikke at religion overhovedet eksistere. Det er videnskabeligt bevist at vi stammer fra aberne og det er sund fornuft at der ikke findes en gud der kan sætte sig ind i alle menneskers tankegang. Hvorfor skulle der være al den elendighed i verden hvis der var en gud? Det er noget gammeldags sludder og vrøvl og det føre ikke til noget godt at stå urokkeligt fast på en religion.

jeg forstår heller ikke religion.
dog har jeg heller ikke noget imod, almindelige religiøse, de skader ikke andre, og det er rart vi ikke alle er ens.
men alt det sekt lort, til helvede med det!

Men når man har en religion så finder man noget der beskytter en.
Det der gør at folk ik tror på religion, tror jeg, er alle miraklerne og elendighederne. Hvordan kunne Moses dele havet med en stav, hvordan kunne Jesus helbrede de syge og vække de døde.
det er der så en forklaring på.
Men det der også gør at folk ikke tror er som du selv siger, hvordan kan der være en Gud når der er så meget elendighed.
Hvis du siger at vi stammer fra aberne, hvem skabte så aberne. THe Big Bang? Den holder ikke. Nu er jeg muslim og det er så grunden til at jeg ikke tror på det. Men i Biblen står der også -af jord er du taget og til jord skal du blive- det sagde Gud til Adam.
Så hvis man er kristen tror man på det.
Måske er det meningen at der skal være elendighed, og nogle der starter denne elendighed. Men hvad skulle vi så med skæresilden. Det hele er der for og til en grund.
Hilsen Elislam

jeg forstår det heller ikke, men jeg tror mange bruger religionen på den måde at de ikke selv skal tage stilling og ansvar overfor livet, når noget sker siger de det er guds vilje, eller der er nok en mening med det, og når de mister venner og familie er det gud der har taget dem hjem, ok det er lidt firkantet stillet op, men i forstår sikkert meningen, man giver ansvaret videre

Hvad har du at underbygge det med?
Hvilket bevis taler du om?
Nogen har fremsat teorier men bevist er da vist så meget sagt?
Jeg vil meget gerne se beviset du taler om!
Gud kan vel godt eksistere selvom der også findes ondt!?

Det er ikke lang tid siden at alle de klogeste hoveder på kloden var overbeviste om at atomet var det mindste i verden indtil man blev klogere.
Du siger at det er bevist at vi nedstammer fra aberne, og jeg siger at jeg ved at Gud har skabt mennesket og Jesus er hans søn og han frelste menneskene ved at ofre sig selv.
Problemet er at folk som siger ligesom dig, giver mig det indtryk at du synes du er bedre end dem der tror.
Jeg mærker tydeligt at du synes at vi er tåbelige og dumme fordi vi ikke kan indse facts.
Men verden er fuld af problemer, hvad gør vi så, jo vi skyder skylden på tosserne og så giver vi religion skylden.
Du spørger hvorfor verden er så elendig hvis der var en Gud, dette beviser at du ikke har sat dig ind i religionens verden.
Snakker vi kristendommen som jeg tilhører så skal du starte ved syndefaldet og forske lidt i konsekvenserne.
Det er ligeved at du ville kunne klare det ved at tage et HF kursus.
Men nu er det jo selvfølgelig også kun religionernes skyld at der findes krig ikke, hold nu op.
Lav noget research, åben dit sind bare en lille smule og hav først og fremmest lidt respekt for at der trods alt er andre der mener noget andet.

Ja Onlyhuman - hvis du vil fremlægge beviset på Guds eksistens ud fra gængse videnskabelige metoder så skal vi andre i mellemtiden finde beviset på evolutionslærens sandhed frem til dig. Populært siger man at mennesket stammer fra aberne! Strengt videnskabeligt forholder det sig ledt anderledes, idet vi og aberne stammer fra samme art. Den udviklings linie der førte til mennesker og menneskeaber, begyndte for mindst 70 millioner år siden. I den første halvdel af denne periode udviklede der sig forskellige grupper af aber, og en af de mest fremskredne af disse grupper blev for ca. 35 milioner år siden til de første hominoider. Siden forgrenede hominoidernes stamme sig i pongider, som nu repræsenteres af menneskeaber, og hominider, som vi mennesker nu er ene om at repræsentere.
Gud kan da godt eksistere selvom der findes ondt, det har du ret i, problemet er så bare at alle religiøse ledere i alle tider har prædiket at Gud er god al-kærlig og så videre. Og hånden på hjertet hvem i helvede vil tilbede en ond Gud! Ville du stemme på en politiker der med garanti ville ødelægge dit liv?

Jeg forstå godt hvorfor du er blevet provokeret Multani. Alligevel syndes jeg du ikke bedømmer Stine helt retfærdigt. Jeg anser hende for både fornuftig og i stand til at tænke selvstændigt! Du siger at:” at jeg ved at Gud har skabt mennesket og Jesus er hans søn og han frelste menneskene ved at ofre sig selv.”. Hvor ved du egentlig det fra? Er det ikke noget du tror? Eller er du uden tro og din religion er en videnskab som vi altså kan teste videnskabeligt? I så fald er du det første religiøse menneske i verdenshistorien der har en sådan religion der kan testes og beviset. Alle de andre er i det mindste så beskedne at de lever af TRO!! Lige dumt er det selvfølgelig, men det er en anden diskussion. Tro Multani er et subjektiv anliggende, du kan have din subjektive tro – og andre tror måske på nisser og trolle. Dem om det, du har din tro og de har deres! For os andre der anskuer troens mysterier udefra er der bare ikke forskel på subjektiviteten m.a.o. ingen forskel på om man tror på nisser eller en eller anden Gud. Og denne personlige tro har alle da lov til at have så længe de ikke støder an med deres tro – f.eks. brander levende mennesker af på store bål, fordi disse mennesker ikke troede det samme som de selv. Som du ved, har de kristne kirker praktiserede denne skik og jeg frygter at de vil gøre det igen hvis de får magt til det igen. Derfor går jeg personligt ind for den stats kirke vi har nu ( og kontrol med alle religiøse samfund og fri kirker). Fordi det giver staten (du og jeg og Stine) mulighed for at kontrollere Kirken og forhindre at den udvikler sine mørke sider!

Okay, jeg vil gerne undskylde hvis jeg har præsenteret min tro som et scientific fact.
Tro er jo som ordet siger i alt sin tydelighed en personlig overbevisning om noget man tror på.
Men hvor i alverden finder du lige disse uhyggelige indikationer af at kirken skulle være klar til at brænde folk på bålet, det er jo en helt absurd tanke og fuldkommen vanvittig scenarie.
Jeg er meget interesseret i at vide hvad der ligger til baggrund for den frygt.
Du kan da ikke for alvor mene dette alvorligt, eller har jeg overset noget.

Kan du feks. se din hjerne?
Men du tror fuldt og fast på at den er der??
Jeg kan ikke bevise Gud er til, men du kan heller ikke bevise at vi stammer fra aberne.
Det er et spørgsmål om hvad man er overbevist om, og alt for mange ting i naturen, mener jeg, er for fantastiske til at være fremkommet ved en tilfældig udvikling.
Og hvorfor er den udvikling stoppet ved at vi er blevet til mennesker? Hvorfor er der ikke kommet flere grene af arter, ud fra aberne og flere forskellige menneske arter?
Og sig nu ikke at der findes mennesker i forskelliger farver, for de fungerer jo basalt ligesom os, så en egentlig "anden" art er de jo ikke!
Jeg mener også at det ville være en selvmodsigelse at Gud skulle være ond, hvorfor skulle det more ham at skabe os til at kunne elske og glæde os, hvis han var ond?
Og nej, jeg ville ikke stemme på en politiker der ville ødelægge mit liv, men vis mig en politiker som ikke fremmer det ene land mere end det andet og samtidigt kunne fjerne sult,naturkatastrofer,frygt og vold fra hele jorden, uden først og fremmest at tænke på sit eget land - og genvalg?
Hvis vi ikke tror på en Gud, hvad sker der så med os og generationerne efter os? Alt bliver jo mere og mere råt! Er der ikke noget du er bange for?
Beder du nogensinde Fadervor, som vi lærte i skolen?
Hvem ber du til?

Ja det du har overset er et par hundrede års europæisk kirkehistorie hvor hekse bålene flammede op over alt i de europæiske lande. Desværre var det sådan at reformationen ikke bragte nogen fornuft med sig i denne sammenhæng. Protestanter og katolikker kappedes om at vise deres sande tro ved at være dem der brændte flest hekse. Den katolske institution der varetog domsafsigelse over hekse var den hellige inquisition og i de protestantiske lande var det kongen der havde det sidste ord at sige. Vores egen kong Kristian 4. var en meget ivrig heksebrænder – klart han kunne ikke gøre det alene, kirken var det villige redskab. I dag er der heldigvis kommet en kontrol med kirkerne så de ikke kan fremturer på denne måde. Det vi har, er altså en revideret kirke, men det betyder ikke at kirkens folk ikke vil brænde hekse af hvis de fik muligheden! Tænk på om du ville stemme på et revideret naziparti så sagte ”jo vist er vi nazister, men vi gasser ikke længere jøder. Det var noget vi gjorde i gamle dage og dem der gjorde det var ikke rigtige nazister”. Ville du tro et sådan udsagn, nej vel. Hvorfor skal vi så tro på at kirken er kommet til besindelse oven på deres raseri imod: livet, skønheden, ungdommen og kærligheden!! Vi kender jo de forskellige kirkesamfunds hadefulde udfald imod alle mulige minoriteter og anderledes troende! Tænk bare på de to skidne præster: Jesper Langballe og Søren Krarup. Mon ikke at de herrer præster sagtens kunne finde på at antænde nogle hekse bål. De opfører sig nemlig præcis som fortidens ivrige hekse brændere og du og jeg ville vi slippe fri!

Ups - glemte lige en god bog om hekse afbrænding - og så er den skrevet af en dansker!
Gustav Henningsen: "The Witche´s Advocate". University of Nevada Press Reno, Nevada 1980.

Ja tak, nu var det jo ikke lige de gamle hekseafbrændinger jeg tænkte på.
Du behøver ikke give mig en historie time.
Men som jeg forventede bringer du politik ind i affæren.
Du drager vilde og fuldstændigt ubegrundede konklussioner.
Ligemeget hvad man synes og de herrer Krarup og Langballe så er der jo ingen som helst mulighed for at de får magt til at indføre hekseabrændinger, det er jo absurd.
Men godt så, så kan vi vel ligeså godt sidestille alle ikke troende med psykopater og massemordere som ikke troede på noget.
Du tager 2 politikere der har baggrund som præster og pga af deres udtalelser går du skridtet videre til at kirken er på vej mod hekseafbrændiger igen.
Nej nu må vi lige standse op og spørge os selv om ikke vi er ude på overdrevet, selv hvis de ønskede at brænde hekse af er der jo ikke et normalt menneske inden for vores retsvæsen der ville høre tale om dette uhyggelige scenarie.

Du skriver som en reaktion på min karteristik af de to herre præster i DF:"..så kan vi vel ligeså godt sidestille alle ikke troende med psykopater og massemordere som ikke troede på noget". Jeg har svært ved at se en sammenhæng! Alligevel vil jeg gerne tage tråden op her. Du skal nemlig ikke blive forbavsede over hvor mange ” psykopater og massemordere” der findes i de troendes geledder. Tager man muslimer og kristne under et er der vel sagtens flere massemordere blandt de troende ind blandt ikke troende. De ikke troende har ikke noget at myrde for – de har valgt livet frem for døden!

Ja naturligvis er der psykopater inden for religioner,men i din mistanke af kirken som et uhyre der går ind for skridt i retning af hekseafbrænding, generaliserer du på det groveste.
Anywho jeg kan ikke forstå du kan helt alvorligt tro på det du skriver, jeg går ud fra at dit mål er at provokere ved dine udtalelser, hvilket til dels lykkes men jo ikke omhandler et realistisk scenarie.
For selv om vi har visse tosser i visse partier, så lever vi endnu i et demokratisk samfund hvor ingen inden for landet eller for den sags skyld uden for vil acceptere sådanne uhyrligheder.

Nej jeg tror ikke på at jeg har en hjerne! Du behøver bare at dissekere et lig, for at vide at mennesket ligesom dyrene har en hjerne. Hvis jeg nu troede at jeg som den eneste i menneskehedens historie kunne leve uden en hjerne så kunne jeg faktisk få skannet mit hoved og på den måde få et synligt bevis. Imidlertid må man være utroligt uvidende om hjernens funktioner hvis man kunne tro på at et menneske kunne fungere uden hjerne. Så det er ikke noget jeg tror på det er noget jeg ved. Jeg ved ikke fra nogen hellig bog men fra simpel naturvidenskabelig erkendelse.
Du siger:” alt for mange ting i naturen, mener jeg, er for fantastiske til at være fremkommet ved en tilfældig udvikling.”. Hvorfor egentlig, ville det være mindre fantastisk hvis en gud havde skabt den fantastiske natur? At noget er fantastisk er vel ikke et guds bevis. Der findes ingen guds bevis, ingen har nogensinde set eller hørt ham! Der er nogle der har fortalt at de har mødt en gud, de kan ikke bevise det og alligevel tror du dem, er det ikke mærkeligt! Jeg skal ikke fordømme fortidens profeter! De talte ud fra den viden man havde dengang – men når mennesker i dag går ud og bilder deres medmennesker historier om gud og guder så , mener jeg at der er tale om hjerteløse forfører.
Det passer faktisk ikke at udviklingen er stoppet, der forekommer til stadighed mutationer. I dag kan videnskaben også lave mutationer noget der bruges rigtigt meget indenfor gen-teknologi. Jeg tror at de fleste har været med til sådanne forsøg på gymnasiet eller HF.
Du mener også at verden bliver mere rå uden troen på Gud. Tænk på hekse brænding i Europa i slutningen af middelalderen! Der blev brændt flere 100 000 kvinder i religionens navn. Tænk hvis der ingen religion havde været så ville alle disse mord aldrig have fundet sted. I alle de krige jeg kan komme på har præster, imamer, rabbinere osv. velsignede våbnene og hærene. Nej uden religion ville verden være meget fredeligere og værd at leve i. Som John Lenon synger i Imagine:

Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace...

Jeg har lidt svært ved at tyde Rødelevi nogle gange hans svar virker mig noget kryptiske.
Men jeg er enig med dig i at alt bliver mere og mere råt og uden Gud og troen på det gode og frelsen har jeg personligt også svært ved at se hvordan det skal gå fremtidens generationer, hvor jeg allerede synes at børn idag viser sig mere og mere selvophøjede og har en 'du skal ikke kommer her' holdning, selv over for voksne.
Og hvis man vil forbyde religioner så glemmer man lige at vores love og hele retssystem er bygget op på Kristendommens principper.

Jeg kan høre at du deler min bekymring over de holdninger de unge i dag vokser op med.
Jeg har selv teenagere (13 og 15 år)og jeg er af og til nærmest i chok over hvad jeg hører eller ser andre unge gøre med den største selvfølgelighed i verden. Og den største ligegyldighed.
Min søn som nu er 15 år har været vant til at gøre plads til andre i bussen, eller rejse sig for dem der ser ud til at behøve en plads mere, men hver morgen ser jeg unge der lader deres tasker stå på sædet ved siden af, eller lader som om de sover med skoene oppe, når andre går gennem bussen og leder efter en plads.
Så er der det der er værre, 13 årige der laver hærværk for millioner og mobber og øver vold mod andre. Til et klassemøde i min 13 årige datters klasse, fortalte en far at hvis han sagde noget til sin fik han bare et "fuck dig" til svar og en smækket dør.
Jeg er mundlam!!
Sådan er unge, vil nogen måske sige. Men nej! Sådan ER unge ikke. Sådan bliver de, når ingen fortæller dem om hensyn, manerer og høflighed. 3 næsten ubrugte ord i 2007.
Hvis jeg som Jehovas Vidne eller mine børn, bliver kaldt hellige og frelste, fordi vi prøver at gøre noget andet, så fint med mig!
(selvfølgelig er der andre end JV der prøver at gøre andet)

Nu er jeg personligt ikke Jehovas Vidne, men er troende kristen, mest på grund af min farfar der var sognepræst og igennem ham har jeg fundet min tro.
Lige meget hvad man tror på så skal man have lov til at have troen i fred, så længe man optræder fredeligt.
Jeg synes at mange af de ting jeg lærte af min farfar er tabte koncepter hos andre unge mennesker i dag, noget så simpelt som respekt og kærlighed til dine medmennesker er erstattet med selviskhed og arrogance.
Så jo jeg forstår godt din bekymring og det er bestemt ikke et kønt billede der tegner sig.
Jeg respekterer fuldt ud andres religioner men det forekommer mig underligt at når man snakker religion og en siger at han er muslim så synes folk der er spændende, men hvis jeg siger jeg er kristen tænker man straks hmmm særling.
Det føler jeg underligt i et land hvor statsreligionen er kristendommen.

Multani din uvidenhed er stor og forfærdelig. Dog skel denne synd ikke regnes dig til last. Du er jo troende og troen trøster så i denne trøstens stund skal jeg oplyse dit af religiøst sludder formørkede sind. Vores love og retssystem bygger gud ske lov ikke på kristendommen, thi så havde der ingen retfærd været i landet. Nej lovgivningen bygger i det store hele på den hedenske romerret og så jyske ret der så igen er inspireret af romerretten plus gammelt nordisk hedenskab. Så længe vi kunne undgår kristendommens skadelige virkninger her højt mod nord gjaldt de gamle stænder forsamlinger og hvad man i dag kender fra de islandske sagaer. F.eks. hvade kvinder flere rettigheder og mere ligestilling i norden inden kristendommen takket være disse gamle hedenske skikke og love. Sammen med kristendommen kom uligheden mellem kvinder og mænd mellem fattige og rige. Middelalderens feudale stænder samfund er et fult ud kristent samfund. Hvor enhver kendte sin plads, hvor fyrster og konger skalkede og valkede med menneskeliv og hvor kirken udplyndrede folket. For at al dette skulle kunne lykkedes fyldte man menneskene med relegiøst sludder som retfærdiggjorde uligheden og misbruget!
Er ked af at RødeLevi forvirer dig - det er ikke min mening!

Hensyn JA. Manerer og høflighed er verden aldrig blevet bedre af i allerheldigste tilfælde får du kun dumme mennesker ud af det. I værste tilfælde et forkrøblet menneske sind.