SKAT tjekker dine billeder på Facebook

SKAT og flere kommuner bruger Facebook i jagten på sociale bedragere.
Folk der snyder sig til sociale ydelser eller som ikke betaler, det de skylder, skal tænke sig om en ekstra gang, inden de fortæller højt og flot om deres liv og oplevelser på Facebook – i hvert fald hvis de vil undgå at blive afsløret i deres bedrag!

'Myndighederne' kigger nemlig bl.a. feriebilleder igennem for at tjekke, om folk på dagpenge, der skal blive i Danmark og være til rådighed for arbejdsmarkedet, alligevel har feriebilleder fra udlandet liggende.
De tjekker også Facebook-profiler for at se, om folk stadig har et forhold til den partner, som de siger de er flyttet fra, eller om de ejer et sommerhus i udlandet uden at skrive det på selvangivelsen.
Det er mit indtryk, at der findes mange borgere med en virkelig dårlig moral, som snylter på de sociale midler. Så jeg synes, det er helt i orden at SKAT m.fl. anvender Facebook i kampen for at afsløre sociale svindlere. Så kan de lære det! 😕
Synes du, det er ok, at SKAT bruger Facebook til at afsløre borgere, der fusker med de sociale ydelser?
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2010/11/23/074101.htm

Jeg er ikke på fjæsbog... 😉

Kan ikke se et problem i det. Hvis man ikke har noget at skjule kan det da være lige meget.Det er da bare fint hvis det lykkedes dem at finde nogle svindlere.
Men er samme holdning jeg har til videoovervågning. Hvad kan det skade at blive overvåget offentlige steder hvis man ikke har noget at skjule?
Må da kun være folk som har noget at skjule som burde være i mod at blive videoovervåget. Det er da ikke anderledes at kunne blive set på en video end at alle mennesker kan se en når man bare går rundt på gaderne.

så er den pot ude.

Så kan de sgu kun se navn og et billede så vidt jeg ved

politiet kan til enhver tid spore din telefon, uanset om du bruger den eler ej, så hvis du uheldvis har været i nærheden af et gerningssted, så kan de fange dig, og evt. anklage dig, blot fordi din mobil er tændt, det glemmer mange forbrydere.

Nej, jeg synes ikke det er ok og kan kun opfordre folk til at lukke deres profiler så meget at myndighederne ikke kan komme ind på dem. Hvis de gør det alligevel omgår de nemlig dataloven og så kan de få ørerne i maskinen.
Jeg tror personligt ikke på at der er så mange bedragere, men kommunerne er kun interesseret i at være effektive hvis de kan mistænkeliggøre og plage deres borgere, så selvføgelig skal folk mistænkeliggøres bare de modtager en ydelse.
Jeg frygter at folk f.eks. kan få problemer hvis de rejser indenlands i et par dage, måske betalt af et familiemedlem, for det må man jo heller ikke på dagpenge og lignende ydelser, selvom det kan være sundt og produktivt at komme lidt væk fra alt det anspændte. Jeg har f.eks. selv været det et par gange da jeg gik sygemeldt i lang tid; et familiemedlem var sød at betale en togbillet så jeg kunne få et par dage væk fra en grå og trist hverdag. Noget der var sundt og kunne give mig lidt energi. Men kommunerne tænker jo ikke over hvad der er gavnligt for borgerne, de tænker kun i kroner og ører, særligt når det handler om de stakler der formaster sig til at blive syge eller arbejdsløse i nedgangstider. De bliver jagtet som simple kriminelle og det er forbandet ondskabsfuldt at mistænkeliggøre alle borgere der har brug for hjælp. Hvorfor skal folk behandles som forbrydere fordi de er i en svær situation.
På samme måde er jeg bange for at kommunerne f.eks. kan beskylde nogen for bedrageri fordi de stadig står i forhold til en de er flyttet fra. Man KAN jo rent faktisk have behov for ikke at bo sammen, men stadig ses nogle gange om ugen, og kommunerne har meget individuelle fortolkninger af hvornår det er for meget. Ja man kan endda aldrig have boet sammen og så alligevel blive beskyldt for bedrageri. Her på Fyn har der for nylig været en sag, hvor to voksne mennesker med selvstændige husstande og hver deres børn blev beskyldt for bedrageri, fordi kvinden fik en hundehvalp. Kæresten arbejdede tæt på hendes hjem og kørte derfor hen og luftede hunden i sin frokostpause og det blev takseret som social bedrageri.
Hvis man endelig skal jage bedragere så skal man af med alle uklarheder og gummiparagraffer, f.eks. den om at "praktisk hjælp" i et vidst omfang også kan være bedrageri. Det kan ikke være rigtigt at man ikke må hjælpe sin kæreste med at lufte en hund eller sætte et hegn op i haven, uden at det karakteriseres som bedrageri.
Da jeg havde en kæreste og var på Su var jeg faktisk flere gange bange for at nogen mente jeg begik bedrageri. Vi var oftest hos mig fordi jeg har et kæledyr som ikke kan være alene i længere tid af gangen. Men jeg fik boligsikring og den kunne jeg ikke klare mig uden, for det eneste han indimellem bidragede med, var medkøbt mad til aftensmad eller lignende. Og det er vel rimelig nok at ens kæreste kan gøre det, uden at kommunen mener man begår socialt bedrageri???

Jeg var ganske kort på FB for år tilbage.
Det jeg ret hurtigt opdagede, og som jeg også ser når f.eks kolleger logger sig på ustandselig, er at det efter min mening er et udstillingsvindue for selvpromovering.
"Juhuu, se mig, jeg var til fest igår"
"Er lige kommet hjem fra dejlig ferie"
"Nu spiller min søn poker med sin kusine på nettet"
Osv, osv, osv.....
Tjaaa...........og ?
Det forbavser mig overhovedet slet ikke, at folk pladrer løs om at de f.eks er socialbedragere osv.
Vi havde en praktikant på min arbejdsplads. Yderst kompetent og meget kvalificeret ung dame. I den næstsidste uge hun var der, gik hun og hang lidt med næbbet, hostede og snøftede, havde klude om halsen osv. Så hun meldte sig syg, hvilket alle syntes var meget ærgeligt og synd. En af kollegerne skulle vanen tro, ind på FB, og ville lige ønske X god bedring. Dælme om der så ikke er andre, der ønsker hende god tur til Kreta. I ugen efter fortæller hun vidt og bredt på FB om sin dejlige uge i solen. Vores leder opdagede bedraget, og X blev omgående bortvist.
Det skulle undre mig, om min oplevelse er enestående.
Ligeledes læser man om folk, der sjofler chefen og arbejdspladsen på FB.
Jeg er ikke på FB, fordi jeg er ved at blive dårlig, af alt den selvpromoveren.
En af mine kammesjukker, fattede ikke jeg ville prøve FB. Nu er han der selv. Han har allerede klaget sin nød over, at han ikke kan lufte sine ekstreme politiske holdninger på FB, uden at folk skrotter ham. Det undrer nu ikke mig. Det jeg kunne tænke mig, at sige til ham, ved lejlighed er, at han skal holde kaje med politik, menneskesyn osv på FB. En mulig kommende arbejdsgiver kunne godt finde på, at lure hans profil, og derfor skille ham fra til et muligt job.
Når jeg svarer benægtende, på folks forespørgsler om min FB hurlumhej, ser de undrende på mig og tænker garanteret "underlig skid"
Men jeg skal nu ikke på FB mere. God fornøjelse til dem, der er der endnu.
Hvis man virkelig er så dorsk, at man blamerer sig offentligt om sine bedragerier, ja så fortjener man at blive afsløret. Det svarer til, at skrige ud af vinduet, eller sætte et skilt op på sin facade med sine ulovligheder.
Brug FB med yderste omtanke, så er det sikkert meget sjovt for nogen.

Jeg har et problem med overvågning, fordi jeg er et frit menneske og indtil videre har levet i et relativt frit samfund med sikring af mine borgerrettigheder.
At overvåge og grave i folks private forhold er brud på borgerrettighederne som sikrer dig din personlige frihed og ret til privatliv.
For mig handler det ikke om at have rent mel i posen, for det har jeg. Men det går over min grænse at myndighederne pga. alle mulige latterlige skræmmekampanger kan overbevise visse dele af befolkningen om at verden er så farlig, at man skal indskrænke vores ret til frihed og privatliv.
Man kan jo, som modspil til at sige at det kun kan være folk uden rent mel i posen der er imod det påstå, at det kun kan være paranoide folk der køber alle skræmmekampagner som kan gå ind for at deres egen bevægelsesfrihed og ret til privatliv indskrænkes af latterlig lovgivning som blot går ud på at skabe en forbudsstat.
Men jeg er godt klar over, at kan man ikke selv sætte grænser for sin adfærd og er man kontrolfreak så er det perfekt at leve i en kontrolleret politistat hvor alt skal kontrolleres ved indskrænkning af frihed, brud på grundloven og overskridelse af privatlivets fred.
Videoovervågning, optagelse af telefonsamtaler, logbog over sms-beskeder og e-mails er altsammen en glidebane i retning af et samfund som f.eks. det amerikanske eller for den sags skyld det nordkoreanske, hvor ingen kan føle sig sikre på at deres frihed og privatliv er sikret. Men folk er også nemmere at kontrollerer når man skræmmer dem til at tro at verden som udgangspunkt er farlig.

Det er ikke bare sporing.
Hvert år gemmes tusindvis af sms´er og der tages rutinemæssige stikprøver i internettrafik mv., for at overvåge om danskerne nu gør noget ulovligt.
Det er urimeligt synes jeg. Man kan f.eks. forestille sig at nogen kan komme i klemme ved at lave research til studieopgaver, hvis de i den sammenhæng skal studere terror-netværk eller lignende, indgående. Der har været et par sager i USA hvor folk er blevet beskyldt for den slags, og myndighederne er jo ikke just lydhøre overfor modargumenter. Det er vel kun et spørgsmål om tid inden det sker her.

De passer vel bare deres arbejde, de ansatte og arbejdet styres og fordeles efter reglerne i Det Demokratiske Eventyr.

arbejde hos SKAT og Fadbamsen i DK - efter muren faldt i Tyskland?
Dit intryk .....og det indtryk man læser får af dig !
Hvis nu det er en undskyldning for at kommunal - og statsansatte kan gå på Facebook i arbejdstide?
Hvis nu de siddende politiker kunne deres arbejde godt nok så var der ikke disse problemer .
At gå over åen efter vand .

...og bare fordi at jeg ikke har en pistol i min undertøjsskuffe, eller for den sags skyld skjuler noget andet, betyder det ikke at jeg synes at det er i orden at rode skuffen igennem...

Og til dem der allerede nu har tænkt sig at misforstå mit indlæg, vil jeg forklarende sige, at jeg IKKE har en pistol liggende i min undertøjsskuffe, og at indlægget er ment i overført betydning.......

et problem med denne overvågning af borgen i DK.
Kan kun give dig ret. Og man undrer sig over udviklingen (især hvis man er fra 50- 60erne)
Landet er ikke merer det det var - et frit land at leve i og man som borger i dette land var et frit menneske.
Jeg ser det som et symptom på at de mennesker der arbejder i systemet ikke formår deres arbejde godt nok.
Og at staten finder det svært at bruge den nye teknologi på en konstruktiv måde.
En meget trist og uhyggelig udvikling for et land som DK.
Det er svært at se god etik og dannelse når der skal findes borger der skal betale for- Deres glæden ved frivædien.

når mere og mere overvågning og kontrol bliver accepteret af befolkningen. Demokrati og frihed er nøglebegreber, som vi ikke må give køb på med argumentet om, at "Jeg har ikke noget at skjule". Overvågning og mistænkeliggørelse af en hel befolkning er ulækker og stinker af styreformer, som er uhyggelige og bestemt ikke ønskværdige i DK.
Når man har valgt at opbygge vores system, således at nogen har krav på en bestemt ydelse, fordi man er syg, arbejdsløs, har børn o.s.v. må man også have tillid til at de mennesker, der modtager ydelsen ikke snyder. Basta!
Lad os få et samfund tilbage, der bygger på tillid og ikke kontrol. Mennesker bliver ikke mere ærlige af at blive kontrolleret. De finder bare på andre smuthuller, hvis de VIL snyde, så fyr de personer, der arbejder med kontrol. Det vil frigøre en masse penge, som vi kan bruge meget mere fornuftigt.

men jeg kan ikke rigtig forstå hvordan nogen kkan søge oplysninger på facebook, medmindre de har deres E mail, eller det rigtige navn, og det er vel ikke alle der logger sig ind med deres eget navn.
man læser også at nogle kan se at andre er på facebook, det fatter jeg heller ikke hvordan de kan gøre, ganske vist kommer der en masse billeder frem, hvis man søger på venner, men de billeder behøver ikke at være nogen man kender.
jeg har chattet med en filipinsk pige i 4 år på yahoo, men pludselig brændte mit hus, og jeg mistede hendes adresse.
nu her 5 år efter popper hendes billede konstant op på facebook, uden at jeg på nogen måde har søgt efter det, og det viser sig at hun er gift og bor i grækenland.
jeg har ikke hendes E mail, så jeg kan ikke bare skrive til hende.

just my words.
Tak for et godt indlæg. Jeg kunne ikke være mere enig🙂

og går ind og kigger bagom.
Jeg har slettet min konto. Ganske vidst af andre årsager, men jeg er glad for at have gjort det af flere forskellige årsager

bør også feje for deres egen dør.
De udlever fine dyre telefoner til deres medarbejder der så bruger dem privat til stalking.
Ser ikke nogel kontrol fra kommunen og staten med denne form for bedrageri
Det giver et meget dårlig hverdagsbillede af DK.
Måske er det derfor der er så mange der rejser langt væk.

I det mindste ved bedragerne så også hvor de har fået oplysningerne fra istedetfor den ubehagelige opgave med at finde ud af hvem der har anmeldt dem.
Chefen/kommende chefer kigger også i fjæsbog, så folk skal være varsom med tasterne.

Og fuldstændig grotesk er det, den er kommet med en liberal regering. Hvis det ikke er til grin, så ved jeg snart ikke hvad det er.

Har Du noget at skjule, eller kender nogen der gør ??
Det svineri skal vores skattepenge sgu ikke gå til 🙁

giver IKKE ret til at svindle og lade de ærlige betale, så da må Du nok revidere Din opfattelse af frihed.

Jeg husker, det var vist ikke her på SOLen, men i noget andet på nettet at jeg læste om en medarbejder, der blev nægtet ansættelse i et job han ellers havde på hånden fordi noget i en privat "fjæsbog" ikke "passede" ledelsen.
Jeg er i det hele taget imod "ansigtsbøgerne". Eksempelvis dem der finder sammen i grupper omkring psykiske sygdomme eller noget der KUNNE være sygdomme, måske uden at de selv ved det, eksempelvis ham, der kan høre og genkende toner uden referencetoner(Dewt er ikke stedet her at skrive hvad det hedder), der konkluderer, at han har Asperger syndrom, dvs. en form for autisme, også en facebook med dem der "ser" toner og "hører" synsindtryk/farver, dvs samsansning vil jeg nøjes med at kalde det her, og nogle med beviselige sygdomme som skizofreni, alle udstiller de sig med navn og "forbryderbillede", dvs. at facebook kan være et meget åbent "patientregister". "Medlemmerne" er tilsyneladende holdt op med at skrive i dem. Der er typisk hverken tilgængelig mailadresse eller telefonnumer til kontaktpersonen for nærmere information. I en af slagsen indenfor mit eget fagområde i et fag jeg ikke længere kan ansættes i pga handicap, kunne jeg identificere kontaktpersonen, som jeg havde en snak med i telefonen, og fandt ud af, at det ikke var på den måde jeg skulle "møde" (nu desværre tidligere) fagkolleger på, hvor jeg har haft og har mail-kontakt med flere, derfor intet behov.
Tidligere da hverken I eller jeg havde internet med SOL-adgang, kunne man have mistanke om skjulte og måske ligefrem misbrugte og sammenkørende registre med personfølsomme opltsninger, hvor vist selv forsikringsoplysninger kunne havne i et helbredsregister og man kunne ikke vide hvem, der kunne have adgang til sådanne registre oven i købet uden at blive tiltalt for at hacke, noget som visse arbejdsgivere med flere "kasketter" på, måske kunne have let adgang til. Dengang kunne det til gengæld være en alvorlig sag, (med fængsel) hvis politiets radiokommunikation kunne modtages på en dårligt justeret bilradio, de sendte (måske splattede!!!!!) dengang nærmest oven i FM-båndet,men har siden flyttet deres frekvenser.
Registrene blev opfundet længe før computeren. Der har vist alle dage været snak i krogene og bagtalelser til tredje person. Den måde at man skygger folk på nu er vist relativt ny, men jeg har aldrig stolet på eksempelvis telefonhemmelighed og brevhemmeliged. Under krigen kravlede tyskerne op i telefonpælene og aflyttede ledningerne og kunne klippe forbindelser, hvis noget ikke passede dem, har jeg fået fortalt, og selv om de gammeldags telefondamer havde edssvoren tavshedspligt, så blev der vist virkelig lyttet ude på især de små landcentraler, indtil de i sidst 60-erne blev automatiseret. Så vidt jeg ved var en af opgaverne for den presseomtalte "spioncentral" i Kejsergade, Kbh. at læse med på fjernskrivertrafikken, til og fra fjernskrivercentralen på Købmagergades posthus.
Jeg har været ude for situationer (jeg udstiller mig muligvis her som "paranoid") hvor nogen tilsyneladende har vidst hvad jeg både har skrevet om pr brev og sagt i telefonen og med hvem, og ved et par samtaler om et tabu-emne, er telefonforbindelsen pludselig afbrudt (her vist ikke tyskerne) eller der har været hyletoner i forbindelse med bestemte emner. Også noget med, at man vist via en offentlig tjeneste kan bryde ind i andres telefoner ved at ringe til et særligt nummer, jeg ved ikke om det passer. Sådan er det vel bare, men den udbredte organisereede snageri i borgernes private kommunikation burde være ophørt i 1945.

Som jeg har skrevet i en lang "udredning" længere oppe i tråden kunne en jobansøger ikke ansættes udelukkende på grund af noget helt privat han havde skrevet i sin fjæsbog.
Også hvis en fjæsbog skulle handle om sygdomme kunne det vel "bruges" uden at dem, der har tilmeldt sig dem selv har tænkt så langt.

Jeg har hørt, at der var fuld beskæftigelse i Østtyskland (ak ja! Den tyske DEMOKRATISKE republik!) MEN at vist en tredjedel var beskæftiget med at kontrollere og spionere!

hvis du er borger i et frit land så har du også så meget viden, etik og dannelse til at vide, at friheden ikke kommer af sig selv.
Har aldrig hørt om at anmeldelse/stikkeri ,trusler og overvågning er vejen til frihed for et land.
Problemet er jo, at " de ærlige " ikke eksistere.Det er bare nogle andre udgifter der ses derfra.

Skat må bruge alle forhåndenværende midler til at afsløre enhver form for bedrag, det være sig den der får udbetalt lidt ekstra ved at påstå han/hun har adresse for sig selv og så reelt ikke har det.
Disse svindlere skal stoppes for stort set enhver pris.

Her er det jo godt nok!

Flere jeg kender og jeg er enige om, at vi ikke under nogen omstændigheder skal lægge fjæs til en fjæsbog. Ganske som man ikke skal sige på en telefonsvarer, at man er rejst til Langbortistan, men blot slukke den, sådan kunne en FB også være et signal til indbrudstyve, at de har frit slag.
Jeg har set fjæsbøger hvor eksempelvis skizofrene eller andre psykisk syge kommunikere, og det er netop IKKE oplysninger, som alle skulle kunne rode rundt i. Hvilken arejdsgiver ville ansætte en "tosse" og hvis en er utilregnelig i gerningsøjeblikket kunne politiet bruge det mod en sagesløs, der måske slet ikke tåler en anholdelse, eller ingen vil tro på dem.
Også tilfældet med at eksempelvis sexualforbrydere opretter en FB med falsk identitet, som ham der gav sig ud for at være en kontaktsøgende 12-årig pige og naturligvis med falsk både profil og billede.
Også at der faktisk aldrig er en mail eller telefon man kan kontakte administratoren på virker mistænkeligt.

Jeg vil bare gerne vide, hvad deres fakeprofil hedder. ?

Hejsa!

Jeg synes heller ikke det er rimeligt, at folk trækker på ulovlige økonomiske ressourcer, og snyder og bedrager - det er virkelig utilladeligt; også når
der er andre der lider økonomisk!
Men det er da klart, at man skal leve med velfærden, loyalt og uden skumle
bagtanker - det er sandt, derfor skal folk leve relt med loven, hvis de ønsker
at bo i Danmark!
Anne F. Mikkelsen

Man kan jo skrive hvad-som-helst på Fjæsbog, der findes vel lige så mange imaginære som reele personer i det fnidder-fnadder-univers.
Engang var jeg på Fjæsbog og ven med Anders Fogh Rasmussen. Jeg løb endda en fælles Fjæsbog-løbetur sammen med ham. Derefter kunne jeg have skrevet, at jeg var blevet ansat i NATO.
SKAT er for godtroende, hvis de tager feriebilleder for pålydende. Dem, der er på Fjæsbog er der kun, for at FOREGIVE at de har et liv.

vi vil jo ikke have et overvågningssamfund med kameraer alle mulige steder så vil vi have overvågning på facebook eller andre internetsider.??
Noget andet er så er det vil ikke alle der kan gå ind på siderne eller har jeg misforstået det????
Men jeg må sige nejtak til overvågning også selvom jeg har rent mel i posen.

Naturligvis skal skat,samt andre offentlige instanser,benytte sig af alle tænkelige metoder,til at inddrive gæld,samt få fat i de socialbedragere,der helt bevidst snylter
på velfærdssamfundet. Det er mange milliarder kr. det drejer sig om.
Det er krænkende for retsbevidstheden at se,hvor mange økonomiske bedragere,der er i Danmark.

Folk offentliggør jo selv af egen helt fri vilje de ting de lægger ud/skriver på Facebook.
Så vidt jeg ved, står der ikke "Skat - adgang forbudt" når man logger på Facebook. Det er da kun fint at folk selv hjælper med at afsløre sig selv...!

Jeg er helt sikkert også imod overvågningssamfund, og køber ikke den der med, at hvis man ikke har noget at skjule, kan man da ikke have noget imod et kamera på hvert gadehjørne. For selvom man ikke er kriminiel, kan man godt have brug for/lyst til privatliv alligevel. Nok om det:
For jeg synes ikke man kan sammenligne kameraer på gader og stræder med hvad man selv vælger at lægge ud på Facebook. Du vælger ikke selv, hvor der skal hænge kameraer, men du vælger 100% selv hvilket billede der skal uploades og hvilken rejsebeskrivelse m.m. der skal skrives på facebook.
Og du vælger også selv om du overhoved vil være på Facebook (har selv takket nej fra start af, selv om venner og bekendte ikke forstår det), men du bestemmer ikke om du har lyst til at færdes ude på gaden - det er du lige som bare nødt til.
Tumper der afslører sig selv på den måde, fortjener da at blive kigget efter i sømmene!

Hun har lagt billeder ud af sig selv og sin nye filejs, hvor de for 4. år er på ferie sammen i udlandet, og samtidig hæver hun boligydelse og forhøjet børnebidrag. Jeg har sagt at hun skal få billederne væk, for jeg er ikke sikker på andet end at de kan komme efter hende fordi hun reelt ikke er enlig.

hvad du siger. Jeg er på facebook og lægger aldrig virkelige personlige ting ud. Jeg bestemmer selv hvad jeg lægger ud og troede så også at jeg selv bestemte hvem der kiggede. Forstår du ?kun mine venner må se ikke skat dem har jeg ikke som venner.
Men hvis de tjekker facebook tjekker de vel alt. Også dette. Hvis vi ikke kan have steder som er private på nettet skal vi så ikke helt holde op med at bruge det. Synes det er en skræmmende tanke at det jeg skriver på facebook og andre steder også her er der nogen der går ind og kigger i. Uden mit eller din viden. Hvorfor dette overvågningssamfund????

Det der undrer mig mest er at folk ikke tænker over hvad de skriver og viser om sig selv. Nogle virker til at smide hele sit liv ud på nettet.

Facebook er en overvågnings blok, folk er så dumme at de frivilligt lader sig overvåge i hele verden, det er da ikke kun kommunerene og skat der overvåger facebook, det gør politiet da også, og FET, PET, FBI, CIA, Osv., de er der alle sammen.
Men!, tror i ikke også de ser lidt "sol"😮 engang imellem😃.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Fordi, for at se en persons "data" i facebook skal du "logge" på med en profil og godkendes af "ejeren" af "blokken", jeg ville jo ikke bare give politiet, kommunen, eller andre jeg ikke kendte lov til at undersøge mine "private" ting i min "blok", altså enten udgiver "spionen" sig for at være en anden, eller også hakker de sig ind.
Altså er der klart tale om en kriminæl handling der er i strid med grundloven fra kommunen, politiet og andre der "kikker" i ens "private" blok, spørgsmålet er bare om nogen tør gøre noget ved det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

at man måtte gå på Facebook i arbejdstiden! Nå, men det er et frit land vi lever i, så selvfølgelig må de kigge nogle feriebilleder igennem. det kan være, de får lyst til at rejse selv, he he he...

Som jeg har skrevet tidligere i tråden har grupper med "interessante" psykiske sygdomme eller noget der KUNNE være det fundet sammen i fjæsbøger. I forvejen er der fra gammel tid de centrale registre med helbreds, økonomi forsikrings og kriminalitets-oplysninger eller et uddannelsessteds skjulte registrering til personlighedsbedømmelse af studerende, som jeg engang fik kendskab til eksisterede på "mit" uddannelsessted (oplyst fra lærere), altsammen baseret på hemmelighedskræmmeri og snak i krogene. Nu har vi næsten fået det modsatte problem, hvor man selv risikerer at gå i fælden.

De kan vel som ingenting knække vores synonymer eller kender alle vores sproglige unoder.
De kan vel sagtens finde ud af hvor det sendes fra.

Jeg synes bestemt ikke det er i orden. Det er ubehageligt og uetisk ligesom alt det andet dyneløfteri som man hører om.
Bare fordi noget er muligt i kontroløjemed er det ikke ensbetydende med at kommunen skal benytte sig af det.
Nej tak til et overvågningssamfund (selvom vi er godt på vej).

Har du kun givet tilladelse til venner har adgang kan de se nada.

Jeg troede kun man kunne deaktivere sin konto på facebook, men at de gemmer oplysningerne til evig tid (+ 3. parts produkter der binder eens profil sammen med alt muligt andet via emailen og hvad der eller er at sammenfaldende information).

Og jeg tjekker hende ud.

men jeg synes faktisk stadigvæk, at al den kontrol af borgerne er blevet al for omfattende. Der tjekkes og spores næsten overalt.

- måske kun for Staten?

økonomisk mulighed, ville mange nok vælge at rejse til andre steder, hvor livet leves friere. Al den mistænkeliggørelse og kontrol grænser til det absurde.

der sker meget mærkeligt derinde. Tror, at mange på et tidspunkt bliver trætte af stedet - der er ganske enkelt for meget "science fiction" og "fantasy" derinde, synes jeg.

lidt for godtroende - tid til at vågne på, måske?

Det er forkert at snyde i skat. Ligesom det er forkert at stjæle varer eller ikke betale sine regninger.....

Men det er både forkert og grotesk, når skat opretter fake profiler for at snige sig rundt på facebook for at se, om der nu er nogen, der snyder alligevel...

Problemet er ret beset
1) at skattesnydere har en dårlig moral og derfor snyder for deres del af regningen
2) at lovgiverne har lavet et skattesystem, som er så indviklet at det kræver fake profiler på facebook for at holde øje med om folk snyder

Det er op til vores politikere at lave en skat, der kan opkræves uden at vi skal have Skat til at rende rundt på facebook - eller andre steder - og spionere.

selvfølgelig er det ikke lovligt og de hacker heller ikke ens profil.
Told og skal har også nævnt, at det naturligvis kun lader sig gøre, at udspionere de åbne profiler.
Oplysninger de ville få igennem en lukket profil, ville aldrig holde i retten.

Man kan gå betydeligt længere endnu, dette er godt nok bare fantasig, eller er det?.
Man har et betalingskort, man betaler noget benzin i F.eks København på en tankstation med sit kort, 3/4 time efter betaler man en færgebillet i Rødbyhavn med samme kort, altså har man kørt som bare en i helvedet på motorvejen, det eneste der kræves er et system der kan køre de oplysninger sammen, også ville politiet kunne sende en bøde for at havde kørt for hurtigt fra København til Rødbyhavn, om det er fantasig?, jeg tror det er fremtiden, det skal nok komme, bankerene har oplysningspilgt hvis de opdager noget ulovligt, så mon ikke det kommer en dag.
Eller hvis du er syg, understøttelse, kontanthjælp, også du hæver på dit kontokort i udlandet, i teorien skal bankerene straks underrette myndighederene om det, der er tale om bedrageri, det eneste der kræves er et system der sammenkører Div systemer, og det kommer, bare vent og se, fælden er klappet, løbet er kørt, der er ingen vej tilbage.
Bare du skriver et bestemt ord på nettet, så tænder der "advarselslamper" i både FET, PET, CIA, FBI Osv, de har "maskiner" der konstant overvåger hele nettet for bestemte ord.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

sådan er fascisme jo i en politistat, en kommende global politistat har alle organer jo autoritet til kigge alle i sømmene - og det gør de - det er jo meningen total kontrol - fårene og fårehyrden - har det ikke altid været sådan :o? - denne gang var der bare ingen der så det🙂- skidesmart! vi bad selv om det endda ;). Hvis ikke de har vores accept skaber de det da bare - og så sælger løsningen til os gennem
tv "som et beskyttende indgreb" - er i ikke vågnet endnu - de har taget røven på os alle :)
http://politiken.dk/kultur/ECE458304/facebook-beskyldes-for-at-vaere-et-cia-register/
Vi er blevet lullet, vugget i søvn af "far" (staten) - de sælger os vild med dans så vi ikke skal kigge på den virkelige bold :)
Godaften og lad os få en debat om hvad der virkelig foregår :)

skal man ikke lægge på facebook.
Hvad der ligger på nettet er offentlligt og det har skat også lov at se.
Det kan jeg ikke se skulle være noget problem. Problemet er at der er mange der tror at Facebook IKKE er et offentligt sted.

Jeg har set, at man indenfor det kirkelige nu er begyndt at tage facebooks i brug som "vikar-kontakt-system" for en særlig faggruppe. da man her kun kan kontakte evt. mulige vikarer privat. Der er en lappeløsning.

I dag er der nogle der har Fjæsbog på skoleskemaet - se hvordan her er på Facebook
Opret en Facebook-profil for at komme i forbindelse med I dag er der nogle der har Fjæsbog på skoleskemaet -