Smart i Pels, Wow!

Er du en ung pige der gerne vil være smart i en pels nu hvor det snart er vinter, så kig her:
http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=fur_farm

hvis ikke du er 100% sikker på at dyrene pelsen kommer fra er blevet behandlet ordenligt. HADER dyremishandling SÅ meget at du ikke forstår det. Det er så egoistisk og selvoptaget og overfladisk

Det er jo absurd hvad mennesker vil gøre for at se godt ud! (og faktisk er pels ret grimt...) Folk der går med pelse burde prøve at blive flået levende, banket ned i jorden eller slået på med køller selv!
Mennesker er sadister...
Dyrevennen

Jeg har copy-pastet mit svar fra dit andet indlæg, for jeg vil gerne være sikker på, at du læser det. Det tog mig et kvarter at skrive det, og jeg tror, at jeg fik et par spændende ting med ;)
"Hun er bare kendt og promoverer pels. Hvorfor hade hende eller hendes fans, fordi en mand smasker en vaskebjørn på en video på internettet? Er det ikke netop fejlplaceret had og misundelse som gør, at vi - både stjerner og fans - ikke står sammen mod de virkelige bagmænd?
Rent logisk, hvis vi følger pengestrømmen, som stammer fra den lille vaskebjørn, rammer vi med minimal sandsynlighed J Lo eller en af hendes fans på noget tidspunkt. Hvis politikerne bliver presset nok, skal de nok indføre strengere etiske krav, som vil koste bagmændende masser af penge og tvinge dem til at flytte deres investeringer til en anden branche. Men så længe pengeeliten har frie hænder, og vi er optagede af at hakke på J Lo, sker der intet. Hvis hun går ned af presset, finder de en ny pige til plakaterne.
En gruppe, som er modstandere af KFC-kyllingefarmene, bruger Pamela Andersson som blikfang. Hun kan tilfældigvis li' kyllinger. J Lo kan li' pels. Men de udfylder samme rolle. De låner deres image til et produkt.
En anden vigtig pointe omkring pels er, at der stadig findes pelsjægere mange steder i verden. De fanger et reguleret antal vilde dyr, og områdets økonomi er ofte baseret på pelshandel. Det kan du i hvert fald finde i Canada og sikkert mange andre steder, som vores gode venner Grønland. Jeg har mødt en pelsjæger fra Canada, og han mishandlede bestemt ikke dyrene. Han dræbte, hvad han skule bruge, og udnyttede hele dyret - præcis som hans forældre, bedsteforældre og oldeforældre. Han ændrede mit syn på pelsfrakker til at være mere nuanceret.
Min vrede over verdens uretfærdighed hjalp mig som teenager til at forstå kapitalisme og utilitarisme bedre. Helt kynisk, så er opdrættede dyr ikke mere værd end de indbringer minus omkostningerne ved at opdrætte dem. Hvis vi blot gør det dyrere at opdrætte dyr til pelsfrakker via afgifter, vil priserne på tøjet stige eller antallet af udbydere vil falde. Ingen af delene hjælper dyrene - tvætimod vil producenterne optimere produktionen yderligere. Det er kapitalismens natur, om du vil.
Der skal indføres strengere etiske krav på arbejdspladserne. Man kan for eksempel starte med at lovgive omkring uddannelse for enhver, som arbejder på en pelsfarm. Det er jo tydeligt, hvis du ser mange af disse "animal cruelty" videoer, at arbejderne er uuddannede og fattige, ofte immigranter. Måske har de ikke engang arbejdstilladelse? Det holder jo ingen steder. Hvis de ansatte ikke kan få en uddannelse og en ordentlig løn, så må fabrikken ændre produktion til en helt anden branche. Det er da kun rimeligt, så dyrene ikke lider. Det føler vi vel alle sammen?
Men hvordan gør vi noget ved det? J Lo er ikke det største problem. Det er jeg sikker på😉"

Jeg synes også, at kvinder skulle nøjes med at fremvise den pels, de har 2 håndsbredde under navlen og så lade det være ved det!
Hilsen
Gråskæg

så den ikke færdig.. fik tårer i øjnene.. fy for den lede.. tænk at der er nogen mennesker der kan få sig selv til det..

Det klæder mig fantastisk med min lyse minkpels. Og hvad pokker: hvis ikke jeg går i pels, så er der jo nogle andre der gør. Så det har jeg nu ingen samvittighedskvaler med.

du har skrevet det som en meget lidt sjov spøg - har du set videoen??
I modsat fald synes jeg du skal til at tænke dig lidt om - udtalelser som den, du er kommet med, er ikke alene anstødelig, men også yderst pinlig hvis du virkelig er så gammel, som du giver dig ud for....!
Jeg kunne ikke drømme om at gå i pels - tanken om hvordan dyr har lidt gør det til en meget lidt klædelig påklædning!!

Jeg er grædefærdig,frygteligt dyreplageri.
Disse dyremordere skulle have samme omgang,så de kan mærke smerten selv.

DET kan jeg ikke holde ud at se på, 3 sek var rigeligt -
Ja det er uhyggeligt når indtjeningen er vigtigst, uanset hvad og hvordan man tjener den ind -
Stakkels dyr
guller

er du retarderet eller sådan noget??
Hvis ikke sådan en udtalelse skyldes en mellemstor hjernedefekt er der da virkelig grund til bekymring......

jeg aner simplethen ikke hvorfor mennesker kan opføre sig på denne måde.....
jeg er en kylling, jeg så kun to sek. af filmen.. jeg holder der ikke ud..... øv... nu er min dag ødelagt..

din pels kommer fra !!!...
Hvis sælen er fanget af grønlandske jægere, der spiser kødet , er det faktisk ok for mig, for her har dyret levet i det fri...

Nu er jeg da forvirret. Siden hvornår laver man minkpelse af sæler?
KM

......til de der rare drømme som du snart får, hvor du bliver gnavet i af levende, afpelsede mink i hobetal i en tilstand af sanseløs rædsel og uden at kunne røre dig!

skal ikke forhindre mig i at gøre det. Men jeg kunne da ikke drømme om at gøre det før temperaturen kommer under 5 grader. Så er det for varmt.
Men jeg har arbejdet hårdt for at nå dertil hjvor jeg er, og så kan jeg altså godt tillade mig at forkælde mig selv lidt ved at gå i det bedste af det bedste. Og har er en pels altså en af ingredienserne

faktisk nåede jeg op på en IQ på 152 ifølge "Test nationen". Så glem du bare alt om det

Jeg plejer at sove udmærket, tak !

at du er nået så langt - og fordi du har arbejdet "hårdt" synes du så, at det er OK at gå med pels fra mishandlede dyr... Hvad med at købe din et flot smykke istedet?? Eller noget andet der ikke inkluderer mishandling af andre skabninger??
Synes du helt ærligt, at din argumentation holder???

og så skal den da også bruges. Den var faktisk dyr

jo så helt tydeligt forskel på, hvordan intelligens fordeler sig - at du kan lægge tal sammen er jo åbenbart ikke ensbetydende med, at du har ret meget medfølelse med andre.

Ærgerligt, at en så klog hjerne er blevet givet til en person, der bruger den så dårligt....

er der jo ikke så meget prestige i, så nej - jeg foretrækker nok at bruge mine evner anderledes

det er jo nemt at lægge sig til at sove når man er ligeglad med, hvad der sker omkring én ikke lille so!

Ja, det anede mig - du lyder som et rigtigt dejligt menneske...

Det viser vist, hvem af os to, der har den laveset IQ. Hvis man ikke længere kan argumentere, så kan man jo altid bruge skældsord.
Men pyt, det preller af på mig. Jeg er vant til at være hårdhudet. Det er man nødt til, hvis man vil have success

da i hvert fald jeg er :-)
Kan De have en god dag, lille De

Hvis du var så intelligent havde du måske selv argumenteret for din sag lidt tidligere - dét, der indtil videre er kommet fra dig kan da ikke kaldes argumentation....!

du færdes jo blandt dem med høj intelligens....!

er jeg da glad for, at min IQ sikkert er lavere end din - hvis det er SÅDAN man bruger sin høje intelligens vil jeg egentlig hellere være smådum....!

så meget som med et ord for at jeg bruger et produkt, der kan købes fuldt lovligt i en pelsforretning.

"behøver" du da ikke....
Stakkels lille skat, skynd dig nu tilbage til dine højtintelligente arbejdskollegaer, hvor du kan spille hård, få noget succes og nogle flere penge på kontoen - hvad mon du planlægger at købe for at forkæle sig selv næste gang??
...Nåh nej, det "behøver" jeg jo ikke blande mig i, for du har jo under alle omstændigheder fortjent det!!

Med den indsats jeg gør på min arbejdsplads belønnes det i et omfang der tillader mig at være rigtig god ved mig selv. Og det er der ikke noget forkert i

sagtens blive enige om - jeg kan bare ikke se det fornuftige i, at du åbenbart mener, at det er OK at belønne dig selv med ting, som bliver fremstillet på så grusom vis, som pels!!

men det var nu mest for at fortælle at man på en godt måde kunne gå i pels...

Det er godtnok en hæftig rivekamp i to har gang i, det må jeg vidst nød til at kommentere:
Anonym, dit sprog er simpelthen ikke pænt!!! Jeg forstår du er vred, men man kommer vidst ingen vegne med de eder og forbandelser! Det ender som regel med en gang personlig fornærmelse, og det ser også ud til, at det lige præcis er dét, der er sket her!!!! Prøv en anden gang at tale ordentligt til folk, det indgyder nu engang mere respekt end den slags platte sprog du bruger!
Men når så det er sagt, Q32, så er jeg helt enig med den anonyme! Jeg forstår ikke din argumentation, jeg vil faktisk sige, at den er fuldstændig usammenhængende. Hvordan kan det, at du arbejder hårdt, retfærdiggøre mishandlingen af dyr?
Jeg er helt enig med dig for så vidt, at du har alt mulig ret til at forkæle dig selv med de penge, du selv har tjent - men da du intet sted argumenterer med andet end din egen arbejdsindsats og ikke noget sted nævner dyrene som en faktor i dine overvejelser, synes jeg ærlig talt at dine kommentarer på denne tråd er meget lidt relevante.
Tråden handler, som jeg da ser det, om hvordan man behandler dyr, IKKE om, hvorvidt man fortjener luxus eller ej, og heller ikke hvordan man evt. ser ud i det! Jeg synes du skal blive ved med at bruge penge på dig selv når du har gjort dig fortjent til det - men jeg synes ærlig talt også, at du skulle gøre dig selv og dyrene en tjeneste ved at gå ind og se den video, som kan ses længere oppe, det er skrappe sager, som forhåbentligt vil få dig til at overveje dit næste pelskøb grundigt!!!!
En god dag til jeg begge!

og jeg har for længst fundet ud af, at livet er lettere at leve, hvis man ikke har nogen principper

du behøver da ingen principper have for at have lidt medfølelse overfor andre skabninger! Jeg synes ikke det her handler om principper, men om at have lidt omtanke og sætte tingene lidt i perspektiv.
For min skyld må du bruge alle de penge det passe dig, for mig at se udelukker det bare ikke, at du gør det med omtanke = fx. undlader at støtte mishandling af dyr i forbindelse med køb af pels eller andre varer, som er fremstillet under uetiske kår.
Jeg har selv købt pels (brugt ganske vidst, men dog stadig pels) før jeg fandt ud af, hvordan det bliver til - der findes så meget oplysning om, hvordan dyrene har det på pelsfarmene idag, at jeg i det mindste synes, man kan gøre sig den ulejlighed at undersøge, hvad der er, der foregår når det nu bliver stukket lige op i hovedet af én.
Hvis ikke du har principper der kan holde dig fra at se visse ting, synes jeg stadig du skal gå ind og se den video - så kan vi jo snakkes ved bagefter.

Nej, du er ikke en kylling fordi du ikke ville se det. Der er nogle der kan se det, og derefter fortsætte den snak de var igen med, uden at fotrække en mine. Man kan ingen anden grund se, til at dyrnere bliver aflivet på denne måde, end at det er for at skåne pelsen mest muligt.
Man er derimod en kujon, hvis man sidder og synes det er noget så synd, uden at gøre noget. WSPA Anima, osv gør noget. Dem kan man støtte. Lidt er bedre end ingenting.
Husker I denne udsendelse?
-Ikke levende billeder, kun tekst denne gang:
http://tv.tv2.dk/detsker/?id=2968
http://www.dansk-kennel-klub.dk/337/1/1/1250
"Jo mindre omsorg, menneskene selv har været til del, desto mere grusomt synes de at behandle dyr".

Jeg har ingen børn og skal heller ikke have min krop ødelagt af graviditeter. Etik og moral? Hvorfor? Hvis man følger lovgivningen kan man jo have god samvitighed. Det har jeg i hvert fald.

for etik og moral når man ALDRIG toppen. Så står der nemlig en anden person og snupper det "bedste stykke kage" lige for næsen af een. Det har jeg da lært. Hvis ikke man er benhård og kun lader sig styre aflovgivningen har man ikke en chance ude i erhvervslivet.
Jo - måske som pædagogmedhjælper eller skiltemaler. Men nu tænker jeg på de RIGTIGE jobs

Kære du,
Jeg taler ikke om ikke at bane sig vej frem til toppen med hvad det kræver af spidse albuer og lignende - der tales om at flå dyr LEVENDE for at kunne gå i pels!!
Har du overhovedet ikke forstået hvad den her debattråd handler om - det drejer sig IKKE om dit behov for at belønne dig selv, men om at mishandle dyr på det grusomste....
Jeg synes godtnok du virker som noget af det koldeste og mest kyniske jeg nogensinde er løbet over, og jeg forstår ikke, hvordan du, med din intelligens, ikke kan fatte, at der er forskel på at bane sig frem til toppen rent fagligt og på, på andre punkter at have en lille smule omløb i hovedet.
Hvor er det, du på din karrierevej har behov for, decideret at mishandle andre (dyr eller mennesker) - jeg tror sletikke at du har fattet, hvad debatten egentlig startede ud med - det eneste du kan argumentere med, er din ret til at komme til tops og selv bestemme.
For min skyld må du da opføre dig som det passe dig på din arbejdsplads - jeg forstår bare overhovedet ikke, hvordan det hænger sammen med dit valg af produkter!
Skaffer det dig højere op på rangstigen at du har en pels??
- Jeg tror egentlig det er spild af energi at prøve at ræsonere med dig - dit eneste "trumfkort" virker til at være, at du mener at have ret til at opføre dig, som det passer dig. Fair nok, dig om det, men jeg underer mig VIRKELIG over, hvordan din opførsel i jobmæssig sammenhæng skulle stå i vejen for, at du på punkter, der IKKE har med din karriere at gøre, kan tage hensyn til, hvad det er for valg du træffer.
Har du behov for at hævde dig overfor et fastspændt dyr, som bliver flået levende?? "Ha ha, du bliver flået levende, for det har jeg nemlig ret til fordi jeg har arbejdet hårdt!"
Din måde at argumentere på er for mig totalt ude af sammenhæng - hvad du vælger at gå i har intet med dit arbejde at gøre.
Vil du ikke gøre mig en tjeneste at læse hovedindlægget igen og ærligt svare mig på, hvordan din arbejdssituation på nogen fornuftig måde kan bruges som et relevant indput - for jeg har ganske enkelt ikke forstået det! (Men det skuldes jo nok, at jeg ikke er på dit intelligensniveau....!??)

det beroliger mig da, at dine fortræffelige egenskaber ikke gives videre.... Og det ville da heller ikke være sjovt hvis du skulle få lidt bredere hofter vel....:-D
Det undrer mig tilgengæld at du deltager i en debat, når du ikke er interesseret i at debattere - du svarer jo ikke på nogen af de spørgsmål der bliver stillet dig....!
"She" spørger, : I nogle lande er det ganske legalt og lovligt at mænd har sex med piger på 7-8 år, gør det det rigtigt?
Ville du synes, det var okay hvis du levede i sådan et land - bare fordi det er lovligt????
Jeg synes det er højst besynderligt, at samtlige af dine kommentarer omhandler dit udseende og din karriere - det er vidst ikke det, det handler om vel????
Hvis du fortsat er interesseret i at komme med indputs på denne tråd (og det virker det jo til eftersom du er blevet ved med at lægge indlæg ind over flere dage) ville det være skønt med lidt argumentation, som vedrører emnet, der er taget op.
Ellers vil jeg foreslå, at du starter din egen tråd "Er det ikke rigtigt at jeg kan opføre mig som det passer mig bare fordi jeg arbejder hårdt" kunne den jo fx hedde.
- En debat, jeg iøvrigt nok skal undlade at fylde med kommentarer.

Jeg startede med at fortælle om mit forhold til det at eje og se smart ud i en pels. Så har andre ført diskussionen over i andre emner, som jeg anstændigvis mener, jeg burde svare på.
Men hensyn til dine pædofili-spørgsmål: Nej - det er selvfølgelig ikke i orden at gifte sig med småpiger, men hvad skal jeg gøre ved det? Det bliver vel hverken mere eller mindre i orden uanset om jeg opholder mig et et sådant land eller ej- så dybest set kommer det jo ikke mig ved, vel?

Andre har udfordret mig med argumenter, som jeg så har imødegået.
Kort og godt: Ja - jeg har en pels and that's it.
I kan lide det eller lade være, men sådan er det. Og jeg har ikke tænkt mig at smide den væk fordi I ikke bryder jer om det.
End of discussion

da bestemt ikke dig véd - det bringer dig jo ingen steder, og det er åbenbart det, der for dig betyder, hvorvidt du overhovedet gider beskæftige dig med en problemstilling eller ej.
Men du punkterer da lige din egen holdning til, at bare man følger lovgivningen, så er det fint - det kommer åbenbart an på, om lovgivningen passer ind i dit kram eller ej.
..."anstændighedsvis" - søde ven, i mine øjne har du ikke et gram anstændighed i kroppen, er det ikke også det, man ikke skal have for at komme til tops????
Iøvrigt forstår jeg ikke noget - for du har jo dybest set ikke rigtig sveret på noget, der virkelig flytter noget, har du??

Nej, du har ikke imødegået noget som helst, der vedrører , hvad debatten drejer sig om - blot kørt løs om, hvor du rent jobmæssigt befinder dig, og hvad det åbenbart giver dig ret til.
Vis mig ét eneste sted, hvor du har berørt det oprindelige emne på en måde, der vedrører andet end dit enorme ego og dit lækre udseende - så kan det være du kan redde min tro på, at du måske i virkeligheden HAR den høje intelligens du hævder at ligge inde med!

Der tager heg stilling til emnet. resten er affødt af diverse perfide kommentarer imod min person.

Der tager jeg stilling til emnet. Alle senere indlæg er affødt af det ævl folk har smidt i hovedet på mig.

et svar???? - ha ha, hvad har det med mishandling af dyr at gøre at du ser godt ud....???
Næh, du ser bare ordet "pels" og benytter så lejligheden til at oplyse om, hvor lækker du er.
Jeg opgiver - du KAN og VIL åbenbart ikke beskæftige dig med andet end hvor godt du ser ud; tillykke med det, med det er temmelig uinteressant i debatsammenhæng.
Jeg har andet at tage mig til - og det har du vidst også hvis ikke du skal ryge ned af din hårdt tilkæmpede plads, der kunne jo - oh skræk - komme en anden og snuppe din plads mens du sidder her og beskæftiger dig med en pladderhumanistisk debattråd.
Kan du have en dejlig dag.

det at tage stilling??????
Stakkels dig - der må sgu være gået et eller andet galt i din udregning af den omtalte IQ....

Vi bliver jo alligevel aldrig enige.Så lad os endelig stoppe, mens legen er god

Jeg tror ganske bestemt, at Q32´s IQ er gemt i hendes brugernavn. Det kan umuligt være højere. Føj for et usselt menneske.
Du har ingen medfølelse for andre levende væsener? Der er forskel på dyr og mennesker, måske. Men smerten er den samme. Gik det ud over dine børn, kunne du så sæte dig ind i det?
Hvad skal der til før din visne hjerne vågner, og du begynder at tænke lidt over tingene? Du må have fået en ringe opdragelse. Om nogen.

Hvorfor skulle det være smart med pels...? Pels er bare en extra forfængelighed, som vi tror gør os smarte. Pels er døde dyr, som holder os varme, havd skal det til for når man ligeså godt kan tage extra varme trøjer på. sikke noget fis.
ER vi hulemænd? Er vi individer der ikke kan klare sig selv uden at dræbe dyr?
Det er bare endnu en overflade som vi åbenbart synes at skulle have på når det er vinter, når ma ikke engang har brug for det!