Sociale Ressourcer politisk krisemestring ..

I betragtning af hvor mange der er arbejdsløse: uddannede såvel som uuddannede, så har samfundet som institution en ernorm social potentiel ressource: hvis bare fem procent af de arbejdsløse fik lov til at prøve alternative boformer og alternative sociale ideer som aktivering, ville man kunne finde ud af hvilke gode og nemme løsninger der kan dukke op og hvilke der er og der skal løses . .❓
Man kunne bygge små alternative landsbyer som Christiania og Thylejren . . . ballonbyen ❓Frihed under ansvar `?
Bør man som borger have et klippekort til at udforske de dele af samfundets potentiale som man holder af, eller drømemr om og dermed en ret til fx at bo som eneforældre sammen med andre uden at blive trukket i kontanthjælpen❓
Altså have en ret til at søge den ideale tilværelses ydre rammer indenfor straffelovgivningens rammer❓
Hvis samfundet globalt står overfor klimaændringer og ændringer i misbruget af klodens ressourcer så skal samfundet jo ændres infrastrukturelt og det nemmeste forarbejde er vel at man som borger får ret til at søge lykken, fremfor at være forbudt og styret af så mange regler der oftest mere er en bureaukratisk hæmsko både for samfundsmæssige fremskrid som social trivsel iøvrigt ?

Hvad end du roder med, så gør det selv.
Du skal gøre det selv, og hvis du finder på noget nyt, så skal du anmelde det til Patent og Varemærkestyrelsen.
Har du gjort det med andres hjælp, eller imens du hæver sociale ydelser, så kan det anfægtes. Evt. kan du risikerer at blive anklaget for socialt bedrageri.
Der er ikke større krise, end det bliver gjort til.
Krisen kan mest beskrives som uvilje, frem for egentlig krise.
Udvises der vilje til nytænkning, så forsvinder krisen af sig selv.
Situationen, som den er nu. Så sidder finanssystemet hårdt på udviklingsmulighederne, der bliver simpelthen ikke stillet kapital til rådighed.
Det medfører at man må kan vælge alternativ finansiering af projekter, f.eks. ved at projekterne afbetales som en del af omsætningen.
Men det ønsker man ikke at gøre, for dermed tillader man andre at komme ind på markederne, og det er ikke i finansfyrsternes interesse.
Det er et politisk valg, men man vælger fortsat at støtte finansfyrsternes monopol, på at levere kapital til vækst.
Et eksempel, er ATP, som ville ind på markedet omkring infrastruktur, men det ser ud til at være politisk uinteressant. Eller på en anden måde, man fortsætter hellere med at pantsætte danskerne til den internationale finansverden, frem for vækst gennem egne systemer.
Jeg selv, har et par projekter som jeg har arbejdet på i en hel del år. De tilhører mig og jeg afventer kun, om det Danske Patentsystem fungerer.
Fungerer det ikke, vil jeg i mine kommende projekter være nød til at gå ud af landet.
Men uanset hvordan det skrider frem, så tilhører den viden jeg har, mig.
Ingen kan stille krav til mig om, at jeg, af den ene eller anden grund, skal føle loyalitet over for andre, og at jeg derfor er forpligtet til at afgive min viden.
Det er min viden, og det som kan skabes af den viden, er min ejendom.

Hvis sådan en som Marx og de andre ideologer/filosoffer som har fået deres teorier praktisk implementeret i samfund og demokratier, havde patenteret deres ideer, så havde vi som ikke har penge til at betale for licens, retten til en tilværelse på STENALDERNIVEAU❓Det der mangler er retten til sikret praktisk sociologisk filosoferen og eksperimentalisme ... det samme bureaukrati der som hensigt har at hindre snyd med mere, hindrer også vækst og trivsels eksperimantalisme ..

Du lyder som om du er på for mange lykkepiller.
Hele den vestlige verden, er skabt af patent og andre imaterielle rettigheder.
De filosoffer du henviser til, er døde, og det er deres filosofi også.
Hvor mange millioner var de ikke skyld i blev myrdet i rene folkemord, du er jo helt vanvittig.
KAr du ikke lige haft fornøjelsen af, at se hvordan USSR gik ned, og hvordan det endte i fattigdom, der må have koster andre millioner livet.
Jeg er for den sags skyld ligeglad, kan jeg ikke sikre mit, så er der intet motiv til videre udvikling. Dermed er mit fremtidige bidrag ikke muligt.
Måske er det lige meget, måske er det ikke.
Det er helt sikkert, at jeg kan noget andre ikke kan, det kan du så ikke profitere på, hverken direkte eller indirekte.
Det er ikke finanssystemer der skaber noget nyt, det er heller ikke mere eller mindre fantasifulde udviklingssystemer. Det er individer der skaber nyt.
En ide bliver ikke skabt i et system, computer eller lignende, den bliver skabt af et individ. Det er også et individ der er den bærende kraft bag ideen.
Karl Klaphat, var vi ikke så heldige med, det er konstateret, og bevist i oceaner af blod og ondskab.