Stridigheder !!

At sidde og læse de mange indlæg i dette debatforum, kan nemt komme til at virke temmeligt forvirrende for mig, og sikket også andre.
Hvad der umiddelbart slår mig er den måde hvorpå mange debatører bruger masser af energi på at fremhæve deres egen tro ved ganske enkelt at nedgøre andres.
Dette må jo betyde at den som gør det, anser sig selv som værende bedre, klogere, mere hellig, eller bare mere rettroende end andre.
Når man så forsøger at finde et bredere perspektiv i dette, stridighedernes, forum, må man uvægerligt indse, at det jo netop er sådan, at langt de fleste krige er opstået, ved religiøs uenighed.
Når man så samtidigt kommer i hu, at alle religioner jo samstemmende råber: " NÆSTEKÆRLIGHED" Så må man da undres.
Kan det da ikke være ligegyldigt om folk tror på det ene eller det andet, bare de opfører sig ordentligt? Og er lykkelige?

Den sand tro fremmer næstekærlighen. Dens medlemmer går ikke i krig, og de gør ikke deres medmennesker fortræd.
Med venlig hilsen, ftg.

Den sand tro fremmer næstekærlighen. Dens medlemmer går ikke i krig, og de gør heller ikke deres medmennesker fortræd.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg syntes der debatteres Bibelens forståelse - og der har man jo et udgangspunkt, som man selvfølgelig holder fast i 🙂 problemet er bare, at vi sidder med 2 forskellige bøger, som vi hver især kalder Bibelen - når det er jehovas vidner vi debatterer med.
Og her opstår problemet jo, for de har forfalsket Bibelen, og af gode grunde kan vi så ikke have den samme forståelse - derudover har de fået banket en forståelse ind i hovedet, så de ikke forstår hvad vi andre skriver.
Ellers debatteres der jo - hvordan vagttårnet har magten over vidnerne, og det syntes jeg ikke der kan advares nok imod.

Den sand tro fremmer næstekærlighen. Dens medlemmer går ikke i krig, og de gør heller ikke deres medmennesker fortræd.
Med venlig hilsen, ftg.

Hvorfor forlader du så ikke det vagttårn ftg - er dette kærlighed :
http://amtsavisen.dk/mariagerfjord/jeg-hader-dem-ikke-mere
Over 100 gange har ­Susanne Lassen holdt foredrag om sin tid som medlem af ­Jehovas ­Vidner og ikke mindst om sin kamp for at forlade sekten

»Jeg kan ikke lade være. Jeg vil gerne advare andre, så man i hvert fald ikke går ind i det med lukkede øjne,« siger Susanne Lassen.

Da hun for 31 år siden første gang mødte Jehovas Vidner, ­sugede hun alt til sig. Som nytilflytter i Randers, 18 år, nygift og gravid savnede hun selskab og ikke mindst noget at tro på, og så en dag stod de der bare. Ude foran hoveddøren.

»De tilbød min mand og jeg et gratis bibelkursus, og dengang var det altså helt vildt, at noget var ­gratis,« siger Susanne Lassen.

Hun husker stadig sin ­beundring for vidnerne, som hele tiden slog op i biblen hver gang man spurgte dem om noget.

»Jeg beundrede dem og syntes, at det var helt imponerende«.

Langsomt blev hun og hendes mand en del af Jehovas Vidner.

»Det var fantastiske mennesker, meget åbenhjertige og søde. De er virkelig meget rare og venlige, men det er kun lige, indtil man går dem imod, men det fandt jeg først ud af senere«.

Langsomt begyndte Susanne Lassens interesse for religionen at svinde, og da hendes far døde, blev hun bedt om ikke at gå til hans ­begravelse, for man deltog ikke i en anden kirkes seance, mente de ­lærde hos Jehovas Vidner.

»Jehovas Vidner blev tilkaldt fordi jeg blev ved med at græde over min fars død. De sagde, at jeg skulle være glad, men jeg kunne altså ikke finde glæden over, at min far var død«.

Kort efter blev en af Susanne Lassens gode veninder udstødt, og hun fik besked på, at hun ikke ­længere måtte tale med veninden.

»De bruger udstødelsen i stedet for at hjælpe, og jeg vidste, at hun havde brug for et kram og noget hjælp. Det satte tankerne i gang hos mig, for pludselig kunne jeg ­ikke finde næstekærligheden«.
I hjemmet styrede hendes mand nu alt, selv hvert eneste indkøb skulle Susanne Lassen fremlægge bon for, og det var også manden, der udleverede penge til hende.

»Jeg levede som mine olde­forældre, jeg kunne lige så godt ­have været en hund«.

__
Susanne Lassen er ikke i tvivl om, at den religiøse sekt fastholder deres medlemmer ved at nedbryde dem mentalt.

»Man holder op med at tænke ­efter på et tidspunkt, og da er det, at hjernevasken har fundet sted,« siger Susanne Lassen.

De mange år under kontrol af ­både sin mand og Jehovas Vidner fylder stadig meget.

»Nogle gange ville det have ­været nemmere, hvis min mand havde tævet mig, for det han ­udøvede var psykisk terror. Det ­ligger stadig i min rygsæk, og det fylder meget«.

Citat slut ( min markering )

Den sande tro fremmer næstekærligheden, og dens medlemmer går ikke i krig.
Med venlig hilsen, ftg.

He he...
Så prøv og tag et blik på den øvrige sol - som ikke diskuterer religion - og se, om man ikke strides der! 😉

Prøv at følge lidt med over tid. Mange af de debatører der deltager på denne del af sol, har debateret med hinanden gennem flere år. Det gør at det skorter lidt med de dybere forklaringer, da de enkeltes udgangspunkt er defineret for lang tid siden og alle kender hinanden så godt, at man næsten på forhånd ved hvad de andre vil sige. Det præger debatniveauet, da de fleste for lang tid siden har fået sagt, det de har at sige.

I sin tid startede jeg på sol, for i åben diskussion at få vendt de tanker og betragtninger jeg havde i forbindelse med, at jeg var gået ud af min "barndomstro", Jehovas Vidner. Herinde var der både Jehovas Vidner, tidligere Jehovas Vidner, kristne, buddhister, ateister, gnostikere mm., som sammenlagt gav et meget godt perspektiv for en som mig, der kendte JV's verden ret indgående.
Jehovas Vidner hævder at være "ægte kristne" og forstår samtlige andre retninger som værende "kristenheden" (forstået som hedensk kristendom), og alle religioner som værende "falsk religion".
Jehovas Vidner forstår sig selv, som værende i den eneste sande religion, hvor deres gud, Jehova, snart vil udrydde alle de mennesker, som ikke vil anerkende Jehova, blive Jehovas Vidner og rette ind efter Organisationens myndighed.
Jehovas Vidner opfatter deres samfund, som det eneste ægte samfund, hvor der er fred og alle er kærlige mennesker, der alle vil hinandens bedste. De lærer at se frem til den tid, hvor alle sten på vejen er fjernet og alle de falske mennesker, der ikke vil rette sig ind efter Jehovas myndighed, ikke længere er der, til at ødelægge Paradiset for dem. (ca. 99,97% af jorden befolkning)

I Paradiset (på jorden efter Harmageddon) vil de ført frem til at blive fuldkomne mennesker, noget som de mener at ledelsen, Den Tro og Kloge Træ, opdrager dem til allerede nu. Jehovas Vidners samfund i dag, betragtes som et åndeligt paradis, en svag afglans af hvad det fremtidige paradis vil blive som.

Der er ikke alle der mener, at dette trosbillede er specielt sympatisk og at det kan gøre skade på de mennesker, der lader sig indfange eller opdrages i det.
Men det burde også ligge i kortene, at JV som udgangspunkt ikke kan godtage at der kan være kritik af "det perfekte samfund" som de anser for værende et smukt billede. Man kan have uoverenstemmelser med menneskene i "det perfekte samfund", men man sætter ikke en finger på selve "drømmen". Folk der har en kritik at fremføre mod "det perfekte samfund" må jo være onde vanskelige mennesker, der bare ikke vil det gode, ikke? Der må være noget mentalt galt med dem. Bedre at de ikke diskuterer forholdende istedet for at ødelægge det for "os andre".

Jeg vil skyde på, at ca. 80% af de nuværende Jehovas Vidner i DK, er opvokset i Jehovas Vidners samfund. Deres forståelse af verdenen er primært præget af Jehovas Vidner, da livet i JV kræver konstant aktivitet indenfor JV's samfund. Det kan være meget svært for disse, at bryde ud af "billedet" og skulle fungere i det almindelige samfund.
Når de prøver for alvor, sættes der alle skruer i fra JV's "myndigheder", for at holde dem fast. Det vigtigste for dem her, er at sikre at de unge i det mindste holder fast i drømmen, trods evt. udgang af JV.
Her mener jeg så, at det netop er "drømmen" som man er nødt til at give slip på, og at man må erkende, at "det perfekte samfund" er en farlig illusion. Man er nødt til at se, at man bliver bedraget og fastholdt i et tankespind. At erkende at vi alle blot er mennesker på godt og ondt, som har vores begrænsninger og må sætte kursen i vores liv efter vores bedste gæt.
Fastholdes man i drømmen, vil man uværgerligt på et tidspunkt stå overfor valget mellem selve "drømmen" og "forstyrrende elementer", mellem JV's samfund og mennesker man holder af. Herefter vil de fleste føle de må forsvare deres valg helt igennem.
Det er konsekvenserne af dette, vi gerne diskuterer, når vi diskuterer JV. Det er omkring dette, at "krigen" udkæmpes.

mvh
Billen

så du forstod ikke hvad Zanchel ville fortæle dig
og DERFOR er der krig
tonny

følgende er en præcis opfyldelse på NETOP jehovas vidner : "Vær på vagt over for de falske profeter der kommer til jer forklædt som får, men som inderst inde er glubske ulve.

Mennesker der giver sig ud for at være kristne, men som samtidig forherliger krig.
http://www.watchtower.org/d/kn37/article_01.htm
Med venlig hilsen, ftg.

men det blev de kristne også i det første århundrede.
Med venlig hilsen, ftg.

at der står noget om at gå i krig men det må være noget du har tillagt skriften.
ellers passer din udtalelse STADIG ganske glimrende på jehovas vidner :
Det er falske kristne Jesus taler om her.
Mennesker der giver sig ud for at være kristne, men som samtidig forherliger krig.

[???]
Ser vi på det første århundrede mest kendte Kristne, af dem man med 100% sikkerhed kan sige har ytret sig er Paulus den absolut første - 2.Clemens af Rom - 3.Ignatius - 4.Polycarp (og som en randbemærkning 5.Justin Martyr AD100±→165±).
Det burde jo ikke være særlig svært for en ftg at finde ud af óm der er enighed i at ovenstående kunne være »De første "rene" Kristne« og om der er flere end ovenstående som Mellemmanden alias JW'Organisationen, alias "den tro og kloge træl" i sin visdom mener kan regnes blandt de "Rene første Kristne", = dem som den falske mudrede lære fra Kirken ikke har spoleret
jalmar

[/quote]
[quote="ftg" post=2479660]Vi bliver beskyldt for meget, Lyjse

men det blev de kristne også i det første århundrede.
Med venlig hilsen, ftg.

🙂
. . . et indlæg der ikke kan debatteres, og dem der gerne ville debattere indholdet, er ifølge min
erfaring dem der simpelthen ikke er i stand til samme, da de i den grad er låst i deres læres dogmer.
TAK Billen
Mange hilsner
jalmar

som dig selv."
Kærligheden gør ikke medmennesket noget ondt.
Med venlig hilsen, ftg.

har I jehovas vidner ingen kærlighed
og I elsker ikke Jeres næste

Hej. 🙂
Du har jo så evigt ret.
Det kan også undre mig hvorfor man bruger sin tro til at hovere og nedgøre andre.
Man skulle jo tro at man ville forstå og hjælpe med et rent hjerte når man siger at det er det ens Gud står for.
Og ang krige vil troen komme ind som en dårlig undskyldning når man siger det er Gud`s vilje og i næstekærlighedens navn.
Det er jo derfor at næstekærlighed florere i alle religiøse samfund.
Og måske er det fordi de ikke ved hvem deres næste i virkeligheden er.
Og jo-Som du skriver er det da ligegyldigt hvad man tror på.
Man kan jo godt være et godt individ og hjælpsom uden at have helt samme holdning som andre.
Venlige hilsner Heart

At sidde og læse de mange indlæg i dette debatforum, kan nemt komme til at virke temmeligt forvirrende for mig, og sikket også andre.
Hvad der umiddelbart slår mig er den måde hvorpå mange debatører bruger masser af energi på at fremhæve deres egen tro ved ganske enkelt at nedgøre andres.
Dette må jo betyde at den som gør det, anser sig selv som værende bedre, klogere, mere hellig, eller bare mere rettroende end andre.
Når man så forsøger at finde et bredere perspektiv i dette, stridighedernes, forum, må man uvægerligt indse, at det jo netop er sådan, at langt de fleste krige er opstået, ved religiøs uenighed.
Når man så samtidigt kommer i hu, at alle religioner jo samstemmende råber: " NÆSTEKÆRLIGHED" Så må man da undres.
Kan det da ikke være ligegyldigt om folk tror på det ene eller det andet, bare de opfører sig ordentligt? Og er lykkelige?

Og her opstår problemet jo, for de har forfalsket Bibelen, ...............

Bibelen er et falskneri i sig selv. For at begynde et sted: Mosebøgerne er ikke skrevet af Moses. Daniels bog er kun delvist skrevet af Daniel. Und so weiter..............
Jesus var den største falske profet af dem alle, der profeterede dommedag inden for en kort tidshorisont. Når vagttårnet profeterer falsk, har de det bestemt ikke fra fremmede.
Carlo

Stridigheder er jo også et tegn på liv, og vilje til at leve.
vi har alle forskellige livsopfattelser, og meninger om hvordan ting skal foregå.
vi har alle forskellige livs historier, og forskellige vinkler at se det hele på.
så nej vi bliver aldrig enige😉og kampen er jo også vores måde at kræve vores ret i livet til at udtrykke os.
så nok er der mange stridigheder, men der er også meget skøndhed i det.
prøv at ligge mærke til at der hvor der er meget død, er der også meget liv.
tag bare steder hvor der er store konflikter.
som jerusalem, prøv at besøge det område, og oplev den livsglæde du kan møde selvsamme sted, der sker alle disse uhyrligheder.
så ja, religioner og forskellige livs syn, koster mange menneske liv, men det gør også klogere på mange ting.
men velkommen til sol.dk jeg håber du får noget af det du søger her ;)

Når jeg læser dine indlæg i debatten, både i denne tråd, og flere andre, virker det som om du mener, at beviset for din organisations næstekærlighed, er at I ikke går i krig.
Jeg vil så mene at det er meget svært at få øje på næstekærligheden når en organisation udstøder mennesker, afskærer dem fra familie og venner, og behandler dem som spedalske.
Bør din gud ikke netop være altfavnende, tilgivende, kærlig og forstående, og hvis den er det, burde dens repræsentanter her på jorden så ikke efterleve dette.

Jehova Gud tilgiver al synd, når blot man angrer og omvender sig. Man bliver heller ikke udstødt af menigheden hvis man angrer. Hvis man er blevet udelukket, og derefter angrer, kan man vende tilbage til menigheden igen.
Udstødelsens formål er at hjælpe synderen til at angre, og at holde menigheden fri for synd.
Med venlig hilsen, ftg.

men hvis man har næstekærlighed slår man da ikke andre mennesker ihjel, heller ikke sine fjender, man røver ikke fra dem eller begår kriminelle handlinger. Et menneske der har næstekærlighed gør ikke nogen noget ondt. Jesus Kristus er vort ypperste eksempel på en der viste næstekærlighed. Han forkyndte den gode nyhed om riget. (Mattæus 9:35) Det er den samme gode nyhed Jehovas Vidner forkynder når de går fra dør til dør.
Med venlig hilsen, ftg.

er jo det du gør her ftg, hvorfor ikke acceptere folks ret til at bestemme over deres eget liv ftg?
hvis de ikke har lyst til at være jehovas vidner, hvorfor prøver i så at pårtvinge dem at være det??

for hvis det er, så må du hellere ned på posthuset og sige jah til alle reklamerne, fra folk, der vil tjene penge på at bilde dig ind at alle mugelige produkter er bedre end alle de andre.

for så er du da gift med et lig, for der er da ingen kone der vil tage den form for kærlighed.

Jehovas Vidner er ikke går ikke ud for at påtvinge andre deres tro, men for at tale med folk om Bibelen, og det er af samme grund at jeg skriver her.
Med venlig hilsen, ftg.

Citat: "Det kan også undre mig hvorfor man bruger sin tro til at hovere og nedgøre andre."
Jeg ved snart ikke hvad der er værst: at slå hinanden i hovedet eller at resignere og lade flyve bort.
Det ene er at involvere sig og være "ikke ligeglad", det andet er at vende ryggen til og gå sin vej. For hvordan skal man ellers løse en uenighed, når der er store ting på spil i ens liv - når man har følelser i klemme? Er det ikke netop den sværeste ting i verden, at diskutere på et overordnet intellektuelt plan, hvis man står midt i lorten og den går til halsen?
Hvad er bedst/værst? Vrede eller kulde?
Jeg kan bedst lide vreden, hvis jeg skal vælge. Vreden holder tingene varme, kulden slår ihjel og bringer til tavshed.

men hvis man har næstekærlighed slår man da ikke andre mennesker ihjel, heller ikke sine fjender, man røver ikke fra dem eller begår kriminelle handlinger. Et menneske der har næstekærlighed gør ikke nogen noget ondt. Jesus Kristus er vort ypperste eksempel på en der viste næstekærlighed. Han forkyndte den gode nyhed om riget. (Mattæus 9:35) Det er den samme gode nyhed Jehovas Vidner forkynder når de går fra dør til dør.
Med venlig hilsen, ftg.

Nej ftg - man går ikke ind og slår naboen ihjel, fordi han har klippet hækken for kort - men vi må hjælpe de mennesker, der bliver udsat for terror og lidelser - stening og - turtur - mishandlinger i andre lande.
Vi må ikke bare gå forbi med lukkede øjne - for så gør man nogen ondt !!
Kender du denne ?

Lignelsen om den barmhjertige samaritaner
v25 Da rejste en lovkyndig sig og ville sætte Jesus på prøve og spurgte ham: »Mester, hvad skal jeg gøre for at arve evigt liv?«
v26 Han sagde til ham: »Hvad står der i loven? Hvad læser du dér?«
v27 Manden svarede: »Du skal elske Herren din Gud af hele dit hjerte og af hele din sjæl og af hele din styrke og af hele dit sind, og din næste som dig selv.«
v28 Jesus sagde: »Du har svaret rigtigt. Gør det, så skal du leve.«
v29 Men han ville retfærdiggøre sig selv og spurgte Jesus: »Hvem er så min næste?«
v30 Jesus svarede og sagde: »En mand var på vej fra Jerusalem ned til Jeriko og faldt i hænderne på røvere.
De trak tøjet af ham og slog ham, så gik de og lod ham ligge halvdød.
v31 Tilfældigvis kom en præst den samme vej; han så manden, men gik forbi.
v32 Det samme gjorde en levit, der kom til stedet; også han så ham og gik forbi.
( det samme gør jehovas vidner - I hjælper kun jeres egne )

v33 Men en samaritaner, som var på rejse, kom hen til ham, og han fik medynk med ham, da han så ham.
v34 Han gik hen og hældte olie og vin i hans sår og forbandt dem, løftede ham op på sit ridedyr og bragte ham til et herberg og sørgede for ham.
v35 Næste dag tog han to denarer frem, gav værten dem og sagde: Sørg for ham, og hvad mere du lægger ud, vil jeg betale dig, når jeg kommer tilbage.
v36 Hvem af disse tre synes du var en næste for ham, der faldt i røvernes hænder?«
v37 Den lovkyndige svarede: »Han, som viste ham barmhjertighed.«
Og Jesus sagde: »Gå du hen og gør ligeså!«

Du skriver sådan her:
Udstødelsens formål er at hjælpe synderen til at angre, og at holde menigheden fri for synd.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Men virkeligheden er jo den, at det er en måde at tvinge "synderen" til at underkaste sig.
Det er da sørgeligt at mennesker kan finde på at behandle hinanden på den måde, og så samtidigt forsøge at kalde det næstekærlighed.
Nu ved jeg ikke lige hvor mange mennesker der er i jeres sekt, men det kan ikke være en ret stor procentdel af jordens befolkning, og hvordan kan det nu gå til at det netop kun er denne lille procentdel der ikke kan se det himmelråbende i den opførsel.?

Jeg synes du kommer lige langt nok ud her.
Jeg kan sagtens forstå at når man tror på en ting, mener denne sag er det eneste rigtige, og er overbevist om at netop denne sag er den eneste sandhed, ja så vil man gå langt for at overbe3vise andre om at man har ret.
Men du skriver at næstekærlighed betyder at man ikke gør andre noget ondt og her går det lige galt.
For det er da svært at forestille sig noget mere ondskabsfuldt end at afskære et menneske fra familie og venner,og forbyde enhver kontakt, bare ved et knips med fingrene, så her siger du faktisk at du og dine ikke er næstekærlige.
Jeg synes faktisk det er trist at du ikke selv kan se det.

Citat: "hvordan kan det nu gå til at det netop kun er denne lille procentdel der ikke kan se det himmelråbende i den opførsel.?"
Boooooob.bob...bob....Zanchel! Du skriver som om det er et enestående fænomen hos en lille procentdel af verdens befolkning. 😕
Vi kan sagtens blive enige om alt det med at udstødelse er et middel til underkastelse. Du har fuldstændig ret i det.
Men det er bare ikke enestående fænomener: udstødelser findes i alle samfundslag og i alle samfund. Herhjemme sidder bumserne på bænken...ingen gider have noget med dem at gøre. Det er udstødelse. Hos inderne har man synliggjort det med en plet i panden: de laveste kaster får lov til at bo i al skidtet uden rettigheder.
Undertrykkelse af mennesker har også til alle tider været praktiseret. De mest synlige eksempler er slavehold af afrikanere.
Men alene det at have en overordnet - f.eks. en chef - det betyder også man må underkaste sig.

så må man afholde sig fra kriminalitet.
Med venlig hilsen, ftg.

så må man afholde sig fra kriminalitet. Det er kun dem der ikke vil afholde sig fra at gøre det forkerte, der bliver udelukket.
Med venlig hilsen, ftg.

Hvis man vil være en del af den ny verdens samfund
så må man afholde sig fra kriminalitet. Det er kun dem der ikke vil afholde sig fra at gøre det forkerte, der bliver udelukket.
Med venlig hilsen, ftg.

Problemet er, at så længe at i bliver ved med at benægte, at folk i Jv blot er mennesker som alle andre og derfor har de samme problemer som resten af samfundet, vil i blive ved med at få problemer som dem beskrevet i nedenstående artikel:
http://www.msnbc.msn.com/id/21917798/ns/nightly_news/t/new-evidence-jehovahs-witness-allegations/
Man kan ikke bare lukke øjnene og sige: "Det kan ikke ske her".
Så bliver den benægtelse bare et dækkende tæppe hen over problemstillingerne, som forbliver uløste.

mvh
Billen

Og hvem definerer så hvornår noget er kriminelt nok til at udelukke et menneske fra sin omgangskreds og familie?
Og hvor er den tilgivende, næstekærlige kristne forsvundet hen?
Er du nu helt sikker på at du ikke i virkeligheden er et offer? For sådan er der mange kærlige og tilgivende mennesker der opfatter dig, og de kalder sig faktisk kristne.
Jeg bør måske understrege, at jeg hverken tror på gud eller fanden, men alene på mennesket, og det på godt og ondt.

bliver man ikke udelukket. Det er kun hvis man vil fortsætte med at gøre det forkerte at man ikke længere kan være en del af menigheden. Der er tale om alvorlige synder. Vi er til for at hjælpe hinanden, men for at et samfund kan bestå må der være nogle love der gælder. Sådan er det i alle samfund. De love der gælder indenfor Jehovas Vidner er klart defineret i Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.

du skal ikke tro på hvad folk - som ftg - siger, han lyver nemlig oftest eller også er han meget uvidende/lukker øjnene

er ene og alene at tvinge x-vidner tilbage i folden ved at udelukke dem fra deres venner (som de troede de havde) og familie
det vi almindelige kalder for socialt netværk
du får ALDRIG sande venner hos jehovas vidner

men I prøver at påtvinge tidligere jehovas vidner Jeres tro
ved at trække deres sociale netværk væk fra dem - OG DET ENDDA BEVIDST

for Bibelen, eller som gerne vil vide noget om den.
Med venlig hilsen, ftg.

så du har aldrig hørt om sort arbejde ( oplysning til uoplyste jvere : sort arbejde findes OGSÅ hos jehovas vidner )

tror du amish folket er kriminelle

har det med min kommentar at gøre

bibelsk beretning - to døtre drikker deres far fuld og boller ham
følger jehovas vidner dette eksempel ??

og nej, det har ikke meget med hinanden at gøre ftg.
og jah, du indrømmer det jo selv, du prøver at pårtvinge andre din tro, ved at holde andre mennesker udstødt, til de makker ret, og giver dig ret.
som jeg fortalte dig i et tidligere indlæg, er det du gør, noget der gør dig til en meget dårlig ven.
for du kan kun lide de venner der giver dig ret.
hvis jeg skulde vælge for mine børn, ville jeg hellere have de var sammen med narkomander ludere og tyve knægte, end have venner, der kun gad dem, fordi de giver dem ret.
det er den laveste form for ven, du er for andre ftg.
og det har intet med kærlighed, det har noget med ikke at anderkende andres evne til at tænke selv, og det er ondt i mine øjne ftg.
som du også siger i et andet indlæg, så er rigtigt kærlighed, at være der for andre, det er du jo ikke hvis, du vender folk ryggen.

så må man afholde sig fra kriminalitet. Det er kun dem der ikke vil afholde sig fra at gøre det forkerte, der bliver udelukket.
Med venlig hilsen, ftg.

siden, du mener at alle der bliver udstødt er kriminelle?
er det ikke ret tåbeligt at komme med sådan et postulat, når der er en masse der bliver udstødt, bare for at have en mand til at overnatte, eller ikke har lyst til at være i et stikker samdfund.?
og hvad har det du siger her med biblen at gøre, du vækker mistillid til en anden gruppen, som nazisterne gjorde det til jøderne, under anden verdenskrig, hvad er det du gør her, der gør dig til et bedre menneske?
husk på at kun de retfærdige arver guds rige, lige nu er du ret uretfærdig!

Hej. 🙂
Hva?
Der er vist ikke noget i mit indlæg der lægger op til at man bare skal lade stå til.
Man skal bekæmpe uretfærdighed..ja det er rigtigt.
Men derfra og til at hovere over at man så har ret er ret fattigt.
Hvis man foretrækker vreden som du skriver tiltrækker man bare kulden fra andre.
Klart? 😃
Venlige hilsner Heart

Citat: "Det kan også undre mig hvorfor man bruger sin tro til at hovere og nedgøre andre."
Jeg ved snart ikke hvad der er værst: at slå hinanden i hovedet eller at resignere og lade flyve bort.
Det ene er at involvere sig og være "ikke ligeglad", det andet er at vende ryggen til og gå sin vej. For hvordan skal man ellers løse en uenighed, når der er store ting på spil i ens liv - når man har følelser i klemme? Er det ikke netop den sværeste ting i verden, at diskutere på et overordnet intellektuelt plan, hvis man står midt i lorten og den går til halsen?
Hvad er bedst/værst? Vrede eller kulde?
Jeg kan bedst lide vreden, hvis jeg skal vælge. Vreden holder tingene varme, kulden slår ihjel og bringer til tavshed.

Jeg læser det ikke som at solsystem mener, at man bare skal lade stå til. Prøv at følge det hun skriver. For der er intet i hendes indlæg, der antyder at man skal hovere heller.
Kender du det? At man er så ked af det og trist, at man rummer bare ikke den diskussion man pludselig kan befinde sig i. Muligt at man ved, at det er uretfærdigt og man burde stå op for retfærdigheden men man magter det ikke fordi man selv er udbrændt. Kender du det?
Ang. det at foretrække vreden. Har du nogensinde prøvet, at være uvenner med din bedste ven eller kæreste eller bare en eller anden, din chef måske. Og det eneste du oplever af tilbagemelding er kulde, kulde og kulde. Det er dræbende. Her ville jeg også foretrække vreden fordi den er der i det mindste følelser i. Kulden er iskold og slår alt mulig konversation ihjel.
Eller har du oplevet at skuffe dine forældre rigtig meget. Og den eneste respons du får er en hovedrysten sammen med, hvor du dog skuffer mig. Det er nøjagtig det samme.
Jeg har prøvet at en venindes forældre sagde sådan til os. UF jeg nærmest sank en meter og var rigtig ked af det og ønskede at de hellere havde skældt mig/os hæder og ære ud.
Har også prøvet at få vist en kold skulder når jeg kom og sagde til min kæreste, at der var noget jeg var ked af. Jeg ville også hellere have haft, at vi havde skændtes bravt istedet for bare ingenting OVERHOVEDET. Bedre at vi havde talt om tingene. Men du ved og jeg ved at sådan er det ikke altid.
Sådan forstår jeg solsystems indlæg.
Tænker også, at hvis det handler om religion kan man også sagtens befinde sig i en tilstand, hvor man gerne vil stå op for uretfærdigheden. Men resignerer netop fordi man har følelserne i klemme. Man er måske ikke helt ude af den tro man er i. Eller man sidder i skidtet til halsen og eller hvis man siger den ene part imod går man på komprimis selvom man sagtens ser at hovedvægten af argumenterne ligger hos modparten.
Man slår hinanden rigtig meget oven i hovedet med Bibelen i debatter. Ser vi meget her hos sol.dk. Og her kan man sagtens få følelserne i klemme. Orker man at følge debatten op eller er det pt for meget grundet de ting man selv står i. Det kan jo ske.
Hvis jeg skriver et indlæg og oplever at den jeg henvender mig til, svarer koldt eller slet ikke svarer, påvirker det mig da. Ser da hellere at vedkommende kommer med et vredt svar for det kan jeg forholde mig til og give svar tilbage på.
Det er sådan jeg forstår solsystems indlæg. Jeg opfatter ikke at solsystem skriver om at hovere eller lade stå til. Sådan er solsystem slet ikke, tværtimod.
Mvh
Manjana

Hej. 🙂
Hva?
Der er vist ikke noget i mit indlæg der lægger op til at man bare skal lade stå til.
Man skal bekæmpe uretfærdighed..ja det er rigtigt.
Men derfra og til at hovere over at man så har ret er ret fattigt.
Hvis man foretrækker vreden som du skriver tiltrækker man bare kulden fra andre.
Klart? 😃
Venlige hilsner Heart
[quote="solsystem" post=2480029]Citat: "Det kan også undre mig hvorfor man bruger sin tro til at hovere og nedgøre andre."
Jeg ved snart ikke hvad der er værst: at slå hinanden i hovedet eller at resignere og lade flyve bort.
Det ene er at involvere sig og være "ikke ligeglad", det andet er at vende ryggen til og gå sin vej. For hvordan skal man ellers løse en uenighed, når der er store ting på spil i ens liv - når man har følelser i klemme? Er det ikke netop den sværeste ting i verden, at diskutere på et overordnet intellektuelt plan, hvis man står midt i lorten og den går til halsen?
Hvad er bedst/værst? Vrede eller kulde?
Jeg kan bedst lide vreden, hvis jeg skal vælge. Vreden holder tingene varme, kulden slår ihjel og bringer til tavshed.[/quote]

Hej hej. 🙂
Ja, det lyder pænest med en snak på et sagligt plan. Men det er nemmest at holde tonen saglig og pæn, hvis man har en vis distance til tingene. Hvis man står midt i lorten (undskyld udtrykket)- ELLER har stærke følelser for det man siger (at det stikker dybt i en og betyder meget), bliver man lettere modtagelig for det, som de andre svarer. Og får man enten et ligegyldigt svar eller et møgsvar tilbage, er det verdens største fristelse, at sende en mudderkage afsted. Vel egentligt også meget menneskeligt.
Mvh
solsystem

Kan det da ikke være ligegyldigt om folk tror på det ene eller det andet, bare de opfører sig ordentligt? Og er lykkelige?

Et meget svært spørgsmål at svare på.
Jeg synes da bestemt folk skal bestemme selv, ingen tvivl overhovedet.
Om det er ligegyldigt eller ej, kommer vel an på hvem man er, hvad man tror på og hvordan man ser på eksempelvis frelse og lign.
Men at opføre sig ordentligt og være lykkelig, er bestemt ting at stræbe efter, og det vil jeg opfordre alle til. Det er under alle omstændigheder godt at opføre sig ordentligt, og hvis vi har respekt for vores medmennesker, kan vi også forstå hinanden bedre, og MÅSKE kan vi også acceptere at vi ikke alle mener det samme 😉
mvh multani

Hej Manjana 🙂
Ja, det var sådan noget i den stil jeg mente.
Af to onder: vrede eller ligegyldighed - der foretrækker jeg vreden. For vreden er ikke kold. Det er ligegyldigheden. Vrede gør ondt, men kulde dræber.
Ingen af dem er gode, for et behageligt svar er altid det bedste. Men det er nemmest at svare afbalanceret (uden nedgørelse eller vrede), hvis man har en vis distance til tingene. Og det er der ikke ret mange troende der har, når vi snakker religion. Der er det de store følelser der er i sving fordi det er et eksistentielt emne. [l]
Knus
solsystem

Den der, Jalmar...var den til mit indlæg?
🙂

🙂
. . . Men det er jo lidt svært at spørge jer en af gangen ...
Så jeg spørger igen pænt: Hvad er Stridigheder og Krig - Hvad information
Og giver et eksempel på hvad JW betragter som stridigheder og nedrig falsk information.
Da det er helt sikkert som "armen i rigets-sal" (bruges amen hos JW?) At det er JW'Organisationen som skriver sandheden ....❓- Og undertegnede der lyver lige så hurtigt jeg kan -

Men som sagt var det et svar på
Hearts: "Det kan også undre mig hvorfor man bruger sin tro til at hovere og nedgøre andre."
OG ...
Solsystems: Jeg ved snart ikke hvad der er værst: at slå hinanden i hovedet eller at resignere og lade flyve bort.
Mit próblem på en sådan debatside er nok, at jeg ikke fatter der er noget at debattere, når der forefindes beviser ...
Man kan debattere f.eks. Om Troen, man kan debattere om hvordan Jesus kom til verden, Om Treenigheden er Tre personer, tre væsner versus om Gud er Ånd i Jesus, emner der ikke forefindes beviser på - Men fakta er Ignatius siger at Apostlene (kan debatteres, men hvem ellers) har fortalt at Gud blev Korsfæstet i Kødet.
Mange hilsner
jalmar

Hvad er Stridigheder og Krig - Hvad information

Den der, Jalmar...var den til mit indlæg?
🙂

Hej. 🙂
Man skulle nok læse tråden fra start hvor jeg svarer trådstarter 😉
Der svarer jeg til hvorfor man egentlig hovere over at have ret pga sin Gud.
Det var så ikke møntet på nogen personligt. Det er jeg for rolig til.
Jeg mener da heller ikke at Solsystem virker hoverende-eller dig.
Det du skriver kan jeg da nikke genkendende til.
Selvom man ikke udtrykker vrede kan man stadigvæk deltage uden at komme med personlige intriger.
Er da selv opvolsen med en mild mor og en opfarende stedfar.
Det var da tydeligt at respekten lå ved vores mor.
Lader da heller ikke bare stå til fordi man svarer i et roligt toneleje.
Meningen er jo lige god uanset om man er vred eller gemytlig.
Hvis folk mener at jeg er ligeglad eller et dumt hoved er det da så deres problem da jeg jo stadig tager konfrontationen. Det er bare på en rolig måde og er ikke ligeglad.
Muligt at de siger der skal sprænge en atombombe før jeg reagere. Og det gør selvfølgelig også at de bliver mere personlig og hoverende.
Sådan er det. 🙂
Venlige hilsner Heart

Hej igen 😃
Forstår da godt hvad du siger/skriver.
Det virker som en afmagt og derfor bliver tonen mere personlig og beskidt som et forsvar.
Venlige hilsner Heart

Hej hej. 🙂
Ja, det lyder pænest med en snak på et sagligt plan. Men det er nemmest at holde tonen saglig og pæn, hvis man har en vis distance til tingene. Hvis man står midt i lorten (undskyld udtrykket)- ELLER har stærke følelser for det man siger (at det stikker dybt i en og betyder meget), bliver man lettere modtagelig for det, som de andre svarer. Og får man enten et ligegyldigt svar eller et møgsvar tilbage, er det verdens største fristelse, at sende en mudderkage afsted. Vel egentligt også meget menneskeligt.
Mvh
solsystem

Det kan næsten ikke blive andet end, måske ikke altid stridigheder, men i hvert fald mudderkastning her på SOLen,m hvis man overhovedet vover sig herind. Enten er det reklame, dvs. et budskab man ønsker at "sælge", eller også kritiserer man dem af anden observans, konfession, tro eller baggrund for at gøre nøjagtig det samme. På en af lokalradioerne i København var man inde på, at drejede det sig om en tros-antagelse som store dele af jordens befolkning kunne være sammen om, så var det en verdensreligion (jeg kan tilføje blot med to guder, der konkurrerer om at være eneste sande og eneherskende Gud). Dejer det sig om knapt så store grupper var det en kult eller en sekt. (ordet "sekt" er på grænsen til injurjer) og er det kun ganske få eller en enkelt persons antagelse, så er det en psykiatrisk sygdom.
Nu vil jeg ikke her ind i hele spådomskunsten omkring berammelse af dommedag, et emne der er stor forvirring omkring, foruden at det verdsligt set ikke ser for godt ud, hvor der bogstaveligt er mere mellem himmel og jord, bl.a. nogle kondensstriber efter fly på kryds og tværs som man ikke må få noget at vide om, men konspirationsteorierne går på chemtrails med gift, der hældes ned over os. Hertil kommer den afslørede Iran-kæmpe-atombombe og andre steder de mere moderne HAARPer (slå det op) Og der er meget mere, men intet kommer ud i medierne, og ingen kender hverken al Qaeda & Co New World Order-s skjulte planer ud over at de har ultimative verdensherredømme-ambitioner.

🙂
. . . Fakta er at vi er en broget flok fra forskellige Trossamfund samt et par Ateister og undertegnede der påstår jeg ikke tror på Bibelens Gud og tvivler på at Jesus nogensinde har eksisteret - Jeg kan nemlig godt lide beviser - Men ikke mere end at jeg også roder lidt med det okulte -
Der hvor sindene inclusive mit kommer i kog, er det netop når reklame-indslagene for "jehovas vidner" både bliver for bastante og for utroværdige for alle andre end JW'fans -
"jehovas vidner" påstår at deres sekteriske bog som de påstår er den mest nøjagtige Bibel på markedet kaldet:
»New World Translation of the Holy Scriptures«
er omhyggelig sammenholdt med: den Hebraiske, Àramaiske og Græske Grundtekst
Problemet er bare, at "jehovas vidner" er ikke kristne, men er det iflg. egen selvforståelse - De kræver at være de eneste Sande Kristne, de påstår de er de eneste der følger den oprindelige Kristne Tro.
Kristne er dem der tilbeder Vor Herre og Frelser Kristus Jesus - JW's Jesus er degraderet til en engel.
En Bibel er de Kritnes Hellige bog, da JW'erne ikke er Kristne, er deres hellige bog jo heller ikke en Bibel.
"jehovas vidner" er usandsynlig dygtige til at spotte mennesker der er i personlig krise, og de er dygtige til at holde fast på den ved både at fjerne de venner personen havde, for man kan jo ikke som sande Kristne dyrke mennesker der er underlagt SATAN og næste punkt på dagsordenen er deres Harmageddon med deres Vil du Virkelig risikere at blive slagtet under Harmageddon, vi ved at alle tegn er til stede og derfor ved vi også at Harmageddon er lige op over byen, Husk du mister ikke kun din egen frelse, men også dine afdøde familiemedlemmer der sikkert glæder sig til at se dig får dig ikke at se hvis du forladder os - Desværre er fakta bare, at det er samme vise man har kørt på siden opstarten.
http://www.xjw.com/shunning.html
http://www.silentlambs.org/Theobergman.htm
http://www.freeminds.org/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=16&Itemid=702
Nedenstående er deres grundpille i angrebene:
ET BUDSKAB TIL HELE VERDEN
»FALSK RELIGION VIL SNART FORSVINDE«!
Og hvad der menes er bestemt ikke tilsløret:[img]http://www.watchtower.org/images/kn37/02.jpg[/img]
jalmar
P.s. Jeg Tror ikke på en Gud, men vil heller ikke fornægte at Gud måske eksisterer, alene fordi jeg ikke kan bevise at Gud hverken eksisterer eller ej. Til gengæld tvivler jeg alvorligt at Jesus har levet, der findes ingen Beviser på hans Eksistens, samt at en historiker som levede samtidig med Jesus påståede liv, og var dybt fascineret af Jødernes Tora explicite de allegoriske tekster, samt det faktum, at han Philon/Filon/Philo/Filo 15±BC→AD47± samt hans familie var styrtende rig, og derfor ikke var nødig at have en mæcen der dirigerede hans skriverier, aldrig nævnte Jesus med et penselstrøg, det ved vi fordi mange af de senere Kristne Biskopper, Kirkefædre m.fl. læste/havde mange af hans værker herunder Origenes der skrev han havde/havde læst hele hans produktion.
J*

Stridigheder og tilsløring !!

Det kan næsten ikke blive andet end, måske ikke altid stridigheder, men i hvert fald mudderkastning her på SOLen,m hvis man overhovedet vover sig herind. Enten er det reklame, dvs. et budskab man ønsker at "sælge", eller også kritiserer man dem af anden observans, konfession, tro eller baggrund for at gøre nøjagtig det samme. På en af lokalradioerne i København var man inde på, at drejede det sig om en tros-antagelse som store dele af jordens befolkning kunne være sammen om, så var det en verdensreligion (jeg kan tilføje blot med to guder, der konkurrerer om at være eneste sande og eneherskende Gud). Dejer det sig om knapt så store grupper var det en kult eller en sekt. (ordet "sekt" er på grænsen til injurjer) og er det kun ganske få eller en enkelt persons antagelse, så er det en psykiatrisk sygdom.
Nu vil jeg ikke her ind i hele spådomskunsten omkring berammelse af dommedag, et emne der er stor forvirring omkring, foruden at det verdsligt set ikke ser for godt ud, hvor der bogstaveligt er mere mellem himmel og jord, bl.a. nogle kondensstriber efter fly på kryds og tværs som man ikke må få noget at vide om, men konspirationsteorierne går på chemtrails med gift, der hældes ned over os. Hertil kommer den afslørede Iran-kæmpe-atombombe og andre steder de mere moderne HAARPer (slå det op) Og der er meget mere, men intet kommer ud i medierne, og ingen kender hverken al Qaeda & Co New World Order-s skjulte planer ud over at de har ultimative verdensherredømme-ambitioner.

Nu er det nemmere at skrive her, da det ikke ser ud til at komme på forsiden. Det ser ud til, at redaktionen på den måde vil begrænse især hadske udladninger fra såvel dem, der har horn i siden på muslimer over en bred kam eller Jehovas Vidner, der ligefrem ødelægger familier. Lidt pudsigt sammentræf ar de kalder deres specialbibel for »New World Translation of the Holy Scriptures« når »New World Order« ser ud til at lure i baggrunden med deres misbrug af frimurer-og efterretningshemmeligheder.
Til Jalmar. (mere privat)
Du spurgte mig engang om noget, men hvis du bladrer under "videnskab" så kunne du finde en slags svar. Det har noget med sygeliggørelse af visse former for musikalitet at gøre, hvor en forsker på sit område har afsløret i radioen, at han selv har egenskaben og samtidig indrømmer, at han ikke er fuldt normal. Blot vanvittigt at det skal være så "interessant" for hjerneforskningen, at samfundet vil ofre en skanning til 20.000 kr på ellers raske forsøgspersoner, blot fordi hørelsen er for skarp, med henblik på en afhandling. Jeg har ikke spor sympati for Scientologys "grammofonplade" med, at psykiatere ikke kan stille diagnoer, hvilket de vist sagtens kan blot ved adfærdsstudier, men alligevel kan man lære af deres youtubes.
Nu har jeg min tro på en gud, men min tro har fået nogle skrammer i og med, at der her i landet er kommet medborgere med en konkurrerende monopol-gud. Også at jeg på et tidspunkt var ved at blive lettere paralyseret over tanken om, at det var af egoistiske grunde, at man skulle være god over for andre for selv at kunne tilrane sig en gevinst i form af en plads i det himmelske for næsen af andre som belønning for god opførsel, men ellers havne i det helvede, som også muslimerne truer med, hvis det ikke var lykkedes fuldtud, måske fordi jeg havde hørt for meget på en præst med den holdning, dog ikke en af dem, der "helbreder" ved håndspålæggelse. Så er det rent Moses Hansen, dette med hans omkomne søn, som han vil vække op fra de døde, hvilket så er en god "historie" for Ekstrabladet m.fl. Uanset hvordan, så vil jeg håbe, at det gode sejrer over det onde.
Bedste hilsner.

🙂
. . . Fakta er at vi er en broget flok fra forskellige Trossamfund samt et par Ateister og undertegnede der påstår jeg ikke tror på Bibelens Gud og tvivler på at Jesus nogensinde har eksisteret - Jeg kan nemlig godt lide beviser - Men ikke mere end at jeg også roder lidt med det okulte -
Der hvor sindene inclusive mit kommer i kog, er det netop når reklame-indslagene for "jehovas vidner" både bliver for bastante og for utroværdige for alle andre end JW'fans -
"jehovas vidner" påstår at deres sekteriske bog som de påstår er den mest nøjagtige Bibel på markedet kaldet:
»New World Translation of the Holy Scriptures«
er omhyggelig sammenholdt med: den Hebraiske, Àramaiske og Græske Grundtekst
Problemet er bare, at "jehovas vidner" er ikke kristne, men er det iflg. egen selvforståelse - De kræver at være de eneste Sande Kristne, de påstår de er de eneste der følger den oprindelige Kristne Tro.
Kristne er dem der tilbeder Vor Herre og Frelser Kristus Jesus - JW's Jesus er degraderet til en engel.
En Bibel er de Kritnes Hellige bog, da JW'erne ikke er Kristne, er deres hellige bog jo heller ikke en Bibel.
"jehovas vidner" er usandsynlig dygtige til at spotte mennesker der er i personlig krise, og de er dygtige til at holde fast på den ved både at fjerne de venner personen havde, for man kan jo ikke som sande Kristne dyrke mennesker der er underlagt SATAN og næste punkt på dagsordenen er deres Harmageddon med deres Vil du Virkelig risikere at blive slagtet under Harmageddon, vi ved at alle tegn er til stede og derfor ved vi også at Harmageddon er lige op over byen, Husk du mister ikke kun din egen frelse, men også dine afdøde familiemedlemmer der sikkert glæder sig til at se dig får dig ikke at se hvis du forladder os - Desværre er fakta bare, at det er samme vise man har kørt på siden opstarten.
http://www.xjw.com/shunning.html
http://www.silentlambs.org/Theobergman.htm
http://www.freeminds.org/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=16&Itemid=702
Nedenstående er deres grundpille i angrebene:
ET BUDSKAB TIL HELE VERDEN
»FALSK RELIGION VIL SNART FORSVINDE«!
Og hvad der menes er bestemt ikke tilsløret:[img]http://www.watchtower.org/images/kn37/02.jpg[/img]
jalmar
P.s. Jeg Tror ikke på en Gud, men vil heller ikke fornægte at Gud måske eksisterer, alene fordi jeg ikke kan bevise at Gud hverken eksisterer eller ej. Til gengæld tvivler jeg alvorligt at Jesus har levet, der findes ingen Beviser på hans Eksistens, samt at en historiker som levede samtidig med Jesus påståede liv, og var dybt fascineret af Jødernes Tora explicite de allegoriske tekster, samt det faktum, at han Philon/Filon/Philo/Filo 15±BC→AD47± samt hans familie var styrtende rig, og derfor ikke var nødig at have en mæcen der dirigerede hans skriverier, aldrig nævnte Jesus med et penselstrøg, det ved vi fordi mange af de senere Kristne Biskopper, Kirkefædre m.fl. læste/havde mange af hans værker herunder Origenes der skrev han havde/havde læst hele hans produktion.
J*

[quote="tibiaCLAUSa" post=2485231]Stridigheder og tilsløring !!

Det kan næsten ikke blive andet end, måske ikke altid stridigheder, men i hvert fald mudderkastning her på SOLen,m hvis man overhovedet vover sig herind. Enten er det reklame, dvs. et budskab man ønsker at "sælge", eller også kritiserer man dem af anden observans, konfession, tro eller baggrund for at gøre nøjagtig det samme. På en af lokalradioerne i København var man inde på, at drejede det sig om en tros-antagelse som store dele af jordens befolkning kunne være sammen om, så var det en verdensreligion (jeg kan tilføje blot med to guder, der konkurrerer om at være eneste sande og eneherskende Gud). Dejer det sig om knapt så store grupper var det en kult eller en sekt. (ordet "sekt" er på grænsen til injurjer) og er det kun ganske få eller en enkelt persons antagelse, så er det en psykiatrisk sygdom.
Nu vil jeg ikke her ind i hele spådomskunsten omkring berammelse af dommedag, et emne der er stor forvirring omkring, foruden at det verdsligt set ikke ser for godt ud, hvor der bogstaveligt er mere mellem himmel og jord, bl.a. nogle kondensstriber efter fly på kryds og tværs som man ikke må få noget at vide om, men konspirationsteorierne går på chemtrails med gift, der hældes ned over os. Hertil kommer den afslørede Iran-kæmpe-atombombe og andre steder de mere moderne HAARPer (slå det op) Og der er meget mere, men intet kommer ud i medierne, og ingen kender hverken al Qaeda & Co New World Order-s skjulte planer ud over at de har ultimative verdensherredømme-ambitioner.[/quote]

Gaaaaab, så fik jeg læst. Men helt ærlig: Luk røven din psykobæ

[:|]

"Kathrine@" SKRIVER:
Gaaaaab, så fik jeg læst. Men helt ærlig: Luk røven din psykobæ

Hermed min uforbeholdne undskylding til "Kathrine@"
Jeg beklager jeg aldrig har fået taget den høje akademiske uddannelse som dit indlæg så
entydigt peger hen imod, men det er jo desværre ikke alle der haver sådanne evner og/eller muligheder.
Hvorfor mon jeg kan få den ide at du har taget din højere akademiske uddannelse på samme
Fremragende Akademi, som adskillige andre af JW'Organisationens logrende apendixer har gjort -
Med venlig hilsen
jalmar

Hej både Kathrine@ og Jalmar!
Helt udenfor trådens emne.
Til Kathrine@.
Det kunne lige så godt være mig, som Jalmar du kunne tildele den latrinære psykiatriske diagnose! Og jeg forstår at du er træt af konspirationsteorier.
Og til Jalmar.
Det er jo os begge det kunne dreje sig om, og det var vist mere henvendt til mig. Man skal vænne sig til at nogle herinde udtrykker sig kort og effektivt i stedet for både Jalmars og mine mange ord!
Jeg håber da selv at kunne holde jul også i 2012, men er alligevel en smule bekymret over nogle udviklinger. Jeg er nlot uforstående over for, at d man spryer alt muligt giftigt stads ud fra nogle fly, er der ikke et eller formål med det, så er det noget uhørt svineri.
Fortsat god aften! 😃

Nu lukker jeg ikke Jehovas Vidner ind hvis de ringer på gadedøren hos mig. Dette med at JW ødelægger familier er den måde, de adskiller medlemmer og ikke medlemmer, der er i samme familie ikke så meget anderledes end eksempelvis Faderhuset. Nu har jeg været meget tæt tilknyttet det kirkelige og haft fuktionærjob indenfor Folkekirken og min far var præst. Han troede at Jehovas Vidners repræsentanter kunne tales til fornuft, herunder en ung fyr, der droppede en læreplads til fordel for vidnerne, men min far opdagede efterhånden at det var for organiseret til at man kunne redde den unge mand ud.
En Præst berettede om, at JW læser dødsannoncer og opsøger pårørende til afdøde og bringe dem til fortvivlelse. (Det jeg skrev om i en tråd, hvor "Gudsvej" belærte mig om at jeg var i ledtog med Satan! (heldigvis ikke noget debatørene bestemmer).
Moses Hansen er ufrivilligt en festlig original trods hans meget rigide holdninger. Han er ligesom med i gadebilledet.
Lige bortset fra lidt tøse-fnidder der kom ind i tråden (jeg har også svaret Kathrine@) så kan vi ikke så godt komme ind på personlige ting omkring det psykiske. Jeg forstår at det er datteren. Jeg kan blot ikke lide den måde visse videnskabsfolk er så emsige på med at smide også raske personer i en FMRI-skanner med en undersøgelse til 20.000 kr. med henblik på en generaliserende afhandling. Dem der konfronteres med både lægelige og ikke lægelige afprøvninger kunne blive vanvittige bare på grund af dette. Mange kunne have en sådan hørelse uden at vide det og ved heller ikke hvad de skal høre efte, og dem der ved de har den før klogt i ikke at skilte for meget med det. Slår man emnet op bliver man straks guidet over i autisme, asperger, Tourette og Williams syndromer, der burde (syg eller rask) være en selvstændig patient/pårørende-forening i stedet for at det skal være en skjult agenda.