Støt retssagen mod Fogh

Det er da rart at se at folk kan få tiden til at gå med noget *lol*
Mage til tåbeligt sludder skal man da lede længe efter. Jeg foreslå at i bruger alle de mange penge til velgørenhed i stedet for at spilde dem på noget så idiotisk. Jeg er nu også sikker på at den sagfører i har hyret, sikkert er uenig *g*
Resolution efter resolution blev vedtaget i FN, ingen af dem blev fulgt af Saddam. Gang på gang blev det bevist at han legede kispus med de våben inspektører der blev sendt til Irak. Nægtede adgang, og først da der blev raslet med sablerne, fik de igen lov at komme ind.
USA havde SÅ inderlig ret da de kaldte FN for verden dyreste diskussionsklub. Om de skulle være gået ind? JA det mener jeg, om der er/var masse ødelæggelsesvåben? Jeg ved det ikke... Men vil det ikke være surt for jer selvretfærdige overmennesker hvis hele pivtøjet var blevet flyttet til Syrien? *s*
Flot af Danmark at gå med.. i stdet for at sidde navlebeskuende tilbage på sidelinien.
Vi gik med, på de oplysninger vi havde, om de var rigtige eller forkerte, og vi havde ingen grund til at betvivle USA's oplysninger på det tidspunkt.

Ja det er godtnok ærgerligt med folk, der står inde for deres principper, hva?
Sagen køres, så vidt jeg har forstået det, fordi de mere at Fogh, har sat Danmark i krig, stik i mod grundlovens paragraffer. Da den er det grundlag Danmark bygger på så synes jeg det er helt i orden at slæbe manden i retten, ellers kan det jo være at han ignorerer ejendomsretten næste gang...

Jeg er bare enig i at krigen var en overtrædelse af folkeretten og FN-pagten. Harlang mener så med henvisning til Alf Ross at Grundloven inkorporerer FN-pagten i sig og at sagen kan vinde på det grundlag. Og det ville jo være rart hvis det var tilfældet, at den, der har ret, ikke altid er den, der bruger magt til at få sin vilje.

Så FN står altså over den Danske grundlov?
Idet, det var ok, med FN's velsignelse, at sætte tropper ind i X-Jugoslavien, men ikke at sætte tropper ind i Irak, hvor folkemord og terror var lige så udbredt som I Jugoslavien?
Hvad for en paragraf i vor Grundlov siger at vi ikke må gå i krig? (dette er spurgt af nysgerrighed, og ikke sarkasme)
Jeg tillader mig iøvrigt at betvivle disse "principper" som du så smukt udtrykker det. Et typisk venstrefløjs træk hvis du spørger mig (og NEJ! jeg er ikke politisk) Men venstrefløjen, med Enhedslisten i spidsen er altid fremme hvis der er mulighed for at fiske i rørte vande...

Nu må du ikke hænge mig 100% op på det, da jeg hørte det på tv med et halvt øre.
Men der skulle være en paragraf i grundloven om at Danmark ikke må gå i krig, uden hele folketingets samtykke. Hele folketinget har tilsluttet sig FN, men de havde på daværende tidspunkt ikke sagt god for enerådig anvendelse af militær magt...

Der står følgende i Grundloven paragraf 19 stk 1:
"Kongen handler på rigets vegne i mellemfolkelige anliggender. Uden folketingets samtykke kan han dog ikke foretage nogen handling, der forøger eller indskrænker rigets område"
Stk 2:
"Bortset fra forsvar mod væbnet angreb på riget eller danske styrker kan kongen ikke uden folketingets samtykke anvende militære magtmidler mod nogen fremmed stat."
http://www.grundloven.dk/

Der står altså intet om at HELE folketinget skal give sit sammentykke. Blot at folketinget skal give sit sammentykke, hvilket jo så må være et flertal. Nu handler den paragraf så om kongen, men mon ikke det er den der bliver referet til?

Den eneste grund for den sag er da, at så har Bjørn Elmquist lidt at lave igen.
Men det er mig en gåde, at nogen vil betale hans honorar!

Hvorfor skulle der laves en dyr ret sag ?
Det er det demokratiske valgte fler tal som stemte ja til Danmarks deltagelse i Irak krigen.
Det kan da godt være alt ikke var lige efter bogen.
Men Sadam blev fjernet fra magten.Han er folkemorder.Skulle han blive som president ?
Der var rigeligt grud til at gribe ind overfor hans tyraniske styre.Man brugte kun de forkerte motiver.Dette vil altid kunne ske.

Så kan vi ser hvor mange af det danske befolkning er virkligt med til at støtte denne vanvittige krig i Irak, som er dømt til tab både af gode penge som kunne anvendes til egen befolknings bedste istedet for at have A og B-mennesker i vores land, og ødelæggelse af en god sund beslutning om kun at bruge millitæret til selvforsvar. Nu er vores nation uforskyld bombemål for fanatikere pga en krigsliderlig regering.
Du kan tro jeg vil være med til at støtte retsagen.

Det er sandelig da godt for dig, at du vil være med til støtte retssagen. Det lægger dommerne nok også rigtig meget vægt på.
Men så har du da noget at lave imens.

....rager det dig hvad jeg gør? Det er min beslutning, bland dig uden om og fej foran egen dør

Hvis det ikke rager ham, eller andre, hvorfor skriver du så på et debat forum? Så kan du da ligeså godt holde det for dig selv, hvis man ikke må kommentere det du skriver.

....vil du vise mig at du er brun som l.....?

Du er da ikke værdig at debatere med. Du er da kun til grin