så er café Rust færdig..måske

Der, hvor araberne kommer, vokser ikke græs længere. De er en forbandelse for menneskehed. Er der nogen der kan give en fornuftig forklaring på hvorfor, uanset hvor det er i verden, er araber et problem for sig selv og for andre? Er det måske bare fordi der ikke er nogen der kan lide dem? men hvorfor?

ved de uskyldige små arabere. Det er absolut ikke deres skyld noget af det der sker rundt omkring i verden. Det er jo ikke araber der skærer hovedet af uskyldige folk med en slv kniv, næh, det er da så sandelig Bush og Fogh:/

Udvis dem eller lad dem flytte ind hos De Radikale eller Socialdemokratike politikere/vælgere.
Det er jo dem der har importeret flere 100.000 af dem(arabere)
F. eks. synes jeg at Danmarks grædekone nr. 1 - Anker Jørgensen skulle have mindst 15-20 stykker boende i sin lejlighed.
Vi er stadig nogen der husker palestinenser-særloven, som blev vedtaget af Anker og Rad.V.
321 islamister havde besat en kirke (vores helligdom) - men så kom Anker - stod og flæbede lidt.
Og loven var en realitet.
PS.: Gad vide hvor mange de 321 er blevet til gennem årene, med familiesammenføringer, utallige børnefødsler m.v.

Du ER altså i stand til at holde tonen over kloakniveau. Derfor har jeg ikke klaget over det indlæg.
Speedy

Du er sku da et dumt svin Bush og fogh gør det helt riktige Det er da de skide muslimer der ikke fatter en meter af hvad der sker de får hjælp fra både nær og fjærn men de skyder sku på hjælpen

ville ikke engang genkende ironi hvis nogen slog dig HÅRDT oveni hovedet med den.
Speedy

Ja, det med café Rust har nu været i medierne i et pænt stykke tid... men jeg tror araberne er lige glade, og da jeg kom til at tænke på at jeg havde været dér et par dage før det skete (med en veninde og set Juncker) så synes jeg godt nok at vi var heldige, fordi vi ikke var dér lige den dag hvor det lort er sket. Jeg kan ikke sige med 100% sikkerhed hvorfor ingen kan lide araberna, men jeg er overbevidst om at det skyldes af deres opførsel. De er kriminelle, og opfører sig ikke specielt civiliseret. Det kan være en forklaring for det, måske findes der flere endnu...

Jeg ved ikke af, at arabere er hadet over hele kloden; jeg har rejst meget, og har blandt andet flere gange besøgt såvel arabiske lande, som lande med mange arabiske indbyggere. Der var græs nok.
Arabere er overordnet set søde nok - ligesom danskere f.eks.....
Måske du forveksler "arabere" med "fanatiske religiøse muslimer"?? Er det en mulighed, der kan overvejes??

jeg skulle ind og arbejde på et rådhus, jeg kører ind og der kommer ung araber kørende imod mig og ensretningen og kaster sin bil ind på handicap p-plads (den var jo nærmest indgang på rådhus), jeg skulle til at sige noget til ham men kom så i tanke om at det var egentlig rigtigt nok for de er vel egentligt mentalt handicappet på et eller andet plan :O) . Man sku mene det var en rimmelig ligegyldig ting at hæfte sig ved men det beskriver egentlig tilfulde deres attitude generelt.

Hvad ved du om toner og specifikt kammertonen??
Du må da være radical negerbøsse eller kultur personlighed, med tentens til kreativt og uslukkeligt selvhad- udmøntet i blindt raseri mod nationalstaten og original befolkningen??
Ps ku' folk ikke li' dine klatmalerrier forestilende din sidste vådedrøm eller forstod de bare ikke dit åbenlyse potientiale.
Og dog du lyder sgu bare, som en mugga der sælger speed overnettet!!

kronologi over forventet arabisk startegi vellykket afprøvet i følgende lande: , indonesien, tailand(800 blev heldigvis henrettet af regering), Zimbabwe, egypten, libanon, parkistan, afganistan, tetienen, kazestan, ex jugoslavienog senest Sudan 2,5 mio neger dræbt i Islams navn
1 arabere ankommer
2 arabere begynder at klynke om sær rettigheder
3 Islam benyttes som argumentations og rekruterings grundlag, først blandt ligesindet og udsatte
4 promiller af original befolkningen konvertere og skydes i stilling som ikoner
5 Original befolkning splittes i for og imod Islam
6 Krav opstår politisk og vold på gade plan iværksættes og bortforklares med sammenhængs forklaringer af sociologisk karakter
7 infiltering af embedsaperatur og overtagelse af kriminelle miljø påbegyndes
8 egentlige milits grupper etableres og trænes
9 trudsler og vold i gaden effektiviseres og målrettes
10 væbnet kamp i Islams navn startes og finansieres delvist af originalbefolkningen og delvist af den arabiske liga, herunder terrorister
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
10.000 Danmark reagere endeligt voldeligt og reaktionært på en uoverskuelige og solidt funderet trudsel
10.001 Danmark udstødes af NATO samarbejdet og stemples som racistisk og fremmed fjensk af FN
10.002 Danmark bombes til ukendelighed a la tidl. Jugoslavien og opdeles i et Danmark og NewIstanbul
Det ufatteligt at folk stadig ser problemstillinger og Islamisk infiltraion på det europædiske kontinent udfra et person og personligt perspektiv-
Det Nationalt perspektiv er og bliver det eneste rigtige og brugbare. VÅGN OP DK

Det kender jeg godt! Men jeg er også ligeglad, en eller anden dag siger jeg måske at det er den eneste lemplige parkeringsplads til ham (Hvis denne situation opstår igen foran Brugsen) fordi handikappede skal jo parkere på de markerede parkeringspladser. Indtil videre har jeg ikke sagt noget, men det kan være jeg gør det næste gang.

Jeg har intet imod araberne eller for den sags skyld andre indvandrer, de er flinke og meget familiære. Jeg spekulere over at hvis det nu havde været et rocker opgør hvad ville i så ha sagt??? send dem hjem????? hvortil??? tja. vester, nyborg eller Horsens??? I er alt for påvirkelige af medierne og det er trist for i har ingen selvstændig mening...

Og så er der dem der våddrømmer i vågen tilstand? Genkender du det?
Speedy

ses der også stort på at det er 400 rabiate fundamentalistiske muslimer der laver balladen. Men glemmer så at nævne de øvrige 400.000 der opfører sig eksemplarisk.
Jeg har oplevet arabere som du solitaire, og kan kun sige gode ting om dem. Jeg har en ven som er fra Libanon, han er en ENER i enhver forstand. Og det gør til tider ondt at høre på de mange udfald herinde.
Mvh Speedy

Hejsa
Det var sgu rart at jeg ikke er den eneste negerbøsse der har våde drømme.
Med de ord ville jeg bare sige at det er rart at se en anden med samme indstilling. For det er sgu af og til en ørkenvandring herinde (uha, bliver jeg nu også kaldt araber)hehehe.
Mvh Speedy

Man skal nok vide det, for også at føle det, ikke?
Solitaire - pas tout seul :)

Hvem forsvarer du egentlig. Er det disse kriminelle indvandere, der er kun en løsning på det problem. Det er hurtigst muligt ud af landet og det kan ikke gå stærkt nok. dalimill

Ikke arabere men muslimer der er problemet.
Det er Islam den nye totalitære religion/ideologi, der bringer fattigdom, undertrykkelse, vold og kriminalitet med sig.

Ud af landet? Altså Danmark?
Det er jo en latterlig............... aaaiii, glem det, du!
Jeg tror, det er spild af tid at gå ind i en sådan "debat" her....
Go'nat, Anna og Abdullah

Du spurgte til palæsinenserne som fik deres særlov af S R CD & SF.
For knap 2 måneder siden offentliggjorde JyllandsPosten en opgørelse over deres integration.
60 % har levet på offentlig undersøgelse i alle årene.
45 % er dømt for alvorligere kriminalitet.
Jeg mangler Marianne Jelveds forslag til løsning af problemerne med de kriminelle ---
--- men hun er vel ikke løsningen - men selve problemet.

Café rust startede som et herligt musiksted med virkeligt gode lettere alternative orkestre.
Det har vores kulturberigere nu også ødelagt.
Jeg kan da godt forstå at café og diskotek ejere frygter at deres et steder bliver opsøgt af mandlige muslimske indvandrere.
Det er begyndelsen til enden!!

Vi tror
Vi ser tingene som de er
Vi tror
Vi er objektive
Faktisk
Ser vi tingene som vi selv er – igennem vores egne filtre og vores egne paradigmer.

Nu er det jo ikke rockere. Desuden, jeg er sikker på det er de færreste mennesker her i landet der føler sig truet af rockerne. Nåja, selvomfølgelig har de også lavet noget lort mod uskyldige fra tid til tid. Men generelt set er rockerne ikke en trussel for den almene befolkning, hvad angår Vold, voldtægt, indbrud og den slags.

Jeg har søgt ind i mig selv en forklaring på hvorfor er der mange som lige som mig har negative føleser over for arabere. Dette er ikke en incitation til at hade arabere, men invitere andre at til at prøve at forstå dette følelse. Er arabere slemme fordi man hader dem eller er det omvendt?
Jeg mener ikke at araberne er decideret genetiskskabt værre end andre; jeg mener eller ikke at ALLE araberne har noget negativ i sig; og
jeg mener bestemmt ikke at islam alene er årsaget til at alle i verden ikke kan lide arabere. Men det er også rigtigt, at dem som man allemindst kan lide, kommer fra muslimske lænde. Men Allah eksisterer ikke, så det kan ikke være ham der er skyldig i at araberne er hadt over hele kloden. Det, der er mærkelig ved arabere er, netop, dette mere eller mindre uforklarlig antipati som næsten alle har over for dem, uanset om det er i Kina eller Japan, mellen-syd-nord America, Australien, Asien og hele Europa selve i Africa; uanset om de er søde eller ej. Fordi man kan sidde og lave en gigantisk liste over alt det dårlig der er ved arabere. Men man kan sagtens lave en lige
så lange liste over franskmænde, eller amerikanere, eller italienere, eller
for den sage skyld, over danskere? Og man kan eller ikke sige at Vesten, rent historisk, er mere retfædigt end araberne. Men hvad er det så ved arabere, uanset om de er søde eller slemme, der få mig og mange andre til at føle afsky over for dem? OK: det, at uanset hvor de befinder sig, laver de ballade er meget rigtigt, men man kan observere to sider i dette sagde: at 50%
skyldes at de har en tendens til det påtrængende og det voldelig; men jeg tror også at den resterende 50% skyldes den uhelbredelig, uforklarelig had og antipati som man har over for dem, som gør at selve den sødeste af dem
bliver kriminel.
Men hvis vi nu tager den sidste som udgangspunkt, spørger jeg igen: hvorfor hader man dem? Jeg har selv aldrig blevet generet af nogen af dem, men jeg har arbejdet sammen med dem og hørt forskellige historier. Der er et eller andet ved dem jeg ikke kan snuppe: deres sprog, deres musik, deres måde at være på, selv deres måde at være venlig på irriterer mig.Og deres konstant fysisk påtrænghed og konstant søgning på at måle sig fysisk med andre. Enten 100 % venner eller 100% fjender: der findes næsten ingen andre løsninger. Og angående dette spørgesmål, deler jeg folk,i hvertfald i Danmark, i tre grupper: dem som hader dem men tollererer dem; dem som ikke decideret hader dem men ungår dem helt spontænt; og dem som synes at det i orden at de er der men flygter fra de kvarterer hvor der bor mange af dem, for ungå at deres børn blænder sig sammen med dem. Men ingen af dem elsker dem. Og der hvor der ikke er kærlighed, men bare tollerance, kommer der ikke andet end ballade. Og man tror at tollerance er løsning, men tollerance er bare en anden måde at sige til en: jeg kan ikke lide dig, men prøver bare at holde dig ud. Og kan godt forstå at arabere og andre fremmede ikke vil finde sig i det, men desværre er det, det bedste de kan få. Man kan vælge at tollerere og man kan lære det, men man kan ikke vælge eller lære at elske en ting frem for en anden. Og den længeste man er kommet til er netop denne her: en kvælmende, ynkelig og hyklerisk tollerance.
Men kan det virkelig passe at, at være araber i sig selv, er negativt? kan det måske være at selve araberne hader sig selv så meget, at inderst
inde bliver enorm destruktive og tænker derfor på at ødelææge sig selv og resten af verden? Og bruger deres religion som våben?
Eller er det bare mig der tænker: "hvis jeg havde været araber....".

ikke hvor du bor men her i den virkelige verden er rockerne også med til at sætte mere ild i de sorte for de har allieret sig med en fjende de ikke kan bekæmpe.

er jo så kedeligt når alle folk bare slår op i avisen, eller andet medie ræs og hopper med på bølgen.. syns det er sørgeligt... trist...

dem der passer mig, de kriminelle indvandrer har lige så meget ret til at afsone domme som danskere, uden at blive sendt retur bagefter. Jeg syns det er lavt at sende folk ud af landet bare fordi de har mere nossere end os..

Det er ikke svært at få medhold, når man udelukkende citerer borgerlige aviser. Det virker ikke helt uvildigt.
Speedy

Det kan der være noget om.
Speedy

Hejsa "mig"
Jeps, det er jo det der sker. Og her på debatten får det en ubehagelig dynamik. Hvis jeg var en muslim og havde lyst til at bringe lidt lys i de båtnakkers åndelige mørke, ville jeg tænke mig rigtigt godt om inden jeg frivilligt udsatte mig for de verbale overfald vi ganske almindelige danskere får i hovedet.
Det er sgu en trist udvikling. Men, det gør de rabiate muslimers tiltagende råhed ikke bedre.
Speedy

Jeg orker sgu snart heller ikke mere solitaire. Og der er jo heller ingen der opfordrer til det. Og dog, jeg kan ligesom ikke klare at visse ting forbliver uimodsagte.
Den åndelige mørke visse elementer udstråler her er så sandelig motiv nok for mig.
Mvh Speedy

Dem der bliver sat i fængsel for de forbrydelser de har begået, forsøger bestemt ikke at bruge deres tro for at legitimere det de har gjort.
Religionen, isoleret set, giver ingen forklaring på de uheldige episoder vi i stigende grad bliver vidner til.
Men den rigtige årsag er dit sind ikke åbent nok til at være modtagelig for, så den sparer jeg mig.
Speedy

Denne historie er andenhåndsviden, men skulle være sand, da jeg fik det at vide af en kollega der så de efterfølgende skader.
For et stykke tid siden, i Bøgeparken i Odense blev der lavet en renovering i en lejlighed der var fraflyttet. Den stod klar til indflytning, ventede bare på den nye lejer. Lejligheden var blevet i stand sat for flere hundred tusind kroner. Der sker så det, at der er indbrud i denne tomme lejlighed. Nå ja, det er så hvad det er. En tyv smadrer en rude, for at gå ind og stjæle noget, problemet var bare her, den/dem der brød ind, brød ikke ind for at stjæle noget. Men udelukkende for bare at ødelægge. Helt umotiveret, da der ingen boede der, kan det som sådan heller ikke betegnes som en eller anden hævnaktion. De brød simpelthen ind for at ødelægge!!! Resultat var bl.a smadrede vinduer, smadret køkken, vægbeklædning (rutex) ødelagt, fodspor på lofter, osv osv. Alt i alt skønnes det at lejligheden skal genrenoveres for 160.000 kroner. :(
Dette har nu ført til at man, pga det ikke er det første tilfælde, at man barrikadere ALLE fraflyttede lejligheder, der ligger i stueplan, mens man renovere dem. Dvs plader for vinduer osv.
Hvordan er det kommet så vidt?? Det er det eneste sted i ODense, (og jeg kommer rundt i 32 afdelinger i Odense, med i alt 5000 lejemål, som håndværker) jeg har hørt om man er nødt til at tage denne form for middel i brug, for at forhindre meningsløs ødelæggelse af nye lejligheder.
Jeg behøves vel ikke fortælle, hvor i Odense Bøgeparken ligger, det kan man nok godt regne ud.
Men i denne bydel er det værste sted at komme hen at skulle arbejde.
Laver man f.eks malerarbejde i en opgang, og ikke bliver færdig samme dag, så kan man begynde forfra næste dag, pga ødelæggelser. Dette er sket flere gange.
En kælder på 300 m2 er blevet brændt af, under en bygning med omkring 10 etager! Den var fuldstændig brændt ned. Ilden var påsat i en bunke affald. Og det menes i følge vidner, at være begået af danskere med anden etnisk baggrund end dansk.
Dette er kun nogle få håndværker historier fra det område, jeg kunne remse 100 mere op, alene fra det område der hedder Bøgeparken. Generelt, så er alt hvad der hedder offentlige område i det område vandaliseret mindre en 14 dage efter håndværkerne har været der. Selvfølgelig sker der hærværk mange steder man kommer rundt til lejligheder, men fakta er at denne "park" er det sted der er hårdest belastet, hvad angår hærværk på håndværker arbejde, og som oftest intet formål har, andet end simpelthen at ødelægge.
Bl.a dette er en af grundene til at mange af de håndværker der kommer i dette område, har et dårligt indtryk af arabere. Plus det at man kan i f.eks i en frokost pause ikke lade sine ting stå et sted og gå fra dem i en halv time, uden at der er stor risiko for at der er sket ting og sager når man kommer tilbage for at genoptage sit arbejde. Her kan nævnes bl.a hvis man lader en spand maling stå, er det flere gange sket at malingen er hældt, malet e.lign udover det hele. Plus det faktum at man som håndværker i dette område generelt føler sig utryg ved at færdes der alene.
MvH

Deres råhed er både deres styrke og svaghed.. Det er deres styrke fordi vi som danskere er vattede og svage, og det er deres svaghed fordi de ikke følger de ældre's råd, de opdeler sig derfor snart i to grupper og kommer til at slås indbyrdes...!!! Dvs. de ødelægger deres netværk indefra...

......men nu havde jeg altså min mening LÆNGE inden det blev legitimt at forholde sig realistisk til indvandringen i medierne.

......godt nok prisen for dummeste indlæg. For det første har de pågældende ingen rødder her, dvs. det er fuldt ud legitimt at sende dem tilbage til deres oprindelseslande.
Deportation er afskaffet som straf i Danmark, hvilket vil sige at vi er afskåret fra at sende vores egne forbrydere ud af landet (Til Grønland, f.eks) som straf, ellers er det faktisk en udmærket ide.
"Mere nosseRE end os" ???????
Mener du, at vi skal beundre navnligt muslimske indvandreres utilpassethed? Mener du at man har "nosser" når man begår hård kriminalitet?
Er du selv typen der lige netop kan svinge dig op til at gå over for rødt efter devicen "de skal ikke bestemme over mig"?
Vi kan på beggrund af dit indlæg i det mindste konkludere, at du er en kæmpe nar!

Jeg har heller intet imod deres kævl og ballade, sålænge de blot nøjes med at slå HINANDEN ihjel, og holder os andre udenfor. På den måde vil de i tidens fylde løse det problem de selv har skabt.
Jeg synes virkelig også at de har "nosser" at de ikke engang kan finde ud af at komme ud af det indbyrdes (indsæt endog useædvanlig stærk ironi her).

Det er et tilfælde at det er muslimer, som skaber ballade overalt?
Selvfølgelig er det ikke det. Det er kun noget du tror i din uendelige naivitet.

.......vattethed skyldes, at den i sin tid startede som et græsrodsprojekt (Der dog for længst er transformeret til et branchevenligt kapitalistspillested - Ikke at der er noget galt i det som sådan).
Desværre er der stadig visse uheldige rester af den "gamle" ånd tilbage, nemlig alt det der hippiesnot som at vende den anden kind til og "ikke vold". Dette medfører at de selvsagt som de første giver efter for terrorisme og stikker halen mellem benene.
Det passer sikkert vore lokale kulturberigelser (Læs: Terrorister) fint. Da de altid laver ballade har de alligevel ikke adgang, så det passer dem sikkert fint at have vundet denne (lille) sejr.

"Desuden, jeg er sikker på det er de færreste mennesker her i landet der føler sig truet af rockerne. Nåja, selvomfølgelig har de også lavet noget lort mod uskyldige fra tid til tid. Men generelt set er rockerne ikke en trussel for den almene befolkning, hvad angår Vold, voldtægt, indbrud og den slags."
Det mener du ikke seriøst vel❓
Hvis folk ikke føler sig truet af en gruppe mennesker som skyder hinanden ned på åben gade, bruger raketstyr mod hinandens bygninger, står for største delen af narko-salget både uden for og inden for fængslernes mure og som ikke går af vejen for at tæske folk til lirekassemænd hvis man skylder dem penge, hvem hulen skulle man så føle sig truet af??
Det er rigtigt at rockerne holder lav profil for tiden (de er dog sikkert stadig meget aktive i det kriminelle miljø) og det hænger nok sammen med politiets speciel indsats mod dem. Forhåbelig kan man skabe samme resultater mod indvandrer-banderne.

Jo, jeg mener det seriøst. Som almindelig borger er der ikke den store grund til at føle sig bekymret for rockere. Ja, de har skudt folk på åben gade, de har affyret raketter. HVor mange almindelige borger er blevet dræbt ved disse attentater???? Så vidt jeg husker ingen i DK (tager uligvis fejl, men huske ringen) Der var vidst en enkelt almindelig borger i sverige der røg under rockerkrigen. Men taget i betragtning alle de attentater der var, så var det ikke mange.
Ang. trusler mod folk der skylder penge. De færreste almindelige borger går ud på det sorte marked og låner penge (mange penge), og hvis man gør det, så vil jeg ikke kalde dem almindelige borgere. Og ang narkoen, det er jo ikke sådan at rockerne tager ud og tvinger dig til at sniffe en bane kokain... Så ja, jeg mener faktisk at den almindelige borger i al almindelighed ikke bør føle sig truet af dem.
Og ja, de har "ramt" ved siden af nogle gange, hvor det er gået ud over almindelige borger i den ene eller anden form. Og ja, de laver kriminalitet i under verdenen, men stadig: den almindelige borger har ingen grund til at frygte rockere. En rocker går ikke ud på gaden og tager fat i en tilfældig og banker ham. Og generelt skal de provokeres temmelig meget før de overhovedet tyr til vold mod almindelige borgere.

men så blev dejligt.
Æv jeg havde forstillet mig du ville klynke i form af en hurtig klage- HUSK du kan nå hele vejen til menneskeretsdomstolene, hvis du mugga.
Men er du en af, de før omtalte kulturradikale, så er der sgu ikke hjælp at hente - marianne er nedkæmpet- desuden ryger hendes stemmegrundlag snart!! For man skal, da lige være losset ud, i disorienteret og sulten tilstand, fra et asylcenter med dagligt tæsk, for at stemme på marianne og hælklapperene.

det var så en - jeg kender 50- men skal vi lade undtagelser gøres til regl.
400 rabite muslimer kan jo ikke stå for 82% kriminalitet i dk - slet ikke når der fængsel flere tusinde mennesker om året.
Fuck de rabiate har travlt var!! Tosse !!læs statestiker- og husk alle kender en dreseret mugga- og kommer altid til tænker på ham, de selv kender, når der diskuteres integration. STOP DET PERSON FIKSEREDE PIS- DET DIT LAND DET DREJER SIG OM - ikke din f...... ven eller hans fætter for den sags skyld-

Det er sjovt som du deler mediernes mening, skaf dig dog din egen, det ville være rart med en ordentlig debat i stedet for at køre efter DF's oplæg...

så sandt som det er sagt;o)

og på baggrund af dir oplæg kan vi konkludere at du egentlig burde tilbage til nazi-tyskland..!!!
Du har åbenbart et kæmpe problem med dig selv siden at du ikke kan tage kritik af Danskernes manglende "nossere", Det må ikke være rart at skulle svine andre folkefærd til pga manglende overblik og indsigt, du kan ikke komme med noget konstruktiv kritik så lad være med at komme med nogen.....!!!!!!!!!!!!

Du har ret, arabere kan være meget gavmilde og gæstfri og også meget hjælpsome. Det er først når de rejser til vesten at det begynder at gå galt. Det er derfor jeg kommer med spørgesmålet: hvorfor hader vi dem? Prøv lige at lægge mærk til, at jeg søger svaret til en følelsesmassig dilemma: er had og kærlighed årsagesløse følelser? hvorfor er nogen elskværdig og andre er ikke? hvorfor bliver man forelsket i en person og ikke i en anden? Fortjæner man at blive elsket? fortjener man at blive hadet? Araber skaber ballade uanset hvor de er ikke kun fordi de er ballademager, men også fordi, uanset hvor de befinder sig, så er der ikke nogen der kan lide dem. Man må konstatere at vi mennesker hindeholder nogen negative kræfter som gør at vi altid skal finde en syndebuk eller negative sider hos andre, og skaber selv vores egne fjener. Og uden at vi selv er klar over, søger vi dem som mest egner sig til at blive hadet. Arabere, lige som Tyrkere og andre fra andre muslimske lande, har noget i sig som folk elsker at hade. Men kun nogen af dem, men det er vi jo ligelæde med. Og hvorfor har man begyndt at beskylde deres religion for at retfærdiggøre vores had, men det var kun for at give en kultural karakter til vores indre antipati, for at pakke vores had ind i en mere accetabel papir? for ikke at sige: "vi kan ikke lide jer fordi i er som i er". At hade er jo tabu, men er tolerance ikke bare en surrogat for kærlighed? Og hvem siger at had skal føre til vold?

......andetsteds skriver, så havde jeg skam min mening LÆNGE før det blev legitimt at udtale sig ærligt om indvandrerbyrden i medierne.
DF udgør kun et politisk alternativ fordi hippier som du nægter at se virkeligheden i øjnene, og beskylder høj og lav for racisme så snart man vover at forholde sig kritisk til indvandreproblematikken og de problemer som REELT findes.

Det jeg siger, hvor i verden bor i??? Verden hænger desværre ikke sådan sammen som i gerne ville ha. Men tror da også nok at rockerne har taget deres andel i at tæske forbigående og klippe fingre af, slæbe folk efter biler osv osv..
Folk holder bare deres mund fordi, medierne har fortalt at de er farlige.. Jeg har imtet imod dem faktisk er de nogle gode mennesker og igen som indvandrene er de meget familiære.. Jeg gad ikke leve jeres små borgerlige liv og være bange for at gå på nørrebro. Gå dog ud og mød alle disse mennesker med åbent sind i stedet for at pisse i buksene af skræk hver gang i ser indvandre. I kan ikke andet end sidde her og svine andre til, det er for svagt.

det med titel: "vær sød.."

De problemer du omtaler, findes skam også blandt de "hvide" i stor stil endda.. Men lad os da bure alle inde der skaffer lidt debat til dig, for så slipper jeg da for at høre på dit nazi crap...Iøvrigt har det intet med hippie generationen at gøre, det har noget at gøre med at man skal kende til tingene inden man udtaler sig på denne måde som du gør...

Det var dog det ringeste jeg længe har hørt..

Er det kun muslimerne der skaber ballade..HMM...??? tror lige jeg skal ha en snak med mine børn om de har konventeret fra kristendom til muslim....

dog utroligt som du har travlt med hippierne lige nu... Jeg har ingen respekt for dig overhovedet for du aner ikke hvad du taler om, du har et lavt selvværd og er bange, det må ikke værer rart at skulle sidde der og svine alle andre til der har en anden mening end dig.Gå dog ud og oplev den verden du lever i...

da dissideret dum og plat at høre på......

..fordi der er du gået ing i noget som, desværre for "arabere", ikke kan bruges til deres forsvar, men tværtimod...
Der findes ikke bedre måde at sammenligne to kulturer på, end at tage to tilsvarende eksempler fra begge sider. I stedet for at spørge sig selv: "er arabere mere kriminelle en danskere?" , bør man spørge sig selv:"hvad er forskel på en dansk kriminel og en arabisk?" For hvis man nu siger at danskerne er mindre kriminelle end arabere, kommer man ingen vej. Men hvis man nu siger: "arabiske kriminelle er dummere end danskere", så har man fat i noget som kan bruges som reelt udgangspunkt.
1)Rockere er ikke så dumme at går på strafe aktion når kl.er 19.30 på en lørdagaften i en af de meste omgået steder i København,med en tæskehold på 7 mennesker bevæbnede med køller og skovl, for at banke en dørmand.
2)Rockere er ikke så dumme at angribe og håbe på at offeret sidder stille og bare finder sig i at blive banket uden at reagere.
3)Rockere er ikke så dumme at forvente at fjenen er ubevæbnet.
4)Rockere er ikke så dumme at begynde at hoppe rundt, sparke cycler, hive sig selv i håret, råbe og skrige, (som om man er helt uskyldig), fordi offeret har ikke været passiv og har forsvaret sig ved at dræbe ens lille bror, som man to med og har været medskyldig i hans død.
5)Rockere er ikke så dumme at ikke at forstå, at det er ikke dørmanden der afgør hvem mår ind og hvem ikke på en diskotek, men ledelsen.
6)Rockere er ikke så dumme at begynde at true familien af ham der har dræbt ens lille bror, som om det ville hjælpe med den skyldfølese man har, fordi man føler sig ansvarlig over hans død.
7)Rockere er ikke så dumme at tror at dørmands familie ikke har nogen mulighed for at hinte hjælp andre steder, hos andre familier måske, rivaler af de to søskende, og som kan komme tilbage og hævne sig på en og resten af ens familie.
8)Rockere er ikke så dumme at afgøre hash markets territoriele grænser med en rivale bande, ved at banke en dørmand, fordi de tror han vil favoriserer den rivale bande.
9)Hvis rockere havde været arabere,havde de ikke været så dumme at banke en af de få arabere der er tilbage som ikke er kriminel og aldrig har været det, og dermed bevise at, grund til at araberne ikke kan leve sammen med andre, er det fordi de ikke kan leve sammen med hinanden, og skider på hindanden, mere end man tror- i hvert fald.
Og (nu kommer jeg med en pare fordomme og klicher)mens Abdul fra Palestina i Danmark får bistand, render rundt i BMW, sælger hash og går på bordel om aften, og snart skal giftes, så slås palestinenserne ned ved Gaza og Vestbred med israelerne, og de har snart ikke en gang en eneste sten tilbage at kaste.

Muslimer og danske tabere holder sammen og laver ballade og kriminalitet. Jeg tvivler da ikke på at dine børn er tabere med en så uuintelligent forælder.

Du helt er klar over hvad der sker ude bag i kulissen..!!! for
1: Jo rockerne kan sagtens finde på tage ud til en dørmand og tæske ham med en skovl!!
Der er bare et men ved det og det er at de får deres små stik i rend drenge til at ordne deres sager for de vil ikke selv ha blod på hænderne.. eks.. det dobbelt mord i sønderjylland..
2.De har deres teritorium, tro mig hele dk er delt op i farver. men det er primært cola der er deres farvorit.. De er da fløjtende ligeglade med hash udover at de selv ryger det..
Man kan ikke svine indvandrene til uden at man tager alle med i regnskabet, Gør man det op er alle parterne lige gode om det. Og når alt kommer til alt så prøv i at sidde i isolation et par måneder og lær jer selv at kende, de kriminelle blir ikke mindre kriminelle af at sidde i fængsel men de kommer til at kende alle deres skyggesider og de står ved dem, det kan man da kun have respekt for.

Og til din nummer 6. kan jeg så lige påpege at det gør de.. eks. dobbelt mordet i sønderjylland..
Hvis der er familie til en der skylder penge eller andet hvor tror i så de stå og banker på døren???? Ved familien...

der for dig??? Hvis du ikke kan komme med noget bedre end at gå til angreb på noget som ikke kan forsvare sig selv, så er det da dig der er den uintilligente... TÆNK TÆNK!!!!

Det er ikke hippierne der er noget i vejen med, det er ikke dem der er voldelige

Prøv du at forklar til "jeg kan kun li mig selv" for jeg kan ikke!!!

Det er jo nemt for dig at sige at de klipper fingre af folk osv. Jamen jeg kan jo så opså siger en masse om indvandre og bruge den undskyldning at folk fortæller det bare ikke fordi de er bange for indvaNDRENE. Dit argument holder ikke. Kom med fakta.
Desuden, hvem er det lige der kalder folk for naziste rosv???? Fej for egen dør.

en hujende fis om mig, hvordan skulle du også kunne det. Men ikke desto trods har du uautoriseret fastlagt at jeg er udlænding, at jeg er tilhænger af det Radikale Venstre m.m. Du lider i høj grad under svær selvovervurdering.
Speedy

Her er lidt fakta.. slå op i div. domsbøger.. Du burde ta en tur ud i kulissen og følge slagets gang derfra, jeg angriber ikke nogle af de to partere, men prøver bare på at få skovlet ind i din hjerne at det kun er fordi de har en anden religion at i har så meget i mod dem.. For hvis det ikke er det hvad så med vores kronpris??? han er da også 2. generations indvandre. Alle kriminelle der samles i flok er farlige på den ene eller anden måde, så vidt jeg ved var det da også rockerne der for nylig skød ned gennem horsens midtby.. Men det blæser medierne ikke op...

fordi de kan tolkes stort set som man har lyst til.
Når du siger at indvandrere står for 82% af forbrydelserne, så kan 400 meget vel overkomme det. Eller taler du om 82% dømte forbrydere?
At begå en forbrydelse er ikke ensbetydende med at de alle er bag lås og slå vel?

men du tager det måske for givet, udfra dine holdninger at vi kunne fristes til at give dig den benævnelse?
Det er sjovt som I har svarene på alle spørgsmål, også de spørgsmål som ingen kunne drømme om at stille.
Speedy

Fyre på 16-20 år har KUN danske rødder. Mange af dem har aldrig sat deres for i det land hvor deres forfædre kommer fra.
Men, der er så mange ting racister ikke forstår.
S

endnu et træk ved jer hadefulde er at I mener at have alle svarene. Også uden at nogen har bedt jer om et svar.
Men, what else is new?
Speedy

Dit indholdsløse ævl spreder sig over mange debatter. Desværre ofte helt uden substans.

Niccolo Machiavelli
Machiavelli (1469-1527), italiensk politiker og skribent. Niccolo Machiavelli skrev både skønlitteratur og om politiske emner, men det er de politiske skrifter, som har gjort han kendt for eftertiden. Det er først og fremmest «Fyrsten» («Il principe»), han er kendt for. Hans «Discorsi sopra la prima deca di Tito Livio» («Tanker om Titus Livius' første årti») kom i anden række. Machiavelli brød med den klassiske tradition i politisk teori, som betragtede politikken som værende i overensstemmelse med den praktiske filosofi - altså et brud med den med normative moralfilosofi.
Hans problemstilling er, hvorledes man kan vinde magt, bevare magten, og hvorledes man kan risikere at tabe den igen. Fyrsten skal respektere moralen som et faktum, man må regne med, men han stiller den politiske kalkyle over moralen. På spørgsmålet om hvorvidt fyrsten skal holde lovene, svarer han, at det skal han gøre - så længe han har nytte af det. Af det følger, at i valget af midler kan man ikke lade sig begrænse af moralske restriktioner.
Dette er blevet regnet for det grundlæggende princip i det der kaldes realpolitik. Det er desuden mange, som har opfattet Machiavelli som grundlæggeren af moderne politisk videnskab, selv om «Fyrsten» snarere er en håndbog end en politisk-filosofisk afhandling i almindelig forstand. Der har altid hersket megen strid om Machiavellis synspunkter, og fortolkningerne af hans skrifter er lige så interessante som skrifterne selv. Blandt de der forkastede Machiavelli var Frederik den Store, som skrev en bog med dette formål: «Anti-Machiavelli». Med den tyske historicisme skete der en revurdering af Machiavelli. Han blev nu betragtet ud fra sin historiske baggrund, og man mente at han kunne fortolkes ud fra det man opfattede som hans uselviske formål - at samle Italien. Det er udfra dette perspektiv, at Fichte og Hegel forsvarer Machiavelli, og betragter ham som en der ræsonnerer ud fra statsfornufts-principper. Sådanne tolkninger er blevet mere udbredte siden da. I Italien er bl.a. Carlo Sforza udtryk for denne holdning.
Men hvis man opfatter «Fyrsten» som en lærebog i realpolitik, opstår der et paradoks. I så fald burde bogen slet ikke være blevet publiceret, for den er lige så nyttig for de, som vil gennemskue realpolitikkerne, som for de der vil anvende dens metoder. Dette fik Antonio Gramsci til at hævde, at bogen egentlig var skrevet for dem, som ikke kendte disse principper - for den revolutionære klasse - og at bogen havde et pædagogisk formål. Det er både lige så rigtigt og lige så forkert som at hævde, at Lenin skrev sine værker til oplysing for dem, som senere skulle blive undertrykt af leninisterne. Synspunktet er interessant, men det er lige så lidt en fortolkning ud fra Lenins intentioner, som Gramscis fortolkning af Machiavelli er det.
I den nyere debat udgør Jürgen Habermas' kritik af absolutteringen af instrumentel og strategisk handling en kritik af machiavellismen indenfor den socialistiske bevægelse - dvs. en kritik af leninismen. For André Glucksmann er kritikken af «herre-tænkeren» et opgør med den politiske machiavellisme, og med Marx som politisk machiavellist.

at jeg tænker, hvad har dette med cafe rust at gøre???? Men hva, den kunne jo også være kommet under et andet debat-indlæg...

.......du ikke fatter.
Ifølge loven bevarer disse fyre forældrenes statsborgerskab indtil det fyldte 21 år, hvorpå de tvinges til at vælge. Hint, hint, nudge nudge.
Iøvrigt er det næsten skammeligt, at jeg også skal til at forklare dig, at islam ikke er en race!

....da du vil opfatte enhver kritik som negativ.
Gå hjem og vug!

Du snakker om "nazi crap" og slynger om dig med beskyldninger uden at vide en disse om hvad du taler om. Man skal ikke smide med sten når man selv bor i et glashus!

.......som I begynder at ordkløve lige så snart de reelle argumenter slipper op!

Benævnelsen "hippier" for vattet identifikation med aggressoren (i det daglige benævnt "stockholmssyndrom" er dækkende. Derfor benytter jeg den.
Jeg kan vælge betegnelsen "flippere" i stedet for, og det er da muligt at jeg gør det for at skabe lidt variation til jeres bevidstløse naivitet.

......de foretrækker at være ofre, sådan lidt ligesom alle de der mener at det er os der skal indstille os på middelalderlig opførsel fra mellemøsten. Skidegodt ja!

.....synderligt overbevisende.

Ja, så spreder Speedy ævl sig over alt. Han skal kommentere stort set alt, også selvom han intet har at byde på. Det tror jeg efterhånden der er mange der har bidt mærke i.

.........for folk der har en anden mening end din, vel?
"de kommer til at kende alle deres skyggesider og de står ved dem, det kan man da kun have respekt for."
Du respekterer dog de kriminelle, ikk'?
Det er muligt at du kan imponere tabere som Speedy, men voksne mennesker kommer du ingen vegne med på den facon.
Iøvrigt er der faktisk ikke ret mange af os som er "bange" for at færdes på Nørrebro. Jeg BOR her sågar. Prøv i stedet at stave til F-O-R-A-G-T, og lad være med at forveksle det med angst.
Flippere som dem der sidder i ledelsen på Cafe Rust er åbenbart bange for vores lokale terrorister. Vi andre foragter dem.

.....bide spids på ;-)

Mørketallet er givetvis langt, langt højere!

Men du er DECIDERET tåbelig.

......andre mennesker nazister! Vend dig mod islam. Der skal du få nazisme for alle pengene. Iøvrigt var Saudi-Araberne og nazisterne tæt forbundne samarbejdspartnere under WW2, og den dag idag er "Mein Kampf" et kæmpe hit i de regioner.
Lad være med at lovprise dine lyserøde udgydelser som fakta, for du risikerer bare at blive præsenteret for den ægte vare.

..Hvad tror du så Machiavelli havde skrivet om Arabere og Rust? kom med dit bud, så kommer jeg med min.
Her kommer den første afsnit af serien: "hvorfor er der så mange muslimer i Europa?
Den bedste forsvar mod nærbolandet er angræb og kolonisering. Når man har tænkt sig at går i krig med et land og sende sit folk af sted for at erobre det, skal befolkning være motiveret. Magthaverne skal skabe frygt og had for fjenden ind i befolknings hjerte, sådan at det bliver næmmere at skaffe soldater og sende dem til fronten. Når man ingen fjende har og man gerne vil finde en, for at holde våben prodution i gang, skal man vælge det rigtig land. Og det rigtigt land er et land hvor der er resurcer, (som f.eks. olie) og som er boet af folk som man nemt kan komme til at hade, som f.eks arabere. Derfor er de arabiske lande det rigtig sted at erobre, for der er både olie og arabere. Og hvordan kan man får en befolkning som består for det meste af socialdemokrater og centrum demokrater til at finde sig at erobre et andet land, som er total imod deres filosofi? Man få dem til at skifte filosofi og stemme for en højre regering. Og denne proces kan tage lang tid, men målet kan sikkerhed nåes før eller senere. Man kan importere en hele masser arabere og tyrker ind i landet som er mere eller mindre dårlig uddannet og give dem en hele masse rettigheder; men så skal befolkningen klare resten, ved at, med deres xenofobi og antipati for den arabisk kultur, kriminalisere alle araber og deres religion. Og hvem egner sig bedre end arabere til at blive kriminaliseret? Ingen, for bare man tillader sig at sige noget til en araber som han ikke bruder sig om, så er det 80% sikkert at den III verdenskrig starter. Derfor café Rust. Derfor DF i regeringen. Derfor Osama Bin Laden og Irak.
Her slutter afsnit 1

der påstår, som psykolog, at han er istand til, at gennemskue folk, ved et kig på første linje, af noget skrevet--- du er jo hykler!!! flot humane og næsten lige startet på psyk- vent en semester eller skift studieb retning, det jo nu man kan ik- jeg forslår historie- så ku det være du fattede bare en brøkdel af virkeligheden. Og jeg bliver skuffet, hvis du vælger teologi eller filosofi.

og prøv lige at lure i din ordbog under racisme- og igen nej ikke grønspættebogen- vel wannabee cant psyk !!!
RTænk du ikke benytte zenofobi - hvor dum kan du tillade dig at være- selvom du gerne vil leje psykolog uden indsigt

habbermas lyver og er kommunist på linje med hele den kritiske pædagogik- læs mellem linjerne og hør lenin kvække sig lort ud på en nu og alligevel gemmel måde- du sgu vel ikke være humanist uden reflektion??

Du godeste. Sikke da et lavt niveau danskere diskuterer paa nu om dage. Vor herre bevares. HVad blev der af almen dannelse? Lad mig bare pointerer at det praecis er hvad I her i denne debat har efterlyst hos arabere. Almen (dansk) dannelse. At "de" skal opfoere sig ordentligt og efterleve danske normer etc. Ellers kan vi ikke lige dem. Ellers hader vi dem. Men hvorfor skal "de" opfoere sig paent? Debattoerene her paa debatten, som er et (tror jeg da nok?) representativt udsnit af den danske befolkning) er jo ude af stand til at efterleve disse krav. Det viser indlaeggene her tydeligt. Fjendtlighed skaber fjendtlighed. Spoergsmaalet er om det var hoenen eller aegget der kom foerst. Jeg haaber niveauet hoejnes, eller at debatten doer. Som den er nu, er den ikke vaerd at holde i live!

.....Det er helt ok at Brian og Johnny goer det, men naar det er Ali, saa skal vi nok brokke os. Come on. Det er sgu ikke kun arabere der koerer modsat en ensretning og parkerer paa handikappladser. Det er der adskillige andre der ogsaa goer. Det har intet med hudfarve, navn eller religion at goere, det er udelukkende relateret til kultur....Altsaa den kultur de efterlever i hverdagen; hvilket er praecis den samme som Kenny, Brian og Johnny (bare for at bruge 80'ernes fordomme). Ens for dem er, at de ikke respekterer det gaeldende reglsaet, og at de taenker med roeven.

Jeg synes at mine argumenter kan få folk til at tænke sig om, for jeg vil fremhæve en side af situationen som går ud over racisme og fordommer og religionkrig. Jeg prøver bare at få folk til at forstå, at man har nogen dæmoner i sig selv som bevidst eller ubevidst prøver at finde en udgang og en ingang, og disse dæmoner finder altid bopæl hos dem der egner sig til at modtage dem. Det, jeg mest er sur over er, at "arabere" netop fordi de ikke er født "slemme", netop egner sig for godt til at modtage de dæmoner som gerne vil finde bopæl hos dem, uden at de virkelig gør en indsats for at holde dem væk fra sig. De har ikke lært endnu at det kan betale sig at vise den anden kinde.

Mens man laver krig i frihedens og demokratiets navn i Irak, så er vores friheden i Europa i fare.
Fra politiken
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=382269
Nyt britisk forsøg på at bekæmpe religiøst had
Storbritanniens regering genopliver et kontroversielt lovforslag om gøre tilskyndelse til religiøst had strafbart. Kritikere frygter, at loven vil blive misbrugt til at knægte ytringsfriheden.
1-0 til Islam og højrefløj

Det var et godt sted i starten, men med tiden blev priserne for høje og mange ganske almindelige mennesker med et solidarisk og humanistisk syn på verden blev væk.
Mvh

Jeg formoder at du selv er ret ung? Og så tager man for givet at andre debattører også er det? Hvis du gad at kigge i min profil, så vil du se at jeg er 49! Så første semester tog jeg for over 20 år siden.
Ja, efter den smøre ved jeg næsten ikke hvad jeg skal sige. Men til gengæld tænker jeg mit.
Speedy

.....HJEMME HOS OS SELV skat!
Det er ligesom det der udgør hele forskellen.

som bekendt kan enhver tosse læse til de tangere pensionsalderen- Men ok så det tyve år siden!! - Tilbage til skolebænken med dig -
Mennesker der kan "læse" folk på en linje- tror for meget om sig selv.
Tænk du dit - men jeg anbefaler overstående, som tankeexperiment for dig-

dog kan, jamen lad os se nogle fakta om det så.. Det ville jo være en fornøjelse at se det..

......en ganske almindelig søgning på emnerne. Det skal jeg vel ikke også til at lære dig?

Jep, jeg fatter meningen med dit indlaeg....Ren provokation for at faa folk op af stolene, holde liv i debatten og faa folk til at taenke sig om....Men men men..... Maalet helliger ikke midlet. Det er muligt at skabe debat uden at skabe en djaevel og en engel. Lad mig bare understrege at danskere IKKE er engle, og at arabere ikke er besat af djaevlen! Og lad mig ogsaa understrege: Arabere vender kinden til. Det andet er en gammel skroene (se evt. Kingdom of Heaven og se hvor laenge Araberne faktisk vendte den anden kind til Tempelridderne). Men det er korrekt at der er problemer med en procent del (trods alt lille!) som ikke er i stand til at vende den anden kind til. Personligt kender jeg adskillige "danskere" der heller ikke er i stand til det. Diskussionen her boer ikke koere paa arabere vs. danskere, men paa middelklasse vs. lavere sociale klasser. Vold avler vold, og det er almindelig kendt, og har vaeret det i mange aar efterhaanden, at vold og frustrationer desvaerre er mere udbredt i de familier, der rent socialt befinder sig lavt paa rangstigen. Hvis du aendrer diskussionens fokus til det det reelt handler om, nemlig,hvordan vi kommer social klassedeling til livs, saa er det pludselig en interessant diskussion, der er vaerd at holde i live, og som rent faktisk kan foere noget fornuftigt med sig. Som du fremstiller dine synspunkter i debatten ligenu er det bare varmt luft!
Held og lykke i fremtiden. Du har udemaerkede debatoer evner, men de skal lige pudses lidt af. Husk: Altid skaer ind til problemets kerne, og hold saa fokus. Det er den maade man man kommer laengst i en diskussion, og det er soerme ogsaa saadan man vinder indpas hos andre!

måske prøve at være i den virkelige verden i stedet for at sidde og savle over Div. medie udskrifter.. Nej tak jeg oplever verden som den er jeg er nemlig ikke ved at skide i bukserne hver gang jeg ser en der er lidt mørkere end andre!!!

.....Men jeg tror at jeg en gang før har spurgt dig, om hvorvidt du var istand til at stave til
F-O-R-A-G-T (?)
Hvad skal hele den furore i det hele taget til for. Snakke om at lukke Cafe Rust fordi en eller anden latterlig smågangster kommer til at sige "Jaarj slåår darj ijæææl maaan" til den forkerte? Tsk tsk.

Du siger: "Vold avler vold." Der er altid to reaktioner i alt: vold kan både tæmme og skabe mere vold. Nogen bliver bang og gemmer sig, eller går i chock, andre får lyst til at hævne sig. Der var ikke prædiker om fred som drev tyskerne ud af Danmark. For hvis vold førte kun til vold eller kun til fred, så havde mennesket fundet ud af det allerede for flere tusind år siden, og så havde verden enten været total fredelig eller så havde der slet ikke været et eneste menneske tilbage på jorden.
Men der er fornuftig og retfærdig vold, og så er der ufornuftig og uretfærdig vold. Statens vold kan betragtes som retfærdig, for netop finder sine råder i etik og moral, og derfor bruges til netop at bekæmpe uretfærdig vold. Mere eller mindre. For staten har netop vold monopol.
"danskere IKKE er engle". Nej, for der er ikke nogen der er den. Men danskerne amministrerer vold med fornuft, ved at opretholde demokratiske og ikke voldelig idealer. Danskerne deler 99 % gener med chimpansene, og det gør araberene også sammen med resten af mennesker. Men arabere og danskere er forskellig, og på en helt forkert måde. Og når du så snakker om "Altid skær ind til problemets kerne, og hold så fokus" så er det det som jeg, på en måde, har prøvet at få folk til at forstå. Sagt på en anden måde: Kære danskere, drop al den hykleriske tolerance og og den falske facade. Jeres hjerte gemmer en hele masse had og antipati for arabere og tyrker som altid prover at retfærdigøre sig selv på en "spiselig" måde: så er det islam eller så er det fordi de er udemokratiske eller så er det fordi de undertrykker kvinderene.Tror du at danskerne ville begynde at kunne lide arabere i Danmark, hvis de skulle konvertere sig allesammen til christendom? Gu ville de ej! Og til sidst men ikke minst: den beste måde at retfærigøre fremmehad på er at kriminalisere de fremmede, også dem som ikke er det. For "kernen" er netop det som ingen motivation har, det vil sige det man har på hjerte. Og tolerance er ikke kærlighed. Man tolererer en hund når den skider på fortorvet, men man ville ikke tolerere et menneske. For man tolererer arabere kun fordi de bliver betragtet som undermennesker. Det er den måde danskerne tolererer på. Så: find kernen i dit hjerte og find en løsning og en forklaring. Og man kan sagtens hade uden at blive voldelig, det gør danskerne.

land og rige rund og terrorisere.
82% -Det kan de ikke repræsentere og hvis du alligevel ikke erkender kvantitative videnskabsmetoder- Så hmm forklare det en del om, en åbenlyse naivitet i forhold til problemstillingerne indenfor jalla-problemet!
400 kriminelle?? nu har jeg aldrig hørt magen til indbildsk ønsketænkning siden, dit forrige indlæg-
Det er vist også kun i princippet, teorien og fantasien, ihvertfald ikke i virkeligheden. 400 kan ikke nå, at stå for 82% af alt kriminalitet - baseret på domsafsigelser-
Ved sigtelser er tallet endnu højere- der er selvfølgelig forskel på, hvilket kriminalitet, de etniske grupperinger udfører. Geografisk placering og socialbaggrund mm spiller en stor rolle.
Men overordnet er procenten udregnet, ved at tage alle positive domsafsigelser, forårsaget af 3 verdensborgere og set dette i forhold til summen af alle positive domme i DK.
Dette siger ikke så meget om alt kriminalitet med kun og hvem der havner hyppist i fængsel!! Det er unægteligt lidt mere kompliseret, med statistisk beregning på alt kriminalitet.
Hvorfor læser du nu mellem linjer igen? Jeg har ikke påstået at alle forbrydere havner i fængsel- tror lige jeg har hørt om bødestraf og samfundstjæneste. Du er nu lidt sær på det område.
(;I) god vind og håb om, at dig og statestikkerne finder ud af det igen!!
mvh
wacl

Højrefløjens ydringsfrihed har konstant, efter 2V krig, været under angreb og indskrænkning. Vi vinder intet ved at indskrænke muslimernes ydrings muligheder.
Dels deltager de ikke i offenlig debat på linje med indfødte(naturligt nok) og dels fremmer dette på ingen måde vores sag- da den er europa for europæere- Fordi vi gerne ser sandhed og motiver for masseindvandring belyst også af muslimerne-
Hver gang de åbner munden, kontaktes vi af frafaldne helgener fra de humanistisk funderet ideoligier og partier!
Så vi fremskylder Mullaer til, at tale i direkte tunge i stedet for alt det tvetydige Alla og stat prodoksale udenomssnak.

Skulle finde dig en anden debat, hvor du ikke behøver at blande dig i ting som du ikke har en brik forstand på..!!!

Bare kan finde den ene gruppe efter den anden som du kan svine til. Du har åbenbart et problem med dig selv siden du går sådan til angreb på alt og alle. Eller har du ikke ?

at jeg har en bevidstløs naivitet har du ganske ret for jeg er på ingen måder naiv, men det er du åbenbart, du stoler på alt hvad du kan læse dig frem til. Læs lige biblen og fortæl mig at du også tror på den..

"Hva nu hvis" argumentation er sgu for tamt!! GET A GRIP!!
Og hvad nu hvis, det ikke var rockerne - er sgu da for det første virkeligt og for det andet, statiskisk og sansynligtvis et bedre spørgsmål!!
Med venlig hilsen og håb om afkolonisering af europa
Eopj

Jeg kender de første 5 piger der hvor jeg bor der er blevet voldtaget af en rocker og så vidt jeg ved har de skam også skudt ned gennem Horsens midtby og jeg kan komme med mange andre små fortællinger om dem.. Jeg siger hermed ikke at rockerne er slemmere end indvandrene, men at den eneste grund til at i er ved at skide i bukserne over indvandrene er at der har en anden religion end os danskere..