Så mange penge har du i efterlønspuljen

Det er stadig uvist, hvad regeringen planlægger, der skal ske med de penge, som borgerne har indbetalt, hvis efterlønnen afskaffes.
Pengene ligger ikke som sådan i en kasse, så de kan tages ud og betales tilbage til borgerne. Alligevel kan det være, at de kommer til udbetaling.
Men hvor mange penge har du så til gode?
Hvis man her og nu hurtigt gerne vil vide, hvor meget man i givet fald har til gode, så kan man snildt selv tjekke det.
Med post eller på hjemmesiden
- Enten har man fået en årsopgørelse over sine efterlønsbidrag med posten, eller også kan man logge på sin A-kasses hjemmeside og se tallene der, siger Vivi Arnholdus, der er forsikringschef i Frie Funktionærers A-kasse.
På årsopgørelsen kan du se det beløb, som du minimum skal have tilbage. Og som udgangspunkt er det en god forretning at have indbetalt efterlønsbidrag, understreger forsikringschefen.
- Det beløb, som man betalte i det pågældende år, f.eks. 2007, var den dagpengesats, der var gældende på det tidspunkt. Skal man have pengene retur, er det den dagpengesats, der er gældende på udbetalingstidspunktet f.eks. 2011, fortæller hun.
En slags opsparing
I kroner og ører betyder ovenstående eksempel, at hvis man har indbetalt penge siden 2007, hvor den gældende dagpengesats var 683 kroner om dagen, så vil man få pengene tilbage i 2011 med den nuværende dagpengesats, og den er 766 kroner.
Begyndte man at indbetale til efterlønnen i 2007, så har man indbetalt 4781 kroner - men det man får ud er 5362 kroner. Det vil sige, at man har sparet 581 kroner op oven i sin indbetaling.
- Hvis du er 45 år og har betalt siden 1. april 1999, hvor ordningen blev indført, så vil du have en forrentning på 17 procent. Det, man har betalt, er 51500 kroner, og man får 60500 retur i runde tal, siger Vivi Arnoldus.

Ring eller vent på brev
Hvis man helst ikke vil kigge i sine årsopgørelser, kan man også blot ringe til sin A-kasse og få præcis besked på, hvor mange penge, man kan få til rådighed.
Er man den tålmodige type, der ikke selv føler trang til at bruge kræfter på at finde ud af hvor mange penge, der eventuelt kan blive udbetalt, så skal man nok få besked alligevel.
- Vi vil selvfølgelig gøre det, at hvis en reform bliver til noget, så sender vi et brev til vores medlemmer, hvor hver enkelt præcis kan se, hvor meget de skal have tilbage, forsikrer forsikringschefen.
Pengene skal findes
Som det er nu, står det enhver frit for at standse indbetalingerne til ordningen. Dog skal man være opmærksom på, at det beløb man har indbetalt ikke kan komme til udbetaling, hvis man trækker sig ud af ordningen.
Så overføres pengene til en anden pensionsordning, forklarer arbejdsmarkedspolitisk konsulent i A-kassernes Samvirke, Michel Klos.
De penge, der er indbetalt til efterlønsordningen, er hvert år indgået og blevet brugt i statens budgetter.
Så hvis det bliver besluttet, at man kan bede om at få sine penge udbetalt, vil det kræve, at finansministeren finder de penge et eller andet sted i regnskabet.

Til sig!
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2295969.ece
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2294444.ece
Og samtidig hyler de Konservative idioter op om de vil have skattelettelser til de rigeste!.... på vores bekostning........ føj for fanden for nogle selvoptagede svin.

Det er stadig ganske vist, hvad regeringen planlægger, der skal ske med de penge, som borgerne ikke har indbetalt, hvis efterlønnen afskaffes.
Pengene ligger ikke som sådan i en kasse, så de kan tages ud og betales tilbage til borgerne. Alligevel kan det være, at de kommer til udbetaling.
Men hvor mange penge ikke har du så ikke til gode?
Hvis man her og nu hurtigt gerne vil vide, hvor meget man i givet fald ikke har til gode, så kan man snildt selv tjekke det.
Med post eller på hjemmesiden
- Enten ikke har man fået en årsopgørelse over sine efterlønsbidrag med posten, eller også kan man logge på sin A-kasses hjemmeside og se tallene der, siger Sussi Cocksucker, der er forsikringschef i Fattige Funktionærers A-kasse.
På årsopgørelsen kan du se det beløb, som du minimum skal have tilbage. Og som udgangspunkt er det en god forretning at have indbetalt efterlønsbidrag, understreger forsikringschefen.
- Det beløb, som man betalte i det pågældende år, f.eks. 2007, var den dagpengesats, der var gældende på det tidspunkt. Skal man have pengene retur, er det den dagpengesats, der er gældende på udbetalingstidspunktet f.eks. 2011, fortæller hun.
En slags opsparing
I kroner og ører betyder ovenstående eksempel, at hvis man ikke har indbetalt penge siden 2007, hvor den gældende dagpengesats var 683 kroner om dagen, så vil man få pengene tilbage i 2011 med den nuværende dagpengesats, og den er 766 kroner.
Begyndte man at indbetale til efterlønnen i 2007, så ikke har man indbetalt 4781 kroner - men det man får ud er 5362 kroner. Det vil sige, at man ikke har sparet 581 kroner op oven i sin indbetaling.
- Hvis du er 45 år og ikke har betalt siden 1. april 1999, hvor ordningen blev indført, så vil du have en forrentning på 17 procent. Det, man ikke har betalt, er 51500 kroner, og man får 60500 retur i runde tal, siger Vivi Arnoldus.
Ring eller vent på brev
Hvis man helst ikke vil kigge i sine årsopgørelser, kan man også blot ringe til sin A-kasse og få præcis besked på, hvor mange penge, man kan få til rådighed.
Er man den tålmodige type, der ikke selv føler trang til at bruge kræfter på at finde ud af hvor mange penge, der eventuelt kan blive udbetalt, så skal man nok få besked alligevel.
- Vi vil selvfølgelig gøre det, at hvis en reform bliver til noget, så sender vi et brev til vores medlemmer, hvor hver enkelt præcis kan se, hvor meget de skal have tilbage, forsikrer forsikringschefen.
Pengene skal findes
Som det er nu, står det enhver frit for at standse indbetalingerne til ordningen. Dog skal man være opmærksom på, at det beløb man ikke har indbetalt ikke kan komme til udbetaling, hvis man trækker sig ud af ordningen.
Så overføres pengene til en anden pensionsordning, forklarer arbejdsmarkedspolitisk konsulent i A-kassernes Samvirke, Michele Klosser.
De penge, der er indbetalt til efterlønsordningen, er hvert år indgået og blevet brugt i statens budgetter.
Så hvis det bliver besluttet, at man kan bede om at få sine penge udbetalt, vil det kræve, at finansministeren finder de penge et eller andet sted i regnskabet. Så du sutter din egen gren.

Det er forbundet der har leget med dine penge, los dem i røven for dårlig forrentning.

Det indbetalte beløb skal du betale skat af, og det efter gældene regler!, skatteloven og dens regler, som er underkastet forældningsloven af 1/1-08, og endvidre skal du betale en høj skat af renterene som er tilskrevet beløbet, og igen efter loven.
Så!, når staten og skattefar er færdige med at lege med "dine" penge, så har du nok 15-20.000- ud af Ca 50.000- Kr, og det er som top, du får sikkert mindre, men, ihe hvor er vi glade for lillelars.😃.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

at der også har været et skattefradrag i forbindelse med indbetaling til efterløn, så mon ikke det går lige op.
Og gider du så ikke stoppe det der "lillelars" noget. Du nedgør dig selv ved at bruge øgenavne.

Dengang forældningsloven blev ændret vidste jeg der lå noget bag, hvilket jeg også gjore opmærksom på her i debatten, og det har noget med fradragsreglerene at gøre, tidligere kunne man dele beløbet ud over skatteligningsgrundlaget på/for 5år, nu er det kun 3år.
Det vil sige at man i stedet for at få nogle penge udbetalt over en periode på 5år, så får man nu det samme antal Kr over 3år skattemæssigt, så beløbet bliver størrer Pr år, og derfor en højre beskatningsgrad.
Smart?, ja!, hvis man er den der skal havde skattepengene, hvis man der imod er den der skal af med pengene, så er det mindre smart, så den har VKO og lillelars(*) regnet godt ud, set med de riges øjne, han får dækning for skattelettelserene til de rige, overløberene(**) sætter intet til lige nu, så de bliver lidt endnu.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
(*)= en lille person der sveder, der hysterisk og som ikke har en skid forstand på politik, som man ikke kan havde nogen respekt for.
(**)= arbejderene der stemmer VKO, i håb om at de rige vil lade dem sidde med ved deres bord, lidt ligesom overløberene under krigen.

Der er nogle personer her på debatten, som tror deres budskab trænge bedre igennem, hvis de sviner folk til med øgenavne, især folk som man ved ikke deltager i debatten her på sol.dk, men er det ikke lige omvendt. Jeg har i hvert fald ingen respekt for personen som ikke kan omtale andre i et nogenlunde pænt sprog.😕
Og som jeg har læst fra en person som skrev, at han konsekvens skriver folks navne og firmaer med småt som han ikke respekterer. Det har jeg taget til mig og bruger nu også den metode, når der er folk jeg ikke respekterer.😉

Og han kan ikke klare sig selv, han kan ikke en dyt uden sin endnu mindre øresnegl i øret, så "lillelars" er vel ikke bare et ret rammene navn men vel også det rigtige.
Han minder meget om lilleanker, han var også bare en frontfigur, en som ikke vidste noget, en som gjorde som de andre sagde, anker hoppede og sprang for fagbevægelsen, lillelars hopper og springer for kapitallisten, altså en ingenting, og en ingenting er enten slet ikke noget, eller også noget meget lille, altså er og kan lars kun være lillelars.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

lyder bedre synes jeg.😉

gør vel, at jeg ikke skriver hvad jeg ville give dig af øgenavne. At være så smålig at man ikke engang kan omtale andre personer i en ordenlig tone, det er under lavmålet.
Men du synes jo åbenbart, det er smart at omtale personer med øgenavne, i stedet for deres rigtige navn, og især personer som ikke deltager i debatten, dem er du hurtig til at svine til, ikke poul!

lillelars er en ofentligperson, han kvajer sig hele tiden, han læner sig op af sin øresnegl 24/7/365.
han har gennem den tid han har været i spidsen for regeringen ikke kommet med noget fornuftigt eller gennemtænkt, tværtimod, så derfor.
Er det mig umuligt at havde nogen form for respekt for ham, tvært imod, og "lillelars" var/er derfor, det taget i betragtning, en MEGET pæn måde at omtale ham på, de første navne jeg fik i hovedet, ville havde sørget for at jeg var blevet "bannet" på ubestemt tid, hvis jeg havde skrevet de navne her i debatten.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du kan være glad for at denne side eksisterer, så du har en mulighed for at skrive dine mere eller mindre seriøse indlæg.
For med den tone du bruge, kan du i hvert fald ikke få dine indlæg optaget i en avis!

Det siger mere om dig end om Lars Løkke Rasmussen at du er nødt til at bruge øgenavne. Husk det, Poul. Det er useriøst og det er umuligt at have respekt for dig så længe du udtrykker dig på den måde.

Ja!, jeg har også kunne regne ud af det jeg skriver at jeg ikke har respekt for lillelars, eller hans politik og handlemåde, og ud af det du skriver, kan jeg jo så regne ud, at du enten er lillelars, eller bare godt kan lide ham, og du syndtes at han er "guds gave" til arbejderene og de svage i samfundet, men sådanne er der jo så meget😉.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

at udtale dig om hvad jeg synes. Det ved du intet om. Du er for langt ude efterhånden.
Det må være din sag imod Tryg der tærer på dine hjerneceller. Dit sprog er blevet utroligt groft og din brug af øgenavne kammer over.
Stakkels dig, Poul. Du ma have en hård gang her på jorden.