Taxa VognMænd

Klokken tyve minutter i fem lørdag morgen blev de to mænd ramt bagfra af en sølvgrå taxi, formentlig en Sedan-model, mens de cyklede på H.C. Ørsteds­vej, hvorefter taxien stak af. Og grunden til at den ikke er kommet frem i lyset enu, må da være fordi det er vognmanden selv der har kørt, ellers var den vel kommet frem, plejer man ikke at skifte chauffør, og så havde den nye chauffør jo opdaget det, eller vognmanden, en ansat kan jo heller ikke bare lige få en vogn til at forsvinde. Det må være vognmanden selv der har kørt, og så har sagt til sine medarbejder, bilen er til eftersyn eller bare på værksted, ellers var det blivet opdaget. Men der er jo også den mulighed at den er blevet stjålet lige før det sker, men så er det jo nemt at finde hvem der har meldt bilen stjålet. Så meld dig selv dit store fjols. VH S

til for evigt at lade den være gemt af vejen. Den skal nok komme frem. I øjeblikket kører jeg i taxa 2 gange hver dag i københavn, og vil være meget observant, og ikke holde mig tilbage med at ringe til politiet

for at personen ikke forstår dansk hverken i skrift eller tale er tilstede

Ja det synes jeg virkelig... er flov over at en kollega kan opføre sig sådan. Og det er jo ikke første gang at taxi'er i Kbh området er i søgelystet for noget lignende. Men lad os håbe at føler sig så forfulgt at han snart melder sig selv. Alles øjne, specielt blandt andre taxier må jo være rettet mod at finde ham.

det var en af "de sorte" taxier? Så var det ikke "kun" mordet på de 2 unge han bliver straffet for, men også skattevæsnet.
Han er måske så heldig at han kan få lavet skadene på bilen sort?
Ikke mærkeligt at de andre taxavognmænd er på udkig efter "taxi en".

taxi bliver billigere at lade forsvinde, end at komme i spjældet for endnu længere tid end hvad en bil kan holdes skjult.
Måske var han beruset, måske havde han ikke kørekort, tabt for tidligere hensynsløs kørsel.
Man skulle nok udvide eftersøgningen til "stjålne" bile, for det kunne jo være han havde ladt den "forsvinde", for at få en ny bil, og håbe på at ingen finder sandheden.

det er nok ikke så sikkert endda, at det er en rigtig chauffør der har kørt. Kan du komme til at kigge lidt i et uautoriseret værksted, kan det være du finder bilen der.

i form af "dobbeltgængerbiler; en risikabel, men givtig trafik.. To helt ens biler, men kun den samme bevilling.... En kørebog i hver... Bliver man stoppet, ja, så skal man bare huske hvilken bil man har kørt i, og så er det den aktuelle bog der skal gemmes...
gad vide om det er sådan en bil...???

Det har jeg ikke hørt om før, men kan være muligt. Kan det være på grund af taxameter og skat?
Men det kan også være en taxi fra provinsen?

Så det ene udelukker ikke det andet. Personlig tror jeg ikke længre på at det er en taxa, alle andre taxaer ville lægge mærke til hvad de ikke havde set en chauffør ude på gaden i nogle dage nu, eller at en bil mangler. Bagfra kan biler jo minde meget om hinanden. VH S

Det er slet ikke en taxi, men en kassevogn.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/01/21/140956.htm?nyheder

Han har meldt sig selv, så kommer vel også sandheden frem på et tidspunkt?
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/01/21/161859.htm?nyheder

Jeg vil ikke forholde mig til, at føreren har meldt sig selv på dette tidspunkt. Det har bl.a. rodvad videreformidlet. Jeg vil hellere hæfte mig ved hvor hurtigt i er henne ved tastaturet og gætter løs om det ene og andet aspekt i denne uheldige sag.
Det er da frygteligt, at tænke tanken til ende, hvis visse af debattørerne en el. anden dag bliver indkaldt som nævning, hvis udgangspunktet foregår på dette lave niveau. Tag dog lige og få samlet trådene i sagen, før i bedømmer(på et meget spinkelt grundlag) og dømmer. Det er en offentlig hemmelighed, at aviserne meget gerne sammenstykker en sag på nogle "fakta" for derefter, at sende "sandheden" i trykken for at have noget madding til de hungrende horder af nyheder. En nyhed=sandhed er devisen. Man kan, i visse tilfælde, have meget svært ved at få et rygte tilbagevist, når det en gang er spredt. Så spis lige brød til, tak.
Hilsen
scharf

istedet for:
"for at have noget madding til de hungrende horder af nyheder." skulle der naturligvis have stået: for at have noget madding til de hungrende horder af læsere. Så er den sat på plads!
Hilsen
scharf

Men filmen knækker, da han ikke stopper op og tilkalder hjælp, alle kan komme til at køre nogen ned. VH S

Fandt i ud af om det var en taxa? Sikke nogen fjolser, bare fordi B.T. og EB skriver det er en taxa, skriger i som hunde efter taxachauffør.!! Det var en RØD varvogn der påkørte personen!
Hvordan kan man forveksle sølvgrå med rødt? Og en kassevogn med en sedan taxi??
Det er så fantastisk at folk bare kan råde og skrige efter taxichauffør fordi det er en weekend aften hvor de plejer og køre stærkt, men helt uden nogen vidner eller beviser.

om hukommelse vel?
Vidner er MEGET upålidelige fordi de husker ting der aldrig har været der og bytter rundt på personer eller opfatter ikke ting der faktisk skete.
Og måden de bliver spurgt på, den er helt afgørende for hvad de husker.
F.eks. "hvor hurtigt kørte bilen da den passerede staldbygningen?"
Sådan et spørgsmål vil få mange vidner til at huske en stald og kunne beskrive den ligemeget om der faktisk var en staldbygning eller ej. Det der med "jamen jeg så det med mine egne øjne" det er ikke noget godt grundlag for en eftersøgning.
Den taxa der snakkes om her, var vistnok en vogn der holdt stille og som de to cyklister blev smidt over på af den røde varevogn. Men hvis vidnerne er blevet spurgt om de har set en taxa køre væk så er der mange vidner der faktisk kan huske sådan en.
Hvorfor går du ikke ud og graver dig ned i stedet for at bralre op om idioter?
[l][s][s][l]