SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
110tilføjet af Anonym
Thorning er glad for at hæve skatterne med 5 mia.
Så kan der "investeres" mere i velfærd og sociale ydelser. Sådan lyder det netop fra Helle Thorning på pressemødet.
Har damen da overhovedet ikke realitetssans???
tilføjet af Anonym
Efter 10år med VKo rædselsregime.
Hvor kun de rige er blevet tilgodeset-hvor skeletterne vælter ud af skabene-er det skønt at vi har fået en regering der vil gøre DK til et land igen
tilføjet af Anonym
Ja i bliver virkelig tilgodeset med alle de nye
afgifter på fødevare,slik, og alkohol.Det er jo ikke underklassen der er storforbruger at det.
Eller når du få lov til en huslejestigning når de skal skabe nye arbejdspladser gennem renovering af lejekasserne.
Selvfølgelig får kamelvaskerne mere for at gå og klø røv, men hvilken dansker er glad for det?
Ud over de tre hallalsække fra ABØ. [:X]
VALG NU!!!
tilføjet af Anonym
"vil gøre DK til et land igen"
Ja, give flere penge til dem der er på kontanthjælp - penge som skatteyderne betaler.
Du skulle simpelthen skamme dig!!
tilføjet af Anonym
Det sagde Mrs.20% allerede inden valget
Der mangler ikke penge i vores plan, vi har sagt vi hæver skatterne.
tilføjet af Festaben....
Spis nu gammelt brød til-
Det er uretfærdig at klage over de 5 milliarder, når alle de "små" i samfundet får ekstra 78 øre om dagen.
Jo Rød regering har proportionerne i orden.
Nej,vi skal ikke have valg nu, lad de røde smage deres egen kage, og føle sig endnu mere til grin.
tilføjet af sjoveren
Endelig ........
holder de noget de lovede, vi kan regne med den dame 😉
tilføjet af Anonym
"vil gøre DK til et land igen"
Skammer mig bestemt ikke-VKo's rædselsregime har ødelagt DK de næste mange år
tilføjet af fruppe
Fin socialdemokratisk ide
Der skal jo bruges flere penge på overførselsindkomst til alle dem der mister jobbet grundet de nye afgifter.
Det svarer jo til at en bondekone sælger alle sine 27 høns for at få råd til at købe æg og suppehøns 😖
tilføjet af Anonym
Det måtte jo ske.;)
Mig skuffer hun ikke, da jeg slet ingen forventninger havde fra starten.
tilføjet af Mads Turba
Thorning er glad for at hæve skatterne med 5 mia.
At smide penge efter socaildemokrater er lisesom at smide bananer efter aber. De bliver aldrig mætte - og det eneste der kommer ud i den anden ende er LORT
tilføjet af anklageren
Underskud i år omkring 100 mia.
At smide penge efter socaildemokrater er lisesom at smide bananer efter aber. De bliver aldrig mætte - og det eneste der kommer ud i den anden ende er LORT
Hvem mon regeringen har arvet det underskud efter?
VKO havde ikke i sinde at hæve skatterne - men at lade børnene betale lånet tilbage tsk tsk.
tilføjet af Revisor...
Underskud i år omkring 100 mia. mere
Fordi regeringen har arvet et underskud, er det vel ikke meningen at de skal øge det?
Men selvfølgelig er alt der er rødt korrekt, og alt andet noget lo..
I hvert fald for dig, som ikke er med til at bidrage med noget.
Sagde jeg dig imod?
Det må du undskylde, skal ikke ske mere, JEG har jo et arbejde at passe.
tilføjet af anklageren
Hvor stort er det nu lige det er?
Fordi regeringen har arvet et underskud, er det vel ikke meningen at de skal øge det?
Men selvfølgelig er alt der er rødt korrekt, og alt andet noget lo..
I hvert fald for dig, som ikke er med til at bidrage med noget.
Sagde jeg dig imod?
Det må du undskylde, skal ikke ske mere, JEG har jo et arbejde at passe.
Lagde du mærke til beløbets størrelse?
På den ene side mener du, at det er ansvarligt, at køre med et underskud på 100 mia, som VKO har gjort - på den anden side er du efter regeringen, fordi den hæver skatterne med 5 mia.
Nu ved jeg selvfølgelig ikke, om du er dum nok til at tro, at skatteyderne ikke kommer til at betale de 100 mia. tilbage med renter.
Derimod ved jeg, at du er dum nok til at kæde det sammen med mit arbejde.
tilføjet af Anonym
Villys aflagte Anne Bastrup
Har været ude med et dementi i Politiken, og kasseeftersynet viste 85 mia i underskud efter VK.
Dette beløb øges af FARVEL med 17 mia, bl.a vil Thorning udvide Holbæk motorvejen??
Bare vent til 2012, så skal du se underskud på Nyrup niveau, FARVEL kan jo ikke rigtig sælge for 43 milliarder som han gjorde. [:X] oveni de 520 mi8a han sendte videre til Fogh.
Flere penge til muslimerne, flere afgifter og ledige. Du skulle have din beskidte mund vasket med sæbe.
tilføjet af Anonym
Thorning ville jo have større underskud
[quote="Mads Turba" post=2481831]At smide penge efter socaildemokrater er lisesom at smide bananer efter aber. De bliver aldrig mætte - og det eneste der kommer ud i den anden ende er LORT[/quote]
Hvem mon regeringen har arvet det underskud efter?
VKO havde ikke i sinde at hæve skatterne - men at lade børnene betale lånet tilbage tsk tsk.
Hun mente at VK ikke brugte nok på de offentlige udgifter.
Men det er jo også hallalsækkens kernevælgere,når de kan få statsborgerskab uden krav. [:X]
tilføjet af Anonym
Ja, storbørnsfamilierne kan glæde sig
Godt med flere børnechecks til somalierne og gutterne.
tilføjet af anklageren
Dvs du mener, jeg burde have skrevet
På den ene side mener du, at det er ansvarligt, at køre med et underskud på 85 mia, som VKO har gjort - på den anden side er du efter regeringen, fordi den hæver skatterne med 5 mia.
Nu ved jeg selvfølgelig ikke, om du er dum nok til at tro, at skatteyderne ikke kommer til at betale de 85 mia. tilbage med renter ...
tilføjet af Anonym
har du ikke fanget det er en kamelvasker der
hovere.
DEt lort er sgu da ligeglad om det gå af helved til her, det er ikke deres land, og stadig væsentlig bedre end det lort de har derhjemme. [:X]
tilføjet af Anonym
Du er da for dum til at vide det underskud nu
lyder på 96 mia, følg da med din sneblinde sinke.
og din veninde rasler ned mod spærregrænsen, hendes humbug er afsløret, bare for sent.
Mens hun har sidder har Toms fyret; Malaco flyttet og nu vil de lukke sukkerfabrikkerne, hvordan,og skabe vækst med huslejestigninger.
Hvordan syntes du selv det går?
tilføjet af anklageren
Thorning ville jo have større underskud
Hun mente at VK ikke brugte nok på de offentlige udgifter.
Løkke ville jo have det inderskud på 85 mia, og Helle forsøger så at sætte arbejde i gang ved at investere 17 milliarder, som er delvist finansieret ved at hæve skatterne med 5 mia.
Nu ved jeg ikke, om du er dum nok til at tro, at skatteyderne ikke kommer til at betale de 85 mia. tilbage med renter, som VKO ville have i underskud?
Jeg ved heller ikke, hvorfor det lige netop er 85 mia, som det er "klogt" at køre med i underskud?
Det er jo mange penge i forhold til Helles 17 mia.
tilføjet af Anonym
Luk nu med dit latterlige propaganda
Helle for Villy har ikke bestilt andet de sidste mange år en at råber -DER SKAL FLERE PENGE TIL SYGEHUS osv osv.
Sært nok vil de nu spare 5,6´samme sted ved at forringe behandlingsgarantien.
Forskellen på VKO og det lort i har valgt er VKO brugte skattekronerne på danskerne, lortet giver kun indvandrebyrden. [:X] [:X]
tilføjet af Ikke naiv...
Hvor stort er det nu lige det er?
Ja, det må du jo kunne svare på, eller hvad?
Nu skriver du igen historie, for du er vel ikke spåmand, og kan sige, hvordan det ville gå med en VKO regering.
En ting er sikkert, og det er, at regningen skal betales tilbage, men der er jo mange måder at gøre det på, men S vælger den løsning som alle kan finde ud af.
Jeg kan også godt se, at du sidder og hygger dig, kæmper mod alt, der ikke lige er din kop te, for du er jo alligevel ikke med til at løfte nogen byrder.
Må fred være med dig, og din naivitet.
tilføjet af Anonym
Thorning ville jo have større underskud
Thorning har angrebet VK for at bruge for få penge på velfærd osv. Derfor ville underskuddet med Thorning have været større end det nuværende.
tilføjet af anklageren
Argumentationen svag - tonen skinger
lyder på 96 mia, følg da med din sneblinde sinke.
og din veninde rasler ned mod spærregrænsen, hendes humbug er afsløret, bare for sent.
Mens hun har sidder har Toms fyret; Malaco flyttet og nu vil de lukke sukkerfabrikkerne, hvordan,og skabe vækst med huslejestigninger.
Hvordan syntes du selv det går?
Er det sætningen: Nu ved jeg selvfølgelig ikke, om du er dum nok til at tro, at skatteyderne ikke kommer til at betale de 85 mia. tilbage med renter, som VKO ville køre med i underskud - der har hidset dig sådan op?
Vi ved ikke, hvordan regeringens plan fungerer før om et års tid, når den har fået tid til at virke.
🙂
tilføjet af Anonym
Hvad bliver du ved a´med at ævle om 85 mia
for??
Hvilken del af MRS.20% er ved at ØGE underskuddet til 96 mia er det du ikke forstår??.De3 85 mia var med VK.
Og nej jeg er ikke i tvivl om hvor regningen lander.
Og drop så din bedreviden facade enhver der har fulgt lidt med ved godt du ikke er særlig kløgtig, og du lyver som en vaskeægte socialdemokrat. [:X]
I er sgu en skændsel. [:X]
tilføjet af Anonym
S vil ikke spare 85 mia. på det offentlige forbrug
De vil hellere øge skatter og afgifter med 5 mia. så de kan give mere i kontanthjælp og øge ulandsbistanden.
Men har de så også regnet med understøttelse til dem der bliver fyret på sukkerfabrikkerne på Lolland og Falster?
Efterhånden må der kun være folk ansat i kommunerne derned !!
tilføjet af anklageren
Luk nu med dit latterlige propaganda
Nu lyder du altså dum - at kalde det propaganda, at skatteyderne kommer til at betale de 85 mia tilbage med renter, som VKO har lavet i underskud år - og jeg kan tilføje, at det kommer oven i de foregående års store underskud, som også skal betales tilbage med renter.
Det er heller ikke propaganda, at det er meget store beløb i forhold til det Helle bliver klandret for - nærmere matematik.
😖
tilføjet af Anonym
Thornings underskud er på 96 mia.
Alligevel skal de offentlige udgifter øges endnu mere, med børnechecks til storfamilier, fjernelse af kontanthjælpsloft og 600 mio. til ulandene. Kan du forklare hvem der skal betale den gæld????????????????
tilføjet af anklageren
Det afhænger også af indtægterne
Thorning har angrebet VK for at bruge for få penge på velfærd osv. Derfor ville underskuddet med Thorning have været større end det nuværende.
VKO er jo ikke lykkedes med at sætte gang i hjulene ved at poste de mange milliarder ud i forbrug, som finanslovene har givet i underskud.
Det står i modsætning til nabolandene - så det kunne altså have ladet sig gøre.
tilføjet af anklageren
Jeps
Alligevel skal de offentlige udgifter øges endnu mere, med børnechecks til storfamilier, fjernelse af kontanthjælpsloft og 600 mio. til ulandene. Kan du forklare hvem der skal betale den gæld????????????????
Er mine foregående kommentarer svære at forstå?
Skatteyderne skal betale de 85 mia, som VKO har lavet i underskud - og også de 17 mia som Helle laver.
tilføjet af anklageren
Der er ikke mange måder at betale det tilbage på
Ja, det må du jo kunne svare på, eller hvad?
Nu skriver du igen historie, for du er vel ikke spåmand, og kan sige, hvordan det ville gå med en VKO regering.
En ting er sikkert, og det er, at regningen skal betales tilbage, men der er jo mange måder at gøre det på, men S vælger den løsning som alle kan finde ud af.
Jeg kan også godt se, at du sidder og hygger dig, kæmper mod alt, der ikke lige er din kop te, for du er jo alligevel ikke med til at løfte nogen byrder.
Må fred være med dig, og din naivitet.
De 140-150 mia som VKO har lavet i underskud i 2010/2011 skal skatteyderne betale tilbage med renter.
Staten har nemlig udstedt statsobligationer, som den har solgt for at dække underskuddet ind, og de obligationer skal staten betale renter af - og også betale tilbage, når de udløber.
Obligationen skal tilbage betales til kurs 100 på det tidspunkt, den udløber.
Slut på info for dummies.
tilføjet af Rudi Starnberg
Forkert, tumpe. Nærmere omkring 118 mia.
-ganske som VKO skrev i deres finanslovsforslag fra august. Du er jo så dygtig, så du sikkert selv kan finde det.
De ca, og jeg gentager CA 118 mia, er begrundet i at den dårlige udvikling i sydeuropa kunne fortsætte, hvilket den også gjorde.
Jeg er selvfølgelig godt klar over, at en verdensomspændende krise ikke rager en sisialdemokrat en skid, men alligevel.
Du har garanteret ikke gidet høre efter, da Ellen Trane Nørby læste op af forslaget.
Torsk
tilføjet af Dummi.......
Der er mange måder at betale det tilbage på!
De tal du kaster rundt med, har du selvfølgelig dokumentation for?
Jeg glæder mig til at se, hvordan S vil få underskuddet til at forsvinde, uden at hæve skatterne, mere end de truer med.
Godt være at jeg er dum, men man kan eksportere sig ud af krisen, men det kender en Rød jo ikke til, for så skal man i arbejde, og vore kulturberigere er ligeglade, for de kan ikke læse, og vil ikke arbejde, på nær et mindretal, som er fuldt integreret.
Lad os skrives ved, når vi får næste valg i 2012.
PS: som den envejsdebattør du er, burde du svare på nogle af de spørgsmål du bliver stillet, men det bedste forsvar er selvfølgelig angreb.
Anklageren den klogeste på sol debat?
tilføjet af anklageren
S vil ikke spare 85 mia. på det offentlige forbrug
De vil hellere øge skatter og afgifter med 5 mia. så de kan give mere i kontanthjælp og øge ulandsbistanden.
Men har de så også regnet med understøttelse til dem der bliver fyret på sukkerfabrikkerne på Lolland og Falster?
Efterhånden må der kun være folk ansat i kommunerne derned !!
Jeg poster lige det her igen, så jeg er sikker på, du læser det:
De 140-150 mia som VKO har lavet i underskud i 2010/2011 skal skatteyderne betale tilbage med renter.
Staten har nemlig udstedt statsobligationer, som den har solgt for at dække underskuddet ind, og de obligationer skal staten betale renter af - og også betale tilbage, når de udløber.
Obligationen skal tilbage betales til kurs 100 på det tidspunkt, den udløber.
Slut på info for dummies.
Og lad så være med at påstå, at det er noget helt andet end at hæve skatterne.
tilføjet af Anonym
Det er Thorning der "laver" 96 mia. i underskud
[quote="Anonym" post=2481933]Alligevel skal de offentlige udgifter øges endnu mere, med børnechecks til storfamilier, fjernelse af kontanthjælpsloft og 600 mio. til ulandene. Kan du forklare hvem der skal betale den gæld????????????????[/quote]
Er mine foregående kommentarer svære at forstå?
Skatteyderne skal betale de 85 mia, som VKO har lavet i underskud - og også de 17 mia som Helle laver.
Følg dog med!
tilføjet af Anonym
Det er Thorning der laver 96 mia. i underskud
[quote="Anonym" post=2481921]De vil hellere øge skatter og afgifter med 5 mia. så de kan give mere i kontanthjælp og øge ulandsbistanden.
Men har de så også regnet med understøttelse til dem der bliver fyret på sukkerfabrikkerne på Lolland og Falster?
Efterhånden må der kun være folk ansat i kommunerne derned !![/quote]
Jeg poster lige det her igen, så jeg er sikker på, du læser det:
De 140-150 mia som VKO har lavet i underskud i 2010/2011 skal skatteyderne betale tilbage med renter.
Staten har nemlig udstedt statsobligationer, som den har solgt for at dække underskuddet ind, og de obligationer skal staten betale renter af - og også betale tilbage, når de udløber.
Obligationen skal tilbage betales til kurs 100 på det tidspunkt, den udløber.
Slut på info for dummies.
Og lad så være med at påstå, at det er noget helt andet end at hæve skatterne.
I det omfang du mener at VK ikke skulle have "lavet" underskud de andre år, gælder det samme for Thorning.
tilføjet af Anonym
Det afhænger også af indtægterne - gør det det???
[quote="Anonym" post=2481909]Thorning har angrebet VK for at bruge for få penge på velfærd osv. Derfor ville underskuddet med Thorning have været større end det nuværende.[/quote]
VKO er jo ikke lykkedes med at sætte gang i hjulene ved at poste de mange milliarder ud i forbrug, som finanslovene har givet i underskud.
Det står i modsætning til nabolandene - så det kunne altså have ladet sig gøre.
Nå - så du mener at skatterne skulle øges endnu mere eller hvor skulle de indtægter komme fra????????
tilføjet af mavedask
Kan Thorning komme tilbunds i VKo's morads
DSB er udsultet og færdig-jernbanebroerne falder sammen-familier falder fra hinanden med udnyttelse af børnene tilfølge-militæret har matrielt der ikke virker-arbejdsmarkedet er udsultet og færdig-alt er bombet tilbage-embedsmænd bliver sat til at finde smuds om modstander for at vinde valget osv osv osv osv osv
tilføjet af anklageren
Det ved jeg godt Fedtmule
-ganske som VKO skrev i deres finanslovsforslag fra august. Du er jo så dygtig, så du sikkert selv kan finde det.
De ca, og jeg gentager CA 118 mia, er begrundet i at den dårlige udvikling i sydeuropa kunne fortsætte, hvilket den også gjorde.
Jeg er selvfølgelig godt klar over, at en verdensomspændende krise ikke rager en sisialdemokrat en skid, men alligevel.
Du har garanteret ikke gidet høre efter, da Ellen Trane Nørby læste op af forslaget.
Torsk
Nu er vi jo i den heldige situation, at indtægterne fra Nordsøen har gjort, at vi ikke er i den samme situation som Italien og Grækenland.
Vores underskud er ubehageligt, men vi går næppe statsbankerot.
VKO har jo ment, at det var klogest at staten kører med et underskud, som havner som opsparing hos de borgere, som har råd til at spare op.
Der bliver der nu lavet om på, så erhvervslivet får en chance for at sælge lidt mere på hjemmemarkedet - og det er tiltrængt - især for de små og mellemstore virksomheder, som ikke har så stor en eksport.
Der bliver fremrykket offentlige investeringer, som direkte sætter arbejde i gang.
Hvis vi er lidt heldige, og de internationale konjunkturer vender, så skyder vi papegøjen.
Hvis vi er uheldige, og de internationale konjunkturer udvikler sig dårligt - så får vi arbejdet med at renovere kloaknettet etc. udført, mens der er overskud af arbejdskraft.
Jeg har aldrig forstået det vise i, at håndværkerne går med hænderne i lommen på overførselsindkomst i dårlige tider - og så udfører arbejdet, når der er mangel på arbejdskraft.
Hvad er grunden til, at borgerne skal have nakken dukket?
tilføjet af Anonym
Det er de fremmed's skyld
Landsbytosser har haft magten i 10år og alligevel er det de fremmed's skyld det hele,hvorfor har de ikke ryddet op,nej det er da sjovere at købe sommerhus i Grækenland for sortepenge
tilføjet af kandu2011
Villys aflagte Anne Bastrup
Udvide Holbæk motorvejen - det arbejde har været i gang i flere år. Det må gælde en hurtige færdiggørelse - den originale plan for færdiggørelse er august 2013, nu bliver der måske tale om færdiggørelse i 2012.
Pengene til Holbæk motorvejen er blevet bevilget af Folketinget for mange år siden. [:X]
---
Har været ude med et dementi i Politiken, og kasseeftersynet viste 85 mia i underskud efter VK.
Dette beløb øges af FARVEL med 17 mia, bl.a vil Thorning udvide Holbæk motorvejen??
Bare vent til 2012, så skal du se underskud på Nyrup niveau, FARVEL kan jo ikke rigtig sælge for 43 milliarder som han gjorde. [:X] oveni de 520 mi8a han sendte videre til Fogh.
tilføjet af anklageren
Det afhænger også af indtægterne - gør det det???
[quote="anklageren" post=2481935][quote="Anonym" post=2481909]Thorning har angrebet VK for at bruge for få penge på velfærd osv. Derfor ville underskuddet med Thorning have været større end det nuværende.[/quote]
VKO er jo ikke lykkedes med at sætte gang i hjulene ved at poste de mange milliarder ud i forbrug, som finanslovene har givet i underskud.
Det står i modsætning til nabolandene - så det kunne altså have ladet sig gøre.[/quote]
Nå - så du mener at skatterne skulle øges endnu mere eller hvor skulle de indtægter komme fra????????
Når der kommer flere i arbejde, så falder udgifterne til overførselsindkomster, og skatteindtægterne øges, fordi man tjener mere, når man er i arbejde, end man gør på overførselsindkomst.
Desuden tjener erhvervslivet også mere og betaler derfor mere i skat.
Der bliver flere, der får råd til at købe bil, når flere er i arbejde - og så får staten flere afgifter på biler - etc.
tilføjet af kandu2011
Du er da for dum til at vide det underskud nu
Toms havde allerede udskrevet fyresedlerne inden VKo regeringen gik af!
Men hvem gider også æde deres lort. 😃
---
lyder på 96 mia, følg da med din sneblinde sinke.
og din veninde rasler ned mod spærregrænsen, hendes humbug er afsløret, bare for sent.
Mens hun har sidder har Toms fyret; Malaco flyttet og nu vil de lukke sukkerfabrikkerne, hvordan,og skabe vækst med huslejestigninger.
Hvordan syntes du selv det går?
tilføjet af anklageren
Jeg tror, det bliver større
[quote="anklageren" post=2481938][quote="Anonym" post=2481933]Alligevel skal de offentlige udgifter øges endnu mere, med børnechecks til storfamilier, fjernelse af kontanthjælpsloft og 600 mio. til ulandene. Kan du forklare hvem der skal betale den gæld????????????????[/quote]
Er mine foregående kommentarer svære at forstå?
Skatteyderne skal betale de 85 mia, som VKO har lavet i underskud - og også de 17 mia som Helle laver.[/quote]
Følg dog med!
... men uanset det, så har VKO lavet 140-150 mia i underskud 2010-2011.
For at finansiere det, har VKO udstedt statsobligationer, som er blevet solgt.
De statsobligationer skal staten betale renter af, og når de udløber, skal staten betale obligationen tilbage til kurs 100.
En stor tak til VKO på børnenes vegne - fordi VKO ikke vil øge skatterne - da den hellere vil være populær, og lade de røde om at skaffe pengene til at betale det tilbage.
tilføjet af Anonym
Det ved jeg alt om...
Det var heller ikke mig der proklamerede det som kickstart af økonomien, med skattesvindleren der kom med den i hendes tale.
tilføjet af Anonym
Du er sgu da ude for pædagogisk rækkevidde
De radikale har lige lavet kassetjek. FARVEL overtager et underskud på 85 mia, som de på nuværende har fået til at vokse til 96 mia fordi indvandre og ulandsstøtte skal have flere kroner.
Og DET foreløbige underskud bliver helt sikker meget større end de 96 de har fremlagt som anslået.
Når nu alle enten fiser over grænsen eller droppe deres afgiftsvare så er det oppe på de 150 mia du babler om.
De får også regningen for alle de efterlønspenge der skal udbetales næste forår det var ca 68 mere, så dit skøn er alt for lavt.
tilføjet af Anonym
Ja, det gik jo skide godt for røde Grækenland
😃 😃 😃
Fæhoved!!
tilføjet af kandu2011
Det ved jeg alt om...
Hold nu op med "skattesvindler" - har du ikke fattet, at sagen er forældet.
Selv da hendes revisorer henvendte sig, afviste skat sagen som forældet. 😃
---
Det var heller ikke mig der proklamerede det som kickstart af økonomien, med skattesvindleren der kom med den i hendes tale.
tilføjet af Anonym
Jeg kalder en skovle en skovl
hun er en skattesvindler, og det giver brækfornemmelser når den falske slange står og ævler om løfte i flok og de bredeste skuldre.
Mon ikke de flest godt ved hvad de har af fradrag, det er kun naive røde vælgere der tror på den løgnhistorie.
Hun er og bliver utroværdig.
Hun ved også godt hun er færdig i dansk politik, nu skal hun bare holde bagdelen p¨å taburetten 13 mnd så er pensionen i hus oven i den fra EU.
Men der tror du vel også på hun sagde nej. 😃 😃
Hvad med den halve million hun fik i befordringsgodtgørelse selv om hun boede i Bruxelles.
Hun er en grisk so intet mindre.
Uanset om du kan lide hende eller ej.
Hun skal væk inden hun smadre Danmark.
tilføjet af Anonym
Kommer flere i arbejde
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Keep dreaming.
Du lyder som Thorning der i dag har udtalt det går godt, jeg vi så nødigt se når det går af helved til. [:X]
tilføjet af anklageren
Det er Thorning der laver 96 mia. i underskud
[quote="anklageren" post=2481962][quote="Anonym" post=2481921]De vil hellere øge skatter og afgifter med 5 mia. så de kan give mere i kontanthjælp og øge ulandsbistanden.
Men har de så også regnet med understøttelse til dem der bliver fyret på sukkerfabrikkerne på Lolland og Falster?
Efterhånden må der kun være folk ansat i kommunerne derned !![/quote]
Jeg poster lige det her igen, så jeg er sikker på, du læser det:
De 140-150 mia som VKO har lavet i underskud i 2010/2011 skal skatteyderne betale tilbage med renter.
Staten har nemlig udstedt statsobligationer, som den har solgt for at dække underskuddet ind, og de obligationer skal staten betale renter af - og også betale tilbage, når de udløber.
Obligationen skal tilbage betales til kurs 100 på det tidspunkt, den udløber.
Slut på info for dummies.
Og lad så være med at påstå, at det er noget helt andet end at hæve skatterne.[/quote]
I det omfang du mener at VK ikke skulle have "lavet" underskud de andre år, gælder det samme for Thorning.
Det er ikke ligegyldigt, hvad pengene går til.
Jeg synes sådan set ikke, der er noget i vejen med, at VKO har lavet det underskud, men der er noget i vejen med måden, det er lavet på.
Der er mindst to forhold, som er vigtige.
1. Er der tale om gode investeringer, kan det være klogt at køre med underskud - fordi pengene kommer igen med renter i fremtiden. Det kan f.eks. være uddannelse af ingeniører.
2. Samfundet kan gå i stå, hvis forbrugerne ikke har råd til at købe erhvervslivets varer - der er tale om en negativ spiral. Når borgerne bliver arbejdsløse køber de mindre - når de køber mindre, sælger erhvervslivet mindre og producerer følgelig mindre - derfor fyrer de medarbejdere. Når de bliver fyret køber de mindre osv.
Derfor kan staten i et vist omfang vælge at køre med underskud i en periode for at afbøde de værste følger af krisen.
###
Min hovedindvending imod VKO's underskud er, at de penge som staten pumpede ud, endte som opsparing hos dem, der havde råd til at spare op - og forbruget ikke blev tilstrækkelig stimuleret - selvom det var VK's erklærede hensigt at stimulere forbruget ved at pumpe penge ud i samfundet.
Hvis de fattige får flere penge mellem hænderne, ryger de derimod lige ud i forbrug.
Endnu bedre virker det, hvis staten pumper penge ud ved at fremrykke offentlige investeringer - fordi det direkte skaber arbejdspladser. Der er tale om arbejde, som alligevel skal udføre på et senere tidspunkt, og derfor er udgifterne små på længere sigt.
Det har VK ikke ønsket, fordi VK først og fremmest fremmer de velbjergedes interesser - fanden hytter sine.
tilføjet af Anonym
Og hvem tror du kommer til at betale for den
renovering?
Fuldstændig som løftet af lejekaserne.
Lån har jo den kedelige tendens de skal tilbagebetales.
tilføjet af kandu2011
Jeg kalder en skovle en skovl
Dumme anonyme bruger - du lyder ikke for klog, når du ikke engang kan finde ud af, at registrere et Nick - fremfor at benytte det dumme navn "anonym", som så mange andre også benytter.
Jeg kan også forstå, at du ikke er særlig bekendt med, at vores skattesystem er totalt uoverskueligt - specielt når det drejer sig om udenlansk indkomst. Men du er nok heller ikke særlig regnskabskyndig - det fremgår af dine mange andre svar her på debatten. 😃
--
hun er en skattesvindler, og det giver brækfornemmelser når den falske slange står og ævler om løfte i flok og de bredeste skuldre.
Mon ikke de flest godt ved hvad de har af fradrag, det er kun naive røde vælgere der tror på den løgnhistorie.
Hun er og bliver utroværdig.
Hun ved også godt hun er færdig i dansk politik, nu skal hun bare holde bagdelen p¨å taburetten 13 mnd så er pensionen i hus oven i den fra EU.
Men der tror du vel også på hun sagde nej. 😃 😃
Hvad med den halve million hun fik i befordringsgodtgørelse selv om hun boede i Bruxelles.
Hun er en grisk so intet mindre.
Uanset om du kan lide hende eller ej.
Hun skal væk inden hun smadre Danmark.
tilføjet af Anonym
Priser vil stige til uset niveau
men du tror folk vil bruge flere penge.
Siger det dig intet at forbruget gik helt i stå i august da de lå klart skattesvindleren fik sin titlen.
Dem der får flere penge er ghettofolket og de sender dem hjem. [:X]
tilføjet af anklageren
Nope
men du tror folk vil bruge flere penge.
Siger det dig intet at forbruget gik helt i stå i august da de lå klart skattesvindleren fik sin titlen.
Dem der får flere penge er ghettofolket og de sender dem hjem. [:X]
Danmark gik i stå under VKO, mens nabolandene klarede sig bedre.
tilføjet af Anonym
Indviklet, sikkert for en dummer nick som du
nu er der ingen der hedder kandu2010 omkring Kirke Hyllinge så du er sgu lige så anonym som jeg.
Man kan bare lettere genkende dit åndsvage profilbillede af dine tre hjerneceller. [:X]
Jeg tipper du bor i Sydmarken sammen med alle de andre sociale tilfælde og subjekter.
Nu står der jo mandens navn ud for det uberettigede fradrag hun fik i årevis, og hun er vel for helved ikke så indskrænket at hun ikke ved hvad hun hedder.
tilføjet af anklageren
Det går fint for det højreorienterede Italien
😃 😃 😃
Fæhoved!!
Søde, men grænseløst naive meddebattør.
Belusconi har kørt Italien i sænk, og det har de højreorienterede været alene om, fordi de har haft magten i 20 år.
Sådan noget er slet ikke et argument.
tilføjet af anklageren
Du er sgu da ude for pædagogisk rækkevidde
De radikale har lige lavet kassetjek. FARVEL overtager et underskud på 85 mia, som de på nuværende har fået til at vokse til 96 mia fordi indvandre og ulandsstøtte skal have flere kroner.
Og DET foreløbige underskud bliver helt sikker meget større end de 96 de har fremlagt som anslået.
Når nu alle enten fiser over grænsen eller droppe deres afgiftsvare så er det oppe på de 150 mia du babler om.
De får også regningen for alle de efterlønspenge der skal udbetales næste forår det var ca 68 mere, så dit skøn er alt for lavt.
Du glemte udgifterne til renterne efter VKO's gældssætning, så du er næppe økonom.
Vi får at se, hvordan det går med Helles regering - men vi ved, at Danmark under VKO klarede sig dårligere end nabolandene.
tilføjet af kandu2011
Indviklet, sikkert for en dummer nick som du
Og du er totalt uden hjerneceller.
Hvorfor registerer du dig ikke, så man kan genkende dig?
Jeg kender ingen i Sydmarken, men er det der du bor? 😃
Og de fradrag du taler om, skyldes i første omgang en fejl i vores skattesystem og når så deres revisorer retter henvendelse til skat - nægter de i første omgang at rette det, og efterfølgende svarer de, at sagen er forældet.
Skattelovene er i forbindelse med udlandsarbejde ikke gennemskuelige, hverken for skatteydere og forvaltningerne! Og da meget registrering beregning foretages via IT-systemer, som CSC fortsat ikke kan finde ud af at lave - kan man ikke forvente bedre systemer (når det er indere, der skal lave systemet). 😮
---
nu er der ingen der hedder kandu2010 omkring Kirke Hyllinge så du er sgu lige så anonym som jeg.
Man kan bare lettere genkende dit åndsvage profilbillede af dine tre hjerneceller. [:X]
Jeg tipper du bor i Sydmarken sammen med alle de andre sociale tilfælde og subjekter.
Nu står der jo mandens navn ud for det uberettigede fradrag hun fik i årevis, og hun er vel for helved ikke så indskrænket at hun ikke ved hvad hun hedder.
tilføjet af Anonym
Så Thorning "laver" det større end de 85 mia
[quote="Anonym" post=2481965][quote="anklageren" post=2481938][quote="Anonym" post=2481933]Alligevel skal de offentlige udgifter øges endnu mere, med børnechecks til storfamilier, fjernelse af kontanthjælpsloft og 600 mio. til ulandene. Kan du forklare hvem der skal betale den gæld????????????????[/quote]
Er mine foregående kommentarer svære at forstå?
Skatteyderne skal betale de 85 mia, som VKO har lavet i underskud - og også de 17 mia som Helle laver.[/quote]
Følg dog med![/quote]
... men uanset det, så har VKO lavet 140-150 mia i underskud 2010-2011.
For at finansiere det, har VKO udstedt statsobligationer, som er blevet solgt.
De statsobligationer skal staten betale renter af, og når de udløber, skal staten betale obligationen tilbage til kurs 100.
En stor tak til VKO på børnenes vegne - fordi VKO ikke vil øge skatterne - da den hellere vil være populær, og lade de røde om at skaffe pengene til at betale det tilbage.
Dertil "laver" hun underskud i 2013 på mindst 52 mia.
Hvordan synes du selv det går????????
tilføjet af Anonym
Ledigheden stiger!!!
[quote="Anonym" post=2481970][quote="anklageren" post=2481935][quote="Anonym" post=2481909]Thorning har angrebet VK for at bruge for få penge på velfærd osv. Derfor ville underskuddet med Thorning have været større end det nuværende.[/quote]
VKO er jo ikke lykkedes med at sætte gang i hjulene ved at poste de mange milliarder ud i forbrug, som finanslovene har givet i underskud.
Det står i modsætning til nabolandene - så det kunne altså have ladet sig gøre.[/quote]
Nå - så du mener at skatterne skulle øges endnu mere eller hvor skulle de indtægter komme fra????????[/quote]
Når der kommer flere i arbejde, så falder udgifterne til overførselsindkomster, og skatteindtægterne øges, fordi man tjener mere, når man er i arbejde, end man gør på overførselsindkomst.
Desuden tjener erhvervslivet også mere og betaler derfor mere i skat.
Der bliver flere, der får råd til at købe bil, når flere er i arbejde - og så får staten flere afgifter på biler - etc.
Følger du ikke med?????
tilføjet af anklageren
Underskuddet er jo velkendt
De tal du kaster rundt med, har du selvfølgelig dokumentation for?
Jeg glæder mig til at se, hvordan S vil få underskuddet til at forsvinde, uden at hæve skatterne, mere end de truer med.
Godt være at jeg er dum, men man kan eksportere sig ud af krisen, men det kender en Rød jo ikke til, for så skal man i arbejde, og vore kulturberigere er ligeglade, for de kan ikke læse, og vil ikke arbejde, på nær et mindretal, som er fuldt integreret.
Lad os skrives ved, når vi får næste valg i 2012.
PS: som den envejsdebattør du er, burde du svare på nogle af de spørgsmål du bliver stillet, men det bedste forsvar er selvfølgelig angreb.
Anklageren den klogeste på sol debat?
Der har været skrevet stolper op og stolper ned om VKO's underskud i de senere år - prøv Google - der er hundredvis af links, som myldrer op.
Desuden er det en mangeårig praksis, at dække statens underskud ind ved at udstede statsobligationer, ligesom man gør i andre lande, når riget fattes penge.
tilføjet af anklageren
Eksport er udmærket
Desværre har vi haft en virksomhedsflugt ud af landet under VKO, fordi erhvervslivet har tabt konkurrenceevne.
Det skal der rettes op på - giv nu Helle lidt tid, inden du bedømmer det.
tilføjet af anklageren
Så Thorning "laver" det større end de 85 mia
Dertil "laver" hun underskud i 2013 på mindst 52 mia.
Hvordan synes du selv det går????????
Det kan jeg selvfølgelig ikke bedømme endnu, det er jo så nyt, at vi ikke har haft tid til at bedømme udviklingen.
At vende Danmark kan sammenlignes med at vende en supertanker - man drejer roret - og så tager det tid, inden skuden reagerer.
Lad os debattere det her om et års tid.
tilføjet af Anonym
Ja hun kan så
hun er på vej mod bunden med raketfart..
Rolig hun smutter lige så snart ministerpensionen er sikret om 13 måneder.
tilføjet af anklageren
Atomisering
[quote="anklageren" post=2482003][quote="Anonym" post=2481970][quote="anklageren" post=2481935][quote="Anonym" post=2481909]Thorning har angrebet VK for at bruge for få penge på velfærd osv. Derfor ville underskuddet med Thorning have været større end det nuværende.[/quote]
VKO er jo ikke lykkedes med at sætte gang i hjulene ved at poste de mange milliarder ud i forbrug, som finanslovene har givet i underskud.
Det står i modsætning til nabolandene - så det kunne altså have ladet sig gøre.[/quote]
Nå - så du mener at skatterne skulle øges endnu mere eller hvor skulle de indtægter komme fra????????[/quote]
Når der kommer flere i arbejde, så falder udgifterne til overførselsindkomster, og skatteindtægterne øges, fordi man tjener mere, når man er i arbejde, end man gør på overførselsindkomst.
Desuden tjener erhvervslivet også mere og betaler derfor mere i skat.
Der bliver flere, der får råd til at købe bil, når flere er i arbejde - og så får staten flere afgifter på biler - etc.[/quote]
Følger du ikke med?????
Det er ligesom at snakke om vejr, når man debatterer klima.
Der vil gå tid, inden man kan bedømme regeringens økonomiske politik.
tilføjet af Anonym
Ja, 96 mia er større end 85 mia.
[quote="Anonym" post=2482064]
Dertil "laver" hun underskud i 2013 på mindst 52 mia.
Hvordan synes du selv det går????????[/quote]
Det kan jeg selvfølgelig ikke bedømme endnu, det er jo så nyt, at vi ikke har haft tid til at bedømme udviklingen.
At vende Danmark kan sammenlignes med at vende en supertanker - man drejer roret - og så tager det tid, inden skuden reagerer.
Lad os debattere det her om et års tid.
Andre mener at underskuddet bliver over 100 mia. Dertil kæmpeunderskud i 2013 og 2014.
Det er op mod 200 mia. Thorning "laver" i underskud, samt stigende ledighed. Synes du selv det går godt????????????
tilføjet af Anonym
4.000 flere ledige som følge af FL 2012
[quote="Anonym" post=2482065][quote="anklageren" post=2482003][quote="Anonym" post=2481970][quote="anklageren" post=2481935][quote="Anonym" post=2481909]Thorning har angrebet VK for at bruge for få penge på velfærd osv. Derfor ville underskuddet med Thorning have været større end det nuværende.[/quote]
VKO er jo ikke lykkedes med at sætte gang i hjulene ved at poste de mange milliarder ud i forbrug, som finanslovene har givet i underskud.
Det står i modsætning til nabolandene - så det kunne altså have ladet sig gøre.[/quote]
Nå - så du mener at skatterne skulle øges endnu mere eller hvor skulle de indtægter komme fra????????[/quote]
Når der kommer flere i arbejde, så falder udgifterne til overførselsindkomster, og skatteindtægterne øges, fordi man tjener mere, når man er i arbejde, end man gør på overførselsindkomst.
Desuden tjener erhvervslivet også mere og betaler derfor mere i skat.
Der bliver flere, der får råd til at købe bil, når flere er i arbejde - og så får staten flere afgifter på biler - etc.[/quote]
Følger du ikke med?????[/quote]
Det er ligesom at snakke om vejr, når man debatterer klima.
Der vil gå tid, inden man kan bedømme regeringens økonomiske politik.
Stigende afgifter, stigende skatter - Det går den helt forkerte vej!!
tilføjet af anklageren
Skatteyderne
renovering?
Fuldstændig som løftet af lejekaserne.
Lån har jo den kedelige tendens de skal tilbagebetales.
Jeg ved ikke, hvordan man ellers bør finansiere samfundets fælles udgifter?
Det ligger i sagens natur, når man taler om at fremrykke offentlige investeringer, at det er udgifter, man ellers ville få på et senere tidspunkt.
Vi har f.eks. i dag et nedslidt kloaknet, og byerne bliver oversvømmede fra tid til anden.
Man kan gøre noget ved problemet nu, hvor vi har masser af ledig arbejdskraft - eller man kan vente med at gøre noget ved problemet indtil vi får en højkonjunktur, så der kommer penge i kassen og vi mangler arbejdskraft.
Nu bedømmer vi først, om det er noget skatteyderne bør betale - eller vandmasserne er noget, som hver enkelt villaejer må klare, så godt de nu kan.
Vi bedømmer også, om arbejderne skal gå med hænderne i lommen i dag, og få udbetalt overførselsindkomst uden at bestille noget - og at de senere skal udføre arbejdet på overtid, når vi får en højkonjunktur - alternativt - at de tager hænderne op af lommen nu, og derfor står bedre til rådighed for erhvervslivet, den dag der igen bliver brug for dem, fordi dette arbejde allerede er gjort.
Udgifterne er omtrent de samme for skatteyderne.
tilføjet af anklageren
Bingo
[quote="anklageren" post=2482073][quote="Anonym" post=2482064]
Dertil "laver" hun underskud i 2013 på mindst 52 mia.
Hvordan synes du selv det går????????[/quote]
Det kan jeg selvfølgelig ikke bedømme endnu, det er jo så nyt, at vi ikke har haft tid til at bedømme udviklingen.
At vende Danmark kan sammenlignes med at vende en supertanker - man drejer roret - og så tager det tid, inden skuden reagerer.
Lad os debattere det her om et års tid.[/quote]
Andre mener at underskuddet bliver over 100 mia. Dertil kæmpeunderskud i 2013 og 2014.
Det er op mod 200 mia. Thorning "laver" i underskud, samt stigende ledighed. Synes du selv det går godt????????????
Ja, 96 mia er større end 85 mia.
Jeg har allerede skrevet, at det er for tidligt at bedømme, hvordan Helle klarer sig mht. den økonomiske politik.
Hvis vi får gang i hjulene, kan de ekstra mia. være givet godt ud, fordi de så er en investering i fremtiden.
Vent nu lige et årstid og se, hvordan det går, for jeg tror ikke på, at du er spåmand.
tilføjet af anklageren
Vi tager den lige igen
Stigende afgifter, stigende skatter - Det går den helt forkerte vej!!
De 140-150 mia som VKO har lavet i underskud i 2010/2011 skal skatteyderne betale tilbage med renter.
Staten har nemlig udstedt statsobligationer, som den har solgt for at dække underskuddet ind, og de obligationer skal staten betale renter af - og også betale tilbage, når de udløber.
Obligationen skal tilbage betales til kurs 100 på det tidspunkt, den udløber.
Kom ikke og påstå, at det ikke kommer til at kunne mærkes på skatten i fremtiden
Jeg synes, det er på tide du indser, at finanskrisen har afløst højkonjunkturen.
Der er alt for meget ideologifis og for lidt pragmatisme i debatten.
tilføjet af anklageren
Du kan også lige få den at tygge på
Der mangler ikke penge i vores plan, vi har sagt vi hæver skatterne.
De 140-150 mia som VKO har lavet i underskud i 2010/2011 skal skatteyderne betale tilbage med renter.
Staten har nemlig udstedt statsobligationer, som den har solgt for at dække underskuddet ind, og de obligationer skal staten betale renter af - og også betale tilbage, når de udløber.
Obligationen skal tilbage betales til kurs 100 på det tidspunkt, den udløber.
Kom ikke og påstå, at det ikke kommer til at kunne mærkes på skatten i fremtiden, men noget kommer de kommende skatteydere jo til at betale - så du slipper måske lidt billigere ved at nasse på dem.
Jeg synes, det er på tide du indser, at finanskrisen har afløst højkonjunkturen.
Der er alt for meget ideologifis og for lidt pragmatisme i debatten
tilføjet af Anonym
Vi tager den lige igen
Joseph Goebbels sagde at hvis en løgn blev gentaget ofte nok, blev den til sidst til en sandhed....
Du har et stykke vej endnu....
tilføjet af Anonym
Bilsalget faldet 10 % efter FARVELs
indtog. 🙁
Nå, nu kan du så væve rundt i at skattetrykket faldt under skattesvindlerens regime.
Har lige været i radioen.
tilføjet af Anonym
Den stige vel også hvis vi får købte
lidt danske vare i Tyskland.
Mon ikke de fleste af os har mere tillid til en python slange end den falske slange.
tilføjet af kandu2011
Den stige vel også hvis vi får købte
Hvorfor kalder du den tidligere statsminister en python slange - det er da ikke særligt pænt. [:X]
lidt danske vare i Tyskland.
Mon ikke de fleste af os har mere tillid til en python slange end den falske slange.
tilføjet af Anonym
Nej undskyld, det var ikke særlig pænt
overfor slangen.
Meget lidt flatterende sammenligning for den. 🙁
tilføjet af Argu
Efter 10år med VKo rædselsregime.
Hvor kun de rige er blevet tilgodeset-hvor skeletterne vælter ud af skabene-er det skønt at vi har fået en regering der vil gøre DK til et land igen
Ja alle de asociale - nasserøvene de totalt fattesvage kan igen læne sig tilbage
for at grine af dem der bidrager.Et land som Danmark regeret af konfirmander der intet
fatter varsler dystre tider for dem der bidrager. [(:]
tilføjet af Anonym
Altså øger Thorning gælden massivt !!!
[quote="Anonym" post=2482085][quote="anklageren" post=2482073][quote="Anonym" post=2482064]
Dertil "laver" hun underskud i 2013 på mindst 52 mia.
Hvordan synes du selv det går????????[/quote]
Det kan jeg selvfølgelig ikke bedømme endnu, det er jo så nyt, at vi ikke har haft tid til at bedømme udviklingen.
At vende Danmark kan sammenlignes med at vende en supertanker - man drejer roret - og så tager det tid, inden skuden reagerer.
Lad os debattere det her om et års tid.[/quote]
Andre mener at underskuddet bliver over 100 mia. Dertil kæmpeunderskud i 2013 og 2014.
Det er op mod 200 mia. Thorning "laver" i underskud, samt stigende ledighed. Synes du selv det går godt????????????[/quote]
Ja, 96 mia er større end 85 mia.
Jeg har allerede skrevet, at det er for tidligt at bedømme, hvordan Helle klarer sig mht. den økonomiske politik.
Hvis vi får gang i hjulene, kan de ekstra mia. være givet godt ud, fordi de så er en investering i fremtiden.
Vent nu lige et årstid og se, hvordan det går, for jeg tror ikke på, at du er spåmand.
Måske over 100 mia. næste år og yderligere 53 mia. i 2013 !!! Det er 153 mia. på to år !!!
tilføjet af Anonym
Thorning "laver" 150 mia. i underskud i 2012/2013
[quote="Anonym" post=2482086]
Stigende afgifter, stigende skatter - Det går den helt forkerte vej!![/quote]
De 140-150 mia som VKO har lavet i underskud i 2010/2011 skal skatteyderne betale tilbage med renter.
Staten har nemlig udstedt statsobligationer, som den har solgt for at dække underskuddet ind, og de obligationer skal staten betale renter af - og også betale tilbage, når de udløber.
Obligationen skal tilbage betales til kurs 100 på det tidspunkt, den udløber.
Kom ikke og påstå, at det ikke kommer til at kunne mærkes på skatten i fremtiden
Jeg synes, det er på tide du indser, at finanskrisen har afløst højkonjunkturen.
Der er alt for meget ideologifis og for lidt pragmatisme i debatten.
Forhold dig til det!!
tilføjet af anklageren
Bilsalget faldet 10 % efter FARVELs
indtog. 🙁
Nå, nu kan du så væve rundt i at skattetrykket faldt under skattesvindlerens regime.
Har lige været i radioen.
Det er for tidligt til at regeringens politik virker. Der har ikke engang været tid til at trykke nye love, og finansloven for 2012 er ikke vedtaget endnu.
🙂
tilføjet af anklageren
*LOL*
Det er dit hovede, der er massivt.
😉
tilføjet af MACdayOne
Hvorfor klarede vore nabolande sig bedre?
Stram styring af offentlige budgetter har givet Tyskland og Sverige vækst.
tilføjet af Anonym
Du glemte 40 mia i skattelettelser til svenskerne
og højere pensionsalder.
Tyskerne køre også modsat politik i forhold til RAF.
tilføjet af Anonym
Deres tilstedeværelse er nok til sortsyn
Og foreløbig lever de helt op til de negative forventninger. [:X]
tilføjet af Semper Fidelis
Det afhænger også af indtægterne
Vi producerer for lidt og for dyrt. I den benhårde globale konkurrence er omkostningsniveauet i Danmark alt for højt og produktiviteten alt for lav.
Sverige har haft en kæmpe konkurrencemæssig fordel af en kraftig devaluering (ca. 40%) af den svenske krone, samtidig er der gennemført demarkante skattelettelser samt store besparelser i den offentlige sektor
Mere end 30 milliarder er der skåret på dagpenge, førtids- og alderspension, børnepenge og sygedagpenge.
Hårdt for mange, javel, men til syvende og sidst afgøres velfærdsniveauet i et land af, om der kan produceres værdier i form af varer og tjenesteydelser, og ikke af dagpengeperiodens længde eller kontanthjælpens størrelse.
Tyskerne har lanceret den hårdeste sparepakke i hele Europa, hvilket har givet bonus.
I Tyskland har de sociale reformer (nedskæringer) betydet, at der er et omfattende arbejdsmarked af meget lavtlønnede som lever i fattigdom(working poor). Og de arbejdsløse lever i endnu dybere fattigdom.
Der er ingen mindsteløn i Tyskland.
De offentlige ansatte har også betalt en høj pris for det tyske opsving. 10 lønreduktioner.
Alle regeringer i Europa skærer i underskudsramte offentlige budgetter og hæver pensionsalderen. Ingen steder er svaret på overforbrug mere forbrug - det er kun løsningen ifølge dig og Pinoccioregeringen.
Hvem skreg social massegrav, da VK fremsatte sparepakken????????
tilføjet af charlee
"vil gøre DK til et land igen"
Tror du en tyv skammer sig over,
at stjæle slik fra små børn?
Tror du en socialist skammer sig over,
at kræve ind af andres værdier? Jeg kender svaret, gør du?
Ja, give flere penge til dem der er på kontanthjælp - penge som skatteyderne betaler.
Du skulle simpelthen skamme dig!!
tilføjet af charlee
Hold da helt op, hvor er
Hold da helt op, hvor er du plat.
DF var ikke i regering.
Det er os VK, der havde ansvaret.
Og sorte penge????
Du er tosset!
Pia K. er ikke socialdemokratisk svindler,
ud i personligs skattesager. Det har vi det pyntede kosteskaft med patterne til at være 😖
Landsbytosser har haft magten i 10år og alligevel er det de fremmed's skyld det hele,hvorfor har de ikke ryddet op,nej det er da sjovere at købe sommerhus i Grækenland for sortepenge
tilføjet af anklageren
Det er jeg ret enig i
Stram styring af offentlige budgetter har givet Tyskland og Sverige vækst.
Hovedårsagen til, at vi har klaret os dårligt sammen med de galopperende lønninger under bolig-boblen er, at de offentlige udgifter har været ude af kontrol under VK.
Det har Venstre også erkendt - omend nødigt og med forsinkelse.
De offentlige udgifter må ikke stige hurtigere end erhvervslivets indtjeningsevne.
Det betyder, at der ikke skal være nogen gaveregn, når der kommer gang i hjulene igen.
tilføjet af Anonym
Altså øger Thorning gælden massivt !!! Indrømmet?
Det er dit hovede, der er massivt.
😉
Ja, eller nej????????
tilføjet af anklageren
Det er rigtigt Charlie
Hold da helt op, hvor er du plat.
DF var ikke i regering.
Det er os VK, der havde ansvaret.
Og sorte penge????
Du er tosset![/quote]
Det var ikke sorte penge, men bestikkelse for at snyde i skat. De rigtige skatteål finder vi blandt VKO.
Den mest berømte skatteål var Glistup, og han var også den værste.
[quote]
Pia K. er ikke socialdemokratisk svindler,
ud i personligs skattesager. Det har vi det pyntede kosteskaft med patterne til at være 😖
[quote="Anonym" post=2481986]Landsbytosser har haft magten i 10år og alligevel er det de fremmed's skyld det hele,hvorfor har de ikke ryddet op,nej det er da sjovere at købe sommerhus i Grækenland for sortepenge[/quote]
tilføjet af Oleg
Det ved jeg godt Fedtmule
Danmark er en alt for lille åben økonomi til at kunne skabe økonomisk vækst på egen hånd.
Udviklingen i dansk økonomi vil frem for alt afhænge af, hvad der sker i den globale økonomi. Desværre ser de vestlige økonomier ud til at gå ind i en lang periode med meget ringe eller negativ vækst.
Regeringen håber på 20.000 arbejdspladser, men de skal være heldige hvis det giver 1.000 danske. EU licitationerne gør, at det bliver tyske og polske virksomheder der løber med ordrerne så en stor del af arbejdskraften vil komme fra udlandet.
Og hvad endnu værre er - den begrænsede og midlertidige eventuelle vækst bliver for LÅNTE PENGE
tilføjet af anklageren
Ja - VK har gjort det meget dårligt
Citat fra CEPOS: "Som andel af BNP er det offentlige forbrug vokset fra 25,7 pct. i 2001 til 27,8 pct. i 2009."
Det hænger meget dårligt sammen med den megen snak om skattestop og skattelettelser - det er da også rent bullshit, fordi vi har fået stærkt øgede offentlige udgifter under VK.
Mange ved ikke hvad BNP er, og det er ikke statens indtægter, men hele samfundskagen.
Det vil sige, at den del staten tager af samfundskagen er steget med 2,1 procent i perioden fra 2001-2009.
Det har ødelagt erhvervslivets konkurrenceevne sammen med de galopperende lønninger under bolig-boblen.
Det skal der rettes op på under RAF.
Løntilbageholdenhed og en lavere stigningstakt af de offentlige udgifter - og det skulle gerne munde ud i højere beskæftigelse.
[!]
tilføjet af anklageren
Det ved jeg godt Fedtmule
Danmark er en alt for lille åben økonomi til at kunne skabe økonomisk vækst på egen hånd.
Udviklingen i dansk økonomi vil frem for alt afhænge af, hvad der sker i den globale økonomi. Desværre ser de vestlige økonomier ud til at gå ind i en lang periode med meget ringe eller negativ vækst.[/quote]
Det er da muligt, men krisen varer ikke evigt.
De små og mellemstore virksomheder har det rigtig skidt, fordi de sælger meget på hjemmemarkedet.
Det vi ser i år, er negativ vækst i erhvervslivet, og der har man ikke i nabolandene, så noget må der gøres, hvis stagnationen ikke skal bide sig fast.
På grund af Nordsøolien ser vores økonomi ikke helt håbløs ud, så mon ikke det går?
[quote]
Regeringen håber på 20.000 arbejdspladser, men de skal være heldige hvis det giver 1.000 danske. EU licitationerne gør, at det bliver tyske og polske virksomheder der løber med ordrerne så en stor del af arbejdskraften vil komme fra udlandet.[/quote]
Vi får se, hvor mange arbejdspladser det giver - nu ikke så negativ 🙂
Vi kan gøre en hel del for at få udenlandsk arbejdskraft til at arbejde under danske vilkår - så fidusen forsvinder.
[quote]
Og hvad endnu værre er - den begrænsede og midlertidige eventuelle vækst bliver for LÅNTE PENGE
tilføjet af Semper Fidelis
Sandhed med modifikationer
Udviklingen i den offentlige sektors størrelse i forhold til BNP har været følgende:
+ 2,6 % i løbet af SR-perioden 1993-2001.
+ 1,6 % i løbet af VK-perioden 2001-2009.
Væksten i den offentlige sektor er altså gået ned under VK-regeringen sammenlignet med under SR-regeringen.
Og det på trods af en stadigt voksende gruppe på offentlig forsørgelse.
tilføjet af anklageren
Sludder - du lyver
Udviklingen i den offentlige sektors størrelse i forhold til BNP har været følgende:
+ 2,6 % i løbet af SR-perioden 1993-2001.
+ 1,6 % i løbet af VK-perioden 2001-2009.
Væksten i den offentlige sektor er altså gået ned under VK-regeringen sammenlignet med under SR-regeringen.
Og det på trods af en stadigt voksende gruppe på offentlig forsørgelse.
Udviklingen i den offentlige sektors størrelse i forhold til BNP har været følgende:
+ 2,6 % i løbet af SR-perioden 1993-2001.
+ 1,6 % i løbet af VK-perioden 2001-2009.
Væksten i den offentlige sektor er altså gået ned under VK-regeringen sammenlignet med under SR-regeringen.
Og det på trods af en stadigt voksende gruppe på offentlig forsørgelse.
Det her handler om det offentlige forbrugs størrelse som procent af BNP, ligesom det du svarede på. Offentligt forbrug, 1950-2009, i procent af BNP
[center][img]http://ioa1.systime.dk/typo3temp/pics/9086130836.png[/img][/center]
Kilde: DS 60 år i tal; FM Økonomisk Redegørelse maj 2010
Som man kan se, var det offentlige forbrugs størrelse næsten konstant under Nyrup - og ude af kontrol under VK. http://ioa1.systime.dk/index.php?id=414
tilføjet af Anonym
Men Thorning vil ikke skære forbruget ned
[quote="Semper Fidelis" post=2482302]Udviklingen i den offentlige sektors størrelse i forhold til BNP har været følgende:
+ 2,6 % i løbet af SR-perioden 1993-2001.
+ 1,6 % i løbet af VK-perioden 2001-2009.
Væksten i den offentlige sektor er altså gået ned under VK-regeringen sammenlignet med under SR-regeringen.
Og det på trods af en stadigt voksende gruppe på offentlig forsørgelse.[/quote]
Det her handler om det offentlige forbrugs størrelse som procent af BNP, ligesom det du svarede på. Offentligt forbrug, 1950-2009, i procent af BNP
[center][img]http://ioa1.systime.dk/typo3temp/pics/9086130836.png[/img][/center]
Kilde: DS 60 år i tal; FM Økonomisk Redegørelse maj 2010
Som man kan se, var det offentlige forbrugs størrelse næsten konstant under Nyrup - og ude af kontrol under VK. http://ioa1.systime.dk/index.php?id=414
Så hvad er din pointe??????
tilføjet af Forundret....
Eksport er udmærket?
Nu rabler det da for dig, Anklageren, men det er jo ikke noget nyt.
Først er du imod blå politik, fordi de er for bløde over for de store firmaer?
Så fortæller du at de røde vil øge virksomhedernes konkurrence evne i Danmark.
Javel, det gøres vel også bedst ved at hæve skatter og afgifter?????
Nej, problemet er de røde medarbejdere og 3F, der simpelthen ikke kan få penge nok for at lave mindst mulig, lige som dig.
Og flere penge til indvandrerne, og flere indvandrer, hjælper jo også til at rette økonomien op??
Du er et deporteret vrøvlehoved, uden hoved.
tilføjet af Jørn
Thorning er glad for at hæve skatterne med 5 mia.
😮 Det undre mig at du antyder at socialdemokraterne fryder sig over at hæve skatterne,husker du ikke hvad VKO som det sidste fik vedtaget om et fidtafgift,som har berøret os alle,ved dyrere fødevarer priser.Samt de i den 10årige periode har givet de mest velhavende skattelettelser.
Nu går det den modsatte vej den nye regering vil tilgodese de mindst bemidlede så som børnefamilierne,førtidspensionister.m.v. Husk lige på at de omtalte grupper har på et tidspunkt været aktive på arbejdsmarkedet også,og har bidraget med en skatte betaling på lige fod med de som arbejder i dag.
Der skulle måske kikkes dybere i direktørernes forhold eks.brug af firmabiler til privat kørsel og mange andre frynsegoder.det kan med garanti give en god skilling i den slunkne statskasse som blev overdraget fra VKO til den nye regering.
tilføjet af anklageren
Min pointe er
[quote="anklageren" post=2482335][quote="Semper Fidelis" post=2482302]Udviklingen i den offentlige sektors størrelse i forhold til BNP har været følgende:
+ 2,6 % i løbet af SR-perioden 1993-2001.
+ 1,6 % i løbet af VK-perioden 2001-2009.
Væksten i den offentlige sektor er altså gået ned under VK-regeringen sammenlignet med under SR-regeringen.
Og det på trods af en stadigt voksende gruppe på offentlig forsørgelse.[/quote]
Det her handler om det offentlige forbrugs størrelse som procent af BNP, ligesom det du svarede på. Offentligt forbrug, 1950-2009, i procent af BNP
[center][img]http://ioa1.systime.dk/typo3temp/pics/9086130836.png[/img][/center]
Kilde: DS 60 år i tal; FM Økonomisk Redegørelse maj 2010
Som man kan se, var det offentlige forbrugs størrelse næsten konstant under Nyrup - og ude af kontrol under VK. http://ioa1.systime.dk/index.php?id=414[/quote]
Så hvad er din pointe??????
For det første skelner jeg mellem snak og handling.
Man kan godt finde politikere der siger, at de vil skære det offentlige forbrug ned, men ofte mangler der overensstemmelse mellem det politikerne siger - og hvad de gør i det virkelige liv.
Hvis jeg kan se, at der er uoverensstemmelser mellem det man siger - og det man gør, så kasserer jeg det talte ord.
Som et eksempel - så stemmer det ikke godt overens, hvis man indfører et skattestop og det offentlige forbrug samtidig er ude af kontrol. Det er jo ikke foreneligt i længden.
Det ville være fint, hvis den nuværende regering kunne skære det offentlige forbrug ned med et par procent af hensyn til konkurrenceevnen, men lige nu under krisen er det nok nærmere skadeligt. Jeg tror heller ikke regeringen vil gøre det, når konjunkturerne vender, men at regeringen vil holde det offentlige forbrug konstant - ligesom Nyrup regeringen gjorde.
Enhedslisten vil nok gøre dette besværligt for regeringen, men de Radikale har mere indflydelse.
Det er også en forbedring i forhold til praksis - og vores konkurrenceevne vil langsomt blive bedre med et konstant offentligt forbrug, hvis der samtidigt er løntilbageholdenhed.
Lønnen bør stige lidt langsommere end den gør i udlandet.
Det er, hvad jeg tror, at regeringen vil gøre.
Man kan godt forestille sig, at det offentlige forbrug skæres ned. Det gøres bedst under en højkonjunktur af flere grunde.
Jeg synes dog, det er for primitivt udelukkende at se på den offentlige sektors størrelse.
Den offentlige sektor trænger til en reform, så den bliver mere effektiv, og en stor effektiv offentlig sektor er f.eks. at foretrække frem for en lille ineffektiv offentlig sektor. Den må dog ikke blive ved med at vokse.
Det er vigtigt, at vi får Danmark afbureaukratiseret og får set på, hvor den offentlige sektor modarbejder sig selv. Det er en langsigtet strategi, fordi der er et hav af love og andet papir, der skal revideres. Summa summarum - så har jeg ambitioner om, at regeringen vil sørge for at det offentlige forbrug ikke stiger - og langsomt afbureaukratisere Danmark - så må vi håbe de lytter.
🙂
Det bliver meget vanskeligt, at få nogen regering overhovedet til at skære det offentlige forbrug ned, fordi den gerne vil genvælges - og det vil være direkte skadeligt - både for økonomien, men også set ud fra en social betragtning - at gøre det under en lavkonjunktur. Under en galopperende højkonjunktur derimod - er det anderledes. Det vil være meget gavnligt at skære den offentlige sektor ned i den situation. På det korte sigt vil det dæmpe den galopperende økonomi, og de der bliver fyrede har let ved at finde et andet arbejde. Konkurrenceevnen vil blive forbedret.
Det er bare svært at få politikerne til at gøre det i den situation, fordi der er masser af penge i kassen. De taler heller ikke meget om at skære i den offentlige sektor, når det går godt - men når det går dårligt, så taler de om det, selvom situationen slet ikke er til det.
Politikere tænker mere på, hvad der gavner dem selv og deres parti - end på hvad der gavner Danmark, og det får dem til at undlade at skære på en god måde.
Derimod taler de meget om det.
🙂
tilføjet af Pensionisten
Helt galt.....
De røde hjælper de mindre bemidlede med 78 øre om dagen.
Godt brølt.
Fri bil beskattes også i den grad, så du aner ikke hvad du skriver om.
En almindelig sælger i en almindelig bil, skal betale 4000.- kr. om måneden, netto, i skat, og så må den ikke bruges til udlandskørsel.
Jo, vi får fede tider med rød front.
Jeg vil ikke kalde det en cirkus, for i et sådant er der kun 2 klovne......
tilføjet af charlee
Thorning er glad for at hæve skatterne med 5 mia.
Det er håbløst at forklare dig og dine socialist venner,
at I er helt gal på den.
Med fedtafgiften, og ikke fidt afgiften,
fulgte der et skattestop.
Nu får vi med de røde tyveknægte både afgiften og skatte forhøjelserne.
Så sludre du om, at de rigest har fået skattelettelser.
Det har vi alle, og de rigeste,
betaler sandeligt osse mange gange mere, end os fattigste.
Selv med en skatte lettelse, betaler de mere end de fattige.
Hvis du vil have lige skatte lettelse,
skal vi sandeligt osse have lige skat!
Vil du det?????
Jeg er folkepensionist med en mdr. indkomst på kr. 6654,00
og jeg får et skatte smæk på min. 1440,00 med den kommende finanslov,
og tågehornet Johanne giver mig en kompensation på 280 kr.
Se det er rigtig socialistisk klovneregning!
M.v.h.
Charlee
[sup][sup]Der bedst kan lide socialister stegt eller kogt, og med kartoffelmos til!
[/sup][/sup]
😮 Det undre mig at du antyder at socialdemokraterne fryder sig over at hæve skatterne,husker du ikke hvad VKO som det sidste fik vedtaget om et fidtafgift,som har berøret os alle,ved dyrere fødevarer priser.Samt de i den 10årige periode har givet de mest velhavende skattelettelser.
Nu går det den modsatte vej den nye regering vil tilgodese de mindst bemidlede så som børnefamilierne,førtidspensionister.m.v. Husk lige på at de omtalte grupper har på et tidspunkt været aktive på arbejdsmarkedet også,og har bidraget med en skatte betaling på lige fod med de som arbejder i dag.
Der skulle måske kikkes dybere i direktørernes forhold eks.brug af firmabiler til privat kørsel og mange andre frynsegoder.det kan med garanti give en god skilling i den slunkne statskasse som blev overdraget fra VKO til den nye regering.
tilføjet af Anonym
Fedtafgiften som S og SF stemte for
mener du,vedtaget med 107 stemmer..
Bare vent til de nye kommer 1 januar.
Hvis du er obs på VK s indbringer 1,8 og de andre regner med at hente 5,6 mia samme sted, så kan du selv gætte dig til resten.
Men der er da taget hånd om jer svage, i får det fyrstelige beløb af 280 om året.
Lad nu være med at snolle alle sammen op på en gang. 😃 😃
tilføjet af Anonym
Men S ville bruge mere end Fogh og Løkke
[quote="Anonym" post=2482339][quote="anklageren" post=2482335][quote="Semper Fidelis" post=2482302]Udviklingen i den offentlige sektors størrelse i forhold til BNP har været følgende:
+ 2,6 % i løbet af SR-perioden 1993-2001.
+ 1,6 % i løbet af VK-perioden 2001-2009.
Væksten i den offentlige sektor er altså gået ned under VK-regeringen sammenlignet med under SR-regeringen.
Og det på trods af en stadigt voksende gruppe på offentlig forsørgelse.[/quote]
Det her handler om det offentlige forbrugs størrelse som procent af BNP, ligesom det du svarede på. Offentligt forbrug, 1950-2009, i procent af BNP
[center][img]http://ioa1.systime.dk/typo3temp/pics/9086130836.png[/img][/center]
Kilde: DS 60 år i tal; FM Økonomisk Redegørelse maj 2010
Som man kan se, var det offentlige forbrugs størrelse næsten konstant under Nyrup - og ude af kontrol under VK. http://ioa1.systime.dk/index.php?id=414[/quote]
Så hvad er din pointe??????[/quote] For det første skelner jeg mellem snak og handling.
Man kan godt finde politikere der siger, at de vil skære det offentlige forbrug ned, men ofte mangler der overensstemmelse mellem det politikerne siger - og hvad de gør i det virkelige liv.
Hvis jeg kan se, at der er uoverensstemmelser mellem det man siger - og det man gør, så kasserer jeg det talte ord.
Som et eksempel - så stemmer det ikke godt overens, hvis man indfører et skattestop og det offentlige forbrug samtidig er ude af kontrol. Det er jo ikke foreneligt i længden.
Det ville være fint, hvis den nuværende regering kunne skære det offentlige forbrug ned med et par procent af hensyn til konkurrenceevnen, men lige nu under krisen er det nok nærmere skadeligt. Jeg tror heller ikke regeringen vil gøre det, når konjunkturerne vender, men at regeringen vil holde det offentlige forbrug konstant - ligesom Nyrup regeringen gjorde.
Enhedslisten vil nok gøre dette besværligt for regeringen, men de Radikale har mere indflydelse.
Det er også en forbedring i forhold til praksis - og vores konkurrenceevne vil langsomt blive bedre med et konstant offentligt forbrug, hvis der samtidigt er løntilbageholdenhed.
Lønnen bør stige lidt langsommere end den gør i udlandet.
Det er, hvad jeg tror, at regeringen vil gøre.
Man kan godt forestille sig, at det offentlige forbrug skæres ned. Det gøres bedst under en højkonjunktur af flere grunde.
Jeg synes dog, det er for primitivt udelukkende at se på den offentlige sektors størrelse.
Den offentlige sektor trænger til en reform, så den bliver mere effektiv, og en stor effektiv offentlig sektor er f.eks. at foretrække frem for en lille ineffektiv offentlig sektor. Den må dog ikke blive ved med at vokse.
Det er vigtigt, at vi får Danmark afbureaukratiseret og får set på, hvor den offentlige sektor modarbejder sig selv. Det er en langsigtet strategi, fordi der er et hav af love og andet papir, der skal revideres. Summa summarum - så har jeg ambitioner om, at regeringen vil sørge for at det offentlige forbrug ikke stiger - og langsomt afbureaukratisere Danmark - så må vi håbe de lytter.
🙂
Det bliver meget vanskeligt, at få nogen regering overhovedet til at skære det offentlige forbrug ned, fordi den gerne vil genvælges - og det vil være direkte skadeligt - både for økonomien, men også set ud fra en social betragtning - at gøre det under en lavkonjunktur. Under en galopperende højkonjunktur derimod - er det anderledes. Det vil være meget gavnligt at skære den offentlige sektor ned i den situation. På det korte sigt vil det dæmpe den galopperende økonomi, og de der bliver fyrede har let ved at finde et andet arbejde. Konkurrenceevnen vil blive forbedret.
Det er bare svært at få politikerne til at gøre det i den situation, fordi der er masser af penge i kassen. De taler heller ikke meget om at skære i den offentlige sektor, når det går godt - men når det går dårligt, så taler de om det, selvom situationen slet ikke er til det.
Politikere tænker mere på, hvad der gavner dem selv og deres parti - end på hvad der gavner Danmark, og det får dem til at undlade at skære på en god måde.
Derimod taler de meget om det.
🙂
Så kan du komme med alle de undskyldninger og bortforklaringer du vil.
