Til det apolitiske fjols
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=981364
Venlig hilsen, ftg.
Venlig hilsen, ftg.
Det ftg mener apolitiske fjols er................
'
........hvis du ikke kan indfinde dig under ftg's C&P indlæg, så tag dit gode habengut og skrid.........Modstand mod de ærede jehovsas vidner er ikke populært...!
Men du har mindst en støtte, hvilket du vel er klar over!
Jeg synes også at nedenstående er forfærelig læsning:
http://www.hjalpkallan.org/overgrepp/eb20050426.htm
http://www.hjalpkallan.org/overgrepp/massmedia.shtml
http://www.silentlambs.org/kn37.htm
http://debat.religion.dk/showthreaded.php?Cat=&Board=02112006&Number=116623&%20%20page=0&view=collapsed&sb=5&o=&vc=1
Med venlig hilsen
jalmar
........hvis du ikke kan indfinde dig under ftg's C&P indlæg, så tag dit gode habengut og skrid.........Modstand mod de ærede jehovsas vidner er ikke populært...!
Men du har mindst en støtte, hvilket du vel er klar over!
Jeg synes også at nedenstående er forfærelig læsning:
http://www.hjalpkallan.org/overgrepp/eb20050426.htm
http://www.hjalpkallan.org/overgrepp/massmedia.shtml
http://www.silentlambs.org/kn37.htm
http://debat.religion.dk/showthreaded.php?Cat=&Board=02112006&Number=116623&%20%20page=0&view=collapsed&sb=5&o=&vc=1
Med venlig hilsen
jalmar
Skrid JV SVIN!!
gå hjem og fej for din egen dør.
i er jo ikke andet end en pædofil klub, på udkik efter flere børn, i kan misbruge!!!
i er jo ikke andet end en pædofil klub, på udkik efter flere børn, i kan misbruge!!!
Tilbage til Ftg
Tid har det med at forandre, går en lære fra person til person vil den blive tvistet med tiden. Hvis en overlevering er brudt kan vi ikke genskabe denne, fordi vi har tabt kendskabet til den oprindelig form. Men det er ikke hvad Paulus sigtede imod, at Jesus Kristus lærer ville blive brudt, fordi det er den ikke.
I et tidligere indlæg skrev du, andres kulture indflydelse på kristendom, og her kan jeg godt se din pointe. På den anden side kan jeg ikke se hvordan den oprindelig kristendommen skæbne kunne blive anderledes. Den er integreret ind i andres folkeslags kulturer og får forskellige "kulør". Det er ikke mærkelig, men på den måde har du ret.
Du skrev også:
"Det er når man læser noget der ikke står i Bibelen, at der er problemer."
Nej, det er ikke rigtig. ADSKILLELSE er vigtig, vi finder ligeledes i Moselovene en udpræget adskillelse.
Paulus ord: "Jeg ved at der efter min bortgang vil komme undertrykkende ulve ind iblandt jer, og de vil ikke behandle hjorden skånsomt, og fra jer selv skal der fremstå mænd som vil fremføre fordrejede ting for at trække disciplene bort efter sig." (Apostelgerninger 20:29-30)"
Mit synspunkt på den sag, er forskellige kristne definere sig selv i udskillelsen fremfor enigheden i Jesus Kristus. Foreksempel har du har fravalgt Katolismen, og tilvagt Jehovas Vidner. Men min opfattelse af Paulus ord er det, godt det samme.
Skal vi følge Paulus ord, er en uafhængighed af tilknytning til enhver defination som sand kristen. Man er kristne i kristus ånd, og derfor kan andre kristne ikke være antikristne. Her defination af os selv og en loyalitet til noget andet, der ikke er af kristus.
"som vil fremføre fordrejede ting for at trække disciplene bort efter sig"
Det sigter mod dem, som gør en stor sag ud af personlig tolkning af biblen, fremhæver det ene fremfor det andet. Vinder sig tilhænger for dette, i virkeligheden for at opnå en position, der allerede er besat. Den er besat af biblen, og vores tolkning af biblen vil altid havde nogle forskelligheder. Det er meningen at Guds ord skal arbejde i os, men altså ikke munde ud i trosretninger, for vi har kun en sand tro.
Med Venlig Hilsen
I et tidligere indlæg skrev du, andres kulture indflydelse på kristendom, og her kan jeg godt se din pointe. På den anden side kan jeg ikke se hvordan den oprindelig kristendommen skæbne kunne blive anderledes. Den er integreret ind i andres folkeslags kulturer og får forskellige "kulør". Det er ikke mærkelig, men på den måde har du ret.
Du skrev også:
"Det er når man læser noget der ikke står i Bibelen, at der er problemer."
Nej, det er ikke rigtig. ADSKILLELSE er vigtig, vi finder ligeledes i Moselovene en udpræget adskillelse.
Paulus ord: "Jeg ved at der efter min bortgang vil komme undertrykkende ulve ind iblandt jer, og de vil ikke behandle hjorden skånsomt, og fra jer selv skal der fremstå mænd som vil fremføre fordrejede ting for at trække disciplene bort efter sig." (Apostelgerninger 20:29-30)"
Mit synspunkt på den sag, er forskellige kristne definere sig selv i udskillelsen fremfor enigheden i Jesus Kristus. Foreksempel har du har fravalgt Katolismen, og tilvagt Jehovas Vidner. Men min opfattelse af Paulus ord er det, godt det samme.
Skal vi følge Paulus ord, er en uafhængighed af tilknytning til enhver defination som sand kristen. Man er kristne i kristus ånd, og derfor kan andre kristne ikke være antikristne. Her defination af os selv og en loyalitet til noget andet, der ikke er af kristus.
"som vil fremføre fordrejede ting for at trække disciplene bort efter sig"
Det sigter mod dem, som gør en stor sag ud af personlig tolkning af biblen, fremhæver det ene fremfor det andet. Vinder sig tilhænger for dette, i virkeligheden for at opnå en position, der allerede er besat. Den er besat af biblen, og vores tolkning af biblen vil altid havde nogle forskelligheder. Det er meningen at Guds ord skal arbejde i os, men altså ikke munde ud i trosretninger, for vi har kun en sand tro.
Med Venlig Hilsen
Svar til det apolitiske fjols
Du har ret i at Kristi lære ikke er blevet forandret, for det kan den ikke. Siden Jesu tid har der også altid været sande kristne på jorden, men de udgjorde et mindretal og blev forfulgt fordi de udbredte Bibelens lære til det jævne folk. Mange af dem endte deres liv på bålet. De sande kristne var dem der forblev loyale over for Jesus Kristus. De udbredte Bibelens lære ved at forkynde for folk, og det var kirken imod. Derfor blev de henrettet. Også mennesker der oversatte Bibelen til det jævne folks sprog har måttet betale med livet. Kirken var en uhyggelig magtfaktor så længe den kunne holde folk i uvidenhed, og derved gøre dem afhængige af sig selv. Det er også derfor mange religiøse ledere hader Jehovas vidner i dag. Jehovas vidner går jo fra dør til dør og udbreder Bibelens lære, og hjælper folk til at forstå den. Dette burde de religiøse ledere i virkeligheden være taknemmelige for, men er de det? Nej. Mange religiøse ledere betragter Jehovas vidner som deres fjender og fortæller alt muligt ondt om dem, noget som også er blevet forudsagt i Bibelen. (Læs Mattæus 24:9)
Du har ret i at der ikke findes forskellige kristne. Der findes kun én sand menighed, men mange kalder sig kristne uden at være det. For eksempel sagde Jesus: "Ikke enhver som siger til mig: ’Herre, Herre,’ vil komme ind i himlenes rige, men kun den der gør min himmelske Faders vilje." (Mattæus 7:21) Ved at kalde Jesus for deres 'Herre', påberåber de sig altså at være kristne. Kan du se det? Videre siger Jesus: "Mange vil sige til mig på den dag: ’Herre, Herre, har vi ikke profeteret i dit navn, og uddrevet dæmoner i dit navn, og gjort mange kraftige gerninger i dit navn?’ Og alligevel vil jeg da erklære over for dem: Jeg har aldrig kendt jer! Fjern jer fra mig, I som øver lovløshed." (Mattæus 7:22-23) De siger altså lige frem at de har profeteret i Jesu navn, uddrevet dæmoner og udført kraftige gerninger i hans navn, og alligevel siger han: "Jeg har aldrig kendt jer!" Så Jesus vedkender sig altså ikke alle dem der kalder ham deres Herre, men kun dem der handler i overensstemmelse med hans ord. Disse er de sande kristne, og det er dem der udgør hans menighed.
Det er selvindlysende at kristne ikke kan være antikristne, men man kan altså godt mene at man er kristen, selv om man ikke er det. Det er dette Jesus fortæller os i Mattæus 7:21-23.
Du slutter dit indlæg med at sige:
"Det sigter mod dem, som gør en stor sag ud af personlig tolkning af biblen, fremhæver det ene fremfor det andet. Vinder sig tilhænger for dette, i virkeligheden for at opnå en position, der allerede er besat. Den er besat af biblen, og vores tolkning af biblen vil altid havde nogle forskelligheder. Det er meningen at Guds ord skal arbejde i os, men altså ikke munde ud i trosretninger, for vi har kun en sand tro."
Deri har du helt ret. Jeg takker for dit svar.
Med venlig hilsen, ftg.
Du har ret i at der ikke findes forskellige kristne. Der findes kun én sand menighed, men mange kalder sig kristne uden at være det. For eksempel sagde Jesus: "Ikke enhver som siger til mig: ’Herre, Herre,’ vil komme ind i himlenes rige, men kun den der gør min himmelske Faders vilje." (Mattæus 7:21) Ved at kalde Jesus for deres 'Herre', påberåber de sig altså at være kristne. Kan du se det? Videre siger Jesus: "Mange vil sige til mig på den dag: ’Herre, Herre, har vi ikke profeteret i dit navn, og uddrevet dæmoner i dit navn, og gjort mange kraftige gerninger i dit navn?’ Og alligevel vil jeg da erklære over for dem: Jeg har aldrig kendt jer! Fjern jer fra mig, I som øver lovløshed." (Mattæus 7:22-23) De siger altså lige frem at de har profeteret i Jesu navn, uddrevet dæmoner og udført kraftige gerninger i hans navn, og alligevel siger han: "Jeg har aldrig kendt jer!" Så Jesus vedkender sig altså ikke alle dem der kalder ham deres Herre, men kun dem der handler i overensstemmelse med hans ord. Disse er de sande kristne, og det er dem der udgør hans menighed.
Det er selvindlysende at kristne ikke kan være antikristne, men man kan altså godt mene at man er kristen, selv om man ikke er det. Det er dette Jesus fortæller os i Mattæus 7:21-23.
Du slutter dit indlæg med at sige:
"Det sigter mod dem, som gør en stor sag ud af personlig tolkning af biblen, fremhæver det ene fremfor det andet. Vinder sig tilhænger for dette, i virkeligheden for at opnå en position, der allerede er besat. Den er besat af biblen, og vores tolkning af biblen vil altid havde nogle forskelligheder. Det er meningen at Guds ord skal arbejde i os, men altså ikke munde ud i trosretninger, for vi har kun en sand tro."
Deri har du helt ret. Jeg takker for dit svar.
Med venlig hilsen, ftg.
bitte ftg fjols, læs hvad du selv skriver!
Det er da godt nok noget af et rodet indlæg ftg.
du siger ftg.
"Mange vil sige til mig på den dag: ’Herre, Herre, har vi ikke profeteret i dit navn, og uddrevet dæmoner i dit navn, og gjort mange kraftige gerninger i dit navn?’ Og alligevel vil jeg da erklære over for dem: Jeg har aldrig kendt jer! Fjern jer fra mig, I som øver lovløshed." (Mattæus 7:22-23)
for det første. har dit citat intet, at gøre med Jehovas vidner!
da jeg ikke kender en sekt, eller en kristen gruppe, der følger biblen mindre end Jehovas vidner!
faktisk ingen af jeres særpræg, er, at finde i biblens lære.
og derfor passer jesus, tale til dem der skal fjerne sig fra ham, da han aldrig har kendt jer. bedst på Jehovas vidner.
da i intet hat fattet af kærligheds budskabet i det nye testamentet! og i følger ikke engang biblen, i følger et penge glad blad, kaldet vagttårnet
og nej i har aldrig kendt Jesus! for i forvringer alt det han har sagt!
Men det er skægt med jehovas vidner, de kan selv læse det ene citat, efter det andet, men der er bare intet det siver videre!
hjernevask vil jeg kalde det.
hvilket det også er.
du siger ftg.
"Mange vil sige til mig på den dag: ’Herre, Herre, har vi ikke profeteret i dit navn, og uddrevet dæmoner i dit navn, og gjort mange kraftige gerninger i dit navn?’ Og alligevel vil jeg da erklære over for dem: Jeg har aldrig kendt jer! Fjern jer fra mig, I som øver lovløshed." (Mattæus 7:22-23)
for det første. har dit citat intet, at gøre med Jehovas vidner!
da jeg ikke kender en sekt, eller en kristen gruppe, der følger biblen mindre end Jehovas vidner!
faktisk ingen af jeres særpræg, er, at finde i biblens lære.
og derfor passer jesus, tale til dem der skal fjerne sig fra ham, da han aldrig har kendt jer. bedst på Jehovas vidner.
da i intet hat fattet af kærligheds budskabet i det nye testamentet! og i følger ikke engang biblen, i følger et penge glad blad, kaldet vagttårnet
og nej i har aldrig kendt Jesus! for i forvringer alt det han har sagt!
Men det er skægt med jehovas vidner, de kan selv læse det ene citat, efter det andet, men der er bare intet det siver videre!
hjernevask vil jeg kalde det.
hvilket det også er.
Spild af tid
at diskutere med en jv. Det er som at tale til en dør - og DET har jv'erne erfaring i!
Hvad siger ftg og pol-fjolset mon til de mennesker (for de er vel mennesker?) der IKKE er kristne? Er de fortabt fordi de ikke har den "sande" lære? Alene udtrykket "sande" lære for mine tæer til at krumme så jeg kan passe min lillesøsters sko!!!
Vi lever på en lillebitte blå planet....og der bør vel være plads til alle eller..?
http://www.youtube.com/watch?v=a15KgyXBX24
Hvad siger ftg og pol-fjolset mon til de mennesker (for de er vel mennesker?) der IKKE er kristne? Er de fortabt fordi de ikke har den "sande" lære? Alene udtrykket "sande" lære for mine tæer til at krumme så jeg kan passe min lillesøsters sko!!!
Vi lever på en lillebitte blå planet....og der bør vel være plads til alle eller..?
http://www.youtube.com/watch?v=a15KgyXBX24
Man kan mene om ftg og hans
.
.........Tro hvad man vil, og jeg er nok en af de mest arge modstandere JV/WTS har .....
- - - - MEN DER ER ABSOLUT INGEN GRUND TIL AT VÆRE GROV!
jalmar
.........Tro hvad man vil, og jeg er nok en af de mest arge modstandere JV/WTS har .....
- - - - MEN DER ER ABSOLUT INGEN GRUND TIL AT VÆRE GROV!
jalmar
Hej sveland
.
........var du ikke på ferie....??
Bortset fra det, så har du helt ret, men det er nok også fordi, at de eneste der betragter JV som at værende kristne, er dem selv, samt enkelte andre inferiøre personager bagt af samme surdej :)
Mange hilsner
jalmar
........var du ikke på ferie....??
Bortset fra det, så har du helt ret, men det er nok også fordi, at de eneste der betragter JV som at værende kristne, er dem selv, samt enkelte andre inferiøre personager bagt af samme surdej :)
Mange hilsner
jalmar
Et Spørgsmål
Dit indlæg har ingen relevans. Svetlana kan du ikke pisse hen til Jalmars tråd.
Jalmar pis nu hen til din tråd
Denne tråd er ikke en kontakt linie for homoseksuelle.
Bare rolig!
Jeg kan sagtens tåle det. Jeg er vandt til at færdes på SOL.
Endnu et svar til Ftg
Jeg vil gerne du henviser et skriftsted, der omtaler disse sande kristne. Der eksistere ingen sande kristne, men blot kristne.
"Det er selvindlysende at kristne ikke kan være antikristne, men man kan altså godt mene at man er kristen, selv om man ikke er det. Det er dette Jesus fortæller os i Mattæus 7:21-23."
Finder det lidt noget vrøvl, hvis vi mener at være kristne, er vi også kristne. Tror vi på Jesus er vi kristne.
Jeg har et ganske andet syn på dette skriftsted.
Matt.7,21-23:
Ikke enhver, der kalder mig Herre, skal komme ind i Gud Rige. Det skal den, der gør min Himmelske faders vilje. Mange skal sige til mig på Hin Dag: "Herre, Herre, Har vi ikke profeteret i dit Navn, har vi ikke forjaget onde onde ånder i dit Navn?
Og da må jeg sige dem det, som det er: Jeg har aldrig kendt jer! Gå Jeres vej, hos mig har i intet at gøre I som lever i lovløshed.
Det forudgående i kapitel 6 og 7 har relation til dette. Skriftstedet siger vi ikke kan retfærdiggøre os overfor Gud. Det er hvad dette skriftsted siger, vi kan ikke retfærdiggøre os udfra tro og slet ikke trosretning. Vores frugter er handlinger, og dem skal vi kendes på.
Mit kendskab til Gud, er vi ikke kan retfærdiggøre os overfor Gud i forhold til hans ord. Det er begrundelsen for Jesus alene. Derfor kan vi ikke vælge en trosretning til retfærdiggørelse for os plads i himlenen. Gud ser på hjertet alene, ikke ydre omstændigheder. Vi skal tro på Gud, vi skal ikke prøve at retfærdiggøre os i forhold til hans ord. Hans ord er alene for at arbejde i os, ikke resultere i beklædning værende Jehovas Vidner, Protestanter, Katolikker eller andet.
Hele Matt 6 sigter også imod dette:
Matt. 6, 26-30:
"De sår ikke og høster ikke og samler ikke i lade, og jeres Fader i Himmelen giver dem føden. Er i ikke mere værd end de? Kan nogen af jer ved at bekymre sig lægge en dag til sine år? Og hvorfor har i bekymringer for tøjet? Lær af, hvordan blomstrene gror på marken - de arbejder ikke, og de spinder ikke, men jeg siger jer, end ikke Salomon i al sin Herlighed var klædt som en af dem. Hvis Gud så dejlig klæder markblomster, der står i dag og svides af i morgen, hvorfor så ikke jer, i lidettroende?"
"I skal ikke bekymre jer, I skal ikke sige: hvad skal vi dog få at spise, at drikke, at tage på?"
"Det er den slags, der beskæftiger hedninger. Men Jeres at i skal bruge al den slags. Søg først hans rige og retfærdighed, så får I også alt det andet. Derfor skal i ikke bekymre jer for i morgen. Morgendagen får sin egne bekymringer - Hver dag nok i sin plage"
"De sår ikke og høster ikke og samler ikke i lade, og jeres Fader i Himmelen giver dem føden. Er i ikke mere værd end de?"
Fugle organiserer sig ikke, de sår ikke og de høster ikke. Vi skal være kristne som dem. Det er ikke Jesus mening vi skal organisere Guds ord i religiøse trosretninger, og høste udbyttet derfra. Gud og biblen er føde nok i sig selv.
"Kan nogen af jer ved at bekymre sig lægge en dag til sine år?"
Kan nogen ved at bekymre sig lægge en dag til sine år, med andre ord kan nogle ved at bekymre sig gøre sig fortjent overfor Gud?
"Og hvorfor har i bekymringer for tøjet?"
Kan nogle komme til Gud ved at bekymre sig om deres trosretning, nej!
"Lær af, hvordan blomstrene gror på marken - de arbejder ikke, og de spinder ikke, men jeg siger jer, end ikke Salomon i al sin Herlighed var klædt som en af dem."
Blomstrene gror på marken i deres skønhed, Kristne gror i deres visdom. Og selv Salomon skal ikke overgå os i vores Visdom i kraft af Jesus Kristus. Selvom Salomon var en anelse feministisk, var det ikke hans klædning, han udmærkede sig omkring, men netop hans Visdom.
"Hvis Gud så dejlig klæder markblomster, der står i dag og svides af i morgen, hvorfor så ikke jer, i lidettroende?"
Hvis Gud klæder blomsterne med skønhed, hvorfor skulle Gud så ikke iklæde os visdom.
"I skal ikke bekymre jer, I skal ikke sige: hvad skal vi dog få at spise, at drikke, at tage på? Det er den slags, der beskæftiger hedninger. Men Jeres at i skal bruge al den slags."
Vi skal ikke bekymre os om hvad vi skal "spise", biblen og Jesus er livets brød og vand. Vi skal spise Jesus Kød (Biblen), drikke af Jesus Blod (Kristus, der er livet). Vi skal heller bekymre os om tøjet, fordi tøjet er Jesus Kristus, ikke Jehovas Vidner, Protestanisme eller Katolisme.
"Søg først hans rige og retfærdighed, så får I også alt det andet. Derfor skal i ikke bekymre jer for i morgen. Morgendagen får sin egne bekymringer - Hver dag nok i sin plage"
Søg til Gud, til biblen uden omsvøb og vi vil få alt det andet i tilgift. Vi har bekymringer nok omkring Gud og den rette vej. Det skal vi ikke bekymre os om, for verden har nok i sine bekymringer generelt.
Derfor talte Jesus i lignelse for Esajas ord kunne blive opfyldt således:
"Gå hen og sig til det folk: Hør kun, dog skal I intet fatte, se kun, dog skal I intet indse!
Vi skal oversætte lignelserne, derved opnår vi visdom og kærlighed til ordet.
Med Venlig Hilsen
"Det er selvindlysende at kristne ikke kan være antikristne, men man kan altså godt mene at man er kristen, selv om man ikke er det. Det er dette Jesus fortæller os i Mattæus 7:21-23."
Finder det lidt noget vrøvl, hvis vi mener at være kristne, er vi også kristne. Tror vi på Jesus er vi kristne.
Jeg har et ganske andet syn på dette skriftsted.
Matt.7,21-23:
Ikke enhver, der kalder mig Herre, skal komme ind i Gud Rige. Det skal den, der gør min Himmelske faders vilje. Mange skal sige til mig på Hin Dag: "Herre, Herre, Har vi ikke profeteret i dit Navn, har vi ikke forjaget onde onde ånder i dit Navn?
Og da må jeg sige dem det, som det er: Jeg har aldrig kendt jer! Gå Jeres vej, hos mig har i intet at gøre I som lever i lovløshed.
Det forudgående i kapitel 6 og 7 har relation til dette. Skriftstedet siger vi ikke kan retfærdiggøre os overfor Gud. Det er hvad dette skriftsted siger, vi kan ikke retfærdiggøre os udfra tro og slet ikke trosretning. Vores frugter er handlinger, og dem skal vi kendes på.
Mit kendskab til Gud, er vi ikke kan retfærdiggøre os overfor Gud i forhold til hans ord. Det er begrundelsen for Jesus alene. Derfor kan vi ikke vælge en trosretning til retfærdiggørelse for os plads i himlenen. Gud ser på hjertet alene, ikke ydre omstændigheder. Vi skal tro på Gud, vi skal ikke prøve at retfærdiggøre os i forhold til hans ord. Hans ord er alene for at arbejde i os, ikke resultere i beklædning værende Jehovas Vidner, Protestanter, Katolikker eller andet.
Hele Matt 6 sigter også imod dette:
Matt. 6, 26-30:
"De sår ikke og høster ikke og samler ikke i lade, og jeres Fader i Himmelen giver dem føden. Er i ikke mere værd end de? Kan nogen af jer ved at bekymre sig lægge en dag til sine år? Og hvorfor har i bekymringer for tøjet? Lær af, hvordan blomstrene gror på marken - de arbejder ikke, og de spinder ikke, men jeg siger jer, end ikke Salomon i al sin Herlighed var klædt som en af dem. Hvis Gud så dejlig klæder markblomster, der står i dag og svides af i morgen, hvorfor så ikke jer, i lidettroende?"
"I skal ikke bekymre jer, I skal ikke sige: hvad skal vi dog få at spise, at drikke, at tage på?"
"Det er den slags, der beskæftiger hedninger. Men Jeres at i skal bruge al den slags. Søg først hans rige og retfærdighed, så får I også alt det andet. Derfor skal i ikke bekymre jer for i morgen. Morgendagen får sin egne bekymringer - Hver dag nok i sin plage"
"De sår ikke og høster ikke og samler ikke i lade, og jeres Fader i Himmelen giver dem føden. Er i ikke mere værd end de?"
Fugle organiserer sig ikke, de sår ikke og de høster ikke. Vi skal være kristne som dem. Det er ikke Jesus mening vi skal organisere Guds ord i religiøse trosretninger, og høste udbyttet derfra. Gud og biblen er føde nok i sig selv.
"Kan nogen af jer ved at bekymre sig lægge en dag til sine år?"
Kan nogen ved at bekymre sig lægge en dag til sine år, med andre ord kan nogle ved at bekymre sig gøre sig fortjent overfor Gud?
"Og hvorfor har i bekymringer for tøjet?"
Kan nogle komme til Gud ved at bekymre sig om deres trosretning, nej!
"Lær af, hvordan blomstrene gror på marken - de arbejder ikke, og de spinder ikke, men jeg siger jer, end ikke Salomon i al sin Herlighed var klædt som en af dem."
Blomstrene gror på marken i deres skønhed, Kristne gror i deres visdom. Og selv Salomon skal ikke overgå os i vores Visdom i kraft af Jesus Kristus. Selvom Salomon var en anelse feministisk, var det ikke hans klædning, han udmærkede sig omkring, men netop hans Visdom.
"Hvis Gud så dejlig klæder markblomster, der står i dag og svides af i morgen, hvorfor så ikke jer, i lidettroende?"
Hvis Gud klæder blomsterne med skønhed, hvorfor skulle Gud så ikke iklæde os visdom.
"I skal ikke bekymre jer, I skal ikke sige: hvad skal vi dog få at spise, at drikke, at tage på? Det er den slags, der beskæftiger hedninger. Men Jeres at i skal bruge al den slags."
Vi skal ikke bekymre os om hvad vi skal "spise", biblen og Jesus er livets brød og vand. Vi skal spise Jesus Kød (Biblen), drikke af Jesus Blod (Kristus, der er livet). Vi skal heller bekymre os om tøjet, fordi tøjet er Jesus Kristus, ikke Jehovas Vidner, Protestanisme eller Katolisme.
"Søg først hans rige og retfærdighed, så får I også alt det andet. Derfor skal i ikke bekymre jer for i morgen. Morgendagen får sin egne bekymringer - Hver dag nok i sin plage"
Søg til Gud, til biblen uden omsvøb og vi vil få alt det andet i tilgift. Vi har bekymringer nok omkring Gud og den rette vej. Det skal vi ikke bekymre os om, for verden har nok i sine bekymringer generelt.
Derfor talte Jesus i lignelse for Esajas ord kunne blive opfyldt således:
"Gå hen og sig til det folk: Hør kun, dog skal I intet fatte, se kun, dog skal I intet indse!
Vi skal oversætte lignelserne, derved opnår vi visdom og kærlighed til ordet.
Med Venlig Hilsen
Hold nu op Jalmar.
Du har kaldt til had-kampagne i lang tid. Høst nu grovhederne!
Hvad jeg har at sige til dig.
Du dåre, du tåbe. DU HYKLER:
"Vi lever på en lillebitte blå planet....og der bør vel være plads til alle eller..?"
"Vi lever på en lillebitte blå planet....og der bør vel være plads til alle eller..?"
Nu var det jo ikke mig................
.
.....men ftg man var grov over for!
Et er at agitere mod ftg's og hans missioneren, men man behøver ikke at være grov - -
jalmar
.....men ftg man var grov over for!
Et er at agitere mod ftg's og hans missioneren, men man behøver ikke at være grov - -
jalmar
Ja ja du er en lille forfulgt...........
'
.......uskyldighed, der ikke gør andet end at true svage sjæle til at deltage i pyramidecirkuset qua:!
- - - DU SKAL DØ
- - - HVIS DU IKKE FØLGER OS
- - - DET ER DA EN TRUSSEL DER VIL NOGET!
jalmar
.......uskyldighed, der ikke gør andet end at true svage sjæle til at deltage i pyramidecirkuset qua:!
- - - DU SKAL DØ
- - - HVIS DU IKKE FØLGER OS
- - - DET ER DA EN TRUSSEL DER VIL NOGET!
jalmar
Du er en hader, en morder.
Ja, du agitere i mod ftg. Du fører propaganda, du spammer debatten med flere indlæg end Jehovas Vidner. Du er endda dygtig til det, men du debatere ikke.
Du er præcis ligeså grov, propaganda lever i naturen ved dens grovhed. Det består i unuanceret tilgang til Jehovas Vidner værende pædofile, pengegriske, løgnagtige og hvad du ellers kan finde på. Kort sagt, de er "dumme i hovedet og grimme at se på", og her sigter du imod hver enkelte medlem.
Om nogen ødelægger du med andre debatten ved konstant at sigte i mod organisationen Jehovas Vidner. Enhver seriøs og nuanceret debat med Ftg bliver saboteret, fordi du og andre vildleder hver enkelte debat med din personlige holdninger til Jehovas Vidner.
Spar mig for din patetiske argumenter. Du har hverken mere eller mindre ret i forhold til andre debatører eller agitorer. Du finder målet helligere midlet, og det gør det ikke.
Havde du levet i 1930, ville du havde beskæftiget dig med Jøderne. Du kan sammenlignes med en Joseph Goebbels.
http://da.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels
Dit rænke spil har udviklet sig til det helt groteske, fordi du er EN STOR GENTAGELSE. FTG, kan ikke stå til regnskab for andres handlinger end sine egne. Ligegyldig om de er foresaget af folk indenfor eller udenfor Jehovas Vidner.
Denne kategori er under religion og livssyn. Ergo har Ftg en tilknytning til dette rum. Uanset hvor meget eller hvor lidt du bryder dig om Ftg, eksistere han her og vil forsætte med det.
Man kan stille spørgsmål ved din tilknytning. Der er en stor sandsynlighed for at du befinder dig her, på baggrund af Jehovas Vidner og ikke religion og livssyn. Hvis det er tilfældet er din tilknytning på ingen måde positiv, og begunder den elendighed, der omgiver dit ærinde.
Det Apolitiske fjols
Du er præcis ligeså grov, propaganda lever i naturen ved dens grovhed. Det består i unuanceret tilgang til Jehovas Vidner værende pædofile, pengegriske, løgnagtige og hvad du ellers kan finde på. Kort sagt, de er "dumme i hovedet og grimme at se på", og her sigter du imod hver enkelte medlem.
Om nogen ødelægger du med andre debatten ved konstant at sigte i mod organisationen Jehovas Vidner. Enhver seriøs og nuanceret debat med Ftg bliver saboteret, fordi du og andre vildleder hver enkelte debat med din personlige holdninger til Jehovas Vidner.
Spar mig for din patetiske argumenter. Du har hverken mere eller mindre ret i forhold til andre debatører eller agitorer. Du finder målet helligere midlet, og det gør det ikke.
Havde du levet i 1930, ville du havde beskæftiget dig med Jøderne. Du kan sammenlignes med en Joseph Goebbels.
http://da.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels
Dit rænke spil har udviklet sig til det helt groteske, fordi du er EN STOR GENTAGELSE. FTG, kan ikke stå til regnskab for andres handlinger end sine egne. Ligegyldig om de er foresaget af folk indenfor eller udenfor Jehovas Vidner.
Denne kategori er under religion og livssyn. Ergo har Ftg en tilknytning til dette rum. Uanset hvor meget eller hvor lidt du bryder dig om Ftg, eksistere han her og vil forsætte med det.
Man kan stille spørgsmål ved din tilknytning. Der er en stor sandsynlighed for at du befinder dig her, på baggrund af Jehovas Vidner og ikke religion og livssyn. Hvis det er tilfældet er din tilknytning på ingen måde positiv, og begunder den elendighed, der omgiver dit ærinde.
Det Apolitiske fjols
Svaret kommer.
Venligst ftg
Hvis du vil.
Smid den ind i en ny tråd og med en ny overskrift. Den her tråd lugter.
Venligst
Det Apolitiske fjols
Venligst
Det Apolitiske fjols
Vrøvl
Smid et nyt indlæg indlæg i kategorien. Den her tråd lugter.
Venligst
Det Apolitiske fjols
Venligst
Det Apolitiske fjols