tja, jeg tror på historien

Da Lars løkke var almindelig minister, havde han på en tur til Belgien sin kone med. På hjemvejen tog konen flyet, mens Lars løkke tog ministerbilen, hvilket medførte en overnatning i tyskland.
De gange jeg har kørt til Belgien i bil, har jeg kunne gøre det uden en overnatning.
Nu mener de borglige jo, at de i deres egen selvforståelse, er de bedste til at styrer økonomien.
Men der er til dato ikke nogen borgelige, har har kunne fortælle mig om, det økonomisk ansvarlige i at kalde en chauffør med ministerbil ned til Belgien, i stedet for at tage flyet hjem?
Eller var det fordi han ønskede en overnatning med chaufføren? Griner. Eller var der en anden grund?
Tja, borgelige dyder. Her tænker jeg naturligvis på Lars løkkes forbrug af offentlige midler. (offentlige midler i bred forstand, måske?)
venlig hilsen
Grøn

Især det forfærdelige kvindemenneske Ritt Bjerregård.
I hendes ministertid smed Anker Jørgensen hende ud grundet grådighed, hun præsterede også at tilbageholde en storebæltsfærge fordi at ministerbilen ikke kunne nå den, og vente en time på næste kunne der ikke være tale om.
Da hun blev overborgmester igangsatte hun ombygninger og nye møbler på rådhuset, kun det dyreste prestigedesign var godt nok......og så blev der (som sædvanligt) skåret på børnehaverne.

Så fordi der historisk set var frås på den ene fløj, så er det også i orden, der er frås på den anden fløj. Samtidig med, de borgelige argumenter for, at de er bedre til det med økonomi?
Det var i sandhed et anderledes argument for den Belgienstur.😃😃😃 Det giver virkelig nogle gode argumenter i fremtidens politiske debatter.
Men hvordan forholder du dig til Lars og Katrine? og hvad lavede han (Lars, ikke chaufføren) på det hotel i tyskland? Har du nogle bud?
venlig hilsen
Grøn

Løkkes kone er da islænding eller færing med et eller andet nordatlantisk navn, Solbjørg eller såda noget? Hun hedder da ikke Katrine?

Men var det forresten ikke Bent Bentzsen der var ophavsmand til den seance..???🙂🙂

- og hun hedder da slet ikke Kathrine Lilleør😮
- Hvad er det med dig Grøn? Er du blevet en sladderkælling...buhhhhh 😉

Bent Bentzen var på jagt efter offentlige goder i bred forstand på fyn.😉
En lille tillagssag i den forbindelse var, han han lod chaufføren kører med et gevær bagi.😃😃😃😃

Jeg er altid god for en historie.😉
Mette og Helle får tæsk. Men når Lars løkke bruger offentlige midler til at dække over sin "løbe hornene af sig" fordi han fik barn for tidligt med konen, så hører det pludseligt under privatlivets fred????????
Der er nogle Christiansborg journalister der i mine øjne er alt for flinke. Jeg har ikke høje tanker om Lars løkke i forvejen, men jeg vil da sætte pris på, at dem der stemmer på ham er fuldt oplyste, når de vælger ham.
Utroskaben kan man vælge at være ligeglad med. Det er der i sandhed mange der er. Men kan man også være ligeglad, når det foregår på det offentliges regning?
Ja, man skal nok ikke forstå alting, men sladder, er det ikke i mine øjne.
venlig hilsen, din tro væbner
Grøn 🙂

- hvordan ville du føle dig, hvis du var journalist og skulle sidde og dække den del af folks liv?
- Tror du alligevel ikke, du ville sortér lidt i, hvilke emner du ville beskæftige dig med? Jeg ved jeg ville, så du kan da sige dig selv, det ikke er flinkeskolen der er årsagen...😃😃
- Jeg har det fint med, der er en nedre grænse, men bjælken bliver nok sænket en del til næste valgkamp. Lad os vente og se "flinkhedens" sande væsen.
- Du kan have ret i, det er af betydning, hvis regning det foregår på, men jeg læste ikke Michael Jeppesens blog - bare balladen om.

Hvis du havde holdt dig til problemet med at forstå, hvorfor en ministerbil skulle tilkaldes til Lars Løkke, mens konen stadig skulle flyve hjem, havde du haft min fulde indforståelse.
Men hvorfor i alverden blande et fuldstændigt ubekræftet rygte om utroskab ind i det❓For det første tror jeg ikke på rygtet, for det andet synes jeg ikke det rager andre end ham selv og hans familie.
Det er ikke det samme som misbrug af offentlige midler eller misinformation af folketing eller offentlighed. Det er simpelthen ikke offentligt ombud at holde den slags vask - hvid eller kulørt - frem til offentlig beskuelse.

så gider jeg ikke læse Michael Jeppesens blog. Men jeg har læst ham tidligere, og fra den gang ved jeg, at han er meget direkte i sin stil, når han gengiver spørgsmål og svar. Gengiver næsten for ærligt, hvad der foregår, hvis man kan gøre det.
Christiansborg er en arbejdsplads og selvfølgelig foregår der ting, som på enhver anden arbejdsplads, som ikke vedkommer andre.
Men med offentlige midler forholder det sig bare anderledes.
Hvorfor er det Lars Løkkes bror, der brokker sig. Hvorfor ikke konen, eller ham selv (Lars Løkke)?
Hvis historien er usand, så vil det vel være den nemmeste sag i verden, at vinde en sag ved domstolende.
Lars Løkke var ikke sen til at reagerer, da han følte Helle løj i deres afslutningsdabat. Han følte sig trådt på, gjorde han, og afbryd Helles tale. En ret han har som statsminister, men som aldrig bliver brugt, medmindre der skal udskrives valg.
Hvis han føler sig trådt på af en journalist, så anlæg da en sag.
venlig hilsen
Grøn