18tilføjet af

Tusind tak fogh

Jeg vil gerne give en meget stor tak til fogh og hans regering. Han har nu formået at gøre danmark til et meget dårligt sted at være for alle. Det er nu fuldt lovligt at forulempe både folk og myndigheder på gaden verbalt. Man kan faktisk stå ret op og ned af en betjent og kalde ham alt muligt, lige fra sorte svin til røvhul og slippe godt fra det. alt man siger til folk i gaden, går nu ind under ytringsfriheden. Den kære statsminister siger jo selv at myndighederne ikke kan gribe ind over for ytringsfriheden, så kom nu alle der lever i Danmark. Forulemp på livet løs hindanden og myndighederne, for dette er fuldt lovligt og kan ikke straffes. Man behøver ikke engang at undskylde, når man forulemper en anden person verbalt. Det er jo genialt. Sikket et dejligt land vi nu får. Så kom igang alle i røvhuller i er alle sønner af en luder (dette hvar sagt i ytringsfrihedens navn) Forulemp alt og alle. Der er frit valg på alle hyller. Tusind tak fogh. Sikke en dejlig lov du har lavet der.
tilføjet af

Du glemmer vist noget

Det er ikke Fogh der har lavet den lov. Den var der mig bekendt da han blev statsminister.
Og hvorfor gå og forulempe hinanden❓hvad får vi dog ud af det.....
Hvad syns du at JP fik ud af det ?
Eén ting er at de/man må sige "næsten" hvad man vil, men har vi ikke alle et ansvar for at forvalte denne frihed ?
Mig bekendt er det heller ikke ALLE danskernes holdninger der bliver trykt i aviserne, og dermed er alle nok heller ikke enige i at de tegninger burde have været trykt.
tilføjet af

En misforståelse

Din ytringsfrihed er under ansvar. Du kan blive stillet for en domstol for dine skriftlige eller talte, eller på anden måde nedsættende udtryk.
tilføjet af

svar

Det er da fint at se at der findes fornuftige danskere og som du nok har regnet ud, så prøver jeg bare at forstå hvorfor vores statsminister ikke har nosser nok til at undskylde til disse folk, som jo helt klart er blevet forulempet af en dansk avis. At han stadig insistere på at ytringsfriheden giver ret til dette forstår jeg ganske simpelt ikke. Det er selvfølgelig aldrig rart at tabe ansigt på en brøler, men jeg mener da klart at det ville vise at han er en stor mand om han gav dem en uforbeholden undskyldning.
Om han bliver ved med at stejle på denne ytringsfrihed, så siger han jo også til os andre at dette er fuldt lovligt, selv om jeg da aldrig kunne få meg selv til bevist at forulempåe andre med vilje, men det er der sikkert andre der kan. Fred til alle, uanset religion og hudfarve er mit motto :-)
tilføjet af

svar

Jyllands posten er meg bekendt blevet sat for en domstol, men frikendt for dette. De prøver nu at gå til højeste ret og hvis de ikke anklager JP, så bliver der jo frit slag på forulempelser i Danmark, så jeg håber da at JP bliver dømt og får en meget hård straf for dette, så loven bliver som du siger og ikke som mit første indlæg ligger op til.
Fred med alle, uanset religion og hudfarve
tilføjet af

problemet

er jo ligesom hvad Anders Fogh skal undskylde for?
Han har på ingen måde haft indflydelse på at JP bragte de tegninger i avisen. Du går da heller ikke selv rundt og siger undskyld på andres vegne ?!?!?! Desuden har stat og aviserne ikke en hujende fis med hinanden at gøre. Det kan godt være nogle regeringer kan kontrollere ytringsfriheden og deres landes aviser, men sådan er det da heldigvis ikke i DK!

Jeg er helt enig i at der skulle komme en undskyldning fra avisen, ingen tvivl om det. Men vores dronning og statsminister har intet at skulle undskylde for.
tilføjet af

Karikatur og traditioner for

Hvis jeg skal være helt ærlig, så har jeg hele tiden syntes de tegninger var rimelig harmløse, men jeg har undervejs opdaget, at den opfattelse deler jeg ikke med alle. Det kan selvfølgelig skyldes jeg er opvokset i et land, hvor der har været tradition for karikaturtegninger af gud og hver mand, og det har fået os til at trække på smilebåndet (længe leve de sørgelige rester af dansk humor).
Når det så er sagt, så er jeg helt enig med den fløj, der mener man ikke MED FORTSÆT bør fornærme, håne eller nedgøre andre med en anden livsopfattelse. Og det er stadig min opfattelse at den her sag er løbet helt af sporet, indledningsvis ved Anders Foghs manglende vilje til en dialog med ambassadørerne og efterfølgende af imamernes rundrejse. Til det sidste vil jeg også lige sige at det er overraskende og skuffende, så langt deres turné-forestilling har ligge fra, hvad der er sandheden. Hvis de billeder i JP var så forfærdelige, havde de vel heller ikke behov for at medbringe alle mulige andre tegninger, formentlig fremstillet af frustrerede fanger i Nyborg Statsfængsel. At de indsatte derfra skulle være repræsentative for den danske befolknings holdning til muslimer stiller jeg mig meget tvivlende overfor.
Og så er jeg i øvrigt ved at være træt af så mange tråde den her sag fylder. Er jeg alene om det?
tilføjet af

Ytringsfriheden!

Hvis nogen satte min gud på en sky med en nisse hat på, ville jeg ikke begynde at skyde op i luften, som en gal og erklære andre krig. Her er forskellen mellem os danskere og de der er rettroende, som de selv mener de er!
tilføjet af

Politivold....

Bør vort land virke sådan?
Nogle politifolk er lidt hårdhændede under en anholdelse. En avis har fået nys om dette og ønsker at skrive det som det er. Men i dette eksempel har man politiske observatører siddende som en fast del af avisen. Og denne observatør siger at DEN går sgu ikke. Sikket indtryk befolkningen kunne få af vort politi?
Hvordan tror du at avisers troværdighed ville have ude i befolkningen? Kontrol med vore aviser? ALDRIG I LIVET!!
Og derfor kan Fogh, selvom han ville, ikke sige undskyld for noget vore aviser viser eller skriver.
Ville vi ønske at avisen ikke kunne skrive om et fejltrin fra vores Statsminister? Nej, det ville vi bestemt ikke.
Mvh Lagermann
tilføjet af

Sludder

Anklagemyndigheden mente jo ikke, at der var noget grundlag at rejse tiltale på, idet tegninger jo ikke racistiske.
Der bliver heller ikke nogen retssag i anden omgang, så det kan du godt glemme.
Hvor er vi henne, hvis en tegner ikke selv kan bestemme hvad han vil tegne? Skal en flok fundamentalister langt væk bestemme, hvad vi kan lave satire over i vores eget land? Vi hylegriner når der gøres grin med kirken, kongehuset, politikerne og os selv. Det er en befriende ting, og hvis de har problemer med det, så må de se at lære det.
OG få så hende Pia K. til at holde kæft! det er sku'da pinligt at høre på.
tilføjet af

Nej

Syns selv at jeg er ved at være FYLDT af denne sag.
Den er i min verden helt ude af propotioner, men er jo som dig, også opvokset i dette land med masser af karikaturtegninger, og derfor forstår vi måske bare ikke helt deres enorme harme.
Men jeg fatter heller ikke hvad de Imamer skulle på den lille rundrejse for. Håber de blir anklaget for landsforræderi, og en deraf følgende straf. Syntes det er aldeles uhørt at tage ud i verden for at sprede had mod det land man bor i.
Lad os håbe at der snart kommer en dæmper på hele denne sag så nyhederne igen snart vil handle om noget andet.
tilføjet af

men hov

De brugte vel bare deres ytringsfrihed, som de har blevet det lært. Alle nydanskere skal jo lære at være danskere, så de har vel også lært om ytringsfriheden. Eller har muslimer ikke ret til ytringsfrihed, selv om de bor i Danmark ?
tilføjet af

Kan ikke - uanset

hvor meget jeg vender og drejer det i mit hoved, se hvorfor og for hvad Fogh skal undskylde....
Men fattede godt at du ville vise en pointe.
Men har nu tiltro til at langt de fleste danskere sagtens kan administrere denne ytringsfrihed under ansvar, så tror ikke vi vil opleve dit scenarie på baggrund af denne sag.
tilføjet af

tak

he,he. Godt med lidt humor oven på alt det balade
tilføjet af

Igen er løgne

for mig ikke medregnet i det at have ytringsfrihed.....
Det skulle man jo så mene at de havde lært af at bo her, men jeg er jo også så naiv....
tilføjet af

øhh løgne

Når du siger løgne, mener du så ligesom de løgne Luise Frevert skrev på sin hjemmeside eller i sin valgpropaganda eller mener du at DF gik på valg ved at love ikke at røre ved efterlønnen for derefter at gøre det alligevel eller hva mener du ?
tilføjet af

jeg tror

at personen refererede til den lille historie om imamerne der var taget udenlands og havde spredt løgne om tegningerne !
tilføjet af

er klar over det

Det er jo klart. Dette bliver jo også blæst op i medierne, men vi går vel allesammen rundt og lyver en gang imellem. Om han "kun" havde vist de bilder JP havde i sin avis, så er jeg sikker på at det havde givet det samme resultat.
Det jeg mener er at når en muslim træder lidt ved siden af og gør en fejl, så skal det absolut blæses helt ud af proportioner og alle skal hade ham/hende, men om en fra regeringen eller en Dansk - Dansker gør det samme, så er det helt ok, får måske en løftet pegefinger.
I denne globale tidsalder vi er i, så syntes jeg at vi burde vide bedre og behandle folk uanset religion og hudfarve med respekt og respektere vores forskelligheder.
tilføjet af

Ingen tvivll om

at alle mennesker skal behandles ens.
Men bryder mig ikke om løgn - uanset hvem den kommer fra.
Men syns det er SÅ grimt at lyve om nogen for at få andre til at hade dem på et dermed falsk grundlag.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.