Tysk TV dropper Kurt Westergaard

“Den tyske tv-station ZDF har valgt at aflyse et interview med den danske muhammedtegner Kurt Westergaard, oplyser Jyllands-Postens netavis. Interviewet skulle have været bragt på stationens populære Markus Lanz Show på tirsdag. Galleriejer Erik Guldager, Skanderborg, der også skulle have deltaget i programmet, fortæller, at ZDF har valgt at aflyse optagelserne på grund af frygt for medarbejdernes liv og sikkerheden omkring og efter tv-showet. – “ZDF er angiveligt under pres fra en eller flere grupperinger. Det er endnu et eksempel på censur og selvcensur grundet frygt for voldelige repressalier, hvilket jeg dybt skal beklage. Fremtiden tegner med hensyn til åbenhed, frihed og debat mere mørk end tidligere”, siger Erik Guldager. – ZDF vil først udtale sig om sagen på mandag, oplyser en ressemedarbejder til jp.dk.”
http://politiken.dk/indland/article961740.ece
Lusepustere – det er, hvad de er.

....men jeg er ikke imponeret. Tyskerne er ved at opbygge et vist hysteri omkring hvad de viser på TV om Islam. Og afsæningen af den udsendelse med K.W. går helt klart i den retning. Det bryder jeg mig bestemt ligeså lidt om som du gør.
Mvh Lagermann

virkeligheden er måske at de alligevel fandt at personen ikke bidrager med noget og er uinteressant og ligegyldig?
Hvem ved?

Du kender hans navn og hans tegninger nu, men det havde du sikkert ikke gjort hvis ikke han havde tegnet sin geniale tegning af muhammed med en bombe i tubanen og selv du må da indrømme at den tegning siger bedre end 1000 ord hvordan vesten opfatter den islamiske verden.
Om det er med god ret eller ej, er så det den efterfølgende debat gerne skulle hjælpe til med at afklare/nuancere.
Så ligegyldig vil et selvstændigt tænkende menneske aldrig beskylde ham og hans tegning for at være.
At du så pga. din snævertsynede "mine fjenders fjende er min ven"-mentalitet forbyder dig selv rumme helhedsperspektivet i sagen om muhammedtegningerne er vist mere sigende om dig end om nogle som helst andre.

Hver gang en invitation til Kurt Westergaard er trukket tilbage, er der altid nogle der synes, at det er et brud på ytringfriheden. Kære alle jer, der føler sådan; så stil dog selv op sammen med Hr. Westergaard, hvis du mener at Mohammedtegningen er så grundlæggende vigtig for din virklighedsopfattelse.
Derer nogle der taler om muslimske fundamentalister, men hvad med jer, der synes at disse tegninger var på sin plads, er i så ikke kristne fundamentalister?
Jeg er en af dem, der begræder at de tegninger nogensinde blev offentliggjort, som er rasende over at det der har taget generationer før os at få opbygget mht. tillid og troværdighed i andre lande, sætter et par tegnere og en redaktør overstyr.
Disse tegninger er et glimrende eksempel på hvordan krige kan starte.
OG HVIS HAM WESTERGAARD SYNES HANS TEGNING VAR SÅ RIGTIG OG GENIAL, HVORFOR SKAL JEG SÅ BETALE FOR HANS SIKKERHED??? Han kan jo melde sig under fanerne i Greve, så kan de jo passe på ham 🙁

Jeg kunne egentlig godt lide den med "Mine fjenders fjende er min ven". Men omsætter vi den bogstaveligt, så bliver det til Mine Fjenders (Islam?) Fjende (Kurt Westergaard) er min ven? Det var ikke helt sådan jeg forstod det foregående indlæg. Jeg ville også betakke mig for at have Kurt Westergaard som min ven.
Helt til jorden faldt hans genialitet da, dengang han kort efter øksemandens angreb fandt ud af at det slet ikke var Muhammed han havde tegnet med bomben i turbanen. Det var en eller anden unavngiven ligegyldig terrorist.
Kurt Westergaard er mange ting, men han er hverken genial eller en helt.
Lagermann

Som jeg siger i det foregående indlæg, så skulle der en Økseforbryder til for at han indså at hans tegning havde konsekvenser.
Det gjorde ikke så stort indtryk at en ambassade blev sprængt til atomer. Heller ikke at der kom lig på bordet. At Arla måtte trække sig fra Mellemøsten. At der har været en amerikansk pakistaner på besøg hos Jyllandsposten for at planlægge et attentat.
Næh, det var da det kom lidt for tæt på for ham selv, han indså UPSEDAISY, det var slet ikke Muhammed han havde tegnet. Det var en eller anden ligegyldig muslimsk terrorist.
Så meget har han altså ikke at være stolt af. I mine øjne er han en fantast, og en gennemsnitlig tegner. Han er IKKE en helt. Han er IKKE genial. Han er en medieliderlig Islam hader. Og nu hvor han har afgræsset de danske medier så de heller ikke gider ham længere, så skal han til at vise sit fjæs på tysk TV? Die armen Deutschen, siger jeg bare.
Lagermann

Selv Mohammed deltog i mange af disse massakre på jøder der ikke ville indordne sig under Mohammeds befalinger. Det er direkte komisk at se hvordan nogen stiller sig op og siger at man ikke må tegne idioten med en bombe oveni hans bold.
Disse muslimer der truer os skal smides ud af Europa. Desto hurtigere, destobedre.

Der er taler om en skide somalier der har levet på nas af danskerne og som truer en af vores egne som blot har brugt sin frie ret til at tegne en tegning og så opfører du dig som en lille umodent barn.

Men sympatisk er ikke ordet.

Efter den serie, kan man da ikke længere være i tvivl om at Islam er blevet bekæmpet voldsomt af kristendommen. Men jo, du har da ret i at Det Osmanske Rige f.eks heller ikke har holdt sig tilbage.
Det er sjovt som de to verdener ser forskelligt på hvem der truer hvem. I en debat på Tv så jeg hvordan en der har studeret Islams kultur, og den kristne kultur. Her fortalte han at grunden til at nogle muslimer er blevet så yderligtgående som de er, skyldes at de føler sig truet. Grunden til at kvinderne bærer hovedtørklæde, uden helt at kunne forklare om det har religiøse grunde, eller traditionelle, er at de føler sig i defensive.
Det er sådan noget der sker når man ikke taler sammen. Men formoder kun hvad den anden part vil. Det bliver til et "vi" og "de". Ikke til et "os".
Lagermann

Har du da brug for hjælp? Ja, det tror jeg faktisk du har. For det du lukker ud, har intet med det jeg skrev i mit indlæg.
Ja, K.W. brugte sin frie ret til at lave en tegning. Men det han glemte er at man har frihed under ansvar. Og det han gjorde var komplet uansvarligt. Og det er der desværre en del, blandt andre du, som endnu ikke har fattet.
Men bør ikke gøre ALT, alene fordi man kan. Man bør heller ikke sætte alle sine landsmænds liv på spil, for at få sin personlige antiparti ud i verden. Kurt Westergaard har et inderligt antipati mod Islam. Så tror da pokker at du ønsker at forsvare ham.
Lagermann

Jeg har intet ønske, what so ever, om at du skal finde mig sympatisk. Det jeg dog påberåber mig, er at bruge min ytringsfrihed til at sige min mening. Ligesom du har og som Kurt Westergaard har. Eller gælder den frihed kun den ene part?
Mvh Lagermann

Det var Mohammed der stod bag de første nedslagtninger af jøder og slaveri af deres børn og kvinder❓Islam har fra start af været en voldelig ide og naturligvis slår andre kulturer tilbage når de bliver truet.
De hører ikke hjemme i vores lande, men det har du også svært ved at forstå. Du virker meget ubelæst og tror at det du ser i fictionfilm er virklighed.
Tror du også på marsmænd - Du ved "Mars Attack" ?

Læs mit indlæg igen. Så vil du se at jeg giver dig ret. Det du så konkluderer dig frem til for at hælde en spand galde ud over mig, finder JEG dybt barnligt, og ikke mindst pinligt.
At du må gribe til sciensefiction siger vel alt+
Lagermann

Det var derimod totalt uansvarligt at lukke somalierne og alle de andre muslimer ind i vores land. Man ser dagligt hvordan danskere bliver overfaldet af disse personer og hvordan de fører sig frem som herrefolk i VORES land.
Der er noget som tyder på at du har brug for stor støtte til at sætte dig ind hvad sagen drejer sig om.
Dit angreb på Kurt Westergaard er patetisk og kujonagtigt.

Læs hvad jeg skrev eller er du for ubegavet til at læse ?

Har du et forslag til hvad man skal kalde sådan nogle som dig ?

SLET IKKE forstået noget, vel? Du er forhåbentlig meget ung, så din uvidenhed og mangel på dømmekraft har en naturlig forklaring.
Sæt dig på din røv og find ud af, hvad islam er for en størrelse. Det vil måske få tågerne til at lette.
Læs lidt om demokrati og ytringsfrihed også, og følg så med i de aktuelle begivenheder.
Og så overser jeg venligst din gemehed overfor en landsmand, der er forfulgt og truet af facistiske mørkemænd.

- hvis vi fortsætter apeacement-politiken over for reaktionære kræfter med islamismen i spidsen.
Heldigvis ser vi at den almindelige europæer rejser sig og sender de multikultur-liderlige partier til tælling og stemmer på partier der har respekt for de europæiske ideer og den europæiske tankegang og som ikke vil give plads til en ny-religiøs tendens, frembåret af selvudnævnte "interlektuelle" aka kulturforrædere fra venstrefløjen.

Dem er der helt sikkert mange af men det er nok ikke blandt dem at du finder kritikere og satiriker af religion.
Du taler om tillid og troværdighed kulturer imellem underforstået mellem islamiske lande og kristne-vestlige. Sig mig så, hvis den tillid og troværdighed du plaudere så grundigt for virkelig eksistere, hvordan kan det så være at kristne er den gruppe der forfølges mest i de muslimske lande?
At Kurt Vestergaard iflg din mening bør søge "asyl" hos nazisterne gør bare din argumentation mere latterlig. Kender du bare lidt til historien, så var nazisterne og muslimerne samarbejdspartnere under WW2.

Ville det ikke være ligegyldigt hvad årsagen til aflysningen var, så ville "pres fra islam" få skylden eller hvad?

Tværtimod er jeg ret sikker på at jeg er begavet nok til at se igennem det du skriver. Læse mellem linjerne, hvis du forstår?
Du ævler løst omkring et emne som forlængst er uddebateret. Se dig dog om! Der er ingen der længere gider at røre ved Kurt Westergaard, end ikke med en ildtang.
Den medieliderlige kylling kommer snart på plejehjem, og der hører han hjemme.
Lagermann

der ikke må fornærme nogen, er ikke længere ytringsfrihed. Det er føjelighed/frygt over for dem, der råber højest og truer mest.
Terroren mod ytringsfriheden kan kun imødegås ved at vise, at den ikke virker. Ved at holde frihedens fane højt i lovgivning og praksis. Men det er desværre ikke den vej, det går i dag.

Idéen om at underlægge sig verdenen af ideologisk/religiøse grunde egentlig stammer fra muslimerne selv - Den startede ca. 300 år før den første korstogsridder satte sin fod på mellemøstlig jord…

TV stationen blev udsat for trusler fra muslimske organisationer

bla. at Kurt Westergaard er mand der mener, at han har ret til at tilsiddesætte alt for at promovere sig selv. Og nej, jeg er ikke teenager,jeg er 43, og har læst religion i 4 år, og derfor ved jeg, at Islam er en næstekærlig religion. Islam er verdens næststørste religion, og det er altså kun fåtallet der er fudamentalister. At slå ihjel for sin tro er altså noget kristne har praktiseret i årevis - se bare i Nordirland.
Og så vil jeg altså minde om at angrebene på muslimske mennesker og Islam minder så meget om korstogene i middelalderen. Jeg troede faktisk vi skrev 2010.
Jeg bryder mig ikke om fremmedhad, jeg går ind for religionsfrihed men jeg er også pasifist og demokrat - derfor kan jeg ikke tolerere hverken terrorisme eller Kurt Westergaard.

HØRT!!! Kan man tvangsindskrive ham til plejehjem???