Ulovlig adfærd på Internettet anmeldes!

Som noget nyt vil teleselskaberne gribe ind overfor ulovlig adfærd på Internettet.
Fra nu af kan Børnepornografi, blufærdighedskrænkelse, racistiske udtalelser og trusler på nettet anmeldes af dit teleselskab.
Det synes jeg er helt ok, så kan vores børn surfe trygt og godt, uden at få bandeordene serveret på top 10 listen:-)
http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=388562/

En idé som burde være indført for længe siden ...

Hvad børnepornografi og blufærdighedskrænkelse (også selvom sidstnævnte i mine øjne har flydende grænser), kan vi ikke være uenige. De har intet at gøre på Internettet. Men når du vil til at beskære folks mulighed for at udtrykke deres holdninger på nettet, så slår jeg bremserne i.
Om min holdning, eller en racist er den rigtige, bør andre ikke afgøre. Og censur hvad holdninger angår, så er jeg IMOD. Grundloven sikrer os retten til at ytre os frit, og det skal Internettet ikke lave om på. Desuden ville det næppe være internettet, men teleselskaberne som skulle håndhæve den censur ikke? Hvornår er det lige sket at et privat firma kan stille sig over Danmarks riges Grundlov?
Fandango

..... hvad er racistiske udtalelser,- og hvad er trusler ....??
Det er da korrekt hvad du skriver ..... at vi på denne måde måske bliver begrænsede ....
Men - jeg vil hellere begrænses, end læse om den ene unge efter den anden blive truet, eller det som er værre .....at en pædofil får mulighed for at arrangere "møder" med mindreårige !!

trusler og grove personlige forfølgelser. Opstramningen tror jeg skal ses i lyset af flere sager, ikke kun børneporno og blufærdighedskrængelse, men også trusler a la de uheldige oplevelser som børn/unge på Arto.dk har oplevet, jævnfør nyhedsdækningen på dette områder de seneste par uger.
Vi har ytringsfrihed, ja. Men ikke ret til at true andre. Heldigvis for det.
Jeg synes umiddelbart, det lyder som et rigtig godt initiativ.

Telefonselskaberne skal under ingen omstændigheder til at censurere i vores grundlovssikrede ytringfrihed!
Det er helt ok at sider med fx børneporno fjernes, men blufærdighedkrænkelse???? Hvem skal vurdere, hvad der er blufærdighedskrænkende? En muslimsk imam der mener, at kvinder skal gå i burka fx? Eller en tilfældig kontordame ansat i teleselskabet? Den holder ikke en meter.
Det samme gælder retten til at udtale sig - uanset holdninger og tro! Ytringfriheden skal der IKKE pilles ved, og da slet ikke af private virksomheder!
Hvad bliver det næste??????

Eller skal vi sidde så tuttenuttesøde og udveksle strikke opskrifter. Hvis en debat ikke skal genspejle det som sker ude i det pulveriserende samfund, hvilken berettigelse har sådan et forum så?
Hvad gør en racistisk udtalelse til en racistisk udtalelse? Det kan kun afsender og modtager svare på ikke? Det er naturligvis strafbart hvis det går imod grundloven. Men den samme grundlov som forbyder racisme, sikrer os som sagt også at vi kan sige stort set hvad vi vil.
Hvad pædofili og børnepornografi angår, kan jeg ikke være mere enig. Men igen, de er (desværre) blevet en del af vores hverdag. Og ting der beskæftiger os, bør vi vel også kunne udtale?
Mvh Fandango

ikke enig at Internettet skal censureres.
Vi kan jo indføre et system som de har i Kina hvor alt landets Internettrafik går gennem en proxy som så det kan kontrolleres.
Selv anstændige firmaer som eks. Google falder for det og accepterer at der er hjemmesider som kinesere ikke må se. Jeg kan selvfølgelig godt se at myndighederne i kina ikke vil have at befolkningen ser eks. hjemmesider som viser og beskriver hvad der skete i Tibet (kunne her godt komme med et par link men vil ikke gøre det på et offentligt forum for det er RET stærk lakrids at se billeder af borgere som får skudt hovedet af osv.)
Internettet er og SKAL være frit og det vil i sidste ende styre sig selv. Se eks. den måde at pædofile er blevet afsløret på grund at deres aktiviteter på Internettet.
Og som tidligere beskrevet så skal det absolut ikke være private firmaer (isp) som skal håndhæve den danske grundlov.
Hygge !
:) LeonM

.... jeg kan da kun gi´ dig ret ..... og lad os nu se .... jeg tror nu ikke at det kommer til "ramme" os alm. mennesker så meget ... men mere dem som kun går på nettet med hensigten at være "ulovlig" .....
Jeg vil da absolut heller ikke miste min ytringsfrihed ..... og det tror jeg heller ikke på at jeg gør ..... det er vi vist lidt for moderne til her i landet, mon ikke ??

Sorry, jeg havde overset det punkt. ARTO er godt på vej til at blive en trussel i sig selv. Og naturligvis skal vi beskytte vore børn og unge.
Jeg må dog lige udtale mig omkring en lukning af Arto. Det virker fristende. Men hvor længe tror I det holder? Og hvad med Ofir? Der foregår også rare sager efter hvad jeg har hørt og læst.
Men sæt nu Arto bliver lukket. Så vil man udelukke de 1000 uheldige ting der er hændt der. Men det vil også udelukke de tusindfold gode og rare ting der er sket der. Hvorfor blev Arto en succes? Det blev den fordi unge mennesker kan mødes og udveksle - hvad der nu skal udveksles.
Igen ser vi at de som ikke kan styre deres lyster, kan (i yderste fald) tvinge bagmændende bag Arto til at lukke denne side ned.
Jeg er IMOD censur. Men jeg er endnu mere imod at vore børn og unge udsættes for trusler, misbrug og overgreb (psykiske SOM fysiske). Intet barn skal opleve at blive truet på livet, bare fordi de har en mere sund indstilling til værdier og normer end et par klaphatte.
Mvh Fandango

at spørgsmålet går på om eks. TDC skal forvalte den danske lovgivning. Vi kunne jo osse fyre politiet og ansætte et privat firma til at udføre jobbet..... Nej vel ?
:) LeonM

Jo AK, jeg ved også at vi var enige på det punkt. Men hvorfor skyde gråspurve med kanoner? En konsekvent censur af den slags fra øverste sted? Jeg vil tro at du måske går ind for at det såvel er Arto´s pligt/ansvar at sørge for at deres brugere ikke lider overlast, som det må være SOL´s ansvar/pligt at her ikke sker ting som går lodret imod de regler som de har stillet op?
Så jeg vil snarere foreslå en meget mere synlighed af Moderatorerne, som det er tilfældet med Co-Admins i chatter?
Jeg mener at vi altid bør bruge de mildeste midler, inden større midler bliver nødvendige. Når vi først har taget det skridt at bandlyse bestemte meninger på Internettet, så ved du som jeg at det er ufatteligt svært at få det vendt om senere?
Mvh Fandango

Noget i den stil ja, var hvad jeg mente. Lad os benytte os af de rette midler. Som sagt, it´s messy at skyde gråspurve med kanoner.
Always a pleasure Leon
Fandango

!der er rigtig mange som er forbruger af (internettet)!
så det syntes jeg bare er ret fint med det.det er jo ikke kun (BANDEORD)man bliver fyldt med ,det er trods alt meget mere end et bandeord man kan læse sig frem til.>>de er jo lige frem til personlig krænkelse af en liv>>:-)

Nej for langt ind i h......!! Det manglede lige at vi skal have totalitære tilstande. Skal det at nogle misbruger Internettet og dets muligheder virkeligt straffes med tilstande som i Irak, DDR eller Afghanistan?
Sæt bare de rette ord på hvad I mener, så bliver det med ét meget tydeligt hvad en evt censur ville få af konsekvenser.
Mvh Fandango

<useriøs>
er forbandede svære at ramme med en kanon !
Mvh.
LeonM
http://www.jydskatomkraft.dk
</useriøs>

Nu er det jo sådan at SOL i høj grad har deres sanktions muligheder. Og hvis vi bare lærer at bruge KLAGE-knappen i de tilfælde hvor vi synes vi har fået nok, så afgør SOL om et givent indlæg bør slettes.
Jeg må sige at jeg fik nok af en vis person på et tidspunkt. Nej, ikke af personen - men af dennes terminologi. Sprogets allerstærkeste gloser var ikke nok.
Jeg klagede over det. Mange af klagerne blev overhørt/set. Men gør man ikke forsøget, så sker der heller ikke noget.
Så en større synlighed af Moderatorer vil være ønskelig. Og så vil jammeren om for mange/vilkårlige sletninger komme op igen. Men vil vi have et udholdeligt sted at debattere, så må vi tage ulemperne med.
Jeg har selv været bannet i et par dage. Men jeg ser så at det har langt mindre virkning på andre, end den banning havde på mig :o)
Mvh Fandango

Vil godt lige sige, at jeg hører dig :o) Meningen er god nok, og jeg mener også at der må ét eller andet til. Men det er som om midlerne er for kraftige for at nå målet.
Og vi ved begge to at intet er perfekt. Og vi ved ligeså at hvor der kan dannes misbrug, der vil det også ske. Lidt a la "Murphy´s Law".
Men en god debat du fik gang i. Godt gået :o)
Mvh Fandango

.... afgi´ fremfor en blivende mulighed for at skænde mindreårige ...!!!

.... Klgeknappen flere gange - uden resultat !!!
Så hvad hjælper det ???

..åbenbart. Jeg har dog andre erfaringer med brug af klageknappen. Ved ikke hvorfor det ikke virker når du gør det.
Fandango

bliver der ikke færrer af ved at cencurere Internettet, tværtigmod er Internettet et rigtigt godt medie til at fange dem !
:) LeonM

...... men man kan dog prøve at begrænse deres muligheder for kommunikation via nettet !!

.... jeg synes da at de indlæg jeg har klaget over har været særdeles grove !!1

det gør man osse ! Internettet "regulerer" sig selv....
:) LeonM

..... ikke desto mindre har det vist ikke hjulpet helt endnu ..... man hører/læser stadig om altfor mange pædofili-sager, som starter via internettet .....
Skal der ekstra skærpelser til,- så gerne for min skyld ..... igen,- jeg afgiver gerne som voksen ....på den måde kan jeg måske være med til at forhindre at bare ét barn mere blir´ groft udnyttet !!!

Katastrofal udvikling, hvad bliver det næste...dine *børn* vil være de første som falder for bandeordene...dine børn surfer også porno, vil du gerne at deres nysgerrighed belønnes med en anmeldelse....?
Pludselig bestemmer tdc hvad internettet skal bruges til....forestil dig en *TDC Moderator* som lukker og slukker for dit internet som du i dyre domme betaler for friheden til bruge....syg tanke ikk
Internettet er frit, og hvis man ikke kan leve med det, så må man holde sig væk fra det, det er forøvrigt ikke forbeholdt børn, men babysit værdien i internettet er så stor at forældre gladeligt betaler kæmperegninger bare for at få barnet afsat i nogle timer hver dag.

..... hvad med alle de syge voksne .... skal de også holde sig fra internettet, hvis ikke de kan tåle det ......?
Det er jo dem som i den grad ødelægger det for alle andre, og gør at flere og flere restriktioner er nødvendige ...
Hvis vi alle brugte samme pæne sprog, ikke udnyttede hinanden eller kaldte andre for grimme ting,- så ville vi slet ikke ha´ denne diskussion !!!

Så hvem er det som ikke kan "tåle" internettet og dets muligheder ???

De som mener noget andet er fanatister.
Du kan opleve alt som du ser på internettet i tv..så hvorfor indfører regler som strammer det ene medie op...?