Uretfærdigt Sørgeligt Angreb

USA har fredag bombet en landsby i Pakistan hvor de formodede at en terrorist opholdte sig...
Er det sådan en retsstat opfører sig?
Vores allierede har lige dræbt uskyldige kvinder og børn via et førerløst fly, på fremmed territorie.
Ingen tvivl skal her komme den sigtede til gode. USA er for tiden både dommer og bøddel uden retssag.
Jeg er chokeret over at vi blot ser stiltiende på... tjahh krigsforbrydelser

der sker uheld, det er ikke til at undgå, hvor sørgeligt det end måtte være.

Jeg er fuldstændig enig i det du skriver! Der skal være en grænse for, hvad omverdenen skal finde sig i fra USA's side.
Det kan ikke passe at den slyngelstat og terroristen Bush skal lege verdens politi, og skal bestemme over andre (hvilket kun er for at sikre deres egen overherredømme over alt og alle)!
Deres angreb i et fremmed territorium er fuldstændig uacceptabelt, og Pakistan der ønsker at lege USA's nye hundehale, burde fordømme dette i stærke vendinger!
Fordi nogle tomhjernede terrister bombede WTC og dræbte en masse mennesker, så kan sådan en handling her (som har kostet uskyldige kvinder og børn livet) slet ikke retfærdiggøres! Begge handlinger kan sidestilles med hinanden!
Håber at USA's storhedstid snart falder til grunde!
.¤*Rose4You*¤.

begynde på at gøre verden til et bedre sted at være?
Jeg vil med glæde påvirke USA til en anden politik, men ikke med de nuværende rædselvækkende alternativer.

Hejsa *S*
Kunne godt tænke mig at vide, hvad det er for nogle rædselsvækkende alternativer vi har?

.¤*Rose4You*¤.

Og så har det ikke længere noget med krig at gøre. Men det er typisk USA. Skyd først, og så kig bagefter om man har ramt noget brugeligt.
De siger om sig selv at de har det bedste efterreningsvæsen i verden. At de har den mest sikre teknologi i verden. Det eneste vi mangler, er at se at de også er i stand til at bruge de to ting.
Lagermann

Med USA som overbetjent har jeg det indtryk at verden er et dårligere sted at være.
Lagermann
(undkyld placeringen Rose4You) :o)

Lagerman - det gør ikke noget *S*
Godt at se, at vi er enige hvad angår USA :o)

.¤*Rose4You*¤.

et islamisk ragnerog, styret af troen på at man undertvinge befolkninger gennem terror. Det er desværre lykkes i mange tifælde. Pakistanere og iranere er slaver i dag.
Du kan selvfølgelig selektivt vælge informationer, der understøtter dit synspunkt om, at USA er den store satan, men det vil give et vrang billede.
I sidste ende må du vælge, og jeg har altså valgt at være imod islamisterne indtil videre.

det bliver kaldt for krig og ikke krig er en defination og det er vel også når alt kommer til alt af mindre betydning.
Hvis USA bare havde siddet hjemme på verandaen og set på hvad der skete omkring i verden, ville de selvsamme mennesker som brokker sig nu, sikkert brokke sig over at de ikke gjorde noget.

Bush er den dummeste præsiden de nogensinde har haft.

alle dem som ikke ved bedre selv!

USA har gjort ting tidligere, som har været forkert.
Men hvad forudser du, at der ville ske, hvis USA ikke havde gjort noget vedrørende Irak/Afghanistan?
F.eks bare at have accepteret 9/11?

Lidt utroligt at man KAN være uenig. Men hvis det ikke var sådan, ville det hele være kedeligt ikke?
Hygge til dig Rose4You
Lagermann (og hund)

....en pakistaner stod med en slangebøsse og var omringet af 15 Marines med al deres isenkram. Ville du så også holde med amerikanerne fordi pakistaneren (måske) er islamist?
Alt er relativt ikke?
Lagermann

Her har du ret. Det problem, vi står over for nu, kan kun løses ideologisk.
Dvs vi må overbevise hinanden. Vi kan i denne konflikt måske få løst problemet imellem Indien og Pakistan, demokratisere Iran og konflikten imellem Israel og palæstinenserne.
USA har desværre altid haft en evne til at bruge større midler, end hvad der er rimeligt og fair for at forfølge deres mål.
Vietnam er helt klart den største forbrydelse, de har lavet, og de har endnu ikke gjort noget for at rette op på den endnu.

Ser du Assesment. Mit urimeligt overdrevne eksempel satte en stopper for gætterierne. Nu tænker vi konstruktivt. Du gør ihvertfald.
Du siger "vi demokratiserer" Iran. Umiddelbart lyder det ikke som noget man bare gør. Men rent faktisk tror jeg at det er nemmere at demokratisere Iran, end det var tilfældet i Irak. Iranerne er i mine øjne mere civiliserede og smarte end irakerne. Det er ikke for at håne irakerne, men jeg tror at historien viser at Iran er en civilisation.
Der er mange højt uddannede i Iran, akademikere osv. Og fik man først demokratiseret Iran, så vil jeg tro at resten af Mellemøsten ville følge trop. Mere eller mindre frivilligt.
Men ved du hvad vi har gang i nu? Det er ikke en løsning på frivillighed. Det er imperialisme. Ikke sådan at det ville blive USA´s imperie. Men det ville være imperialisme med demokratiet som imperator.
Lagermann

Der er ingen beviser for, at de lande står bag de ting!
Havde du egentlig fulgt med i hvad der var den egentlige grund til at angribe Irak? Evt. masseødelæggelsesvåben? Fandt man dem?
Er Al Qaida et land? Disse tomhjernede terrorister findes i forskellige lande, og det at angribe et land fordi man har "fejlagtige" oplysninger om at de har det og det og udgør sådan og sådan en stor fare har ikke noget med hinanden at gøre!
USA er kun ude på at få magt i de områder, og d. 11 september blev en udmærket undskyldning for dem!
Det land vil ikke indrømme, at det bruger tortur..
Det land har selv hjulpet de nuværende terrorister til fode..
Det har ikke selv skrevet under på klima-aftalen, men presser andre lande til at gøre det - det samme gælder det om ikke-sprednings aftalen for atomvåben.
Desuden gør de ikke særlig meget for at få løst konflikterne i f.eks. Israel/Palæstina. De burde lægge mere pres på Israel!
Det eneste de kender er våben og magt!
Det må de ændre på! Jeg er kun imod den politik de fører under Bush, og har ikke noget som helst imod de alm. amerikanske borgere..
.¤*Rose4You*¤.

religionskrig om du vil, og jeg har tænkt over det for længe siden.
Men jeg ser ikke nogen anden udvej af flere grunde. For det første er vores modpart selv ude med snøren, så vi må overbevises eller overbevise dem. Måske endda forsvare os.
For det andet mener jeg, at hvis man mener, at noget er godt for andre mennesker, så skal man ikke holde det for sig selv, men jeg er ikke sikker. Derfor er min konklusion for alle.
Man skal kæmpe for det man tror på, for alles lykke afhænger af det.

at du læste eller svarede på mit forrige indlæg.
Det drejer sig ikke om masseødelæggelsesvåben. Det har det aldrig gjort. Det ved alle.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=74&posting=482513

>>USA har gjort ting tidligere, som har været forkert.<<
Har de nogensinde gjort noget der var rigtigt?
>>Men hvad forudser du, at der ville ske, hvis USA ikke havde gjort noget vedrørende Irak/Afghanistan?<<
Fred og ingen fare?
Begge lande var - og er - et produkt af USAs brutale udenrigspolitik.
>>F.eks bare at have accepteret 9/11?<<
Kom nu igang. CIA var hovedmotoren i 9/11. 9/11 er nok verdens største bedrag. al-Qaeda findes ikke som andet end en ide. Det er derfor der ingen beviser er for noget som helst - og alle spor peger direkte mod Washington.
Som en anden (ud af rigtig mange) sagde meget klogt forleden ...
"Vi fodres med et spind af løgne.
[...]
Jeg siger jer, at USA opfører et show, der aldrig er overgået. Nok er det brutalt, udeltagende, foragteligt og hensynsløst, men det er også dygtigt gennemført."
--- Harold Pinter; Nobelprismodtager i hans nylige nobelforelæsning.

Ok.
Da de er verdens rigeste nation både totalt og per person, så de må have gjort et eller andet rigtigt, men ellers vil jeg nævne Cuba krisen, ww2, plus kampen imod kommunistisk infiltration.
Jo islamisterne findes, og de mener, at vi alle skal underlægges Allah. Det kan ikke lade sig gøre, men de kan gøre meget skade.
Du kan sige, at Taliban måske opstod, fordi USA ville smide russerne ud. Men russerne skulle jo smides ud. De var jo en trussel imod os alle.
Efter soviet unionens kollaps forsvant en masse krige især i Afrika. Vi lever derfor egentlig i en fredelig tid. Men det er stilhed før stormen, da Iran vil dræbe alle vantro.
Men jo talibanerne, og dem der er knyttet til dem, er farlige og inspirerer en hel masse mennesker globalt på lige fod med kommunisterne i sin tid. Kommunisterne kæmpede for at vi alle skulle få det bedre, men islamisterne er endnu mere sindsyge, de er nemlig lige glade, om vi får det bedre. De vi bare have, at vi alle underlægger os Allah for det står i koranen og herefter, skal vi leve efter regler, der fører til evig fattigdom.
I Irak bliver vi nødt til at guide befolkningen, fordi de ellers vil ende op med en Muhammed type hver gang (Det har de lært i Moskeen, at det er godt) lige som Saddam. Denne person vil starte krige og andet og ligeså forsøge at få A-våben.

Det var ikke et uheld. De vidste godt de ville ramme en masse uskyldige mennesker, og som så mange gange før, hvor de har haft " mistanke" til at en "terrorist" måtte gemme sig, er målet blevet tæppebombet.
Men sådan er krig jo..
BAre husk det, når diverse mennesker toner frem ´på skærmen med en kniv på struben af gidsler. Sådan er krig..

De fleste har vel efterhånden set de video-klip på nettet, hvor fundamentalisterne gør reklame for sig selv ved med en kniv at skære hovedet af et skrigende, hjælpeløst menneskeoffer.
Hvad er der galt med jer? Tror i ikke på reklamens magt? Tilskueren generaliserer uden videre fra slagterne til alle muslimer.
Med det i hukommelsen er det yderst svært at oparbejde den mindste sympati for muslimer, eller at føle nogen tillid til påstande fra dem eller deres sympatisører.
Når I lægger sådanne klip på nettet, sender I et meget kraftigt signal, hvor I præger en opfattelse af muslimer i en meget stor del af verdens befolkning.
Søger I bagefter sympati, møder I samme mangel på medfølelse som den pædofile barnemorder, som klager over, at de andre fanger i fængslet er onde ved ham.