at du føler det sådan, du må nok hellere tage en pille for din angstneurose.
tilføjet af Terminator
Hvem er mest angst
dig eller trådstarter?
Du tør åbenbart ikke tænke tanken, at der bag de lukkede døre foregår mere end folket har godt af at vide?
Alle bør forholde sig kritisk til anklager. Men ikke forfalde til flertallets naive og blåøjede verdensanskuelse. Den er trods alt netop også en del af indoktrineringen om du vil indrømme det eller ej. :-)
tilføjet af iampersson
Jeg er ikke bange
og jeg føler mig ikke specielt overvåget, med undtagelse når jeg er på job og der er det helt naturligt ! FET og PET og hvad de ellers hedder, må gerne aflytte mine telefoner, jeg er tror dog ikke, at de kan få noget rigtigt saftigt ud af det ! og netop derfor rører det mig ikke !
tilføjet af Friheden monarch
this crime they are doing to me continues-
mk:
this crime they are doing to me continues-
all the time....
They send mindcontrol officers from all over the world to scandinavia... fomr Japan,USA,China, France,, jesuits, CIA, latinos, ...also arabs, muslims...etc....
I am never free...
If I meet someone ...they stop everything...
They are operating 24h/day...all the time... http://mindcontrol.eblogus.com/64595/I+am+a+mind+control+victim..html?#c17123
tilføjet af gubbi_the_great
dine kilder...
der er et alvorligt problem med dem... De virker ikke sindsygt troværdige eller objektive...
tilføjet af Terminator
ok - jamen så er alt jo godt
Har du fulgt med i skandale sagen fra Storbritannien omkring Murdoch's aviser? Det viste sig at journalister aflyttede et væld af mennesker fra forskellige dele af samfundet for at kunne kreere de største avisoverskrifter og tjene tykt på det.
Tit var folk dybt forundrede over hvordan det havde været muligt at skaffe oplysningerne de kom frem med. Men når man bruger urene tricks såsom tlf. aflytninger kan alt jo lade sig gøre. Endda rigtig meget. Det har stået på i mange år i Storbritannien og må vek siges at være et håndfast bevis på hvordan mennesker er villige til at misbruge og bryde alle gældende love for egen vindings skyld. Men jeg forstår at du alene mener det ikke kan forekomme andre steder og man derfor bør stole trygt på magtliderlige politikere og andet godtfolk? (jeg synes også Berlusconi er charmerende og et frisk pust i den politiske sandkasse - men jeg stoler ikke et sekund på manden og tiltror ham alt)
tilføjet af rigeste anonyme
Belkurven
Hvis flertallet er naivt og godtroende så har det måske noget at gøre med at fler tallet har en normalbegavelse med en iq score på cirka 100; hvilket måske er forbigået nogens opmærksomhed . . og dermed resulterende i en ansvarsforflygtigelsespolitik; fx så sviner majoriteten af borgerne som forbrugere jo ikke fordi de som borgere er fast besluttede på at ødelægge miljøet; de gør det snarere fordi nogen ikke på relevant måde har informeret dem om alternativer til bare at smide affaldet langtlangt væk i affaldsposen . . . .
Og det er jo sådan set et problem fordi hvad ved dem i tænketankene, partierne, byrådene, medierne og reklameindustrien om hvordan det er at være normalt begavet med en cirka iq på 100❓ [s]
Samfundet bør i højere grad og omfang kunne bruges af flertallet og altså de naive og godtroende med en normal iq, uden at det skal medføre global forurening.
tilføjet af dfgdfgdfg
Hvorfor..
Kan du/I, ikke en gang for alle, forklare hvorfor I bliver ved med at slynge det pis ud om at "kilderne" ikke er troværdige.
Kom med et eneste eksempel på hvor de lyver.
Og forklar så også, hvorfor I bliver ved med at stole på mainstream medierne, der dagligt bliver taget i at lyve og manipulerer.
Hvem er sindsyg her!