ved ikke hvad jeg skal sige?Hr.hjort
Citat:
Det er første svar fra regeringen på, hvad den vil stille op med, at 900.000 danskere i den arbejdsdygtige alder i dag lever på overførselsindkomst, og at der kun er kommet flere til i den borgerlige regerings tid, sådan som Morgenavisen Jyllands-Posten for nylig har dokumenteret gennem en artikelserie.
Lyder det overrasket tilbage:
»Jeg er bestemt ikke stolt af, at 900.000 er passivt forsørgede. Slet ikke, når der er virksomheder, der efterlyser ledige, der kan tage fat,« siger Claus Hjort Frederiksen.
Hvad er der galt her????
Udtrykket >passivt forsørgede eftersom hr. hjort selv har indført en skærpet indsats i aktivering kan jeg ikke se hvor de passive ligger i det regne stykke? Eller regner man de syge sengeliggende på hospitalerne med???
Tallet 900.000 kan sgu da ikke komme som nogen chok for mennesker som har sat sig bare en lille smule ind i sagerne gennem tiderne, tallet har eksisteret igennem flere år (ikke lige 900.000 men store tal) de har bare været hvidvaskede, gemme ikke at oplyse direkte hvor mange der egentlig var KHJM, Aktivering m.v. i det mennesker i aktivering jo ikke stod som regulære arbejdsløse!
Stramningerne indgår i det serviceeftersyn af arbejdsmarkedsreformen "Flere i arbejde"
Her står bl.a. på nuværende tidspunkt
Lovens formål (§1)
At bidrage til et velfungerende arbejdsmarked ved at
Bistå arbejdssøgende med at få arbejde
Give service til arbejdsgivere, der søger arbejdskraft eller vil fastholde arbejdskraft
Bistå ledige til så hurtigt og effektivt som muligt at komme i beskæftigelse, således at de kan forsørge sig selv og deres familie.
Støtte personer, der har særlige behov for hjælp til at få arbejde på grund af begrænsninger i arbejdsevnen
Det udspil hr. hjort her kommer med er jo klart modstridende, med bare den her paragraf i det *bistå* ikke i min ordbog står som *kæft, trit og retning politik*, det hr. hjort her sniger ind af bagdøren kan sammenlignes med visse ting i historie bøgerne.
Hr. hjort har indledt en hekse jagt med *Lov om en aktiv beskæftigelsesindsats med ikrafttræden den 1/7 2003 er også udtryk for at grupper, hvis problemer tidligere var et socialpolitisk anliggende, nu i højere grad skal løses arbejdsmarkedspolitisk. Det vedrører kontanthjælpsmodtagere, flygtninge, sygemeldte, førtidspensionister og borgere med handicap*
Vi skal alle skæres over en kam, Hr. hjort jeg vil ikke skrive her hvad jeg mener direkte omkring din indstilling, men vid! Min mening står ikke i nogen bibel.
Silverfoxdk
http://www.myforuma.com/index.php?mforum=silverfox
Det er første svar fra regeringen på, hvad den vil stille op med, at 900.000 danskere i den arbejdsdygtige alder i dag lever på overførselsindkomst, og at der kun er kommet flere til i den borgerlige regerings tid, sådan som Morgenavisen Jyllands-Posten for nylig har dokumenteret gennem en artikelserie.
Lyder det overrasket tilbage:
»Jeg er bestemt ikke stolt af, at 900.000 er passivt forsørgede. Slet ikke, når der er virksomheder, der efterlyser ledige, der kan tage fat,« siger Claus Hjort Frederiksen.
Hvad er der galt her????
Udtrykket >passivt forsørgede eftersom hr. hjort selv har indført en skærpet indsats i aktivering kan jeg ikke se hvor de passive ligger i det regne stykke? Eller regner man de syge sengeliggende på hospitalerne med???
Tallet 900.000 kan sgu da ikke komme som nogen chok for mennesker som har sat sig bare en lille smule ind i sagerne gennem tiderne, tallet har eksisteret igennem flere år (ikke lige 900.000 men store tal) de har bare været hvidvaskede, gemme ikke at oplyse direkte hvor mange der egentlig var KHJM, Aktivering m.v. i det mennesker i aktivering jo ikke stod som regulære arbejdsløse!
Stramningerne indgår i det serviceeftersyn af arbejdsmarkedsreformen "Flere i arbejde"
Her står bl.a. på nuværende tidspunkt
Lovens formål (§1)
At bidrage til et velfungerende arbejdsmarked ved at
Bistå arbejdssøgende med at få arbejde
Give service til arbejdsgivere, der søger arbejdskraft eller vil fastholde arbejdskraft
Bistå ledige til så hurtigt og effektivt som muligt at komme i beskæftigelse, således at de kan forsørge sig selv og deres familie.
Støtte personer, der har særlige behov for hjælp til at få arbejde på grund af begrænsninger i arbejdsevnen
Det udspil hr. hjort her kommer med er jo klart modstridende, med bare den her paragraf i det *bistå* ikke i min ordbog står som *kæft, trit og retning politik*, det hr. hjort her sniger ind af bagdøren kan sammenlignes med visse ting i historie bøgerne.
Hr. hjort har indledt en hekse jagt med *Lov om en aktiv beskæftigelsesindsats med ikrafttræden den 1/7 2003 er også udtryk for at grupper, hvis problemer tidligere var et socialpolitisk anliggende, nu i højere grad skal løses arbejdsmarkedspolitisk. Det vedrører kontanthjælpsmodtagere, flygtninge, sygemeldte, førtidspensionister og borgere med handicap*
Vi skal alle skæres over en kam, Hr. hjort jeg vil ikke skrive her hvad jeg mener direkte omkring din indstilling, men vid! Min mening står ikke i nogen bibel.
Silverfoxdk
http://www.myforuma.com/index.php?mforum=silverfox