Velkommen til Saudi Arabien

http://www.ambriyadh.um.dk/NR/rdonlyres/9EB57B91-B9A8-432B-8CC0-9E9D4430C475/0/vejledning.pdf
Vi håber at De har nydt opholdet her i landet til trods for at vi foragter din tro, kultur og etnicitet i sådan et omfang at vi gerne fængsler og straffer dig for det.
:o(

Det var dog det værste jeg nogensinde har læst!
Man må ikke have dannebrog symbolet med (hvad nu hvis man skal fejre fødselsdag), fordi det er kristen...
Under Ramadanen må man ikke indtage mad og drikke, det forstår jeg godt, for dem der følger deres religion, men hvad med turister?
Jamen der er så mange punkter hvor man bare forbløffes!
Der er ingen fare for, at jeg NOGENSINDE kommer til sådan et land! Fy føj, hvor det stinker og hvor er de dog dobbeltmoralske!
Også oveni udsendelsen forleden mellem Akari og Khader, hvor Akari himlede (endnu engang) over, at han bliver misfortået. Måske skulle man følge deres religion, "man er skyldig til det modsatte er bevist", hvad siger du til det Akari? Og alle de andre tilhængere og terrormistænkte (bemærk at jeg skrev mistænkte! jeg har ikke fordømt dem, endnu).
Jeg græmmes over de mange danske politikernes blodsødenhed, at de ikke kan indse, at de bliver taget i en hvis legemsdel...Når de får øjnene op, at det for sent :0(

Karen Jespersen ved næste valg, det gør jeg i hvertfald.

Jeg overvejer det også kraftigt.
Hun er en af dem der har indset faren ved en så stor massiv indvandring.
Og inden en hel masse kaster sig over mig, og mener jeg er racist. Så vil jeg lige påpege, at jeg selv er en "slags" indvandrer, fra et EU land.
Er idag 99% dansker og går selv efter mottoen: Skik følge eller land fly

Hvis de har så strænge regler for turister, er det svært at forstå at der er nogen der ikke vil inrette sig under de danske regler og normer. Vi forbyder dem jo på ingen måde at udøve deres religion her. Det giver i hvertfald stof til eftertanke.

Saudi'erne er vores trofaste allierede i kampen mod de slemme drenge. :)De hjælper os på alle måder i den løbende kamp mod terror, og vi er rigtig gode venner med dem.
Irak som vi ellers nok har smadret grundigt, har ellers ikke set den slags nationale regler i menneskealdre, men de er jo også slemme.:)
Endelig er det jo også helt dit/jeres eget valg, hvorvidt du/I ønsker at besøge Saudi Arabien.:) Hvis nu du/I var flygtninge og var henvist til at søge asyl i dette land, ville piben nok have en anderledes lyd, ikke? :)
Det er besynderligt hvordan vesten roder rundt i selvfed forargelse i disse tider.:)
Det er ikke kun besynderligt, det er latterligt.
Ripple

Heldigvis har de fleste gennemskuet DRs anti-Khader program der blev sendt forleden dag i bedste sendetid
http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=4234408

Hvordan kommer du frem til at Saudi Arabien skulle være vestens venner? Er det ved at landet forbyder og straffer alt hvad der minder om kristen kultur? Er det ved at udbrede(købe) sig til en ekstrem fanatisme-udlægning af islam - også kendt som wahabisme - i u-lande der ikke kan sige fra? Er det ved at udbrede had til Vesten og ikke-islamiske kulturer i sådan et omfang at nogle af de mest fanatiske fundamentalister fostres i Saudi Arabien? Er det ved at de 15 ud af ialt 19 terrorister der deltog i terrorangreb imod USA 11 september 2001 var saudier?
Men jeg kan altså forstå at det er folk du betragter som venner.
Ikke underligt at islamisterne betragter venstrefløjen som nyttige idioter.
http://www.time.com/time/covers/1101030915/wwahhabism.html

prøve at sætte dig ind i den virkelighed, du er en del af?
Saudierne er faktisk vore allierede, en af støtterne, ligesom Pakistan.:) Der er flere venner...haha hvad mener du om Tyrkiet? De er også vores allierede...Jordan...hmm... hvor mange vil du have?
Jeg ville bruge klatten næste gang, hvis jeg var dig, inden jeg skælder ud over noget, jeg ikke ved en skid om tilsyneladende.:)
Ripple

At Bush er >>ven<< med $auderne pga økonomiske forhold ændrer intet i denne sammenhæng. Med siden du gjorde dig så umage ved at tale udenom i dit >>svar<< prøver jeg lige igen:
Hvordan kommer du frem til at Saudi Arabien skulle være vestens venner?
Er det ved at landet forbyder og straffer alt hvad der minder om kristen kultur?
Er det ved at udbrede(købe) sig til en ekstrem fanatisme-udlægning af islam - også kendt som wahabisme - i u-lande der ikke kan sige fra?
Er det ved at udbrede had til Vesten og ikke-islamiske kulturer i sådan et omfang at nogle af de mest fanatiske fundamentalister fostres i Saudi Arabien?
Er det ved at de 15 ud af ialt 19 terrorister der deltog i terrorangreb imod USA 11 september 2001 var saudier?
Men jeg kan altså forstå at det er folk du betragter som venner.
Ikke underligt at islamisterne betragter venstrefløjen som nyttige idioter.
http://www.time.com/time/covers/1101030915/wwahhabism.html
Om det skyldes manglende viden eller flovhed over socialisternes passivitet/medløberri i forhold til den højreorienterede islamisme ved jeg ikke, men du tør åbenlyst ikke tage debatten.

jeg forholder mig til facts, min gode mand.:) Det er muligt, at du ikke synes, at Saudierne er rare, ikke desto mindre er de vores allierede i den kamp mod terror, tiden er så fuld af.
Mit bidrag er ikke udenomssnak, det er blot en påpegning af realiteterne.:)
Jeg er ikke interesseret i, hvad du mener om Saudierne, jeg understreger blot faktum.
Og nu ved jeg jo ikke hvor glad du er, men du kan ikke løbe fra det faktum.:)
For mig er det imponerende, hvor stupidt vesten forholder sig til virkeligheden, ikke mindst er den holdning til Saudierne som du står for, hvor reel den end er, ikke en der deles af vores allierede. Vi er en del af USA's indsats, og hvor meget du end piver, er Saudi Arabien også en del af det.
Ripple

Venstrefløjen er ideologien islams nyttige idioter. Det er især de røde partier, der har importeret de mange muhamedanske bekvemmeligheds-flygtninge til Danmark.

Du taler stdaig udne om og forholder dig på intete tidspunkt til argumenter eller den virklige verden for den dsags skyld. Du skriver "jeg forholder mig til facts". Hvilke facts???! Du har endnu ikek frembragt et eneste argument, der kan understøtte din påstand på samme måde som du nu i to omgang har kravlet langt udenom at skulle forholde dig til mine spørgsmål.
Desuden: Er det sådan her du modtages af venner??
http://www.ambriyadh.um.dk/NR/rdonlyres/9EB57B91-B9A8-432B-8CC0-9E9D4430C475/0/vejledning.pdf
Så vil jeg nødigt se hvordan de behandler deres fjender.

da du skulle til at argumentere for dine holdninger?

Du er end ikke orienteret om almindeligheder som o0mfanget af vores allierede og samarbejdspartnere. Hvad vil du så have, jeg skal sige? :)
Hvis vi har en sort kaffekande foran os, og du vedholdende siger den er hvid, er det ikke muligt, at finde argumenter frem.:)
Jeg debatterer gerne med dig, men lidt rimelighed vil give en større energi, hvis ikke tidsspilde skal blive følelsen af deltagelsen.
Inden du begiver dig ud i et marathon med dine anfægtelser, anbefaler jeg dig, at genlæse min kommentar, derefter kan du jo selv se, om du kan finde en sammenhæng med det du efterfølgende mente jeg skulle argumentere for.
Jeg understreger, at en person er bundet af sine udtalelser og bør argumentere for dem.. men ikke for det andre mener han siger.:)
Jeg vil mene, at du er skredet fra selve sagen, og at du som før omtalt mangler indsigt i nogle helt almindelige forhold, der gôr det vanskeligt at debattere med dig.
PS: Jeg er i strålende humør, derfor svaret.:)
Ripple

at jeg blander mig i Jeres debat, men det forekommer mig at du ikke læser hvad han skriver til dig. Og du i forlængelse heraf ikke forholder dig til hans argumentation.
Og så er det jo svært med debat når du hellere vil tale om kaffe end argumenterne.
:o)