Venstre på kraftig tilbagegang

Torsdag kom TV2 med en meningsmåling, som man gjorde alt for at holde hemmelig.
Tendensen var at socialdemokratiet gik frem og Venstre tilbage.
I dag er Politiken så fremme med en ny meningsmåling fra Vilstrup.
Her går S-SF-R til sammen kraftigt frem, og Venstre tilsvarende tilbage. Så meget at det ikke opvejer at DF går lidt frem siden valget (men tilbage fra måneden før).
Man må altså sige, at Fjoget ikke har haft succes med at føre krig mod erhvervslivet, opdele befolkningen i får og bukke eller vise sit sædvanlige stivsind.
Så nu får vi ham sikkert snart at se igen som den bløde mand, der ligger op til samarbejde og dialog.
Jo, med Venstre ved man hvad man får.
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=446570

alt for at holde den hemmelig? Tror ikke det i praksis er muligt.

Vil du gerne have at der er nogle mennesker der tager dine indlæg seriøst?
Henvender du dig til andre mennesker, mennesker med en anden mening end dig selv?
Vil du gerne have at dine indlæg flytter et par enkelte stemmer?
Eller:
Vil du gerne fremstå som en middelmådig rygklappende SFer eller socialkammerat.
Hvis du vil bruge debatten her på sol til mere end bare gøre forsøg på at grinagtiggøre eventuelle politiske modstandere, bør du nok ændre tonen, de politikere, der på Christiansborg, forsøger at få befolkningen i tale, har så megen pli, og hjerne, at de ikke, som det første, generer dem.

Med dette indlæg viser det bare bevidst, at du endnu ikke har forstået noget af hvadhele denne krise handler. Erhvervslivet ha opført sig som forkælede hvalpe, og det er langt størstedelen af danskerne da heldigvis enige i. Så jeg tror med glæde at venstre og regeringen nok skal forsætte fremad.

Arveprins Knud !
Og hvad så ??
Tror du meningsmålinger betyder noget i det lange løb❓Åbenbart siden du frygter dem. Du er jo knap så meddelsom når de er mindre gode for socialisterne.
Sikke noget pladder.
Utroligt at folk, som spilder tiden på politik, bruger krudt på at fortælle om andres mangler frem for egne visioner. (men der kan jo være en god forklaring - måske de ingen har?)
Prvø at anvende en ny stil, når du skal reklamere for de røde. Fortæl hvad de har af visioner for landet og befolkningen. Jeg er ligeglad med røde bøffer og BMW'er.
- Der må være noget dybere og mere visionært ?
Hver gang de udspørges om deres program, er de mere interesseret i at angribe regeringen's. Det er hér de har deres største udfordring.
Glæder mig til at høre havd de egentlig har tænkt sig at gøre.
Den med at flytte nogle skillinger fra en kasse til en anden, er passé. Det er jo ikke andet end administration af eksisterende midler.
Hvordan skal landet skabe mere værdi (og hvilke værdier og for hvem) ??
På med vanten!!
Glæder mig til at høre mere.
:-)

et par år endnu.
Men det er helt usædvanligt at en statsminister ikke får opbakning når landet er i krise i forhold til udlandet.
Og selv om Fjoget har trot at Muhammedsagen var en vindersag, så har han tabt på den.
Derfor ser vi ham skifte kurs hele tiden for at se hvilken form for spin der nu vil hjælpe ham. Men trods massiv opbakning i de borgerlige medier, så er han kun gået tilbage.
Det fjerner jo noget af den stjernestatus, der har været omkring ham, ognår nu flere og flere Venstrepolitikere kan konstatere, at han ikke længere er en garanti for fortsat kariere, så vil han få stadig sværere ved at holde ro i partiet.
Samme tendens har jo ramt hans forbillede i England - for slet ikke at tale om det helt store idol i USA.
Jeg tror der er mange som ikke er enige med dig i, at erhvervslivet har opført sig som forkælede. F.eks. alle dem som er afhængig af at det danske erhvervsliv klare sig godt, og kan fortsætte med at have mange ansatte.
Men se nu på tallene.

Det er da først i dag, at Politiken offentliggør deres undersøgelse. Som altså viste samme tendens som den TV2 offentliggjorde onsdag aften i den sene TVavis, og som de derefter ikke omtalte før langt op af dagen om torsdagen. Efter påmindelser.
Jeg har bemærket, at det i de sidste måneder har været et meget brugt argument fra højrefløjen, at man havde befolkningen bag sig. Og at man var parat til at tage et valg hvis det skulle være.
Nu da meningsmålingerne viser klar tilbagegang for Venstre, så er meningsmålinger pludselig ikke så interessante. Kan man måske forstå det skifte i betydningen?
Og det hurtige valg - ja det kommer nok ikke, og det kan nok heller ikke bruges som skræmmebillede for nogen.
Så vil du gerne høre om hvilke visioner som der er til forskel fra regeringens?
Det er da ikke så svært:
1. Det skal ske en styrkelse af investeringer i fremtidens arbejdspladser. Det betyder f.eks. mere efteruddannelse af medarbejdere, således at vi hele tiden kan konkurrere på viden og ikke på billig arbejdskraft. Sådan skete det under den tidliger regering. Sådan har den nuværende sagt i flere år nu - men der er ikke taget initiativ hertil.
2. Der skal satses intensivt på udvikling af vedvarende energiformer. Sådan som den tidligere regering gjorde, og som den nuværende regering kritiserede og derfor har afviklet.
Der er tre grunde til at man skal satse på dette område: Uafhængighed af olien (og dermed de arabiske lande, når vores egne depoter slutter), muligheden for at sikre danske arbejdspladser (som med vindmølleindustrien) samt hensynet til miljøet.
3. Forbedring af den offentlige service. Den nuværende regering har fra start forsøgt at sælge det mantra at man kunne få mere service for færre penge. Tiden har vist at man får hvad man betaler for.
Det kan ældre der har behov for pleje tale med om. Løftet om mindre minuttyrani blev aldrig opfyldt.
Det kan fødevaresikkerheden tale med om. Egenkontrol er nu ikke det samme som reel kontrol.
4. Fokus på de svage i samfundet, således at man f.eks. ikke skal gå fra hus og hjem fordi man efter 1 år mister retten til sygedagpenge uden at man har fået taget stilling en evt. pension. Men det er bare et eksempel på mange urimeligheder.
5. Integration af udlændinge med sammenhæng mellem rettigheder og pligter for alle i samfundet.
Håber at ovennævnte er nok til at vise at der er en forskel mellem en højreorienteret regering og en midterpolitik til glæde for det danske samfund.

for nogen venstre mand ?
Han er en forkælet og fordækt socialist, hvis dogmer minder om Stalin's !!
Labour har ødelagt briterne's privat økonomi og gjort dem totalt afhængige af offentlig styring. Noget som er ved at gå op for dem.
Bush et idol❓Nej, en vigtig allieret. Du vil måske hellere krybe ind under Chirac's skørter ?? Eller den nu hedengangne socialistiske tysker kansler, Schröder ??
Erhvervslivet's topfolk er en samling kujoner !
Du har ikke hørt et negativt pip fra dem mht. til de ordrer, som fandt vej til Danmark i forbindelse med Irak krigen har du ??
At en grisetryne, som Gæmelke, på TV siger at erhverv og politik ikke må blandes sammen, glæder mig. Men hvad er sandheden ??
Dansk landbrug driver rov på kongehuset og andre skatteyder financierede institutioner, når der er skillinger at hente.
Ser frem til at Arla og Gæmelke frasiger sig ethvert tilbud om eksport hjælp fremover. De har trådt i spinaten og modsagt sig demokrati og kvinderettigheder.
HYKLERE !!
Jeg har ondt af de ansatte i Arla og landbruget generelt, når de har så uvidende topfolk siddende.
:-)

med at svine alle der ikke holder med Fjoget og DF til på den måde?
Så længe det er højrefløjens måde at imødegå kritik på - så tæller vi kun dage til det får en ende.
(Hvem er det nu ellers der har været så glade for at erhvervslivet tjente så mange penge, at de kunne fylde partikasserne op til valgene?)

få ikke at omtale den.
Som sagt så omtalte man den i den sidste TV2nyheder. Ingen omtale dagen efter. Ingen ajourføring på tekstTV eller på nettet.
Ingen omtale i andre medier.
Ganske anderledes med den meningsmåling som var lavet dagen før af DR, hvor socialdemokratiet gik lidt tilbage i forhold til måneden før.

Jamen den nuværende regering arbejder jo hen imod alle de ting du nævner. De gør det bare ud fra en økonomisk ansvarlighed som gør at man ikke bare kaster sig ud i nye projekter uden at tænke over hvad det koster ligesom den tidligere regering. Tilgengæld syntes jeg at du lige skulle kigge på de radikales forslag til en ny velfærdsreform. Der kan man da snakke om at ramme de svage i samfundet.
Jeg kan slet ikke forstå at du kalder dig socialist. Du er jo villig til at sælge ud af de grundliggende principper vi har bygget dette land på for ussel mammon. Det lyder da ikke særlig socialistisk. Jeg er ikke den store tilhænger af Fogh men i lige netop denne situation med muhammed krisen er jeg glad for at vi har en statsminister med rygrad istedet for ham vi have før. Han ville have solgt ud. hvilket han jo viste med al tydelighed i Europa parlamentet

Jeg er nu ikke så ivrig efter at få ros fra dig.
Jeg går ud fra at du giver udtryk for dine synspunkter uden at tænke over hvad andre synes.
Og jeg giver udtryk for mine uden at spekulere særligt meget over om der er mange eller få i dette forum der bliver stødt at mine indlæg.
Men det er sjovt at se, hvordan højrefløjen sviner alle der er uenige med dem til som landsforræder, bekvemmelighedsflygtninge m.m.
Og fordi vi så er nogen der bruger ironi overfor den siddende regering, så går i fuldstændig i opløsning.

som lige tilfældigvis normalt ikke tilhører højrefløjen, men som lige er blevet overbevist af vores stålsatte statsminister.
Du har formentlig ikke lagt mærke til hans kursskifte 3-4 gange under krisen. Men det har andre.
Og prøv så lige at overbevis nogen om, at den tidligere regering ikke udviste økonomisk ansvarlighed. Som tiden går og hukommelsen svigter hos nogen - så måske lykkedes det dig at få nogen til at tro det.
Og hvis ikke du kan se en forskel på at investerer sig til et bedre samfund eller skære ned - så kan jeg vel ikke gøre for det.

1. Det skal ske en styrkelse af investeringer i fremtidens arbejdspladser. Det betyder f.eks. mere efteruddannelse af medarbejdere, således at vi hele tiden kan konkurrere på viden og ikke på billig arbejdskraft. Sådan skete det under den tidliger regering. Sådan har den nuværende sagt i flere år nu - men der er ikke taget initiativ hertil.
SVAR : Du har ret mht. til investering i fremtidige jobs. Er investeringer da gået i stå ????
Du har ret mht. til billig arbejdskraft. Men vil du forhindre de aftaler der indgået med nye lande (dine gamle socialist venner)?? Jeg kan garantere dig for at danske virksomheder satser på nyudvikling. Brint teknologi er et af områderne. Er du klar over hvor stor betydning dette område kan få for fremtidige generationer ????
Regeringen's ansvar er at sørge for den rette undervisning i disse kompetencer er tilstede i samarbejde med universiteterne. Og det gør de også. De er sågar i gang med at åbne op for flere udenlandske studerende.
2. Der skal satses intensivt på udvikling af vedvarende energiformer. Sådan som den tidligere regering gjorde, og som den nuværende regering kritiserede og derfor har afviklet.
Der er tre grunde til at man skal satse på dette område: Uafhængighed af olien (og dermed de arabiske lande, når vores egne depoter slutter), muligheden for at sikre danske arbejdspladser (som med vindmølleindustrien) samt hensynet til miljøet.
Fuldstændig enig. Ved bare ikke hvor det er der er stoppet for investeringer ?? Du vil vel ikke have at vi skal finansiere Vestas ???? De kan ikke finde ud af at tjene penge. Dét er et ledelses problem. Ikke et regeringsproblem. Ydermere skal du ikke forvente at vi bliver ved med at lave møllevinger i Danmark. Det er løntungt område. Det varer ikke længe inden produktion flytter ud af landet i stort omfang. Vi har fordelen så længe vi kan konkurrere på viden, kvalitet og hurtighed.
3. Forbedring af den offentlige service. Den nuværende regering har fra start forsøgt at sælge det mantra at man kunne få mere service for færre penge. Tiden har vist at man får hvad man betaler for.
Det kan ældre der har behov for pleje tale med om. Løftet om mindre minuttyrani blev aldrig opfyldt.
SVAR : Omlægninger af service sektoren vil være at foretrække. Hvornår har flere penge skabt bedre offentlig service ??????????????????????? - Når noget ikke er afhængig af at skabe et økonomisk overskudsresultat, er resultatet derefter. Sygehusene ligeså. Læger ansat af det offentlige er vikarer på privat hospitaler og tjener godt på det. Det skaber ventelister i det offentlige sygehusvæsen. Løsningen herpå er klar. Du er enten ansat i det offentlige eller det private.
Jeg ved ikke om du så den udsendelse med et hjem på Frederiksberg. Det var en smuk måde at tage sig af de ældre på. De nød det ligefrem. Jeg tror det hedder Charlotte hjemmet. Jeg er fuld af beundring for den slags nytænkning. Mest fordi de ældre lod til at have en for dem værdig alderdom.
Jeg er enig med dig omkring minut tyranniet. Men det har eksisteret i mange år.
"Det kan fødevaresikkerheden tale med om. Egenkontrol er nu ikke det samme som reel kontrol. "
SVAR
Enig- det sagde Lenin også !! Men det handler mere om konsekvens af forbryderiske handlinger i et demokrati. Der er ingen konsekvens af misbrug. Det er selve demokratiet's kræftsvulst. Ingen tager ansvar. For det betyder ingenting. (Brixtofte eks.)
4. Fokus på de svage i samfundet, således at man f.eks. ikke skal gå fra hus og hjem fordi man efter 1 år mister retten til sygedagpenge uden at man har fået taget stilling en evt. pension. Men det er bare et eksempel på mange urimeligheder.
Her er der tale om rene administrative omlægninger. Ikke visioner kære ven ! - Men ellers enig. En skam Nyrup havde så travlt at han ikke fik set på det og ændret det, da han havde muligheden. ;-)

5. Integration af udlændinge med sammenhæng mellem rettigheder og pligter for alle i samfundet.
Du vil da vel ikke påstå at Nyrup gjorde noget for integration af fremmede ??????????????? - Han talte bare om det, ligesom hans forgængere, Schlüter, Anker og alle de andre. INGEN europæisk stat har formået at klare den opgave til dato !
Beklager kammerat. Men du er kun inde på rent administrative omrokeringer. Jeg havde heller ikke ventet andet.
Jeg spurgte på visioner for landet og visoner for befolkningen. Også løsnings modeller til disse visioner.
Dem har Helle ingen af. Anders har dem heller ikke. For begge er administratorer af proffesion. IKKE LEDERE AF ET LAND OG FORMIDLERE AF HØJESTE KLASSE.
Du vil bruge tid på spillet om samfundet's midler. Jeg vil bruge tid på at skabe muligheder for alle. Men KUN hvis de har lysten og energien til et bedre land.
Men først skal folk definere hvad det er for dem personligt. Jeg ved fra mange i min omgangskreds, at det ikke er lysten der gør at de arbdejder hvor de gør. Det er jo komplet skørt !! Det er derimod pengene. Endnu mere skørt. !! Det giver dårlig livskvalitet for dem. På sigt fører det til sygdom.
Hvis vort samfund var lidt mere festligt og mindre fokuseret på skæg...vækst og selv....velfærd, kunne vi skabe et dejligt og dynamisk samfund. Dit fokus på sygdoms relaterede emner viser, at du har fokus på en af vore store udfordringer, nemlig personlig udvikling. Vi opfostres i et samfund, hvor succes måles i BMW'er og Weber Grill med alt det løse!!
Men hov, vi har aldrig haft så mange psykisk syge og utilpassede i vort samfund. Det er altså ikke sket siden Fogh kom til. (du vil vel ikke påstå Nyrup's datter tog sit eget liv pga. Fogh og Venstre ??)

Håber at ovennævnte er nok til at vise at der er en forskel mellem en højreorienteret regering og en midterpolitik til glæde for det danske samfund.

NEJ ! det er totalt visionsforladt. Men du er garanteret velegnet til en stilling, som fuldmægtig i trafikministeriet.
Partierne er ved at snuble over hinanden for at komme ind på "midten" - For det er der lefleriet kører for fuld skrue. Det er krampagtigt at følge dem i deres råberi om hvem, der er mest midtersøgende. Men bare man er på midten, er alting godt. Hvordan skiller du dig så ud fra de grå masser ?????
:-)

ikke af Nyrup.
Men den var i trygge hænder hos Nyrup og Lykketoft. Ingen tvivl om det.
Nyrup var ikke uansvarlig mht. økonomi. Men for fanden, det er ren administration !
Nyrup fejlede på det menneskelige. Men han var ikke alene om det.
Anders Fogh har ikke gjort det bedre end Nyrup. Han er begunstiget af en voldsom global højkonjuktur. Men det er stadig kun økonomi.
Anders Fogh har heller ikke nogen løsninger på integration.
Han har i det hele taget ingen visioner af nævneværdig slags. Det eneste han har forstået er at vi skal satse massivt på ny teknologi. Men det gør virksomhederne alligevel under alle omstændigheder. Ellers går de fallit !!
For politikerne har ødelagt og korrumperet landbruget, fiskeriet og den gamle industri. Med EU's hjælp.

Danskerne vil da hellere se på dejlige Helle Thorning end Anders Fogh.
Hun er smuk og har et skønt smil. Hvis den politiske karriere kollapser, håber jeg hum bliver foto model. (skal undlade at afsløre hvilken genre)
Ingen har interesse i at gemme på oplysninger, der kan skade Helle. I vort samfund kommer den slags altid for dagens lys.
Du har forfølgelsesvanvid.
:-)

at Schlutter på nogle områder var med til at sætte en positiv udvikling i gang.
Især fjernelsen af dyrtidsreguleringen og fastkurspolitiken.
Men hans svaghed var den samme som den nuværende regerings. De troede man kunne spare sig til velstand.
Men kun ved at investere og gøre samfundsværdierbe større, så kan man øge velstanden.
Derfor lykkedes det Nyrup at få vendt udviklingen omkring arbejdsløsheden, hvor Schlutter fejlede storslemt.
Og selv med en ultraliberal skatteminister, var de ikke i stand til at nedsætte skattetrykket.
Nå det er den nuværende statsminister jo heller ikke.

og jeg var næsten sikker på, at det ikke ville give noget resultat at forsøge at svare dig.
Du forsøger jo blot at få afløb for en række at dine forudbestemte opfattelser.
Dine gamle socialist venner. Er jo bare et eksempel på at du er fastlåst i din egen verden.
For når nu jeg opfatter mig selv som socialist, så må jeg jo have været stor tilhænger af de kommunistiske diktaturstater.
Du er for sølle i din argumentation til at det er værd at prøve en fornuftig dialog på det plan.

og det er ikke der hvor hjernen sidder.
Hvor sølle.
Og hvor var det så lige jeg påstod at nogen gemte oplysninger, der kunne skade Helle?
Jeg nævnte blot et begivenhedsforløb om at man ikke slog en meningsmåling, der viste tilbagegang for Venstre lige så stort op som en meningsmåling dagen før der viste tilbagegang for Socialdemokratiet.
Har du noget faktuelt at tilføje til det - eller trækker du kun debatten ned når du ikke ved hvad du skal svare. For der er jo ikke nogen der siger at du skal svare hver gang du er uvidende.

på et eller andet tidspunkt får vi da en venstrefløjsregering. Den borgerlige regering har siddet længe og på et tidspunkt skal den jo afløses...sådan plejer spillet jo at være. Jeg tror såmend også at det er meget sundt at borgerlige og socialistiske regeringer afløser hinanden på skift. Var det kun den ene fløj der sad magten årti efter årti, tror jeg det ville det gå ud over visionerne og nytænkningen.
At benægte det gavnlige i at fløjene afløser hinanden med jævne mellemrum er et udtryk for en gammeldags og umoderne politisk tankegang.
Hvad enten man er til den ene eller den anden fløj så må man sige at både Nyrup- og Foghregeringen har gjort det ganske godt set ud fra et rent økonomisk synspunkt. Spændende at se om vi er lige så heldige næste gang vi skal have ny regering.
Problemet med venstrefløjen og R, er at de umiddelbart ikke synes at have en oplagt statsministerkandidat. Et andet problem er at der stadig er alt alt for meget internt fnidder og fløjkrig i S. Det bliver spændende at se hvordan de vil takle disse problemer nu hvor tendensen i meningsmålingerne langt om længe synes at være vendt til deres fordel.

størstedelen af danskerne som heldigvis er enige i? Drøm sødt

hvis du mener at de begge har sørget for overskud på handelsbalancen og statens regnskab.
Men hvis man ser på de omkostninger der har haft under Fjoget, at der har skulle skæres ned for at give skattelettelser, så mener jeg ikke der er ført en fornuftig økonomisk politik.