Venstrefolk er bindegale!

Jeg læste i avisen idag at venstre vil blåstemple angreb på selvstændige nationer uden om FN's sikkerhedsråd. Det viser med alt tydelighed at Anders Fogh er en kylling og en røvslikker. Han har alt for travlt med at behage George W. Bush så han ikke bliver fornærmet. Jeg venter spændt på dagen hvor venstre foreslår at vi melder os ud af EU og søger om optagelse i USA.

Når AL diplomati er brugt og alle eksperter hørt, så tillader DK sig at gå ind i et land. Jeg kan ikke lige huske en situation hvor alle disse forudsætninger var brugt til det kvalmende?
Ham svenskeren var alt andet end færdig med at søge efter masse ødelæggelsesvåben. Og nu har invasions magterne heller ikke fundet så meget som en skrue til masse ødelæggelsesvåben.
De vil have lov til at gå ind i "slyngelstater"? Jeg tror sgu ikke vi med Venstres indstilling vil bryde os om definitionen på en "slyngelstat".
*SG*

Er det ikke snarere tøsedrengene i Radikale, SF og resten af venstrefløjen, der aldrig har turdet have en holdning for frihed og demokrati, men som altid dukker sig for tyranner og despoter, for "vi har det jo godt her i lille Danmark".
Næhh, du: Uffe var et mandfolk, der som den første statsleder i verden anerkendte de baltiske landes selvstændighed. Og Anders har også vist sig som en statsleder, der tør stå ved en holdning for frihed og demokrati.

Anders er altså sin egen? Jow jow, det skal jeg lige love for. Han daffer efter storebror Georg og fætter Tony som en lille velafrettet puddel.
Vorherre til hest.
*SG*

Hvor skriver jeg, at Anders er "sin egen"? Jeg kender ingen, der som dig får noget helt andet ud af det, din meddebattør skrev.
Jeg har da aldrig postuleret at Anders går enegang. Det er vel idet hele taget umuligt at vælge en holdning her i verden, som man have for sig selv blandt 6 mia. mennesker.
Jeg skrev at Anders valgte den modige vej for frihed og demokrati. Og ikke tøsedrengenes og vatnissernes ligegyldighed overfor tyranniske diktatorer.
Måske ville det hjælpe dig, hvis du ikke altid var så hurtig, Speedy, men i stedet læste, hvad vi andre skrev?

Og med de ord forholdt jeg mig ikke så meget til dit indlæg, som snarere til min indstilling.
Men hvor god en statsleder ønsker du, som går imod flertallet af hans landsmænds synspunkter og holdninger? Kan han oprigtigt opsøge Georg og Tony og påstå at han har Danmarks opbakning? Nope.
Men sålænge han kan få flertel til at forblive statsminister, uden at skele til hvor langt ud på højrefløjen han er villig til at gå, så kan jeg tiltro den mand hvad som helst.
*SG*

Undskyld, men er det ikke et flertal, der har peget på Anders som statsleder?
Hvad får dig til at tro at dine og åndsfællers mening også er flertallets?
Må jeg minde dig om at vi havde valg for 2½ måned siden? Og at den borgerlige regering vandt en komfortabel sejr? Og at politiken ikke er ændret siden? Et flertal af danskerne ønskede den politik der føres. Så er det s'gu tyndt at påstå, at det ikke er flertallets holdning.

Man kan vende og dreje alt så det kommer til at virke troværdigt. Men jeg har på intet tidspunkt set en meningsmåling, som gav et flertal FOR at vi deltager i krigen i Irak.
*SG*

"Jeg skrev at Anders valgte den modige vej for frihed og demokrati. Og ikke tøsedrengenes og vatnissernes ligegyldighed overfor tyranniske diktatorer."
Fogh tvang os ind i en "krig" der handlede om masseødelæggelsesvåben. Den tyranniske diktator kom først ind i billedet, da det ikke lykkedes at finde nogle masseødelæggelsesvåben. Den vestlige verden har jo også brug for at retfærdiggøre sine terrorhandlinger.
Demokrati er ikke at lede sit land i krig på et falsk grundlag.

Velformuleret, velovervejet og sandt!!
*SG*

.... åbenbart undgået din opmærksomhed, at der netop har været de første demokratiske valg i Irak.
Ikke et valg til UG - men de første spæde skridt på vej mod demokratiet.

Skal vi så med Foghs røvslikkeri til at hjælpe Bush med at bekrige lande der er trusler for USA og hjælpe med at lege verdens politibetjent? Haha, vi kan sikkert også gøre meget, du kan sgu da ikke sige det er en modig vej der er valgt når det er komlpet idiotisk at tro vi kunne ændre på noget uden de stores opbakning. Så længe vi ikke kan det og bare følger i deres fodspor vil jeg betegne det som røvslikkeri, og en særdeles tåbelig vej at gå.

.... fantastisk. Er det ikke netop fra venstrefløjen, at man hører kritik af at regeringen lader sig styre af meningsmålingerne???
Irak-politikken er et udslag af af ideologi! En ideologi, som et flertal af danskerne har stemt til fordel for. Det har venstrefløjens demokrati-opfattelse åbenbart svært ved at acceptere.

slikke røv på en demokrat end en diktator.
PS.: Jeg er ikke Bush-fan. Men foretrækker ham fremfor alverdens despoter. Vi kan jo håbe, at amerikanerne skifter ham ud om 3 år.

Hvad har det nu med masseødelæggelsesvåben at gøre? "Vi" besatte et land under påskud af afvæbning, fandt at der ikke var noget at afvæbne, kvitterede med et valg der latterliggører hele den demokratiske proces (en betragtelig del af Iraks befolkning turde ikke at stemme, da koalitionen end ikke har formået at bringe bare en smule ro og stabilitet til landet) - og nu forventer du at jeg skal hylde den mand, der ledte os i krig under falske forudsætninger? Som Speedy også påpegede, så var FN's våbeninspektørere langt fra færdige i Irak. Og Saddam Hussein kunne godt mærke at det var ved at spidse til, så han var så småt begyndt at samarbejde.
Selvfølgelig er det kun godt at Hussein blev fjernet fra magten - men dét var ikke formålet med "krigen". Hvilket en stigende del af befolkningen lader til at have glemt...

Altså generelt set må befolkningen jo stå bag ham, siden han blev valgt til statsminister IGEN efter at han var GÅET I KRIG. Bare fordi du er i mod krigen sammen med andre venstrefløjs folk betyder det ikke at I nødvendigvis er i flertal. Det betyder nødvendigvis heller ikke at I er i flertal bare fordi I gammelkommunister er de bedste til at gå på gaden og demonstrere. Det betyder heller ikke at I er i flertal bare fordi nogle kendte personer stiller sig op og siger de er i mod krigen. Og ja, der er sikkert nogle meningsmålinger der viser at I er i flertal... Men åbenbart alligevel ikke, for hvis danskerne var så meget i mod den krig, jamen så havde de jo nok ikke genvalgt Anders, men sikkert en eller anden gammel kommunist fra venstrefløjen.
OG hvad gør/gjorde DU får at hjælpe de mennesker i IRak der levede under saddam? Med garanti sikkert ikke en skid. Hvad gjorde venstrefløjen (SF, Enhedslisten)? Uden at kunne sige det helt præcist, så har de med garanti ikke gjort en skid. Jo, de har vel sagt, Åh Lille Saddam, nuy må du altså stoppe, du må ikke være sådan en tyren og diktator, for det kan vi ikke lide. Men det er jo typisk venstrefløjen, de har det hele i munden, men i de fleste tilfælde har de det også kun i munden. Der er jo en grund til at venstrefløjen ikke får flere stemmer end de gør ved folketingsvalgene (SF og Enhedslisten)

Var at finde masseødelæggelses våben, det fandt man ikke. Ihvertfald ikke i den grad man forventede. Men DER ER fundet mindre mængder kemiske våben, ikke noget vildt, men der er fundet ting. Og ja, det var da sikkert nok et forkert grundlag for at gå i krig.
Og demokrati er ikke noget man klarer på 2 år. Der har været valg og ja mange turde ikke stemme. Men demokratiet er på vej, og hvis du seriøst troede at 90 procent af Iraks befolkning ville stemme ved dette første demokratiske valg, ja så må jeg kalde dig naiv...

Så vidt jeg husker har den danske bataljon fundet nogle granater, så jo der er fundet "skruer".

Demokratiske og frie valg? Jowtak, hvis man kan sige det når en militær konvoj er nødvendig for at du som vælger kan nå frem til valgstedet i live, så kan man da godt være enig.
Men gad vide om den menige Iraker har indtryk at større demokrati nu end da Saddam var ved magten når de stiller op for at lade sig hverve til politi eller militær, og så får en bil i hovedet med en halv ton dynamit?
Dagligt hører vi om selvmordsangreb på de få som tør vælge at gøre noget for landet. Dagligt hører vi om 2cifrede omkomne.
Nej, jeg kan sgu ikke rigtigt få øje på den store forbedring.
Og hvis det gør mig til gammelkommunist, ja so be it. Men den påstand kan kun komme fra en som ikke aner hvad vedk snakker om.
*SG*

Nævn mig et land på denne jord hvor du IKKE kan finde skruer/håndgranater? Og det skulle ikke undre mig om amerikanske soldater er blevet skudt med amerikanske våben.
Ligesom de i Afghanistan blev beskudt med amerikanske våben.
Jaja, underlig verden.
*SG*

Hør her: gå ind på den nye tråd fra dags dato og skriv lidt om hvad der gør jer GLADE - lige nu!!
Man skal heller ikke hele tiden diskutere og debattere🙂Man bliver helt i godt humør af det!
Ren terapi!

(Vi bevæger os mere og mere off topic - med det er fint nok med mig.)
Demokrati hviler på tryghed.
Man formåede ikke at skabe tryghed før valget. Har man formået at skabe tryghed efter valget? (Det svarer jeg lige selv på:) Nej.
Jeg medgiver gerne, at der sker små fremskridt i isolerede dele af Irak, f.eks. føler et fåtal af de nyuddannede irakiske politifolk sig nu sikre nok til at arbejde uden maskering (dog stadig under koalitionsstyrkernes supervision).
Jeg har ikke nævnt noget om stemmeprocenter og vil sætte pris på at du ikke lægger ord i min mund.
Pointen omkring det første "demokratiske" valg er, at det med de daværende forhold (daværende forhold, nuværende forhold - de ligner til forveksling hinanden) ikke var muligt at gennemføre andet end et proformavalg, der skulle signalere fremskridt, dels til den Irakiske befolkning, men også til de der sad foran TV'et og tænkte: "Hvad blev der egentlig af de der masseødelæggelsesvåben?"

Nej, det' rigtigt, man skal ikke debattere på en debat-side. Hvad tænker jeg dog på...

Der er vist noget du har fået galt i halsen, det der har været fremme i FN. er om 1.land skal kunne stoppe en modstand mod Atomer i 3 verden ved at nedlægge veto, det skal forståes på den måde at det skal godkendes ud fra flertallet.
Angående EU. var det nok ingen skade at komme ud af det, ud fra mine synspunkter har det været roden til alt ondt, da vi ikke mere selv kan føre vores love og paragraffer eller også kun i begrænset omfang.

kraftedeme at den idiot til Troels Lund Poulsen tror han kan lære den alm tænkende dansker noget om sikkerhedspolitik. Mage til tågehorn. Han er lige så dum som Svend Heiselberg. Jeg fatter ikke at man ikke gennemskuer en sådan mand inden valgdagen!

Vil give dig ret i at man nok kan finde skruer og håndgranater i alle lande. Men nu er der forskel på håndgranater og masse ødelæggelses våben.
Jeg kan så oplyse dig om at der er fundet AA-8 Aphid missiler som er russisk lavet og da de blev fundet var fandt man ud af at de rent faktisk var RADIOAKTIVE. Desuden er der fundet Al-Samoud (også kaldet steadfastness" eller "endurance") missiler, en form for Scud missiler, der var udbygget således at de kunne sendes ca 180 km væk, samtidig kunne/var de udbygget til at medfører kemiske sprænghoveder. Udover det skulle der vidst været fundet yderligere missiler nedgravet, som var direkte forberedt til kemiske sprænghoveder.
Det er muligt at amerikanere bliver skudt med amerikanske våben.