Viden om effekt giver politikere og forvaltning større ansvar
Hvis man vil vide, om pengene til behandling og sociale forsøg er godt givet ud, må man undersøge, hvad der kommer ud af tiltagene. Skal det gøres ordentligt, stiller det store krav, både til hvordan nye metoder afprøves, og hvordan de evalueres.
Socialpolitik koster mange penge, og sociale indsatser kan være indgribende over for klienterne. Derfor er der et stigende krav om, at det sociale arbejde skal baseres på viden om, hvad der virker og ikke virker – det kaldes evidens. Det krav rejses fra socialpolitikere på centralt og lokalt plan og også fra ledelsesniveauet i det sociale system. Nordisk Campbell Center (NC2) på Socialforskningsinstituttet har netop udsendt en oversigt over forskningens viden om MST-behandling. MST bruges over for unge med forskellige former for sociale og adfærdsmæssige problemer mange steder i Danmark. Oversigten viser, at MST ikke har bedre effekt end andre behandlingstiltag, fx andre behandlingsmetoder eller anbringelse.
”I Danmark har det ikke været gængs praksis på det sociale område at evaluere effekterne af det, man gør. Der er en lang tradition for at iværksætte en omfattende række foranstaltninger uden at have nogen præcis viden om, hvorvidt de har positive, negative eller neutrale virkninger for klienterne”; siger Tine Egelund, der er programleder på Socialforskningsinstituttet.
Forskningsoversigter som den, Nordisk Campbell Center lige har offentliggjort om MST, kan måske bidrage til, at der fremover bliver stillet betydelige dokumentationskrav, før man importerer teorier, behandlingsprincipper og teknologier fra bl.a. USA og omformer dem til en lokal socialpolitisk virkelighed. Viden om effekt kan kvalificere diskussionen om, hvilke metoder det er værd at eksperimentere med, og hvilke kvalitetskrav der skal stilles til den eksisterende dokumentation for metoders virkninger, inden de implementeres i stor skala.
”Der har hidtil ligget et stort ansvar hos den enkelte socialarbejder. Den udbredte opfattelse af, at der hersker metodefrihed, har betydet, at politikere og forvaltninger har involveret sig meget lidt i, hvilke metoder, der har været i brug. Forvaltningerne har ikke alle steder fremmet og understøttet diskussioner om, hvilke metoder der er de mest hensigtsmæssige,” mener Tine Egelund. ”Det er sandsynligvis ved at ændre sig. Og personligt har jeg svært ved at se argumenter imod, at man transformerer det ukontrollerede eksperiment, meget socialt arbejde er i dag, til mere kontrollerede eksperimenter.”
”En evidensbaseret praksis vil være en stor udfordring for både politikere, forvaltninger og socialarbejdere. Det er nødvendigt, at de importerede metoder implementeres temmelig standardiseret, hvis der skal være mulighed for at evaluere dem. Og det kræver mod at stoppe store og prestigefyldte forsøg, som viser sig ikke at have den ønskede effekt. Det er vanskeligt at afvikle metoder, som man har satset på, selvom de ikke giver de forventede resultater, og ændre i organisationen, beslutningssystemet og personaleuddannelsen,” konstaterer Tine Egelund.
Yderligere oplysninger: Programleder Tine Egelund, tlf. 3348 0821, e-mail: te@sfi.dk , Læs oversigtsartikel
Udgivelser: Julia Littell, Melania Popa, Burnée Forsythe: Multisystemic Therapy for social, emotional and behavioural problems in youth aged 10-17. Nordisk Campbell Center 05:01.
Læs mere / download rapport
SE også: http://www.borgerdebat.dk/
Venlig hilsen
Socialpolitik koster mange penge, og sociale indsatser kan være indgribende over for klienterne. Derfor er der et stigende krav om, at det sociale arbejde skal baseres på viden om, hvad der virker og ikke virker – det kaldes evidens. Det krav rejses fra socialpolitikere på centralt og lokalt plan og også fra ledelsesniveauet i det sociale system. Nordisk Campbell Center (NC2) på Socialforskningsinstituttet har netop udsendt en oversigt over forskningens viden om MST-behandling. MST bruges over for unge med forskellige former for sociale og adfærdsmæssige problemer mange steder i Danmark. Oversigten viser, at MST ikke har bedre effekt end andre behandlingstiltag, fx andre behandlingsmetoder eller anbringelse.
”I Danmark har det ikke været gængs praksis på det sociale område at evaluere effekterne af det, man gør. Der er en lang tradition for at iværksætte en omfattende række foranstaltninger uden at have nogen præcis viden om, hvorvidt de har positive, negative eller neutrale virkninger for klienterne”; siger Tine Egelund, der er programleder på Socialforskningsinstituttet.
Forskningsoversigter som den, Nordisk Campbell Center lige har offentliggjort om MST, kan måske bidrage til, at der fremover bliver stillet betydelige dokumentationskrav, før man importerer teorier, behandlingsprincipper og teknologier fra bl.a. USA og omformer dem til en lokal socialpolitisk virkelighed. Viden om effekt kan kvalificere diskussionen om, hvilke metoder det er værd at eksperimentere med, og hvilke kvalitetskrav der skal stilles til den eksisterende dokumentation for metoders virkninger, inden de implementeres i stor skala.
”Der har hidtil ligget et stort ansvar hos den enkelte socialarbejder. Den udbredte opfattelse af, at der hersker metodefrihed, har betydet, at politikere og forvaltninger har involveret sig meget lidt i, hvilke metoder, der har været i brug. Forvaltningerne har ikke alle steder fremmet og understøttet diskussioner om, hvilke metoder der er de mest hensigtsmæssige,” mener Tine Egelund. ”Det er sandsynligvis ved at ændre sig. Og personligt har jeg svært ved at se argumenter imod, at man transformerer det ukontrollerede eksperiment, meget socialt arbejde er i dag, til mere kontrollerede eksperimenter.”
”En evidensbaseret praksis vil være en stor udfordring for både politikere, forvaltninger og socialarbejdere. Det er nødvendigt, at de importerede metoder implementeres temmelig standardiseret, hvis der skal være mulighed for at evaluere dem. Og det kræver mod at stoppe store og prestigefyldte forsøg, som viser sig ikke at have den ønskede effekt. Det er vanskeligt at afvikle metoder, som man har satset på, selvom de ikke giver de forventede resultater, og ændre i organisationen, beslutningssystemet og personaleuddannelsen,” konstaterer Tine Egelund.
Yderligere oplysninger: Programleder Tine Egelund, tlf. 3348 0821, e-mail: te@sfi.dk , Læs oversigtsartikel
Udgivelser: Julia Littell, Melania Popa, Burnée Forsythe: Multisystemic Therapy for social, emotional and behavioural problems in youth aged 10-17. Nordisk Campbell Center 05:01.
Læs mere / download rapport
SE også: http://www.borgerdebat.dk/
Venlig hilsen