Vidner Eurovision om hvor langt verden er rykket?

Der sker ting og sager i verden i disse årtier.
Jeg troede det var stort da USA fik en stor præsidens, og endnu vildere blev det da denne sorte præsident udsendt en homoseksuel som ambassadør i Danmark.
Jeg troede det var stort at skulle opleve en 14-årig pige stille sig op og kæmpe for sin ret til at gå i skole i et land, hvor kvindeundertrykkelse er hverdags-kultur.
Men at det skulle blive muligt for en transvestit at vinde Eurovision i det herrens år 2014 (og så hedder han/hun oven i købet Wurst) det vidner vel på sin vis om hvor langt vi i Europa er nået på tolerance-skalaen!
Hvad bliver det næste? At vi også kan lære at leve med andre religioner og politiske holdninger end vores egene, og STADIG acceptere hinandens tilstedeværelse?
Oh what a wonderful world! [sun]

Jo noget er der da sket, det var næppe muligt at have et sådant fuldskæg med på en kvinde i vært fald ikke i 50 og 60erne, til melodi granprix, den gang og før i tiden havde man skægede damer i cirkusforstillinger sammen med dværge og rovdyr, men ellers ligner verden sig selv, vi er bare blevet over 7 Mia og snart kan mange storbyer ikke få vejret mere pga forurening, den ene krig overtager den anden, en religion krig ser ud til at være uungålig, nogle er sindsyg rige andre ligger og dør af sult og sygdom, men bortset fra det, går det da meget godt. 😖

Jo noget er der da sket, det var næppe muligt at have et sådant fuldskæg med på en kvinde i vært fald ikke i 50 og 60erne, til melodi granprix, den gang og før i tiden havde man skægede damer i cirkusforstillinger sammen med dværge og rovdyr, men ellers ligner verden sig selv, vi er bare blevet over 7 Mia og snart kan mange storbyer ikke få vejret mere pga forurening, den ene krig overtager den anden, en religion krig ser ud til at være uungålig, nogle er sindsyg rige andre ligger og dør af sult og sygdom, men bortset fra det, går det da meget godt. 😖

Der vil jo altid være nogen der er vindere og tabere, sådan skal verden jo være skruet sammen, eller havde ingen motivation til at stå op hver dag og gøre noget. Men i 50- og 60'erne var der heller ikke mange sorte der kunne gå i fred eller gå i skole eller have almindelige jobs i nogen dele af verden, og transvestitter havde ingen muligheder for at stå frem overhovedet.
Rom blev ikke bygge på én dag og i forhold til at det gælder om at ændre fundamentale samfundsmæssige opfattelser om hvad der er acceptabelt, så er det faktisk gået ret hurtigt.
Jeg synes ikke man skal sætte sig ned og se den slags sejre som ingenting bare fordi der stadig er problemer i verden der skal løses.
"Stay hungry" som Schwarzenegger engang sagde.

Ja, der sker ting og sager i verden i disse årtier - ligesom der også skete en masse i årtierne der før. 😉
Af de ting der nævnes i indledningen, ser jeg personlig kun noget stort og vigtigt i den 14-årige piges kamp for at gå i skole.
Resten er - jeg siger det rent ud - kulturmarxistisk pjasksuppe. Dyrkelsen af alskens minoriteter er efterhånden blevet så overskruet og hysterisk, at jeg tror det kan gå hen og vende sig imod dem, man vil promovere. Og det var vel ikke meningen?
USA's præsident blev valgt på sin race. Han fik alle de forskellige minoriteters stemmer, negrene, latinoerne, asiaterne. Spørgsmålet er, om ikke Obama egentlig hører til et flertal i mange stater, nemlig dem der mest stemmer for at "stemme imod den onde hvide mand".
Hvis ikke kandidaten er helt uduelig, kan de formentlig lave den hver gang. Så bliver deres valg sgu ikke spændende at følge.
Ligeledes er ambassadøren i Danmark vel heller ikke bedre eller ringere til sit arbejde, fordi han tilhører en seksuel minoritet.
Grand Prix-vinderen oplevede jeg først "dagen derpå" i et kort klip: Hvad kan jeg sige? Jeg synes han/hun/den er ubehagelig at skue. Nu er det show jo i forvejen et forskruet forestilling, som i årevis har haft ry for at have særlig appeal til homofile.
Lørdag aftens sejr til det outrerede (her efter min mening direkte ulækre) på bekostning af sangen, og den unfair og feje buhen af to søde russiske piger, som bare kom for at synge - det kan jeg kun se som et klart tegn på en verden i forfald! [:X]

Ja, der sker ting og sager i verden i disse årtier - ligesom der også skete en masse i årtierne der før. 😉
Af de ting der nævnes i indledningen, ser jeg personlig kun noget stort og vigtigt i den 14-årige piges kamp for at gå i skole.
Resten er - jeg siger det rent ud - kulturmarxistisk pjasksuppe. Dyrkelsen af alskens minoriteter er efterhånden blev så overskruet og hysterisk, at jeg tror det kan gå hen og vende sig imod dem, man vil promovere. Og det var vel ikke meningen?
USA's præsident blev valgt på sin race. Han fik alle de forskellige minoriteters stemmer, negrene, latinoerne, asiaterne. Spørgsmålet er, om ikke Obama egentlig hører til et flertal i mange stater, nemlig dem der mest stemmer for at "stemme imod den onde hvide mand".
Hvis ikke kandidaten er helt uduelig, kan de formentlig lave den hver gang. Så bliver deres valg sgu ikke spændende at følge.
Ligeledes er ambassadøren i Danmark vel heller ikke bedre eller ringere til sit arbejde, fordi han tilhører en seksuel minoritet.[/quote]
Selvfølgelig fik Obama en del stemmer fra minoriteter, men han fik også en stor andel af sine stemmer fra hvide folk, og folk der egentligt bare havde læst hns parti-program og dermed var tilhænger.
Mht. ambasadøren i DK: NEJ lige præcis. Det er jo hele pointen at han ikke er det, men i USA der har de tendens til at vælge folk fra på baggrund af fx afvigende seksualitet. OG detop derfor er det værd at nævne at nu er USA altså rykket så langt i deres kulturelle opfattelser at det kan lade sig gøre i dag.
[quote="rinckai" post=2815511]Grand Prix-vinderen oplevede jeg først "dagen derpå" i et kort klip: Hvad kan jeg sige? Jeg synes han/hun/den er ubehagelig at skue. Nu er det show jo i forvejen et forskruet forestilling, som i årevis har haft ry for at have særlig appeal til homofile.
Lørdag aftens sejr til det outrerede (her efter min mening direkte ulækre) på bekostning af sangen, og den unfair og feje buhen af to søde russiske piger, som bare kom for at synge - det kan jeg kun se som et klart tegn på en verden i forfald! [:X]

Med hensyn til Grand Prix vinderen, så hold lige buhen af russerne og kvinder med skæg adskilt, det er heller ikke vinderen skyld at russerne blev buet ud, det er to forskellige diskussioner (og det med russerne må taget i et andet indlæg).
Idet du kan finde på at kalde vinderen for 'den' fordi vedkommende ikke klæder sig efter normen og desuden med sandsynlighed er homoseksuel så er der jo tydeligvis noget i din egen opfattelse der ikke har rykket sig med resten af Europa.
Desuden har jeg aldrig hørt at det show skulle være specielt homo-forhærligende, og det eneste de konservative folk der er bange for den slags er sure over, at resten af verdenen ikke deler det had længere. Der er ikke noget ulækkert i at være anderledes og med andre prioriteringer.

"Resten af Europa" vs lille mig. Ja, det er godt [(:] [!]
Tænkte nok, at den med "had" dukkede op.
Hvad angår den østrigske Grand Prix-vinder: Det er ikke had. Jeg kan godt føle en vis medlidenhed med en sådan person. Jeg synes, vedkommende virkede lidt sølle, siddende - tudende som en tøs - der midt i virakken.

Jeg skrev ikke, at Melodi Grand Prix er specielt homo-forherligende. Men at de har fået et særligt forhold til dette glimmer-show, som vitterligt med tiden er blevet en platform til at vise det aparte på, turde være velkendt. Det er de homofile selv, som godt kan lide Grand Prix, især fra sen-80'erne vil jeg tro.
Og det er der ikke i sig selv noget i vejen med. Jeg bruger bare min ytringsfrihed til at nævne, at jeg altså ikke synes, showet er tiltrækkende sammenlignet med samme for nogle årtier siden.
Der er noget i vejen med den tankegang, der vil have os alle til "at rykke" fordi "man" gør sådan og sådan i USA og Europa (det er nok EU, du mener); det er en mentalitet, som går ud på at følge strømmen. Moden. Dét, der er "in".

Tjah!
Om Eurovision vidner om en verden i forfald kan sikkert diskuteres, men at vinderen vidner om det ligger helt klart! [:X]

"Resten af Europa" vs lille mig. Ja, det er godt [(:] [!]
Tænkte nok, at den med "had" dukkede op.
Hvad angår den østrigske Grand Prix-vinder: Det er ikke had. Jeg kan godt føle en vis medlidenhed med en sådan person. Jeg synes, vedkommende virkede lidt sølle, siddende - tudende som en tøs - der midt i virakken.[/quote]
Det er igen det dér med at du ikke kan se forbi de fastlagte normer du har lagt ind i dit eget hoved. Han opfører sig ikke efter sit køn, men kan det komme bag på dig, når nu han har valgt at smelte sammen med femininetit, i hans tøj-valg og tilsyneladende mentalitet. Så reager ud fra det, og ikke efter hvad alle andre af hans køn forventes, som ikke har valgt samme livsstil.

[quote="rinckai" post=2815521]Jeg skrev ikke, at Melodi Grand Prix er specielt homo-forherligende. Men at de har fået et særligt forhold til dette glimmer-show, som vitterligt med tiden er blevet en platform til at vise det aparte på, turde være velkendt. Det er de homofile selv, som godt kan lide Grand Prix, især fra sen-80'erne vil jeg tro. Og det er der ikke i sig selv noget i vejen med. Jeg bruger bare min ytringsfrihed til at nævne, at jeg altså ikke synes, showet er tiltrækkende sammenlignet med samme i 70'erne.
Der er noget i vejen med den tankegang, der vil have os alle til "at rykke" fordi "man" gør sådan og sådan i USA og Europa (det er nok EU, du mener); det er en mentalitet, som går ud på at følge strømmen. Moden. Dét, der er "in".

Der er sikkert nogen homoseksuelle der er vilde med Melodi Grand Prix, ligesom der er en million andre af andre seksualitetler. Jeg ser erindrer ikke at der har været en overflod af sceneshow der lagde vægt på seksuelle minoriteter andre år, så jeg ved ikke hvor du har den idé fra.

Igen, bare fordi vedkommende er transvestit?
Det e ikke Grand Prix vinderen der giver mig mest kvalme lige nu kan jeg godt afsløre.. [:X]

Nej, jeg har ikke lagt "fastlagte normer ind i mit eget hoved". De normer var der selvfølgelig i forvejen, da jeg begyndte at orientere mig i verden. Men det er det sædvanlige med, at den kulturradikale tror at have skabt sig selv!
Må jeg spørge: Har "mr./mrs. Østrig" også selv valgt sit køn?
Er vedkommende født uden sammenhæng med en eventuel slægt og dens normer? Kunne det tænkes, at Grand Prix-vinderen er vokset op i et samfund, hvor der også var nogle normer for hvem der var kvinder og hvem der var mænd?

Nej, jeg har ikke lagt "fastlagte normer ind i mit eget hoved". De normer var der selvfølgelig i forvejen, da jeg begyndte at orientere mig i verden. Men det er det sædvanlige med, at den kulturradikale tror at have skabt sig selv!
Må jeg spørge: Har "mr./mrs. Østrig" også selv valgt sit køn?
Er vedkommende født uden sammenhæng med en eventuel slægt og dens normer?

Ja, men den gang du begyndte at at orientere dig i verden der så den nok også lidt anderledes ud end den gør i dag. (Med mindre du selvfølgelig er under 10 år.
Tja, med hensyn til om Conchita Wurst selv har valgt sit køn, så ja det har hun vel egentligt, idet han trods alt har valgt at leve som en kvinde, og hvem ved måske har hendes slægt været mere åbenmindet overfor at bøje normer, for deres families skyld?

Det handler om CONSCIOUSNESS og bevidsthed samt intelligens. Jo mere bevidste og intelligente folk er, jo større er chancen for at de vil udvise tolerant, altomfavnende og ikke dømmende adfærd og holdninger.
Den danske mystiker, forfatter, kosmolog, tænker og filosof (kært barn mange betegnelser) Martinus (en klog rar mand fra Sindal i Vendsyssel, der levede fra 1890-1981) har beskrevet dette i sin kosmologi - hvor han beskriver, hvordan verden langsomt vil blive bedre og bedre og folk mere kærlige, åbne, tolerante, tilgivende og venlige. Det handler om bevidsthed. Bevidstheden om at vi alle er lige meget værd, uanset om vi er heteroer, bøsser, transer eller whatever. Flere og flere er heldigvis ved at vågne op og indse, at det naturligvis er ligegyldigt for et menneskes kvaliteter, om han/hun er sort eller hvid eller er bøsse eller hetero. Altsammen blev forudsagt af Martinus.
Men vi er slet ikke i mål endnu, for det er en lang proces. Folk er generelt blevet mere tolerante, men der er stadig mange steder i verden, hvor folk er forstokkede og lever som i Middelalderen. I Danmark har vi generelt en større bevidsthed/Consciousness end i mange andre lande, men der er mange steder på jorden, hvor folk er langt bagefter. Og det vil fortsat tage et par hundrede år eller mere før verden bliver ét stort lys af kærlighed, tolerance og oplysthed. Måske tager det også 1000-2000 år. 😕
Angående MGP, så vil jeg mene, at en fyr som Basim har en høj bevidsthed. Han er et væsen, der udstråler glæde, kærlighed og åbenhed. Og han giver udtryk for meget tolerante holdninger, når han bliver interviewet. Prøv at lytte til ham, den knægt siger mange kloge ting. Han er f.eks. noget så sjældent som en muslim, der offentligt har sagt, at bøsser og lesbiske er lige så gode som alle andre. Jeg er meget imponeret over, at en muslimknægt som Basim siger den slags højt. Thumbs up for det.😃
Skal jeg drille lidt her til slut, vil jeg sige, at der er en del her på sol som endnu mangler lidt af denne kosmiske bevidsthed. Nemlig de mange brugere herinde, som stadig dømmer folk efter hudfarve og oprindelse fremfor efter deres handlinger og hvordan de er som personer. Jeg har f.eks. set en del stikpiller til Basim herinde, hvor folk slår plat på hans marokkanske oprindelse. Men er det ikke lidt ligegyldigt, hvor Basim stammer fra, bare han opfører sig pænt - som han jo gør? 😃

Igen, bare fordi vedkommende er transvestit?
Det e ikke Grand Prix vinderen der giver mig mest kvalme lige nu kan jeg godt afsløre.. [:X]

RIGTIGT!
Og en ulækker personage.
Een sådan trækker eurovision-GP. ned på et ulækkert plan, føjj!

Jeg håber ham Martinus har ret!
Jeg tror desværre roligt du kan regne med at det kommer til at tage flere tusind år før vi er helt i mål, men så længe det bliver ved med at gå i den retning så er jeg glad. 🙂

[quote="Wollstonecraft" post=2815525]Igen, bare fordi vedkommende er transvestit?
Det e ikke Grand Prix vinderen der giver mig mest kvalme lige nu kan jeg godt afsløre.. [:X][/quote]

RIGTIGT!
Og en ulækker personage.
Een sådan trækker eurovision-GP. ned på et ulækkert plan, føjj!

Du trak lige min sympati for dig ned på samme niveau. "Føjj." [:X]

Ja, den så anderledes ud - og jeg er altså ikke den, der mener at alt hvad der er sket siden er til det bedre.
"...selv har valgt sit køn, så ja det har hun vel egentlig, idet han trods alt.. 😃 😃 [(:]
Tak for grinet (men der er tristhed bagved). Her afsløres jo den kulturradikale drøm:
Samfund befolket af historieløse gummidukker, for hvem alt skal være "lige" og dermed bedøvende ligegyldigt. Et samfund hvor der ikke må være forskel på dansker og tysker, på neger og hvid eller muhamedaner og kristen. 68'er-flippets store vision: Et samfund uden normer. Uden , uden, uden.
Jeg har blot to alvorlige spørgsmål til indlederen:
Når nu alle skal være så lige og ingen må holdes udenfor: Hvornår skal der så laves fremstød med parader og herlige indslag på store musikshows for de pædofile?
Og lige en ting: Med hensyn til den 14-årige piges kamp for at gå i skole:
Hvad er det nu for en religion/kultur, der ofte afholder pigerne fra det samt tildækker dem med slør? (det slap du så behændigt udenom at nævne.)

Totalt usmageligt at Østrig vandt.
Han/hun /den vandt kun fordi der var alt det virak omkring Rusland og deres bøssefobi. Og så er der lige nogle blødsødet tåber der da var nødt til at stemme på Østrig " for det var da synd " . Nedlæg Melodi Grand Prix der er gået politik i det :-(

Der sker ting og sager i verden i disse årtier.
Jeg troede det var stort da USA fik en stor præsidens, og endnu vildere blev det da denne sorte præsident udsendt en homoseksuel som ambassadør i Danmark.
Jeg troede det var stort at skulle opleve en 14-årig pige stille sig op og kæmpe for sin ret til at gå i skole i et land, hvor kvindeundertrykkelse er hverdags-kultur.
Men at det skulle blive muligt for en transvestit at vinde Eurovision i det herrens år 2014 (og så hedder han/hun oven i købet Wurst) det vidner vel på sin vis om hvor langt vi i Europa er nået på tolerance-skalaen!
Hvad bliver det næste? At vi også kan lære at leve med andre religioner og politiske holdninger end vores egene, og STADIG acceptere hinandens tilstedeværelse?
Oh what a wonderful world! [sun]

[quote="Jaguren" post=2815536][quote="Wollstonecraft" post=2815525]Igen, bare fordi vedkommende er transvestit?
Det e ikke Grand Prix vinderen der giver mig mest kvalme lige nu kan jeg godt afsløre.. [:X][/quote]

RIGTIGT!
Og en ulækker personage.
Een sådan trækker eurovision-GP. ned på et ulækkert plan, føjj![/quote]
Du trak lige min sympati for dig ned på samme niveau. "Føjj." [:X]

Hmm!
DIN eventuelle sympati for mig rager mig som man siger en høstblomst, homoer bør ikke vise sig frem men gemme sig meget langt væk!
De er i mine øjne ÆKLE - VÆMMELIGE - ULÆKRE - U-NORMALE - og har ingen berettigelse i er normalt samfund.
Af og til sker det at jeg får sympati for Sharia-lovene, fx. her hvor der tales om homoer.

Jeg håber ham Martinus har ret!
Jeg tror desværre roligt du kan regne med at det kommer til at tage flere tusind år før vi er helt i mål, men så længe det bliver ved med at gå i den retning så er jeg glad. 🙂

Jamen det kan bestemt godt tage et par tusinde år endnu. Men vi bevæger os langsomt i den retning, men alt for mange mennesker på jorden er stadig laaaaaaaaaaaaaangt bagefter, så det sker næppe de næste 20 år. 😃
Trøsten er, at denne Martinus tror på reinkarnation. Så selvom vi ikke oplever en sådan verden i vort nuværende liv (det sker jo næppe), så måske om fem eller ti liv. 😃
Martinus tror nemlig på, at intet er forgængeligt - at hele livet bare er en cyklus. At vi, når vi dør, blot overgår til en ny krop og lever videre i næste krop. Næste gang er du måske fabriksarbejder i Hviderusland. Og næste gang igen præsident i Uganda. 😃
Den gode Martinus mener, at livet handler om at vokse åndeligt og at stilling, status og karriere er sekundært. Det er bedre, at en person lever et stille liv og vokser åndeligt og er en sød, rar, tolerant og omgængelig fyr end at han tjener 2 millioner om året og er en eller anden skummel type, der tjener sine penge ved at manipulere med folk. Et eller andet sted er jeg enig med Martinus. Jeg har heller aldrig selv stræbet efter karriere og stilling/status, da jeg lige fra ganske ung har ment, at den slags var ret ligegyldigt. Jeg synes det er mere interessant at blive klogere, at voksne åndeligt end at have et sejt job, hvor man kan tjene penge på at snyde en masse mennesker. Derfor går jeg f.eks. meget op i det okkulte og i konspirationsteorier, fordi jeg synes den slags ting er meget mere spændende end om blå eller rød blok vinder næste valg o.s.v.
NU skal jeg så ikke lyde selvforherligende. Jeg har også mine fejl. Jeg mener, at jeg er tolerant og generelt accepterer de fleste mennesker, uanset køn, seksualitet og religion. Men jeg har også fejl. Jeg har f.eks. i perioder af mit liv selv været for egoistisk og gået for meget efter selvtilfredsstillelse og tilfredsstillelse af eget ego. Men det er en fælde, som langt de fleste af os falder i fra tid til anden. Men det gør ikke noget, mener Martinus. Det er altsammen fejl, som vi begår undervejs i livets lange læreproces. Og fejl er til for at vi skal lære af dem. Så laver man noget dumt, er det bare op på hesten, lære af sine fejl og komme videre.. 😃

Ja, den så anderledes ud - og jeg er altså ikke den, der mener at alt hvad der er sket siden er til det bedre.
"...selv har valgt sit køn, så ja det har hun vel egentlig, idet han trods alt.. 😃 😃 [(:] [/quote]
Pointen er er ok klar, det er ligegyldigt med køn: vedkommende har lavet en pisse fed sang! Andet behøver vi ikke at fokusere på!
[quote="rinckai" post=2815541] Tak for grinet (men der er tristhed bagved). Her afsløres jo den kulturradikale drøm:
Samfund befolket af historieløse gummidukker, for hvem alt skal være "lige" og dermed bedøvende ligegyldigt. Et samfund hvor der ikke må være forskel på dansker og tysker, på neger og hvid eller muhamedaner og kristen. 68'er-flippets store vision: Et samfund uden normer. Uden , uden, uden. [/quote]
Jeg siger ikke vi skal gøre som som Svenskerne og begynde at sige 'hen' og der ikke må være forskel, men lad dog være med at fokuserer på personlige forskelle i sager hvor det er præstation og IKKE personen selv der er kernen.
[quote="rinckai" post=2815541]Jeg har blot to alvorlige spørgsmål til indlederen:
Når nu alle skal være så lige og ingen må holdes udenfor: Hvornår skal der så laves fremstød med parader og herlige indslag på store musikshows for de pædofile? [/quote]
Sammenligner du transvestitter med pædofile? Du er jo helt fra den. Pædofili SKADER børn, transvestitter skader ikke nogen i det de tænder på.
[quote="rinckai" post=2815541]Og lige en ting: Med hensyn til den 14-årige piges kamp for at gå i skole:
Hvad er det nu for en religion/kultur, der ofte afholder pigerne fra det samt tildækker dem med slør?

Skal du nu til at dreje det hele over på muslimer som altid? Kan du virkelig ikke andet?

[quote="Wollstonecraft" post=2815538]Jeg håber ham Martinus har ret!
Jeg tror desværre roligt du kan regne med at det kommer til at tage flere tusind år før vi er helt i mål, men så længe det bliver ved med at gå i den retning så er jeg glad. 🙂[/quote]
Jamen det kan bestemt godt tage et par tusinde år endnu. Men vi bevæger os langsomt i den retning, men alt for mange mennesker på jorden er stadig laaaaaaaaaaaaaangt bagefter, så det sker næppe de næste 20 år. 😃
Trøsten er, at denne Martinus tror på reinkarnation. Så selvom vi ikke oplever en sådan verden i vort nuværende liv (det sker jo næppe), så måske om fem eller ti liv. 😃
Martinus tror nemlig på, at intet er forgængeligt - at hele livet bare er en cyklus. At vi, når vi dør, blot overgår til en ny krop og lever videre i næste krop. Næste gang er du måske fabriksarbejder i Hviderusland. Og næste gang igen præsident i Uganda. 😃
Dog mener Martinus, at vi forbedrer os for hver inkarnation, så ifølge hans teori, burde vi arbejde os opad for hver inkarnation. Medmindre man gør noget meget slemt i dette liv, som gør, at karma vil bevirke, at man synker i graderne i næste liv. F.eks. hvis en præsident slår 100.000 ihjel i en krig, skal han regne med maks. at kunne blive gadefejer i næste liv. 😃

Er han i bund og grund ikke bare buddhist? (Eller hinduist - kan aldrig huske hvem der tror på hvad af de to 😃 ), men en smuk idé er det. Og selv om vi ikke genfødes, tror jeg nu alligevel at han har ret, når han siger at vi kun går frem ad, og ikke tilbage, hvad angår samfundsudvikling af tolerance og kærlighed! [l]

What to say? De havde da en god sang! (Eller en sang der i hvert fald var på linje med alle de andre sange til showet - nu er Grand Prix-sange efter min mening aldrig helt gode eller 'nye' i det hele taget), men nej, jeg tror ikke at Conchita vandt pga. af sit 'skæg og høje hæle'-kombination, men fordi vi i dag godt kan se forbi den slags.
Og DET der sidder bag de profiler der kan finde på at kalde andre mennesker for 'den' burde ikke have netforbindelse, eller kontakt til andre end psykologen.

Jeg mener ikke, at Martinus definerde sig som en sådan, men ingen tvivl om at der i hans tro og livssyn var mange elementer, som vi ville mene kunne kædes sammen med buddismen.
Jeg er ikke selv buddist, men har da altid ment, at buddismen var den mest sympatiske religion af alle. Slet ikke så fordømmende som Kristendommen og Islam. 😃

Er han i bund og grund ikke bare buddhist? (Eller hinduist - kan aldrig huske hvem der tror på hvad af de to 😃 ), men en smuk idé er det. Og selv om vi ikke genfødes, tror jeg nu alligevel at han har ret, når han siger at vi kun går frem ad, og ikke tilbage, hvad angår samfundsudvikling af tolerance og kærlighed! [l]

Så gør resten af verden en tjeneste og find dit eget hul og grav dig ned i, for du burde jo ikke leve ude blandt mennesker med den destruktive menneske- holdning.

Enig, den koncentrerer sig ikke om hvad alle andre laver og tror på, men accepterer det hele og giver folk åndelige redskaber i stedet for hadske fordomme. [l]

Nu var det faktisk dig, der nævnte pigers kamp for skolegang. Så kunne jeg ikke lade være med at spørge en type som dig, hvem det nu er, der forhindrer skolegangen 😉 Men er godt klar over, at det gjorde avs i dit fromme kulturradikale hjerte.
"Kan du ikke andet"; ha ha, hold op med at efterligne Tigermanden! 😃 😃
Sammenligningen gik mere på homofile og pædofile. Du har ret i, at pædofili er kriminelt, og de fleste anser det vel trods alt også for at være noget af det afskyeligste - måtte Gud lade det blive dér..)
Min sammenligning går på samfundets syn på dem. Du er vidende om, hvordan omgivelserne - og loven - så på homofile, specielt den ældres forhold til 15-18 årige for 50-60 år siden?

Nu var det faktisk dig, der nævnte pigers kamp for skolegang. Så kunne jeg ikke lade være med at spørge en type som dig, hvem det nu er, der forhindrer skolegangen 😉 Men er godt klar over, at det gjorde avs i dit fromme kulturradikale hjerte.
"Kan du ikke andet"; ha ha, hold op med at efterligne Tigermanden! 😃 😃 [/quote]
Det havde præcis ingen forbindelse til det vi var begyndt at diskutere, og bare fordi jeg tager det som eksempel i mit indlæg som et skridt i den rigtige retning, er det ikke en undskyldning for at fjerne fokus for det det handlede om: Grand Prix-vinderen og hvad det betyder for vores tid. Det var ikke et startsignal til at folk skulle begynde at diskutere religion, det kan du gøre i 1000 andre tråde herinde. Men det er altid sådan noget I trækker frem når I ikke ved hvad I skal sige.
[quote="rinckai" post=2815557]Sammenligningen gik mere på homofile og pædofile. Du har ret i, at pædofili er kriminelt, og de fleste anser det vel trods alt også for at være noget af det afskyeligste - måtte Gud lade det blive dér..)
Min sammenligning går på samfundets syn på dem. Du er vidende om, hvordan omgivelserne - og loven - så på homofile, specielt den ældres forhold til 15-18 årige for 50-60 år siden?

Ja det er jeg vidende om, og dér er vi heldigvis kommet videre fra, og skal ikke bekymre os om den slags hadsk tilgang mere i det generelle samfundsbillede i dag. Det BURDE vi i hvert fald være.

Det der vil jeg også gerne kort kommentere.
Det er rigtigt, at der under den grimme lov var en lov om, at voksne homoseksuelle mænd ikke måtte være sammen med unge fyre under 18 år - og det var 21 år ved betalingssex, så vidt jeg lige husker.
Det hang sammen med en ret tvivlsom forførelsesteori, som man havde dengang om, at unge drenge kunne forføres og manipuleres til at blive homoseksuelle. Hvilket naturligvis var noget sludder. Fordi man kunne med samme argumentation agumentere for, at homoseksuelle drenge eller piger kunne manipuleres til at blive heteroseksuelle af al den pro-hetero-eksponering, som der foregår i samfundet. Det er min påstand, at samfundet jo netop forsøger at manipulere og lokke folk til at blive heteroer for enhver pris, mens man for alt i verden vil undgå, at de bliver homoer.
Så reelt er det jo det omvendte der er tilfældet. Nemlig at ungdommen manipuleres til at blive heteroer, også dem, som egentlig af lyst og sind er homoseksuelle.
Heldigvis diskriminerer den danske lovgivning ikke længere på det punkt og i dag har vi samme seksuelle lavalder for homoer som for heteroer. Det manglede da også bare. For hvis en 16 årig dreng søger homosex, er det jo nok fordi han selv tænder på det. Det er i hvert fald mit udgangspunkt. Ikke at han bliver manipuleret til det. Jeg tror faktisk, at det er nemmere for en ung homospirer at blive manipuleret til heterosex end det omvendte (at en heterofyr manipuleres til homosex). Netop fordi samfundets normer stadig siger, at heterosex er det normale og det påvirker ubevidst de unge homospirer, så de - selvom de er bøsser inderst inde - lige skal give heterolivet en chance, fordi det forventer omverdenen jo af dem. 😃
Dette bekræftes også af, at homoseksuelle generelt har deres seksuelle debut et par år senere end heteroseksuelle. Netop fordi man bliver nødt til at tage et større og længere afsæt for at springe ud i homoerotik end i heteorerotik, fordi samfundet jo sådan set stadig forventer af de unge, at de skal være heteroseksuelle.

Sammenligningen gik mere på homofile og pædofile. Du har ret i, at pædofili er kriminelt, og de fleste anser det vel trods alt også for at være noget af det afskyeligste - måtte Gud lade det blive dér..)
Min sammenligning går på samfundets syn på dem. Du er vidende om, hvordan omgivelserne - og loven - så på homofile, specielt den ældres forhold til 15-18 årige for 50-60 år siden?

Ja ja smag og behag ang. musik. Men min bedste overbevisning er nu at den kun vandt fordi det havde været så meget oppe i "medieshowet" at folk blev hjernevasket. Kunne personligt ikke lide sangen fra Østrig. Kan sgu ikke en gang huske den eller melodien.Så mange andre der var SÅ bedre.

What to say? De havde da en god sang! (Eller en sang der i hvert fald var på linje med alle de andre sange til showet - nu er Grand Prix-sange efter min mening aldrig helt gode eller 'nye' i det hele taget), men nej, jeg tror ikke at Conchita vandt pga. af sit 'skæg og høje hæle'-kombination, men fordi vi i dag godt kan se forbi den slags.
Og DET der sidder bag de profiler der kan finde på at kalde andre mennesker for 'den' burde ikke have netforbindelse, eller kontakt til andre end psykologen.

Jeg tror faktisk, at det er nemmere for en ung homospirer at blive manipuleret til heterosex end det omvendte (at en heterofyr manipuleres til homosex). Netop fordi samfundets normer stadig siger, at heterosex er det normale og det påvirker ubevidst de unge homospirer, så de - selvom de er bøsser inderst inde - lige skal give heterolivet en chance, fordi det forventer omverdenen jo af dem. 😃

Dét dér er lige præcis en pointe jeg tror er helt rigtig!

Jeg synes bare at det med de krige der hele tiden opstår bliver værre og værre, 😖

manden er bøsse og klædt i dametøj hulkende som en være blondie at der er flere der syntes han ikke skulle have vundet :-) Kan du huske tekst eller melodi❓Jeg kan ikke.

Igen, bare fordi vedkommende er transvestit?
Det e ikke Grand Prix vinderen der giver mig mest kvalme lige nu kan jeg godt afsløre.. [:X]

[quote="micheluccio" post=2815591] Jeg tror faktisk, at det er nemmere for en ung homospirer at blive manipuleret til heterosex end det omvendte (at en heterofyr manipuleres til homosex). Netop fordi samfundets normer stadig siger, at heterosex er det normale og det påvirker ubevidst de unge homospirer, så de - selvom de er bøsser inderst inde - lige skal give heterolivet en chance, fordi det forventer omverdenen jo af dem. 😃 [/quote]
Dét dér er lige præcis en pointe jeg tror er helt rigtig!

Det mener jeg da også...
Jeg har talt med homoseksuelle, som netop har fortalt mig, at de startede med en PIGE, selvom de inderst inde helst ville med drenge/fyre. Og først efter 3-4-5 mislykkede forsøg med en pige, tog de sig så sammen og fandt en dreng/fyr. Det er et meget typisk mønster og bekræfter for mig, at der er større chancer for at unge homospirer bliver manipuleret til heterosex end at unge heterospirer bliver manipuleret til homosex.
Derfor tror jeg ikke ret meget på forførelsesteorien om, at slemme homoseksuelle mænd kan lokke unge drenge til at blive homoseksuelle. Jo, den slags er da nok sket af og til. Bestemt. Men jeg tror det er sket langt oftere, at homospirer er blevet lokket eller manipuleret til at leve som heteroseksuelle. Jeg har f.eks. hørt en del historier om mænd, der først er begyndt at udleve deres homoseksualitet efter 30-års-alderen EFTER at de har haft dame på i årevis, men hvor sexlivet bare aldrig har været det store sus. Og det på trods af at de inderst inde altid har vidst, at de var mest til mænd. Det er til gengæld meget meget sjældent, at man hører om det modsatte. Altså at heterofyre lokkes til at leve som homoer indtil de fylder 30. 😃
Bl.a. kendte jeg til en mand midt i 50´erne, som var gift og havde barn. Og først midt i 50´erne lod sig skille, da han fandt ud af, at han var langt mere til mænd end til damer. Jeg har aldrig hørt om at en homo er blevet omvendt til hetero i 55 års-alderen. Så skal det da live været, hvis nogle religiøse fanatikere har overbevist ham om, at homo er fy fy. 😕

Ja, tror du har helt ret i at det er lettere at bilde homoer ind at de bare er forvirrede end omvendt! Det er jo dem der får tudet ørene fulde om alle de normer de ikke følger.

[quote="Jaguren" post=2815536][quote="Wollstonecraft" post=2815525]Igen, bare fordi vedkommende er transvestit?
Det e ikke Grand Prix vinderen der giver mig mest kvalme lige nu kan jeg godt afsløre.. [:X][/quote]

RIGTIGT!
Og en ulækker personage.
Een sådan trækker eurovision-GP. ned på et ulækkert plan, føjj![/quote]
Du trak lige min sympati for dig ned på samme niveau. "Føjj." [:X]

Hmm!
Til alt held så er det mig totalt ligegyldige hvor fx. DIN sympati ligger eller ikke ligger, jeg syntes at homoer er ulækre/unaturlige og burde fjernes fra et normalt samfund.

Jeg har faktisk en ven hvis fars bedste ven var homo, indtil han for ti år siden blev omvendt, dengang var han 57 år, men det var præcis som du siger fordi hans sammenlever døde, og han behøvede noget for at trøste sig, og fandt så noget trøst i kristendommen, men fik ad den vej fra alle sider at vide at den var gal med ham, men han er så netop det der bekræfter din påstand om at det er sgu næsten kun udefrakommende faktorer der gør det muligt at omvende folk på den måde.
Når det virker den anden vej rundt er det som regel pga. en undertrykt trang, der har ligget dybt i kroppen vil jeg tro, men som er blevet glemt lidt midt i alle de normer vi har i samfundet i dag.

Det kan jeg, faktisk så hører jeg den i radioen lige nu.

https://www.google.dk/search?q=%C3%B8strig+melodi+grand+prix&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=hddwU9-4HMamyAP05YG4BA&sqi=2&ved=0CDwQsAQ&biw=1366&bih=643#facrc=_&imgdii=_&imgrc=pv8jrXOYGRPu2M%253A%3BRgbGyqwf01X-hM%3Bhttp%253A%252F%252Fa.bimg.dk%252Fnode-images%252F363%252F7%252F620x411-c%252F7363554-thomas-neuwirth.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.bt.dk%252Fmelodi-grand-prix%252Fsaadan-ser-han-ud-her-er-den-skaeggede-dame-uden-skaeg%3B620%3B411

[quote="Jaguren" post=2815536][quote="Wollstonecraft" post=2815525]Igen, bare fordi vedkommende er transvestit?
Det e ikke Grand Prix vinderen der giver mig mest kvalme lige nu kan jeg godt afsløre.. [:X][/quote]

RIGTIGT!
Og en ulækker personage.
Een sådan trækker eurovision-GP. ned på et ulækkert plan, føjj![/quote]
Du trak lige min sympati for dig ned på samme niveau. "Føjj." [:X]

Flotte øjne, [(:]

Det vidner snarere om at de enkelte lande har sandet at det ikke længere er melodien men langt mere sceneshowet og absurditeter omkring deltagerne der er afgørende.

https://www.google.dk/search?q=%C3%B8strig+melodi+grand+prix&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=hddwU9-4HMamyAP05YG4BA&sqi=2&ved=0CDwQsAQ&biw=1366&bih=643#facrc=_&imgdii=_&imgrc=pv8jrXOYGRPu2M%253A%3BRgbGyqwf01X-hM%3Bhttp%253A%252F%252Fa.bimg.dk%252Fnode-images%252F363%252F7%252F620x411-c%252F7363554-thomas-neuwirth.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.bt.dk%252Fmelodi-grand-prix%252Fsaadan-ser-han-ud-her-er-den-skaeggede-dame-uden-skaeg%3B620%3B411
[quote="Wollstonecraft" post=2815539][quote="Jaguren" post=2815536][quote="Wollstonecraft" post=2815525]Igen, bare fordi vedkommende er transvestit?
Det e ikke Grand Prix vinderen der giver mig mest kvalme lige nu kan jeg godt afsløre.. [:X][/quote]

RIGTIGT!
Og en ulækker personage.
Een sådan trækker eurovision-GP. ned på et ulækkert plan, føjj![/quote]
Du trak lige min sympati for dig ned på samme niveau. "Føjj." [:X][/quote]

Endnu en gang FØR FOR DE LEDE!

Og lige en ting: Med hensyn til den 14-årige piges kamp for at gå i skole:
Hvad er det nu for en religion/kultur, der ofte afholder pigerne fra det samt tildækker dem med slør? (det slap du så behændigt udenom at nævne.)

Hvis vi placerer begge ben på jorden, så var 67 pct. af de 16 - 19 - årige efterkommerkvinder med ikke-vestlig oprindelse i gang med en ungdomsuddannelse eller en videregående uddannelse i 2012. Blandt kvinder med dansk oprindelse var det tilsvarende tal 65 pct.
Der får du nok ikke noget ud af, fordi du har en fænomenal evne til at se bort fra fakta, som modsiger det, som du gerne vil tro.
Resten af din kommentar er for intellektuel og indforstået.

Aw, har du lært at søge på google, det er meget flot.

Tja, men siden der er plads til et show for den slags, så må vi jo have rykket os.

Prøv at læse Wollstonecrafts indledning igen. Tror du ikke, at den 14-årige pige, hun tænkte på, er en meget kendt én (som nær var kommet af med livet, fordi hun vil gå i skole)?
Men end ikke det, evnede du at fatte. Så du plaprer blar blar blar i vanlig stil videre med at berette om, at du har set en statistik over indvandrerkvinder, som bor i Danmark!
Du har ofte så travlt med - forgæves - at nedgøre den del af skribenterne, der er imod islamiseringen af Danmark, at pointerne helt ryger forbi dig. Det er ofte nu, von Münchhausen! [(:] [->]
Det er derfor, der er så relativt mange på [sol] , som bare er så trætte af dit bavl.

Prøv at læse Wollstonecrafts indledning igen. Tror du ikke, at den 14-årige pige, hun tænkte på, er en meget kendt én (som nær var kommet af med livet, fordi hun vil gå i skole)? [/quote]
Præcis, jeg snakker ikke om piger i DK jeg snakker slevfølgelig om Malala (Jeg indrømmer at jeg ikke gad at google hendes navn for at se om jeg fik stavet rigtigt).
[quote="rinckai" post=2815849]Men end ikke det, evnede du at fatte. Så du plaprer blar blar blar i vanlig stil videre med at berette om, at du har set en statistik over indvandrerkvinder, som bor i Danmark!
Du har ofte så travlt med - forgæves - at nedgøre den del af skribenterne, der er imod islamiseringen af Danmark, at pointerne helt ryger forbi dig. Det er ofte nu, von Münchhausen! [(:] [->]
Det er derfor, der er så relativt mange på [sol] , som bare er så trætte af dit bavl.

Nu vi snakker om bavl... og folk der er trætte af det...