vil fedtafgift afhjælpe dine dårlige kostvaner?

Regeringen vil nu endelig indføre ekstra afgift på supermarkedets varer med meget fedtindhold.
De vil indføre en afgift på 13.50 pr kilo fedt! Det er jo ingenting...
Det betyder blandt andet, at en pakke Kærgården bliver godt to kroner dyrere, mens en liter olivenolie stiger med knap tre kroner.
En pose chips på 250 gram kun cirka 50 øre dyrere.
Afgifterne skal få danskerne til at spise og drikke mindre af de usunde fede varer, så vi bliver mindre ramt af livsstilssygdomme og kommer til at leve længere.
Men vil det virkelig hjælpe? Er det ikke bare, som hvis der kom almindelige prisstigninger?
Det har ihvertfald ikke fået folk til at købe mindre usundt hidtil!
Hvad tror I?

Det rammer kun animalsk fedt, så du kan glemme kærgården og olivenolien. De skal såmænd nok stige, men af andre årsager.

animalsk fedt, det er lavet af fløde og tilsat lidt rapsolie for at gøre det smørbart

Hvor meget alle de varer i køber/bruger til hverdag er steget?, og sæt det i forhold til den "skattelettelse" som i tror i har fået.
Jeg tror i vil blive noget overrasket, så vil i opdage i er blevet taget ved "røven".
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

lønnen, hvis man virkelig laver noget så stupidt, vil kravet til højere løn blot stige og det vil skade landets konkurrenceevne.
Jeg spiser som jeg plejer, laver ikke noget om, men jeg lider så heller ikke af livsstilssygdomme, min diabetes er arveligt betinget så hverken mindre fedt eller mere motion ville have ændret på det.

Jeg syntes det er fint. Hvor meget det hjælper bliver svært at sige. jeg mener måske at det burde være noget mere.
Jeg håber da at folk vil lade være med at købe så meget. da mange af de ting der kommer afgift på er ting vi spiser når vi i virkeligheden er mætte, og derfor er de overflødige.

noget vi spiser når vi er mætte ??
Når jeg er mæt spiser jeg ikke og jeg betvivler at ret mange gør det.
Der er noget som hedder at man er sulten for sjov ja, men det er vist ikke lige animalsk fedt der indgår i det man spiser for sjov, f.eks. chips, de indeholder ikke animalsk fedt, de er kogt i rapsolie som er vegetabilsk fedt og som eksperterne påstår er sundt.
Det hele drejer sig om at få flere penge i statskassen intet andet.

Nu gør de det jo ikke for at du skal leve længere eller sådanne noget, de gør det kun for at få flere penge i statskassen, hvis alle Dansker straks stoppede med at bruge fedt og stoppede med at ryge, så ville staten gå fallit, eller også ville de blive nød til at lægge afgifter på den luft du indånder, for det tror jeg ikke du kan sparre væk.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det sidste nye er da ellers, at animalsk fedt slet ikke er så usundt, som man troede.
Tværimod skal man have noget af det. 😮

Det hele drejer sig om at få flere penge i statskassen intet andet. Nemlig. 🙁
Nogen skal jo betale og det er ikke de rige.
Men politikerne har ikke opdaget, at nu tales der om det modsatte, animalskt fedt slet ikke er så usundt, som man troede.
Og nu mente de ellers de lige var så gode. 😃

Bare vent, det kommer, det kommer. [:*(]

regeringen narret. 😉

Jeg vil give dig ret.
det hele handler om penge til statskassen.
Jeg syntes faktisk at de sætte afgift på noget med højt fedt indhold, som vi jo alle sammen ved er sundt i korrekte mængder.
Hvorfor laver man ikke afgift på det med høje calorie tal. som kiks, kager, chips. som rigtigt angivet er noget vi spiser efter vi har spist, eller fordi vi er sultne og ikke gider at lave mad :P.
Aalborg

til at de høje indkomster har fået skattelettelser. Typisk asocial borgerlig politik!

Børn i en meget tidlig alder skal have animalsk fedt for at opbygge depoterne som vi alle har hele livet, hvis forældrene giver dem slankekost når de kan tygge selv bliver de underernærede.

for der er ikke længere nogen, der taler om at fjerne momsen på frugt og grønt. Det kunne vi have sagt os selv.
jeg kan holde helt op med at handle i supermarkederne og udvide mine staldørsbesøg til at omfatte flere varer.
Men en ting slår mig. Vil producentern så nu indrømme hvor "usundt" deres lort er, eller vil de æde prisstigningerne selv?

Så bliver hykleriet endnu mere tydeligt

Og jeg skal ikke have dem på bjerget til at adfærdsreguler mig med kost, for vi er slet slet ikke enige om, hvad der er sundt og usundt. Det tror jeg så ikke jeg er alene om at mene, så det hele munder bare ud i prisstigninger. Vent og se.
Nødder er fede som advokado er.

De har fået skattelettelsen, så de æder videre fuldstændig som de plejer. De har jo råd.

Vi kommer tilbage til tuberkulosetiderne, hvor ost, mælk, æg og kød - mangel var den egentlige årsag til ungernes sygdomme. Vi har i forvejen to grøddage og flere er bestemt ikke efterspurgte.

For at gøre afgifterne mere spiselige hedder det, at det er for at højne sundheden, så vi lever længere?
Alle politikere klager samtidig over, at der er for mange ældre, så udgifterne til pensioner m.m. er eksploderet og er stadig stigende.
Ja godav mand - økseskaft!!!

ved eftertanke er det helt rigtig det du siger. Vi skal leve sundt og derved lever vi længere. det koster i pension m.m.,men det koster oså samfundet at vi får livstilssygdomme
Men jeg synes alligevel at det ville være dejlig med langt større afgifter på alt det usunde.😉

det er hvad det altid handler om...har du da ikke fanget den endnu? ;)

Hvad med at se på hvorfor, nogle folk "vælger" og spise usundt.
Medicin kan f.eks. øge trængen til de usunde madvarer, helt vildt.
Jeg tror ikke på at der er nogen der har en drøm om at være overvægtig eller undervægtig. Tror det ville hjælpe meget mere hvis man så på det behov, overspisning dækker over.
Der er ingen grund til at sparker til folk der allerede ligger ned.

Hvad med at se på hvorfor, nogle folk "vælger" og spise usundt.
Medicin kan f.eks. øge trængen til de usunde madvarer, helt vildt.
Jeg tror ikke på at der er nogen der har en drøm om at være overvægtig eller undervægtig. Tror det ville hjælpe meget mere hvis man så på det behov, overspisning dækker over.
Der er ingen grund til at sparker til folk der allerede ligger ned.

Hvad er op og hvad er ned ?

særlig pænt😕
Håber at du prøver på at være sjov😉

Ja det er præsis samme gode idé der bidrog til motivation af rygestop for rigtig mange rygere. Pengene!Ikke at det kan gøre det alene, men det kan få nogen til at vælge fedtet fra - så langt så godt

Det her drejer sig om penge i kassen.
Ellers ville man jo sætte afgiften på de sunde vare ned.

Forskellen er bare at ved skat på varer, kan vi selv bestemme hvad vi bruger vores penge til, hvorimod det tidligere var Socialdemokratiet der bestemte over vores tjente penge. [:*(]

Jeg kan godt lide at jeg selv må bestemme om jeg vil bruge mine penge på luksus eller nødvendig rugbrød! 😉

Det er dog en svær balance, for bliver varerne lidt for dyre, så henter vi dem i udlandet og så kommer der alt for få penge i statskassen. 😕

jo så bare, at fedt ikke er usundt! Hvornår fatter folk det?! Mættet fedt er IKKE! usundt! Man falder IKKE! død om af blodpropper ved at spise det!
Jeg spiser efter en kost der hedder stenalderkost. Den går ud på at spise som stenaldermenneskerne gjorde for over 10.000 år siden. Dengang spiste man ikke korn, for man var ikke begyndt at dyrke markerne endnu. Dengang levede man af kød, fisk, frugt og grønt og fik altså ikke nogen former for korn. Dengang blev de mindst ligeså gamle som vi gør i dag, og kendte hverken til kræft, hjertekarsygdomme, fedme, knogleskørhed eller nogen andre af de sygdomme der hører den moderne livsstil til, til trods for at de spiste masser af fedt kød, som var den primære energikilde dengang. Hvad skulle de ellers have spist? Der var ikke andet. Efter man begyndte at dyrke markerne, dukkede alle de her sygdomme sjovt nok op, pga total fejlernæring!
Det der derimod er usundt er kulhydrat! Mennesket er ikke skabt til at spise alle de kuldydrater, eftersom det eneste man spiste før landbruget var kød, fisk, frugt og grønt. Indførslen af landbruget skete så hurtigt at mennesket slet ikke har kunnet nå at tilpasse sig den nye livsstil, med mindre kød og mere korn. Derimod har mennesket spist kød i over to mio. år, hvor det så småt startede da vi var aber. Man blev bedre og bedre til at jage, og evolutionerede dermed til at kunne spise meget kød og holde sig sund med det.
Og hvor kommer olivenolie nu pludselig ind i billedet? Man har da altid vidst olivenolie er sundt, er det nu pludselig også blevet usundt? Og man kan altså ikke sammenligne fedt fra mælk og kød, med friturefedt fra chips. Chips og junkfood indeholder transfedtsyrer. Det er altså fedt der har fået så meget varme, at det har ændret struktur, så det er blevet ukendt for kroppen, og dermed skader den. Smør derimod, er naturligt fedt.
Men det er da rart at vide at jeg nu, for at beholde min sunde kost, som jeg har tabt mig med, og fået det godt med, skal til at betale endnu mere. Kød er jo dyrt nok i forvejen. De synes åbenbart de skal bestemme at jeg skal spise mere korn, som jeg ved vil skade mig og er fuldstændigt forkert at spise. Hvis de overhovedet skulle sætte afgifter på noget, så skulle det da være sukker og korn. Det vil altså sige at fx vingummi ikke stiger i pris, til trods for alt det sukker der er i, for der er jo ikke fedt i? De burde desuden lade noget andet falde tilsvarende, fx frugt og grønt. Det højeste de vil opnå ved at komme afgift på, er af folk bliver endnu mere syge end de allerede er i forvejen. Til trodst for 50 års fedthysteri bliver folk mere og mere syge, og tager mere og mere medicin. Så har det hjulpet indtil nu? Det er der ikke meget der tyder på...
Det er også ret ironisk at den her afgift skal på, lige efter at en stor undersøgelse har vist, at mættet fedt ikke skader, men at kulhydrater gør.
Jeg synes simpelthen det er ufatteligt, at denne her fedtskrøne bliver ved og ved og ved at florere! Er det nu for fanden snart ikke gået op for dem, at det hele er en stor gang løgn og en kæmpe fejl, med al det fedthysteri? Hvorfor tænker de sig ikke om? Kan de ikke se at folk ikke bliver sundere, men bare mere og mere syge? Desuden har folk nok ikke tænkt sig at lade være at købe de "usunde" forfærdelige varer som fx kød. Det er jo kun for at tjene penge de sætter afgift på. Jerg synes de skulle overlade alt det her med mad og afgifter til nogen der rent faktisk har en iq over frysepunktet, og ved noget om tingene.

det er du såmænd nok ikke den eneste der har opdaget skal du bare se...

har også brug for animalsk fedt. Det er sundt for kroppen, og det er en stor del af det, den er opbygget af.

Det afhænger så sandelig af hvor du befinder dig indkomstmæssigt, det er som sædvanig fattigrøvne som betale gildet - og en hel del af fattigerøvene har selv bestemt det via deres stemmeseddel - definer så lige ironi 😉🙂😉[:*(]

Men der er stemmer i lortet, og det er ALTID det vigtigeste for en politikker !!!!

sænke priserne på frugt og grønt og andre sunde sager!🙂det er i hvert fald grunden jeg til jeg ofte vælger den lokkende chokolade fra slikafdelingen frem for en bakke blåbær f.eks.! (18kr for 90g wtf?) selvfølgelig koster en bakke jordbær på 500g "kun" 20kr, og det er da "sådan meget billigt".. men ikke billigt nok. at en chipspose stiger med 50 øre tror jeg næppe hjælper, det vil da ses på som normal inflation........ som ingen lægger mærke til. forslaget er sikkert mest for at skaffe lidt penge til statskassen!
nej sænk hellere prisen på de sunde sager, og hjælp de gode folk der dyrker dem!

Endelig! Når flertallet mener at det er ok at sætte afgifterne på cigaretter op, så er det mere logisk at øge afgiften på skadeligt fedt, der dræber flere mennesker. Det koster samfundet mere end rygersygdomme.

Har du ikke opdaget hvad der sker?, regeringen lægger jo ikke afgifterene på noget du kan fravælge, de lægger det på,
Brændstof ( det skal du bruge for at komme på arbejdet).
Energi "olie/strøm" ( det skal du bruge til varme og lys, lave mad Osv ellers fryser du ihjel eller dø af sult)
Vand ( det skal du bruge til at drikke, vask, Osv, ellers begynder du at lugte mærkeligt, også bliver du fyret)
Det er ting de har sørget for man ikke kan sparre på, at afgifterene kommer på, måske er din skat ikke steget, men det er dine afgifter.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Mon ikke vi fik denne regering Pga noget de lovede, de siger noget men mener/gør noget andet, det er vel en slags løgn, eller er det bare bundefangeri.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Men næste sommer!, der opdager de det, for så opdager de hvad det er der er sket, men så er det for sent, der er deres hus, bil Osv smuttet på aktion og de er kommet i RKI.
Men så skal du bare se?, så starter jagten på de rige, så bliver de ædt råt, men de har selv været ude om det, de har "presset" citronen lidt for hårt denne gang, det må de da selv kunne se, de er ikke nok til at stoppe et oprør, det i grækenland er vand i forhold til hvad der vil sket her i Danmark, de rige bliver jaget vildt, næste sommer vil de opdage det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

jeg tror ikke det vil hjælpe ret meget.
Jeg har arbejdet med dagligvarer i snart 15 år. Og for at finde et relateret eksempel(cigaretter), som jo er steget ofte, og stadig gør det. Det har ikke påvirket det normale salg i den butik som jeg arbejder i, så nej jeg tror ikke det vil have den store effekt med ekstra "afgift" på fede varer.
Og mit personlige synspunkt. Jeg køber det jeg har lyst til, ligemeget hvad prisen er.

Om en pose gulerødder koster 9 eller 10 kroner gør vel ikke det store for dig og hvem skulle betale ?

Rapsolie er sundt ja det er rigtigt !
Men når olien (Cis) biver opvarmet så kraftigt bliver den ændret transformeret heraf kommer navnet trans ! Trans-olie er i modsætning til Cis kræftfremkaldende !
Tænk iøvrigt lige over det når fedet drypper ned i de varme kul på grillen og forurener din steak (ja animalsk fedt kan også transformeres) 😖

Prisstiginger i den størrelsesorden har ingen effekt overhovedet. Folk vil formentlig for hovedpartens vedkommende end ikke bemæke prisstigningen.

Jeg tror ikke det hjælper en skid. Jeg tror bare det vil belaste økonomien hos dem der gerne vil have de varer.
Der skal nok være nogen der rider med på bølgen, fordi de nu bilder sig ind at de får en rygrad, men jeg tror også at mange vil sige "fuck reglerne" og fortsat købe de ting.
Hvorfor? Fordi jeg synes at flere og flere siger at nu er det sgu nok med regler, love og retningslinjer for hvordan vi skal leve, som frie borgere i et demokratisk samfund.
Folk er trætte af at blive hængt ud og gjort til syndebukke hvis de spiser lidt slik, nogen chips, drikker en øl eller ryger en cigaret. Folk er trætte af at blive sat i bås og helt legalt blive diskrimineret fordi de ikke lever det perfekte, hjernedøde liv hvor alt handler om kalorier, træning og ligger på kanten af spiseforstyrrelser for at kunne vise omverdenen at de har styr på alt.
Jeg tror der med tiden bliver et oprør - for hvem skal egentlig bestemme hvordan vi skal leve?
Hvorfor skal alt handle om kroner og ører i den sammenhæng? For det handler jo ikke en skid om bekymring for folkesundheden, det handler KUN om flere penge i statskassen og hvad det i øvrigt koster at behandle en patient med en såkaldt "livsstilssygdom".

Se det er dét jeg ikke forstår.
Du skriver at det er noget vi spiser når vi i virkeligheden er mætte og det skal vi have mindre af?
Men hvad kommer det egentlig dig ved hvad andre spiser og hvorfor de spiser det?
Jeg kan ikke fordrage den der overformynderiske indstilling nogen har, bl.a. den der også slår igennem i politikken på området.
Hvad i himmelens rager det andre hvad man putter i munden? De har garanteret også én eller anden vane de render og skjuler for at virke perfekte... det er så dobbeltmoralsk.

Interessant er det at afgifterne på alkohol ikke er mangedoblet i folkesundhedens navn.
Alkohol dræber mange mennesker hvert år, enten direkte pga. misbrug eller ved ulykker og drab/vold hvor der er alkohol involveret.
Ligeledes ødelægger alkohol familier i hobevis og koster samfundet enormt mange penge i behandlingsudgifter af både misbrugerne og deres ofre.
Men her er det igen kroner-ører det handler om. Druk er en dansk folkesport; ikke bare hos misbrugerne men også i de "pæne" borgerlige hjem hvor rødvinen i mange tilfælde flyder i en (for) lind strøm, mens man pænt lader som om det ikke er et problem. Der drikkes i stor stil til fodboldkampe og alle mulige andre offentlige arrangementer og dét nævnes ikke ét eneste sted i sundhedsreformen.
Hvis man besværliggør druk så vil det betyde penge udover grænserne, for dét vil befolkningen ikke finde sig i. Derfor vælger man på hyklerisk vis at overse denne faktor som ellers spiller en stor rolle ved livsstilsrelaterede sygdomme osv.
Jeg vil da gerne have en øl hist og pist, men når jeg ser hvor ekstremt meget mange danskere indtager bliver jeg sgu lidt harm når det stykke chokolade jeg hellere vil have, skal belægges med en afgift som alkoholen let og elegant sniger sig uden om.
Snak da lige om dobbeltmoral!

ikke angribe den sunde danske sport, hvad bilder du dig ind❓selv politikerne dyrker jo den sport, at drikke sig i hegnet 😮
Ikke røre ved rødvinen's stride strømme, ifølge experterne er rødvin sundt, det er bevist ved at franskmænd ikke får livsstilssygdomme i samme grad som danskere, ( om det så er en videnskabelig undersøgelse må stå hen i det uvisse) men ellers er jeg enig med dig.

Ja de har været dygtige, når der fortsat er nogle der tror at det er deres frie valg.

Nu hvor man har fundet ud af, at det er mere usundt end fedt.

at vi altså også skal have kulhydrater. Til hjernen f.eks. Kulhydrater er ikke i sig selv skadelige. Det er når vi får for mange af de simple kulhydrater, det skader. Og det er der mange mennesker, der får for meget af.

eller på lossepladsen, det er giftigt :-)
Nej, men jeg har været en sukkergris og nu har jeg sukkersyge så uh jeg syns alle skal undgå sukker 😉

findes der komplicerede kulhydrater ?
Jeg har hørt om tomme kulhydrater, jeg har forsøgt at finde ud af hvor tomme de er, men jeg kan ikke finde kulhydrater der ikke indeholder noget.

Glimrede forslag, det må blive det næste. Tak.

Nok har ret[:*(].
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

som er ekspert på alt.
Fra netdoktor:
"Simple og komplekse kulhydrater
Man taler også om simple (mono- og disakkarider) og komplekse (disakkarider) kulhydrater. Jo mere simpelt et kulhydrat er opbygget jo hurtigere bliver det nedbrudt og optaget i kroppen. Det hænger sammen med at monosakkariderne kan optages direkte fra tarmen, mens polysakkariderne først skal spaltes af enzymer i munden til kortere kæder og derefter i tarmen i flere omgange.
Derfor kalder man også de simple kulhydrater "hurtige" og de komplekse som "langsomme", da det rent biokemisk tager længere tid at nedbryde og optage komplekse kulhydrater. Det er også derfor man bliver hurtigere sulten igen, hvis man spiser chokolade, der indeholder flere af de hurtige monosakkarider end hvis man spiser kartofler.
De komplekse kulhydrater findes i grønsager, i nogle frugter, i ris, gryn, korn, kartofler og pasta. De mere simple kulhydrater er sukker og ikke så meget andet."
Ja, jeg gad ikke selv forklare dig det..........

på mit spørgsmål, jeg vidste det ikke, ved kun at alt der er kulhydrat er noget der rimelig hurtigt omdannes til sukker og dermed til blodsukker.
Ja man bliver hurtigt sulten efter en mundfuld chokolade, men af og til er det nødvendigt at spise lidt sukker.

får man fra frugt, og det er rigeligt. Hvor skulle man ellers have fået dem fra før i tiden? Der fandtes jo ikke kornprodukter. Kroppen kører desuden bedst på fedt og protein. Kroppen skal have tid til at omstille sig fra primært at få kulhydrat til pludselig at få mere fedt og protein. Det har jeg selv prøvet, og jeg har det rigtig godt med min kost i dag.

Hvorfor går regeringen ikke den anden vej og fjerner moms og øvrige skatter på sunde fødevarer?
Det her handler ikke om sundhed. Men om at stjæle mere fra borgernes lommer. Kort og godt! Det er blot et røgslør for deres egentlige agenda.

Det ved de fleste jo godt. Der skal penge i statskassen. Det handler bare om, at dem der gerne vil spise usundt bliver sure over, at det er deres nydelse der skal benyttes. De bliver ikke sure hvis det er cigaretter, men der kan man ikke skrue mere op, for så ender det i handel uden om skat. De har ikke brokket sig da man forhøjede skatten på cigaretter, så de skal slet ikke brokke sig over at forhøje skatten på noget meget farligere. Sukkerafgiften kan man også sagtens forhøje, men det ændrer ikke ved at det stadig er klogt at øge afgiften på skadeligt fedt.

Spørgsmål til det, så genoptrykker de "muhamed tegningerene" så har pressen pludseligt ikke tid til noget andet end trusler Osv, også er alt glemt igen.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

fremfor det sædvanlige manipulerende skuespil.
Hold dem op på deres usandheder gang på gang.
Der skal ikke flere penge i statskassen. De skal lære at administrere det gigantiske budget de ødsler væk år efter år. Og så skal vi have reformer - ÆGTE reformer!
Alene afskaffelsen af loven om euforiserende stoffer ville give landet et rygstød på mange fronter. Legalisér dem omgående og beskat dem. Vi kan spare milliarder på det offentlige budget, som følge af denne beslutning. Og så hjælper vi også folkesundheden men et kvantespring. Kriminaliteten får også et hug i rigtig retning.

hvorfor skal alle beskattes og nogle endda uden grund. man burde i stedet veje folk og sætte dem i skat efter deres vægt

intelligens, de dummeste skal betale mest, gad godt vide om mr.chips kan betale så stor en skat 😃