5tilføjet af

VKO satte rekord i skattetryk!

Lars Barfoed har været meget optaget af skattetrykket under valgkampen, og han fortsatte under Folketingets åbningsdebat. Her brugte han spørgetiden til at kræve garantier af Det Radikales politiske ordfører Marianne Jelved.
- Jeg vil gerne spørge, om Det Radikale Venstre vil være garant for, at der ikke sker et stigende skattetryk i forbindelse med den nye regerings politik, sagde Lars Barfoed.
Rekord under VK-regeringen godt støttet af DF DR2-programmet Detektor, der faktatjekker politikernes udsagn, har set skattetrykket efter i sømmene, og her kan man konkludere, at VK-regeringen med Barfoed som minister slog rekord i 2005, da skattetrykket ramte 51 procent - midt under det højt profilerede skattestop.
- Det er da, fordi det ikke er lykkedes at få sænket skatterne, fordi der er sådan et pres på de offentlige udgifter, forklarer Lars Barfoed.
Den tidligere justitsminister mener, at det var manglende politisk vilje hos samarbejdsparterne i det borgerlige blok, der resulterede i rekorden.
- Der var ikke et flertal for at gennemføre de reformer, som vi konservative gerne ville have gennemført, siger Lars Barfoed.
Økonomisk fremgang giver højt skattetryk Men det er faktisk ikke forklaringen. Sandheden er nemlig, at skattetrykket i høj grad afhænger af den økonomiske situation i landet og ikke kun hvilke skatter og afgifter der bliver indført.
Skattetryksrekorden fra 2005 var således et resultat at økonomisk fremgang, hvor flere var i arbejde og dermed kom til at betale mere i skat eller sende flere afgifter ind i statskassen, når de eksempelvis købte en bil.
- Så der var ikke ændret på satserne, men økonomisk fremgang gav flere penge i statskassen, siger Ingrid Henriksen, lektor i økonomisk historie ved Københavns Universitet.
Giver ingen mening at bede om garanti Så selv med et skattestop kan man altså ikke kontrollere skattetrykket, som er det samlede antal skatter og afgifter der ryger ind i statskassen.
Derfor mener Claus Thustrup Kreiner professor i økonomi ved Københavns Universitet også, at det er svært at bede om den garanti, som Barfoed vil have.
- Udfra en økonomisk faglig vurdering, så vil det ikke give så meget mening, og ville ikke være så hensigtsmæssigt, siger Claus Thustrup Kreiner.
De overrasker mig rent faktisk og føler mig rent ud sagt taget ved næsen, ført bag lyset, eller godt og grundigt røvrent! De blå og DF var åbenbare en flok forførende løgnhalse!!!
http://www.dr.dk/P1/Detektor/Udsendelser/2011/10/18134808.htm
tilføjet af

Det har jeg netop belært anklageren om flere gange

Den normale opgørelsesmetoder kan ikke bruges til meget, hvilket jeg har belært anklageren flere gange om.
Skattetrykket stiger f.eks. når der bliver købt flere biler og der kommer flere afgifter fra registreringsafgiften ind i statskassen uanset at BNP ikke stiger.
Når Lars Barfoed taler om afgifter til Vestager henviser han til det ikke konjunkturafhængige skattetryk, som politikerne netop har indflydelse på.
tilføjet af

VKO satte rekord i skattetryk!

Lars Barfoed har været meget optaget af skattetrykket under valgkampen, og han fortsatte under Folketingets åbningsdebat. Her brugte han spørgetiden til at kræve garantier af Det Radikales politiske ordfører Marianne Jelved.
- Jeg vil gerne spørge, om Det Radikale Venstre vil være garant for, at der ikke sker et stigende skattetryk i forbindelse med den nye regerings politik, sagde Lars Barfoed.
Rekord under VK-regeringen godt støttet af DF DR2-programmet Detektor, der faktatjekker politikernes udsagn, har set skattetrykket efter i sømmene, og her kan man konkludere, at VK-regeringen med Barfoed som minister slog rekord i 2005, da skattetrykket ramte 51 procent - midt under det højt profilerede skattestop.
- Det er da, fordi det ikke er lykkedes at få sænket skatterne, fordi der er sådan et pres på de offentlige udgifter, forklarer Lars Barfoed.
Den tidligere justitsminister mener, at det var manglende politisk vilje hos samarbejdsparterne i det borgerlige blok, der resulterede i rekorden.
- Der var ikke et flertal for at gennemføre de reformer, som vi konservative gerne ville have gennemført, siger Lars Barfoed.
Økonomisk fremgang giver højt skattetryk Men det er faktisk ikke forklaringen. Sandheden er nemlig, at skattetrykket i høj grad afhænger af den økonomiske situation i landet og ikke kun hvilke skatter og afgifter der bliver indført.
Skattetryksrekorden fra 2005 var således et resultat at økonomisk fremgang, hvor flere var i arbejde og dermed kom til at betale mere i skat eller sende flere afgifter ind i statskassen, når de eksempelvis købte en bil.[/quote]
Det vil faktisk sige, ar man påstår, at det var første gang i Danmarkshistorien, der var økonomisk fremgang.
[img]http://www.thedawgpound.com/wp-content/uploads/2011/07/rofl_hard_smiley.gif[/img]

Det var jo ikke nødvendigt at sætte rekorden - uanset om bilsalget gik strygende eller ej.

[quote]
- Så der var ikke ændret på satserne, men økonomisk fremgang gav flere penge i statskassen, siger Ingrid Henriksen, lektor i økonomisk historie ved Københavns Universitet.
Giver ingen mening at bede om garanti Så selv med et skattestop kan man altså ikke kontrollere skattetrykket, som er det samlede antal skatter og afgifter der ryger ind i statskassen.
Derfor mener Claus Thustrup Kreiner professor i økonomi ved Københavns Universitet også, at det er svært at bede om den garanti, som Barfoed vil have.
- Udfra en økonomisk faglig vurdering, så vil det ikke give så meget mening, og ville ikke være så hensigtsmæssigt, siger Claus Thustrup Kreiner.
De overrasker mig rent faktisk og føler mig rent ud sagt taget ved næsen, ført bag lyset, eller godt og grundigt røvrent! De blå og DF var åbenbare en flok forførende løgnhalse!!!
http://www.dr.dk/P1/Detektor/Udsendelser/2011/10/18134808.htm
tilføjet af

Sludder - det var ikke nødvendigt

Den normale opgørelsesmetoder kan ikke bruges til meget, hvilket jeg har belært anklageren flere gange om.
Skattetrykket stiger f.eks. når der bliver købt flere biler og der kommer flere afgifter fra registreringsafgiften ind i statskassen uanset at BNP ikke stiger.
Når Lars Barfoed taler om afgifter til Vestager henviser han til det ikke konjunkturafhængige skattetryk, som politikerne netop har indflydelse på.

Det var ikke nødvendigt at sætte den Danmarksrekord.
Det er ikke ligegyldigt, om der blev solgt flere biler - men der var noget helt galt, når skatten var så høj i udgangspunktet, at man kom til at sætte verdensrekorden i skattetryk - og du har aldrig forklaret, hvorfor skatten var så høj før konjunkturene løb løbsk, og hvorfor regeringen ikke bremsede opsvinget, som økonomerne anbefalede.
Derfor klinger det meget hult, når du taler om at belære nogen. Det evner du slet ikke.
Der havde været et ganske udmærket tidspunkt at skære den offentlige sektor ned og sænke skatten, fordi den private sektor manglede arbejdskraft.
Man havde slået to fluer med et smæk - skaffet arbejdskraft til den private sektor og havde sænket den andel af BMP som det offentlige forbrugte på et tidspunkt, hvor det ikke gjorde så ondt at fyre medarbejdere, fordi de havde arbejde dagen efter.
Man gjorde det modsatte.
tilføjet af

Du er snothamrende dum og ubegavet

[quote="Anonym" post=2466573]Den normale opgørelsesmetoder kan ikke bruges til meget, hvilket jeg har belært anklageren flere gange om.
Skattetrykket stiger f.eks. når der bliver købt flere biler og der kommer flere afgifter fra registreringsafgiften ind i statskassen uanset at BNP ikke stiger.
Når Lars Barfoed taler om afgifter til Vestager henviser han til det ikke konjunkturafhængige skattetryk, som politikerne netop har indflydelse på.[/quote]
Det var ikke nødvendigt at sætte den Danmarksrekord.
Det er ikke ligegyldigt, om der blev solgt flere biler - men der var noget helt galt, når skatten var så høj i udgangspunktet, at man kom til at sætte verdensrekorden i skattetryk - og du har aldrig forklaret, hvorfor skatten var så høj før konjunkturene løb løbsk, og hvorfor regeringen ikke bremsede opsvinget, som økonomerne anbefalede.
Derfor klinger det meget hult, når du taler om at belære nogen. Det evner du slet ikke.
Der havde været et ganske udmærket tidspunkt at skære den offentlige sektor ned og sænke skatten, fordi den private sektor manglede arbejdskraft.
Man havde slået to fluer med et smæk - skaffet arbejdskraft til den private sektor og havde sænket den andel af BMP som det offentlige forbrugte på et tidspunkt, hvor det ikke gjorde så ondt at fyre medarbejdere, fordi de havde arbejde dagen efter.
Man gjorde det modsatte.

Du forstår dels ikke sammenhængene og dels fatter du ikke at dine røde venner i S ønskede et større offentligt forbrug i hele perioden.
tilføjet af

Det er særdeles svært,

at finde relevansen i de økonomiske sammenhænge, du kaster dig ud i.
Skattetrykket er bestemt af udviklingen i de offentlige udgifter.
Skattetrykket vil automatisk stige/falde under en højkonjunktur/lavkonjunktur pga. af de progressive indkomstskatter.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.