Vores frie valg!

Jeg er for længst holdt op med at debbatere her på sol, især indenfor dette emne.
Er istedet begyndt at gøre ligesom rygerne, jeg benytter mig af mit frie valg!
Jeg udsætter rygerne for det samme som de udsætter mig for. Og da jeg ikke ryger, ja så må jeg jo finde på noget andet jeg kan bruge.
Har derfor købt mig en vandforstøver, som jeg fylder med div. ting og sager. Det kan være fortynder, salmiakspiritus eddikesyre eller gylle fra nærmeste landmand.
Den bruger jeg så når jeg står hvor der er en ryger. Sprayer lige et par pust hen over hovedet på ham/hende og venter på reaktionen. Den kommer promte og er altid højlydt.
Ord som: hva fanden har du gang i mand. Er du sindsyg eller hva. Det er squ da ulækkert det der......
Svaret til rygeren er simpelt....jeg gør bare det samme mod dig, som du gør mod mig.
Du fylder mig med de giftstoffer du puster ud, det samme gør jeg mod dig. Det er mit frie valg.......eller er du virkelig så dum og naiv, at du tror det kun er jer rygere der har den ret?
Alle de ting som rygerne skriver her på debatten om at, det er vores frie valg, vi skal vise hensyn til hinanden, vi skal allesammen være her, livet er farligt at leve, i er bare en flok fanatikere i er hellige i er klynkere i er sarte og div andre ting.......de ord forstummer og smuldrer lige pludselig imellem deres hænder, når de selv bliver udsat for farlige stoffer på nærmeste hold, direkte ind i deres ansigt.
Det har ikke slået fejl en eneste gang.........og hver gang har det startet en debat, hvor rygeren står og råber og skriger og kalder en for alle mulige skældsord.
Er det ikke underligt så dobbelmoralsk og selvcentreret man kan være??

Du får travlt når rygerforbudet bliver indført, for så skal alle vi rygere stå på gader og stræder hver gang vi skal ryge. Jeg vil ikke håbe for dig at du er arbejder i statslig, amtslig eller kommunal reci, for sidder de ene på kontoret må de godt ryge.Vil du også tage forstøveren med ind og give dem et pust,hvis du skal derind i arbejdsmæssig sammenhæng.Så kan jeg som ikke må ryge de 8 timer jeg er på arbejde,blive sendt derind for at gøre rent. Lovgivningen er lige for alle.
Hvad laver du egentlig på en hjemmeside der hedder rygning og rygestop, vi har heller ikke det frie valg ikke engang en hjemmeside kan vi rygere have for os selv.

Nu er jeg selv ikke-ryger, men helt ærligt så er det altså lige før man har lyst til at begynde at ryge, det hele er simpelthen blevet en gang "amerikansk hysteri" med alt det rygepjat - det er så forsvindende lidt rygernes forurening betyder i forhold til forureningengen generelt.
Nu ved jeg godt at det er din spøg med den forstøverflaske, men lad være med at lade dig friste, jeg ved i hvert fald at der er nogle stykker i min bekendtskabskreds som, i den situation ville få dig til at sove sødt hurtigere end en snaps kan løbe ned, og det ville helt sikkert ikke være rart.

- at sidde på eget kontor med sin forstøver, men ikke at gå ind på de andres kontor. Fuldstændig som de betingelser rygerne har omkring rygning på eget kontor.
- Jeg synes det er i orden at gå efter røgen, men ikke efter manden og det er nogle gange den nuance der mangler.

men for at nyde røgen og klare tankerne lige som Niels Bohr, Churchill, Kennedy og andre visionære personer. Og ikke for at genere andre, som du primitivt gør.

man ikke ryger for at genere, men røg generer og stinker og er farligt for andre end rygeren selv.
Og når der nu findes så mange hensynsløse rygere, og man ikke kan debbatere sig frem til en løsning, ja så må man gøre tingene ved eksemplets magt.....for det taler oftest stærkere end ord.
Og forklar mig lige hvorfor det er, at ikkerygerne bare fuldstændigt stiltiende, skulle finde sig i at blive udsat for noget så farligt. Jeg holder faneme ikke min kæft!!
Og fortæl mig venligst, hvorfor i skulle ha' retten til at udsætte andre mennesker for jeres skadelige last....og vi ikke skulle ha' lov til at gøre gengæld.
Og lige en lille en til Bent L........jo, jeg bruger en vandforstøver med ildelugtende vædsker i mod de hensynsløse rygere.....hvorfor skulle jeg ikke det forresten???

- rygning bliver forbudt i nærheden af Jer!! så I har fået det I ville, kan vi så ikke lsde det ligge?
- I får det røgfrit, kunne rygerne så ikke få ro? Er det virkelig så magtpåliggende at fortsætte brokkeriet?
- Gem det til en anden krig. Hvis du er heldig kommer der snart en mod de fede.

der komme en mod de fede???? de udsætter ikke mig for nogen som helst fare, kun dem selv.
Men vi kunne jo selvfølgelig også bare lade vores unge mennesker, sidde fuldstændigt inaktive foran deres pc hele dagen. Lade dem sidde og spise pizza slik kager og drikke cola i litervis og blive federe og federe. Vi skal endelig ikke nævne det med et ord hvor usundt det er, bare lade dem sidde der, for vi skulle jo nødig blive betragtet som nogen der driver hetz. Vi skulle jo nødig blive kaldt fanatikere.
Og selvfølgelig er dette brokkeri i dine ører og nej, vi får det ikke røgfrit i vores nærhed. Og læg mærke til at jeg kun går efter de hensynsløse rygere og dem er der rigeligt af........

det er et fåtal rygere der er hensynsløse. Det har jeg intryk af, ud fra dem jeg kender, men så igen, jeg kender jo ikke alle.
Men du har helt ret i det du skriver i svaret her. De hensynsløse rygere her på debaten vil så gerne misforstå ikke-rygernes ønske om røgrfihed, og elsker brugen af misforstået udtryk som hetz, fanatikere og hellige.
Derudover afviser de alt saglig argumentation med naive indlæg og dumsmarte bemærkninger, i deres desperate kamp mod det uundgåelige.
En evig debat, der ikke kommer nogen vegne.

Hvad er det for nogle steder du opholder dig, for på arbejdspladserne har der været rygeregler i mange år, og på de fleste spisestæder har det været opdelt i rygere og ikke rygere. I tog, bus, fly og offentlige kontore har der også været rygeforbud i flere år.Så mange af de rygere du møder på gaden, har du selv del i med din fanatiske holdning.Vi rygere har aldrig protesteret mod at gå i et rygerrum for at ryge, hvis der var et men det er der åbenbart ikke de steder du kommer.Du skriver at man ikke kan debbatere sig frem til en løsning, det har ikke været prøvet, har du hørt om nogen debat om det på højre plan , for så vil jeg godt høre om det.
Angående din vandforstøver håber jeg du har læst brugsanvisningen på det du bruger, for ellers bliver du snart lige så kriminel som os rygere.

brokker du dig. For 50 år siden, da der kom røg fra alle skorstene, var den mere udbredte tobaksrøg kun en promille af den samlede røg.

har du gemt dig under?

...for at i rygere, skulle ha' lov til at udsætte os andre, for jeres sundhedsskadelige stoffer, at der for 50 år siden kom røg fra alle skorstenene???
Så er min undskyldning for at udsætte jer, for den sundhedsskadelige fortynder, at der for 30 år siden, ikke var ret mange der vidste hvor farlig kemiske stoffer var, der var næsten ingen der brugte maske.....

Lad os tage det fra en ende........
Jeg opholder mig på gader og stræder i min fritid....der ser vi de hensynsløse rygere...Dem der stiller sig f. eks ved et busstoppested fyldt med mennesker og tænder en smøg, så alle omkring dem skal indånde deres røg.....det foregår udenfor, korrekt, det gør det som jeg udsætter rygerne for også, så hvor er forskellen???
Rygeregler i mange år på arbejdspladserne????? tror jeg næppe....det er først nu det bliver lovgivning...
Spisesteder opdelt i ryge og ikkeryger.....tja, nu er det jo sådan, at røgen ikke ved at den skal blive inde hos jer rygere...
Det er først fra 1 februar i år der blev rygning forbudt i togene.....
Fanatiske holdning siger du.....endnu engang beder jeg dig om et svar på: hvorfor er det ok at rygere udsætter andre for sundhedsfare, men ikke ok at vi udsætter jer???
I rygere har aldrig protesteret mod rygerum.......læs div indlæg og svar på resten af rygedebatten og du ser at det du påstår er løgn.....
Og ja, jeg siger at debatten mellem rygere og ikkerygere er over and out, der er ikke mere at diskutere om, for i fatter ikke hvad det er det her handler om....derfor er der kun tilbage, at udsætte jer, for det samme som i udsætter os for, og så håbe på at i finder ud af hvor ubehageligt det er........og hvis ikke du mener at der er debateret nok omkring dette emne.....så er du godt nok blind og døv.......
Og sidst, jeg er udemærket klar over hvad jeg kommer i min vandforstøver, det er ikke nær så farligt som det i putter i hovedet på os andre.....men det er heller ikke det der er pointen i det hele.....hvis du nogensinde skulle finder ud af hvad pointen er, så skriv lige.........

Sagde jeg det ikke nok folkens !! Næste farce er igang.
http://www.nordjyske.dk/index.aspx?page=3&action=SektionId%3D1&sender=239&target=240&data=Id%3D2244228%26TelegramType%3D3

Som sædvanlig kan du ikke svare på det som dette indlæg handler om, men forsøger at fjerne focus så du tror du slipper uden om.
Hvorfor blander du parfume ind i dette, du påstår måske at hun har fået lymfekræft af at dufte til dem???
Måske hun har fået det af at stå for tæt på dig og dine smøger, hvem ved. Du er jo ligeglad, bare du får din tobak....

Usympatisk er du!

ligesom rygerne.......ligeglad.
Men prøv du bare at sætte dig i rundkreds og få en dialog med dem.....

som du ikke har gjort dig tanker om, da dine visioner er indsnævret til et snævert egoistisk syn.

meget mere sociale.

på dit diktatoriske indlæg?

Nu er vi rygere jo et fredsommeligt folk. Vi er vant til at se nuanceret på tilværelsen.
Dette er noget vi ved anti-rygere langt fra er i stand til. De lever med bekvemmelighedens skyklapper på.
Egentlig er det ikke op til dig at diktere hvordan en debat skal udvikle sig. Det er vigtigt at få alle nuancer med, da selv snævertsynede personer, som du - måske - dermed får mulighed for at åbne øjnene og se hvad I er medvirkende til i det lange løb. Men det hører ganske givet ind under det du kalder - 'at fjerne fokus' - Tilgiv mig, men der er stadig danskere, der elsker landet fordi det engang var stedet med højt til loftet og plads til alle. Hvorfor pattebørn har fået så meget opmærksomhed de senere år, hænger vel sammen med en mangel på samme hjemmefra. Tror du må acceptere at en debat ikke opererer indenfor nogle, af dig, fastlåste rammer. Hvis det er mere end din hjerne kan klare, er mit råd at du melder dig helt ud af alle debatter.
Rygedebatten er dog håbløs alligevel. I dette land er flertallet jo altid 'klogest' - I dag er rygere en minoritet og har været det i årtier. I almindelig utilfredshed med livet jager I så diverse minoriteter efter forgodtbefindende. Men spar jer. Jeg ryger til jeg dør og hverken dyre smartass cafékampagner eller leflende politikere kommer nogen sinde til at ændre noget i min tilværelse.
Jeg hører ikke til dem, der tror på 'passiv rygning er farligt' fupnummeret. Jeg hører heller ikke til dem, der går ind for forbud, når noget ikke kan løses. Forbud løser det slet ikke. Men det 'mener' du måske noget andet om. Jeg kigger udelukkende på hvad historien kan fortælle. Så er det hele egentlig ret enkelt. Men derfor pumper politikerne stadig love ud til os, som var de på akkord. Men hvis du ser på samfundet på afstand, vil du se intet bliver bedre. Folk brokker sig ligemeget eller mere. De opponerer mod umyndiggørelsen af mennesket. Det er bare en selvmodsigelse så længe trækket/afhængigheden af/på de offentlige kasser vokser og vokser. Du kan igen 'mene' at du ved bedre. Men det gør du ikke. Du indtager en sølle krigerisk holdning overfor dem du ikke kan lide. Dig om det. Du skal leve med det. Historien kan fortælle dig hvad der en dag sker med disse typer. Glæder du dig❓Det eneste der holder riget igang er velstand. Alt andet er ligegyldigt tidsfordriv, som en rygedebat eksempelvis.

Hvis du gad overvinde din bekvemmlige stillingstagen for en stund kunne du havde læst artiklen. Den kunne fortælle dig at hun ikke havde fået kræft af parfume. Men derimod kæmper med andre smerter, som følge af lugtgener fra parfume, sæbe osv.
Mon ikke vi snart ser lovforslag om lugtfri zoner.

landet, hvor der var højt til loftet og plads til alle.
Jeg er træt af de babysittere, der forbyder alt, hvad der er farligt.
Vi må ikke spise slik og kager, ryge eller drikke, og alle skal snart færdes udenfor med hjelme på. Men man må godt sende unge i krig.

debattere på denne side - hvad i alverden laver du så her, er det fordi du skal gøre dig "interessant" --- du er det allermest latterlige jeg har læst.

og røven kører på dig.....det eneste der kommer ud af din mund er udenomssnak.
Fordi du ikke tror på at passiv rygning er farligt, så har du lov til at udsætte andre for sundhedsskade....sikke dog en egoistisk holdning...
Og det er netop den holdning jeg er pisse træt af. Forestil dig, at vi allesammen gik rundt og sagde som dig: "det tror jeg ikke på er farligt". Så kunne vi hver især gå rundt og gøre nøjagtigt hvad vi ville mod hinanden, bare brug undskyldningen, det tror jeg ikke på er farligt. Men det er jo lige præcis den verden du vil have, en verden uden forbud.
Og som du selv siger det så rigtigt, så er rygedebatten håbløs.......det eneste middel der er tilbage, er at udsætte de hensynsløse rygerne, for det samme som de udsætter mig for........lige for lige.....og så må vi jo se, hvor længe i finder jer i at blive udsat for skadelige stoffer.......sikkert ikke lige så længe som ikkerygerne har skulle finde sig i jeres svineri.....
Forøvrigt har du som sædvanligt misforstået hvad rygeloven går ud på....der står ingen steder at i ikke må ryge....der står HVOR i ikke må ryge......meget stor forskel. At du så kun kan læse forbudt forbudt forbudt, det er et problem du kan få ordnet hos en optiker.....

for det ryger........

hvor de ældre både ryger mest tobak, og lever længst.

der står netop hvor man IKKE må ryge!!
Ergo må man godt ryge på gaden (endnu).
Altså; er du på afveje med din sprayflaske!
Men OK, hvis andre har det som mig, er du da genstand for utrolig morskab.
Den film jeg får frem på nethinden, er ubeskrivelig - men sjov!
En eller gakket persom a la Basil der sniger sig om det næste hushjørne, kommer sivende op af rendestenen, gemmer sig bag busstoppestedet, bevæbnet med en ildelugtende sivende sprayflaske, ventende på sit næste offer! Og vupti så trækker du den ildelugtende, sivende sprayflaske op af lommen/tasken (!)

indlæg! Sorry K.E.H, kan ikke tag dig alvorligt!

De har bare i mange år haft lov til at
sætte beslag på alle steder hvor man er socialt
uden tiltale.
Nærmere betegnet hvis man ville effektuere sit valg om
både at være røgfri og socialt har man kun haft et sted at gøre det
og det var derhjemme.
Men der kommer i rygere jo ikke!
Så når andre havde det sjovt og socialt uden jer,
nåede/når det aldrig rygernes bevidsthed,
hvilket oversættes med at rygere er mere sociale
istedet for hvad det i virkeligehden var nemlig udelukkende.
Rygerne har ikke før givet plads til andre end sig selv i det offentlige rum.
Og nu hvor der kommer krav til, at de skal vise hensyn og også give plads
til ikkerygere, er der en betragtelig del der klynker.

Det er da en fuldstændig irrelevant oplysning.
Hvad har Cubaneres livslængde at gøre med, at jeg bliver frataget
mit valg om ikke at ryge?

Kære K.E.H
Jeg har i lidt tid fulgt rygerdebatten på sol og må sige
at jeg er enig med dig.
Rygerne og deres støtte-ikkeryger giver udtryk for, at det, at der sættes grænser
for hvor de udøver deres valg, er udtryk for hetz,
nypuritanisme og overgreb mod deres valgfrihed.
Samtidig har de ingen kvabbalser over at gøre det mod ikkerygerne,
de bruger gerne latterliggørelse og skældsord.
For at sige det med vores regerings og deres støttepartis ord,
er der en del af rygerne der har udviklet sig til klynkende
tyranniske smagsdommere.
Lad mig lige opsummere deres hyppigste anvendte argumenter for ikke
at vise hensyn.
De er bedre/mere mennesker end ikkerygerne, deres valg til at ryge
er vigtigere end ikke-rygernes ret til ikke at ryge.
Forsøg på at regulere deres valg er hetz, puritanisme og tvang.
Deres røg generer ikke dem, de nyder det jo, så der eksisterer
simpelthen ikke mennesker der generes af røg, det er bare
kværulanter.
Rygning er ikke skadelig, især ikke passiv rygning, det er
opfundet af kværulanterne for at kunne udøve hetz, puritanisme og tvang.
Der er ting i samfundet der er mere skadeligt, der er andre end dem der
skader mennesker i samfundet, dvs. samfundet hetzer ikke mod dem, regulerer
under ingen omstændigheder ved lov mod deres valg, så ifølge
rygerne er der aldrig lavet noget mod asbest,filtre i skorstene, bly
i benzinen, arbejdsmiljølovgivningen, hastighedsbegrænsninger, revselsesret.
Det er kun rygeres valg der begrænses ved lov!
Når vi gør noget mod rygernes valg er det puritanisme og efter at de har stået
for fald, vil samfundet angribe de tykke, de dovne, alkohol, salt, al nydelse osv..
For at sige det med en rygers ord, hvergang et tykt menneske spiser en pose slik
tvinger vedkomne alle i danmark til at spise det samme og fratager dem valget til
at spise noget andet.
Jeg kender en der er halvfems har storrøget hele sit liv og er kernesund.
Go´dag man, det er fordi alle de andre er røget i svinget, man sidder ikke til bords
med dem der er døde. Forøvrigt kender jeg osse en der kan løbe 100 m på 10 sek,
så må resten af den danske befolkning vel osse kunne det, ikke?
Alle de rygere jeg kender tager hensyn.
Mmmmh hvor har du gemt dem i alle de år, hvor jeg ikke kunne bevæge mig
ud i samfundet uden at blive syg, fordi der blev røget alle vegne.
Hvor var de når folk kiggede medlidende på en eller som om man var fra mars,
når man bad dem om at tage hensyn?
Hvor er de nu, når der bliver røget i metroen ( prøv at tælle cigaretskoder),
ikkerygerområder i restauranter, togtoilletter og hospitaler?
Summasumarum, at have ondt af rygere, der ømmer sig over at skulle tage hensyn,
er som at have ondt af krimminelle der brokker sig over at der er politi og
domstole, der begrænser deres frie valg for tyveri, mord og deslige.
Kort sagt, visse rygere er sure over, at de ikke mere kan bruge ikke-rygerne
som dørmåtter uden at de får svar på tiltale.

Eddikesyre i hovedet på mig og derved kunne gøre mig blind, ja så ville jeg sku slå dig ned for bagefter at rive dine nosser af. for man bliver ikke blind ved at stå ved en der ryger.
Dette indlæg bevidner jo en del om din inteligens

Ja jeg kan godt se at det virker voldsomt på dig at du - når du helt uskyldigt bevæger dig hen i rygerafdelingen - udsættes for så voldsomt et personligt angreb som røg jo er. Så har du sandelig al mulig grund til at gå til direkte angreb. Ulempen ved din metode er så, at rygerne er i deres gode ret til at anmelde dig til politiet. Men det bliver der nok snart lavet om på. Inden længe vil det sandsynligvis være lovligt - i selvforsvar - at gå til angreb på rygere. Så kan du frit - med diverse hjælpemidler angribe enhver som formaster sig til at angribe dig med røg.

nada som sædvanligt....
Men du har ret i at jeg har lov til at angribe en hensynsløs ryger med samme midler som han angriber mig..........men se engang hvor lidt i finder jer i, når det pludseligt går ud over jer selv....EGOISMEN længe leve...