"Vores "vibrationer" afsløre vores personlighed"..

[img]http://www.sixscreensofthewatchtower.com/images/phrenology.JPG[/img]

http://www.sixscreensofthewatchtower.com/3occultorigins1.html
Engelsk
http://www.seanet.com/~raines/phrenology.html

...en blå næse "er et symbol på nøjsomhed" 😃

Google-oversat
En historie om Vagttårnets Udflugt til okkulte

Jerry Bergman, Ph.D.


Frenologi, fra det græske ord for sind og ord om eller diskurs, er den okkulte videnskab, som bestræber sig på at læse en persons karakter fra formen og især toppe og dale i kraniet.
Det blev påbegyndt af Franz Joseph Gall (1758-1828). Nært beslægtet er den okkulte videnskab Physiognomy (græsk for naturen og tolk), en indsats for at forstå sindet og personlighed ved at vurdere forskellige ansigtstræk såsom næse, øjne, hage og kindben form; kort sagt, at dømme folk ved deres ansigter.
Begge felter er blevet fuldstændigt miskrediteret i dag af videnskab, især frenologi, men begge har spillet en vigtig rolle i den tidlige historie Vagttårnet.
En Golden Age artiklen (Pottle, 1925:333) mente, at "karakteren af mænd kan beskrives i form af ansigtstræk, kendt som Physiognomy eller kraniel egenskaber [en] feltet med den videnskabelige betegnelse for Frenologi".
Denne Vagttårnet skribent så argumenteret for en sådan tåbelighed som forskellige kropsformer fortælle "vores historie om liv" og kroppens "vibrationer vise, hvad vi er, og ikke lyve." Vibrationerne vedrører den berygtede kvaksalver "healer" Dr. Abrams, som hævdede at han kunne diagnosticere sygdomme ved en "elektronisk vibrerende metoden."
Vagttårnet hævder, at ikke kun vores "vibrationer" afsløre vores personlighed og sande selv, men vores håndflader, ryg, og selv vores fødder og "fingernegle," hvis vi var "kun tilstrækkeligt intelligent vi uden tvivl kunne afgøre, hvad en person tænker eller gør hovedsagelig, hans kvalifikationer osv., blot fra et stykke af hans hud, et hår, eller en dråbe blod "(p.333).
Disse aparte ideer, forfatteren argumenterer for at give ham troværdighed, blev åbenbart godkendt af Pastor Russell, der ved flere lejligheder drøftet mysterier "mental telepati, tankelæsning og kvinders intuition ..." (332-333).

A History of Frenologi:
Frenologi var populær fra midten af ​​det 18. til den sidste del af det 19. århundrede, selv om der også "megen kritik" om frenologi eksisterede i 1800's - så meget, at det var "lampooned i vers og på scenen" (Gregory, 1987 ; 618).
Omfanget af brugen af ​​frenologi af Vagttårnet er illustreret i selvbiografi af Pastor Russell skrevet af William Wisdom (1923).
Dette arbejde indeholder en række udsagn fra phrenologists om Russells central rolle i Guds arbejde.
Blandt dem, der undersøgte ham var en David Dall en "bemærkede mental videnskabsmand", der efter sin 30 okt 1911 undersøgelse af Russell konkluderede, at Vagttårnsselskabet grundlægger havde et stort hoved og en "hjerne begavet med en usædvanlig grad af aktivitet.
En fuld basilar region er ledsaget af den magtfulde begavelse af de moralske, intellektuelle og åndelige natur. " Beviser for denne konklusion inkluderet Russells fysiognomi, specielt hans "store ansigt en stor, bred næse med rigelig næsebor" (s.42).
Hvordan en "ansigt læser" kan kende en persons personlighed fra træk som næse form er en okkult konklusion ikke er baseret på videnskab.
Den bemærkede "psykisk videnskabsmand" omfattede også en vurdering af sådanne træk som Russells øjne, der indikerer en "kommunikativt disposition [og] godgørenhed [som] .. en førende fakultet, [hans] manifesterer sig i gavmildhed af stemningen til hele menneskeheden, dyb ønske for andres velfærd, der kombinerer varme sympati med sjælden enkelhed formål ".
Den "bemærkede" ekspert angiveligt indgået alle disse kvaliteter eksisterede i Russell simpelthen fra at læse bump på hans hoved, smilehuller på hans hage, og rynke på næsen.
Formentlig brugte han hitlisterne udarbejdet af velkendte phrenologists af hans dag - diagrammer, som vi nu ved er helt "forkert" (Gibson og Gibson 1966 p.314). Dr. Dall kan have været korrekt om nogle af hans konklusioner, såsom Russell "Styrer sind sine tilhørere uden at gøre en indsats for at gøre det." (S.143) En naiv observatør, især en, der religiøst fulgte Russells lære, kunne være tilbøjelig til at konkludere, at denne vurdering var rigtigt på mærkerne.
Ingen tvivl om nogle af de phrenologists udsagn var sandt, sandsynligvis fordi "eksperten phrenologists må afhænge meget mere end blot bump, udvækster, eller endda mærkbare buler at indgå sine resultater.
En ujævn kraniet naturligt gav masser at arbejde ud fra, da det viste mange udviklinger - ofte af den overdrevne form - med tilsvarende mangler i andre fakulteter, "(Gibson og Gibson 1966 p.313).
Man kan undskylde Vagttårnets fascination med disse okkulte videnskaber ved at konkludere, at da de engang var populære, ville det ud til, at Vagttårnet blev derefter blot at acceptere en gang fashionable ideer. Vagttårnet, men hævdede at være Guds mundstykke giver sit folk rent kød i rette sæson
Bestemt Gud ville aldrig tillade en sådan okkulte dårskab for kuld hans publikationer.
Endvidere frenologi syntes at være baseret på videnskab - hjernen strukturer til mere udviklede træk ville logisk synes at være større, og mindre, hvis ikke udviklet.
Frenologi faktisk faldt ud af popularitet længe før de fleste af Vagttårnet artikler og bogen om Pastor Russell blev skrevet. Opdagelser i hjerneforskning hurtigt nedrevet de mere ekstravagante krav frenologi, og deres skib sank før århundredeskiftet - men mange af dens practicers var "for langt til søs for at svømme en shore" (Gibson og Gibson 1966 p.313 ).
De få kerner af sandhed, at feltet indeholdt ikke var nok til at redde den, og, vigtigst, frenologi havde "tiltrak for mange kvaksalvere og faddists til sit banner" (s. 313). Ironisk nok blev frenologi baseret på både evolution og racehygiejne, som producerede en farlig form for racisme:
frenologi ... erkendt, at det veludviklede pande civiliserede mand var stempel Begavelse, sammenlignet med skrånende pande af hans tidlige forfædre. Omvendt overdevelopment i bunden af ​​kraniet var mærket af det primitive menneske, hvilket indikerer uhæmmet instinkt. En høj, stort hoved viste en større evne til følelser end en lav, hjerne-kramper kranium (Gibson og Gibson 1964 p.304).
Den "praktiserende heks" Sybil Leek tude en moderne racisme baseret på frenologi med disse ord:
Skallen af ​​den mandlige er større end hunnen. De kranier af forskellige racer og nationaliteter er meget forskellige i form, og disse forskelle er fundet at svare med de kendte forskelle i racemæssig og national karakter, såsom italienerne vinde anerkendelse som elskere og briterne for deres ro. I den kaukasiske, panden er fremtrædende og høj, koronale region forhøjet, og back-hoved (bagsiden af ​​hovedet) er moderat projiceres.
Den ansigtet vinkel er cirka 80 grader. De særlige organer, hvor de kaukasiske hjernen fleste brillerer er Mirthfulness, Idealitet, og samvittighedsfuldhed (Leek 1970 s.44).
Mange praktiserende læger gik langt ud over de racistiske og spekulative udsagn ovenfor, nogle ned i latterlig. Og Vagttårnet forfattere var blandt de mest langt ude, selv konkludere, at en blå næse "er et symbol på nøjsomhed, med måske en snerpet skær" og at "størrelsen af ​​næsen som også størrelsen på øjnene, er ikke uden betydning.
Den lille næse mand kan ikke have en retslig sind, uanset hans andre excellencer måtte være. Og en mand, hvis næse opsving kan der ikke mere kan forventes at administrere retfærdighed end en mops hund kan forventes at fungere som en hyrde. " (Golden Age 19 januar, 1921:224) Sådanne tåbelige aparte udsagn findes overalt i de tidlige Vagttårnet publikationer, og nogle stadig findes helt op til i dag. Vagttårnet anbefales denne okkulte tåbelighed med følgende entusiastiske påtegning "hvad en velsignelse det ville være, hvis forældre, lærere, pædagoger, læger og andre grundigt blev informeret med hensyn til fortolkningen af ​​de fysiske former, fysiognomi, og især til iridiagnosis, så de kunne lang tid i forvejen opdage nærmer sygdom og derfor tage rettidige foranstaltninger for at forhindre det. " (Harbeck 1922:625).
Vagttårnet bruges selv frenologi at afstive deres teologi. Eksempler omfatter udsagn som "den moderne videnskab om frenologi kaster meget lys på konstitueringen af ​​mennesket og leverer åndelige spor", og frenologi kunne blive endnu mere effektive, hvis de stiftere, der var "vuggede" i den verdslige hersker filosofi kasseret denne filosofi og "dykket dybt ... i Bibelen "(1921:668). Man ville helt sikkert sætte spørgsmålstegn ved visdommen i at acceptere en tro struktur baseret på, da Vagttårnet anerkender de "herskende filosofi", og ikke Skriften. Vagttårnet var kritisk over for verdslig tænkning, frit vedtaget nogen og al verdslig tænker, hvis det syntes at gå sammen med de fordomme og antagelser deres topledere. Det var derfor, de accepterede anti-bibelske frenologi som "banede vejen for On the Origin of Species (som Darwin erkendte i sit forord) [og] forudsat en måde station på vejen til et verdsligt livssyn" (Davies, 1955 s.172). Selv i sin storhedstid phrenologists "tendens til at understøtte langt ude årsager" (Mainwaring, 1980 s.199).
En af de mere tåbelige Vagttårnet udsagn findes i en artikel skubbe "Stjernen retsmidler", som er kvaksalver medicin, ofte ubrugelige, undertiden skadelige.
Vagttårnet hævder disse stoffer er "strengt biochemic" og en Golden Age artiklen hedder de "udarbejdet i overensstemmelse med de love, der styrer livets kemi" (1922:625).
Sådanne videnskabelige klingende udsagn var typisk for kvaksalveri af tiden, og også i dag. Selvfølgelig skal alle kemikalier foretages i henhold til de love, der styrer kemi - ingen anden måde eksisterer forberede kemikalier medmindre forfatteren havde i tankerne en ikke-fysisk åndelig metode.
Forfatteren foretager derefter forbløffende udsagn, Ensign retsmidler "hverken narkotika eller medicin, undtagen i den forstand af at være korrigerende. De er fysiologiske fødevarer. Med dette menes, at de er gentagelser af de færdige materialer, der udgør de celler og væv samt kirtel produkter af kroppen i sundhed. " Forfatteren derefter påstået, at sygdommen var et resultat af den fejlslagne kroppens "møller og fabrikker" til at fremstille standard materialer til et vist niveau af kvalitet.
I dag har vi erkendt, at biokemiske mangler producere nogle sygdomme, såsom visse former for diabetikere. Forfatteren, men var ikke om dette, men at "næsten al sygdom og sygdom, og fysisk og mental ufuldkommenhed, skyldes en fejl i kroppens 'møller og fabrikker' at fremstille standardprodukter." Løsningen forfatteren anbefaler, er at forsyne kroppen med, hvad der er behov for. Selvfølgelig disse retsmidler er narkotika, selvom forfatteren misvisende kalder dem noget andet (GLOYSTEIN 1923:625). Grunden til at han ikke ønsker at kalde dem medicin skyldes, at Vagttårnet på dette tidspunkt fordømt læger og hvad de gjorde.
Ved at bruge disse "ikke-narkotika" personen kan "være uafhængig af læger, der beskæftiger narkotika, medicin, vacciner, sera, og kirurgiske operationer for syge betingelser" (s. 625). Vagttårnet aldrig anerkende, at kilden til næsten alle stoffer er "naturlige" kemikalier fra planter, dyr eller naturlige forbindelser, som ændres, nogle gange kun en smule.
Citat slut

[quote="lyjse" post=2821725][img]http://www.sixscreensofthewatchtower.com/images/phrenology.JPG[/img]

http://www.sixscreensofthewatchtower.com/3occultorigins1.html
Engelsk
http://www.seanet.com/~raines/phrenology.html

...en blå næse "er et symbol på nøjsomhed" 😃

Google-oversat
En historie om Vagttårnets Udflugt til okkulte

Jerry Bergman, Ph.D.


Frenologi, fra det græske ord for sind og ord om eller diskurs, er den okkulte videnskab, som bestræber sig på at læse en persons karakter fra formen og især toppe og dale i kraniet.
Det blev påbegyndt af Franz Joseph Gall (1758-1828). Nært beslægtet er den okkulte videnskab Physiognomy (græsk for naturen og tolk), en indsats for at forstå sindet og personlighed ved at vurdere forskellige ansigtstræk såsom næse, øjne, hage og kindben form; kort sagt, at dømme folk ved deres ansigter.
Begge felter er blevet fuldstændigt miskrediteret i dag af videnskab, især frenologi, men begge har spillet en vigtig rolle i den tidlige historie Vagttårnet.
En Golden Age artiklen (Pottle, 1925:333) mente, at "karakteren af mænd kan beskrives i form af ansigtstræk, kendt som Physiognomy eller kraniel egenskaber [en] feltet med den videnskabelige betegnelse for Frenologi".
Denne Vagttårnet skribent så argumenteret for en sådan tåbelighed som forskellige kropsformer fortælle "vores historie om liv" og kroppens "vibrationer vise, hvad vi er, og ikke lyve." Vibrationerne vedrører den berygtede kvaksalver "healer" Dr. Abrams, som hævdede at han kunne diagnosticere sygdomme ved en "elektronisk vibrerende metoden."
Vagttårnet hævder, at ikke kun vores "vibrationer" afsløre vores personlighed og sande selv, men vores håndflader, ryg, og selv vores fødder og "fingernegle," hvis vi var "kun tilstrækkeligt intelligent vi uden tvivl kunne afgøre, hvad en person tænker eller gør hovedsagelig, hans kvalifikationer osv., blot fra et stykke af hans hud, et hår, eller en dråbe blod "(p.333).
Disse aparte ideer, forfatteren argumenterer for at give ham troværdighed, blev åbenbart godkendt af Pastor Russell, der ved flere lejligheder drøftet mysterier "mental telepati, tankelæsning og kvinders intuition ..." (332-333).

A History of Frenologi:
Frenologi var populær fra midten af ​​det 18. til den sidste del af det 19. århundrede, selv om der også "megen kritik" om frenologi eksisterede i 1800's - så meget, at det var "lampooned i vers og på scenen" (Gregory, 1987 ; 618).
Omfanget af brugen af ​​frenologi af Vagttårnet er illustreret i selvbiografi af Pastor Russell skrevet af William Wisdom (1923).
Dette arbejde indeholder en række udsagn fra phrenologists om Russells central rolle i Guds arbejde.
Blandt dem, der undersøgte ham var en David Dall en "bemærkede mental videnskabsmand", der efter sin 30 okt 1911 undersøgelse af Russell konkluderede, at Vagttårnsselskabet grundlægger havde et stort hoved og en "hjerne begavet med en usædvanlig grad af aktivitet.
En fuld basilar region er ledsaget af den magtfulde begavelse af de moralske, intellektuelle og åndelige natur. " Beviser for denne konklusion inkluderet Russells fysiognomi, specielt hans "store ansigt en stor, bred næse med rigelig næsebor" (s.42).
Hvordan en "ansigt læser" kan kende en persons personlighed fra træk som næse form er en okkult konklusion ikke er baseret på videnskab.
Den bemærkede "psykisk videnskabsmand" omfattede også en vurdering af sådanne træk som Russells øjne, der indikerer en "kommunikativt disposition [og] godgørenhed [som] .. en førende fakultet, [hans] manifesterer sig i gavmildhed af stemningen til hele menneskeheden, dyb ønske for andres velfærd, der kombinerer varme sympati med sjælden enkelhed formål ".
Den "bemærkede" ekspert angiveligt indgået alle disse kvaliteter eksisterede i Russell simpelthen fra at læse bump på hans hoved, smilehuller på hans hage, og rynke på næsen.
Formentlig brugte han hitlisterne udarbejdet af velkendte phrenologists af hans dag - diagrammer, som vi nu ved er helt "forkert" (Gibson og Gibson 1966 p.314). Dr. Dall kan have været korrekt om nogle af hans konklusioner, såsom Russell "Styrer sind sine tilhørere uden at gøre en indsats for at gøre det." (S.143) En naiv observatør, især en, der religiøst fulgte Russells lære, kunne være tilbøjelig til at konkludere, at denne vurdering var rigtigt på mærkerne.
Ingen tvivl om nogle af de phrenologists udsagn var sandt, sandsynligvis fordi "eksperten phrenologists må afhænge meget mere end blot bump, udvækster, eller endda mærkbare buler at indgå sine resultater.
En ujævn kraniet naturligt gav masser at arbejde ud fra, da det viste mange udviklinger - ofte af den overdrevne form - med tilsvarende mangler i andre fakulteter, "(Gibson og Gibson 1966 p.313).
Man kan undskylde Vagttårnets fascination med disse okkulte videnskaber ved at konkludere, at da de engang var populære, ville det ud til, at Vagttårnet blev derefter blot at acceptere en gang fashionable ideer. Vagttårnet, men hævdede at være Guds mundstykke giver sit folk rent kød i rette sæson
Bestemt Gud ville aldrig tillade en sådan okkulte dårskab for kuld hans publikationer.
Endvidere frenologi syntes at være baseret på videnskab - hjernen strukturer til mere udviklede træk ville logisk synes at være større, og mindre, hvis ikke udviklet.
Frenologi faktisk faldt ud af popularitet længe før de fleste af Vagttårnet artikler og bogen om Pastor Russell blev skrevet. Opdagelser i hjerneforskning hurtigt nedrevet de mere ekstravagante krav frenologi, og deres skib sank før århundredeskiftet - men mange af dens practicers var "for langt til søs for at svømme en shore" (Gibson og Gibson 1966 p.313 ).
De få kerner af sandhed, at feltet indeholdt ikke var nok til at redde den, og, vigtigst, frenologi havde "tiltrak for mange kvaksalvere og faddists til sit banner" (s. 313). Ironisk nok blev frenologi baseret på både evolution og racehygiejne, som producerede en farlig form for racisme:
frenologi ... erkendt, at det veludviklede pande civiliserede mand var stempel Begavelse, sammenlignet med skrånende pande af hans tidlige forfædre. Omvendt overdevelopment i bunden af ​​kraniet var mærket af det primitive menneske, hvilket indikerer uhæmmet instinkt. En høj, stort hoved viste en større evne til følelser end en lav, hjerne-kramper kranium (Gibson og Gibson 1964 p.304).
Den "praktiserende heks" Sybil Leek tude en moderne racisme baseret på frenologi med disse ord:
Skallen af ​​den mandlige er større end hunnen. De kranier af forskellige racer og nationaliteter er meget forskellige i form, og disse forskelle er fundet at svare med de kendte forskelle i racemæssig og national karakter, såsom italienerne vinde anerkendelse som elskere og briterne for deres ro. I den kaukasiske, panden er fremtrædende og høj, koronale region forhøjet, og back-hoved (bagsiden af ​​hovedet) er moderat projiceres.
Den ansigtet vinkel er cirka 80 grader. De særlige organer, hvor de kaukasiske hjernen fleste brillerer er Mirthfulness, Idealitet, og samvittighedsfuldhed (Leek 1970 s.44).
Mange praktiserende læger gik langt ud over de racistiske og spekulative udsagn ovenfor, nogle ned i latterlig. Og Vagttårnet forfattere var blandt de mest langt ude, selv konkludere, at en blå næse "er et symbol på nøjsomhed, med måske en snerpet skær" og at "størrelsen af ​​næsen som også størrelsen på øjnene, er ikke uden betydning.
Den lille næse mand kan ikke have en retslig sind, uanset hans andre excellencer måtte være. Og en mand, hvis næse opsving kan der ikke mere kan forventes at administrere retfærdighed end en mops hund kan forventes at fungere som en hyrde. " (Golden Age 19 januar, 1921:224) Sådanne tåbelige aparte udsagn findes overalt i de tidlige Vagttårnet publikationer, og nogle stadig findes helt op til i dag. Vagttårnet anbefales denne okkulte tåbelighed med følgende entusiastiske påtegning "hvad en velsignelse det ville være, hvis forældre, lærere, pædagoger, læger og andre grundigt blev informeret med hensyn til fortolkningen af ​​de fysiske former, fysiognomi, og især til iridiagnosis, så de kunne lang tid i forvejen opdage nærmer sygdom og derfor tage rettidige foranstaltninger for at forhindre det. " (Harbeck 1922:625).
Vagttårnet bruges selv frenologi at afstive deres teologi. Eksempler omfatter udsagn som "den moderne videnskab om frenologi kaster meget lys på konstitueringen af ​​mennesket og leverer åndelige spor", og frenologi kunne blive endnu mere effektive, hvis de stiftere, der var "vuggede" i den verdslige hersker filosofi kasseret denne filosofi og "dykket dybt ... i Bibelen "(1921:668). Man ville helt sikkert sætte spørgsmålstegn ved visdommen i at acceptere en tro struktur baseret på, da Vagttårnet anerkender de "herskende filosofi", og ikke Skriften. Vagttårnet var kritisk over for verdslig tænkning, frit vedtaget nogen og al verdslig tænker, hvis det syntes at gå sammen med de fordomme og antagelser deres topledere. Det var derfor, de accepterede anti-bibelske frenologi som "banede vejen for On the Origin of Species (som Darwin erkendte i sit forord) [og] forudsat en måde station på vejen til et verdsligt livssyn" (Davies, 1955 s.172). Selv i sin storhedstid phrenologists "tendens til at understøtte langt ude årsager" (Mainwaring, 1980 s.199).
En af de mere tåbelige Vagttårnet udsagn findes i en artikel skubbe "Stjernen retsmidler", som er kvaksalver medicin, ofte ubrugelige, undertiden skadelige.
Vagttårnet hævder disse stoffer er "strengt biochemic" og en Golden Age artiklen hedder de "udarbejdet i overensstemmelse med de love, der styrer livets kemi" (1922:625).
Sådanne videnskabelige klingende udsagn var typisk for kvaksalveri af tiden, og også i dag. Selvfølgelig skal alle kemikalier foretages i henhold til de love, der styrer kemi - ingen anden måde eksisterer forberede kemikalier medmindre forfatteren havde i tankerne en ikke-fysisk åndelig metode.
Forfatteren foretager derefter forbløffende udsagn, Ensign retsmidler "hverken narkotika eller medicin, undtagen i den forstand af at være korrigerende. De er fysiologiske fødevarer. Med dette menes, at de er gentagelser af de færdige materialer, der udgør de celler og væv samt kirtel produkter af kroppen i sundhed. " Forfatteren derefter påstået, at sygdommen var et resultat af den fejlslagne kroppens "møller og fabrikker" til at fremstille standard materialer til et vist niveau af kvalitet.
I dag har vi erkendt, at biokemiske mangler producere nogle sygdomme, såsom visse former for diabetikere. Forfatteren, men var ikke om dette, men at "næsten al sygdom og sygdom, og fysisk og mental ufuldkommenhed, skyldes en fejl i kroppens 'møller og fabrikker' at fremstille standardprodukter." Løsningen forfatteren anbefaler, er at forsyne kroppen med, hvad der er behov for. Selvfølgelig disse retsmidler er narkotika, selvom forfatteren misvisende kalder dem noget andet (GLOYSTEIN 1923:625). Grunden til at han ikke ønsker at kalde dem medicin skyldes, at Vagttårnet på dette tidspunkt fordømt læger og hvad de gjorde.
Ved at bruge disse "ikke-narkotika" personen kan "være uafhængig af læger, der beskæftiger narkotika, medicin, vacciner, sera, og kirurgiske operationer for syge betingelser" (s. 625). Vagttårnet aldrig anerkende, at kilden til næsten alle stoffer er "naturlige" kemikalier fra planter, dyr eller naturlige forbindelser, som ændres, nogle gange kun en smule.
Citat slut[/quote]

Jeg kan se, at "sk" er begyndt forfra på 1918 😖 jeg ved ikke hvad der er galt med ham... jeg har jo ikke set ham [(:] måske har han et stort hoved eller skrånende pande.. hvem ved 😃

Jeg synes lige jeg vil vise hvad denne Ken Raines fra seanet ellers har på programmet.

http://www.seanet.com/~raines/jehovah.html
Jehovah:
Ancient Astronaut from the Pleiades?
Ken Raines
[img]http://www.seanet.com/~raines/demon2.jpg[/img]
Så meget for seriøsiteten. Selvfølgelig elsker du at svælge i den slags Lyjse.
Det gør satan-disciple

nu holder vi os til trådens emne.

Hvad syntes du ellers om dette :

En mand med en lille næse, kan ikke have et retlig sind, uanset hvad hans andre excellencer måtte være.
Og en mand, hvis næse opsving kan der ikke mere kan forventes at administrere retfærdighed end en mops hund kan forventes at fungere som en hyrde."
(Golden Age 19 januar, 1921:224)

Hvis det ikke er taget ud af en større sammenhæng, er det naturligvis skrupskørt.[/quote]
Men hvis vi så tager det i "sammenhæng" - kan du godt støtte op om din sekts okkulte beskæftigelser ... 😕

[quote="lyjse" post=2821725][img]http://www.sixscreensofthewatchtower.com/images/phrenology.JPG[/img]

http://www.sixscreensofthewatchtower.com/3occultorigins1.html
Engelsk
http://www.seanet.com/~raines/phrenology.html

...en blå næse "er et symbol på nøjsomhed" 😃

Google-oversat
En historie om Vagttårnets Udflugt til okkulte

Jerry Bergman, Ph.D.


Frenologi, fra det græske ord for sind og ord om eller diskurs, er den okkulte videnskab, som bestræber sig på at læse en persons karakter fra formen og især toppe og dale i kraniet.
Det blev påbegyndt af Franz Joseph Gall (1758-1828). Nært beslægtet er den okkulte videnskab Physiognomy (græsk for naturen og tolk), en indsats for at forstå sindet og personlighed ved at vurdere forskellige ansigtstræk såsom næse, øjne, hage og kindben form; kort sagt, at dømme folk ved deres ansigter.
Begge felter er blevet fuldstændigt miskrediteret i dag af videnskab, især frenologi, men begge har spillet en vigtig rolle i den tidlige historie Vagttårnet.
En Golden Age artiklen (Pottle, 1925:333) mente, at "karakteren af mænd kan beskrives i form af ansigtstræk, kendt som Physiognomy eller kraniel egenskaber [en] feltet med den videnskabelige betegnelse for Frenologi".
Denne Vagttårnet skribent så argumenteret for en sådan tåbelighed som forskellige kropsformer fortælle "vores historie om liv" og kroppens "vibrationer vise, hvad vi er, og ikke lyve." Vibrationerne vedrører den berygtede kvaksalver "healer" Dr. Abrams, som hævdede at han kunne diagnosticere sygdomme ved en "elektronisk vibrerende metoden."
Vagttårnet hævder, at ikke kun vores "vibrationer" afsløre vores personlighed og sande selv, men vores håndflader, ryg, og selv vores fødder og "fingernegle," hvis vi var "kun tilstrækkeligt intelligent vi uden tvivl kunne afgøre, hvad en person tænker eller gør hovedsagelig, hans kvalifikationer osv., blot fra et stykke af hans hud, et hår, eller en dråbe blod "(p.333).
Disse aparte ideer, forfatteren argumenterer for at give ham troværdighed, blev åbenbart godkendt af Pastor Russell, der ved flere lejligheder drøftet mysterier "mental telepati, tankelæsning og kvinders intuition ..." (332-333).

A History of Frenologi:
Frenologi var populær fra midten af ​​det 18. til den sidste del af det 19. århundrede, selv om der også "megen kritik" om frenologi eksisterede i 1800's - så meget, at det var "lampooned i vers og på scenen" (Gregory, 1987 ; 618).
Omfanget af brugen af ​​frenologi af Vagttårnet er illustreret i selvbiografi af Pastor Russell skrevet af William Wisdom (1923).
Dette arbejde indeholder en række udsagn fra phrenologists om Russells central rolle i Guds arbejde.
Blandt dem, der undersøgte ham var en David Dall en "bemærkede mental videnskabsmand", der efter sin 30 okt 1911 undersøgelse af Russell konkluderede, at Vagttårnsselskabet grundlægger havde et stort hoved og en "hjerne begavet med en usædvanlig grad af aktivitet.
En fuld basilar region er ledsaget af den magtfulde begavelse af de moralske, intellektuelle og åndelige natur. " Beviser for denne konklusion inkluderet Russells fysiognomi, specielt hans "store ansigt en stor, bred næse med rigelig næsebor" (s.42).
Hvordan en "ansigt læser" kan kende en persons personlighed fra træk som næse form er en okkult konklusion ikke er baseret på videnskab.
Den bemærkede "psykisk videnskabsmand" omfattede også en vurdering af sådanne træk som Russells øjne, der indikerer en "kommunikativt disposition [og] godgørenhed [som] .. en førende fakultet, [hans] manifesterer sig i gavmildhed af stemningen til hele menneskeheden, dyb ønske for andres velfærd, der kombinerer varme sympati med sjælden enkelhed formål ".
Den "bemærkede" ekspert angiveligt indgået alle disse kvaliteter eksisterede i Russell simpelthen fra at læse bump på hans hoved, smilehuller på hans hage, og rynke på næsen.
Formentlig brugte han hitlisterne udarbejdet af velkendte phrenologists af hans dag - diagrammer, som vi nu ved er helt "forkert" (Gibson og Gibson 1966 p.314). Dr. Dall kan have været korrekt om nogle af hans konklusioner, såsom Russell "Styrer sind sine tilhørere uden at gøre en indsats for at gøre det." (S.143) En naiv observatør, især en, der religiøst fulgte Russells lære, kunne være tilbøjelig til at konkludere, at denne vurdering var rigtigt på mærkerne.
Ingen tvivl om nogle af de phrenologists udsagn var sandt, sandsynligvis fordi "eksperten phrenologists må afhænge meget mere end blot bump, udvækster, eller endda mærkbare buler at indgå sine resultater.
En ujævn kraniet naturligt gav masser at arbejde ud fra, da det viste mange udviklinger - ofte af den overdrevne form - med tilsvarende mangler i andre fakulteter, "(Gibson og Gibson 1966 p.313).
Man kan undskylde Vagttårnets fascination med disse okkulte videnskaber ved at konkludere, at da de engang var populære, ville det ud til, at Vagttårnet blev derefter blot at acceptere en gang fashionable ideer. Vagttårnet, men hævdede at være Guds mundstykke giver sit folk rent kød i rette sæson
Bestemt Gud ville aldrig tillade en sådan okkulte dårskab for kuld hans publikationer.
Endvidere frenologi syntes at være baseret på videnskab - hjernen strukturer til mere udviklede træk ville logisk synes at være større, og mindre, hvis ikke udviklet.
Frenologi faktisk faldt ud af popularitet længe før de fleste af Vagttårnet artikler og bogen om Pastor Russell blev skrevet. Opdagelser i hjerneforskning hurtigt nedrevet de mere ekstravagante krav frenologi, og deres skib sank før århundredeskiftet - men mange af dens practicers var "for langt til søs for at svømme en shore" (Gibson og Gibson 1966 p.313 ).
De få kerner af sandhed, at feltet indeholdt ikke var nok til at redde den, og, vigtigst, frenologi havde "tiltrak for mange kvaksalvere og faddists til sit banner" (s. 313). Ironisk nok blev frenologi baseret på både evolution og racehygiejne, som producerede en farlig form for racisme:
frenologi ... erkendt, at det veludviklede pande civiliserede mand var stempel Begavelse, sammenlignet med skrånende pande af hans tidlige forfædre. Omvendt overdevelopment i bunden af ​​kraniet var mærket af det primitive menneske, hvilket indikerer uhæmmet instinkt. En høj, stort hoved viste en større evne til følelser end en lav, hjerne-kramper kranium (Gibson og Gibson 1964 p.304).
Den "praktiserende heks" Sybil Leek tude en moderne racisme baseret på frenologi med disse ord:
Skallen af ​​den mandlige er større end hunnen. De kranier af forskellige racer og nationaliteter er meget forskellige i form, og disse forskelle er fundet at svare med de kendte forskelle i racemæssig og national karakter, såsom italienerne vinde anerkendelse som elskere og briterne for deres ro. I den kaukasiske, panden er fremtrædende og høj, koronale region forhøjet, og back-hoved (bagsiden af ​​hovedet) er moderat projiceres.
Den ansigtet vinkel er cirka 80 grader. De særlige organer, hvor de kaukasiske hjernen fleste brillerer er Mirthfulness, Idealitet, og samvittighedsfuldhed (Leek 1970 s.44).
Mange praktiserende læger gik langt ud over de racistiske og spekulative udsagn ovenfor, nogle ned i latterlig. Og Vagttårnet forfattere var blandt de mest langt ude, selv konkludere, at en blå næse "er et symbol på nøjsomhed, med måske en snerpet skær" og at "størrelsen af ​​næsen som også størrelsen på øjnene, er ikke uden betydning.
Den lille næse mand kan ikke have en retslig sind, uanset hans andre excellencer måtte være. Og en mand, hvis næse opsving kan der ikke mere kan forventes at administrere retfærdighed end en mops hund kan forventes at fungere som en hyrde. " (Golden Age 19 januar, 1921:224) Sådanne tåbelige aparte udsagn findes overalt i de tidlige Vagttårnet publikationer, og nogle stadig findes helt op til i dag. Vagttårnet anbefales denne okkulte tåbelighed med følgende entusiastiske påtegning "hvad en velsignelse det ville være, hvis forældre, lærere, pædagoger, læger og andre grundigt blev informeret med hensyn til fortolkningen af ​​de fysiske former, fysiognomi, og især til iridiagnosis, så de kunne lang tid i forvejen opdage nærmer sygdom og derfor tage rettidige foranstaltninger for at forhindre det. " (Harbeck 1922:625).
Vagttårnet bruges selv frenologi at afstive deres teologi. Eksempler omfatter udsagn som "den moderne videnskab om frenologi kaster meget lys på konstitueringen af ​​mennesket og leverer åndelige spor", og frenologi kunne blive endnu mere effektive, hvis de stiftere, der var "vuggede" i den verdslige hersker filosofi kasseret denne filosofi og "dykket dybt ... i Bibelen "(1921:668). Man ville helt sikkert sætte spørgsmålstegn ved visdommen i at acceptere en tro struktur baseret på, da Vagttårnet anerkender de "herskende filosofi", og ikke Skriften. Vagttårnet var kritisk over for verdslig tænkning, frit vedtaget nogen og al verdslig tænker, hvis det syntes at gå sammen med de fordomme og antagelser deres topledere. Det var derfor, de accepterede anti-bibelske frenologi som "banede vejen for On the Origin of Species (som Darwin erkendte i sit forord) [og] forudsat en måde station på vejen til et verdsligt livssyn" (Davies, 1955 s.172). Selv i sin storhedstid phrenologists "tendens til at understøtte langt ude årsager" (Mainwaring, 1980 s.199).
En af de mere tåbelige Vagttårnet udsagn findes i en artikel skubbe "Stjernen retsmidler", som er kvaksalver medicin, ofte ubrugelige, undertiden skadelige.
Vagttårnet hævder disse stoffer er "strengt biochemic" og en Golden Age artiklen hedder de "udarbejdet i overensstemmelse med de love, der styrer livets kemi" (1922:625).
Sådanne videnskabelige klingende udsagn var typisk for kvaksalveri af tiden, og også i dag. Selvfølgelig skal alle kemikalier foretages i henhold til de love, der styrer kemi - ingen anden måde eksisterer forberede kemikalier medmindre forfatteren havde i tankerne en ikke-fysisk åndelig metode.
Forfatteren foretager derefter forbløffende udsagn, Ensign retsmidler "hverken narkotika eller medicin, undtagen i den forstand af at være korrigerende. De er fysiologiske fødevarer. Med dette menes, at de er gentagelser af de færdige materialer, der udgør de celler og væv samt kirtel produkter af kroppen i sundhed. " Forfatteren derefter påstået, at sygdommen var et resultat af den fejlslagne kroppens "møller og fabrikker" til at fremstille standard materialer til et vist niveau af kvalitet.
I dag har vi erkendt, at biokemiske mangler producere nogle sygdomme, såsom visse former for diabetikere. Forfatteren, men var ikke om dette, men at "næsten al sygdom og sygdom, og fysisk og mental ufuldkommenhed, skyldes en fejl i kroppens 'møller og fabrikker' at fremstille standardprodukter." Løsningen forfatteren anbefaler, er at forsyne kroppen med, hvad der er behov for. Selvfølgelig disse retsmidler er narkotika, selvom forfatteren misvisende kalder dem noget andet (GLOYSTEIN 1923:625). Grunden til at han ikke ønsker at kalde dem medicin skyldes, at Vagttårnet på dette tidspunkt fordømt læger og hvad de gjorde.
Ved at bruge disse "ikke-narkotika" personen kan "være uafhængig af læger, der beskæftiger narkotika, medicin, vacciner, sera, og kirurgiske operationer for syge betingelser" (s. 625). Vagttårnet aldrig anerkende, at kilden til næsten alle stoffer er "naturlige" kemikalier fra planter, dyr eller naturlige forbindelser, som ændres, nogle gange kun en smule.
Citat slut

Det må være flovt - at du ikke vil være din egen sekt bekendt, det er jv LITTERATUR du fornægter [!]
Jeg ville også skamme mig, hvis jeg var dig, men du har jo selv valgt.

[quote="lyjse" post=2821965]Det må være flovt - at du ikke vil være din egen sekt bekendt, det er jv LITTERATUR du fornægter [!]
Jeg ville også skamme mig, hvis jeg var dig, men du har jo selv valgt.[/quote]

Igen en af dine forrykte ideer.
Seanet skrives ikke af Jehovas vidner - vel Lyjse.
Hvis det du citerede om ansigter ikke bare er taget ud af kontekst, så lægger jeg ikke fingrene imellem. Uanset om Jehovas vidner har skrevet det.
Det om frenologi har du haft oppe før, men det kan du vel ikke huske.
Du bør undersøge sagen nærmere, for det du refererer er bestemt fordrejet, men den slags fatter du ikke med den indstilling og evner du er i besiddelse af.
Du går målrettet efter løgn og det mystiske. Tungetale, udødelige sjæle, fuphelbredelse, som du har fra de apokryfe skrifter.
Ja jeg har ikke glemt det - jeg glemmer sjældent.

[quote="sand kristen" post=2821776]Jeg synes lige jeg vil vise hvad denne Ken Raines fra seanet ellers har på programmet.

http://www.seanet.com/~raines/jehovah.html
Jehovah:
Ancient Astronaut from the Pleiades?
Ken Raines
[img]http://www.seanet.com/~raines/demon2.jpg[/img]
Så meget for seriøsiteten. Selvfølgelig elsker du at svælge i den slags Lyjse.
Det gør satan-disciple[/quote]
Jeg oplyser - det er DIG der "svælger" i den slags - men tak for link - jeg citerer :
Konstellationen af ​​de syv stjerner, der danner Plejaderne synes at være kronen centrum, hvorom de kendte systemer af planeter kredser .... Det er blevet foreslået, og med stor vægt, at en af ​​stjernerne i denne gruppe er det bosted Jehovas og stedet af de højeste himlene; ....
Konstellationen af ​​Plejaderne er en lille en i forhold til andre, som videnskabelige instrumenter meddele undrende øjne af mennesket. Men storheden i størrelsen af ​​andre stjerner eller planeter er små sammenlignet med Plejaderne i betydning, fordi Plejaderne er i stedet for den evige Guds trone.
JF Rutherford, forsoning 1928, s.. 14..
__________

Jehova var tidligere set af JWs som et rum og tid bundet menneskelignende fra Plejaderne stjerne klynge.
De mente endda, at Gud havde tøj ( The Golden Age , September 8, 1926, s.. 777).
Citat slut ( min markering )

http://www.denstoredanske.dk/It,_teknik_og_naturvidenskab/Astronomi/Stjernebilleder_og_stjernenavne/Plejaderne

Mytologi
Plejaderne optræder som stjernebillede hos Homer. Ifølge digteren Hesiod er de i græsk mytologi syv døtre af Atlas og Pleione.
Under det næsten enslydende navn peleiaderne 'duerne' indgår de i myten om den store Orion, som jagede flokken, der kun undslap ved at blive forvandlet af Zeus og sat op på stjernehimlen (se katasterisme).
Navnene på de enkelte stjernepiger går tilbage til den græske digter Aratos fra Soloi.
Citat slut

Din hjerne ligger i vagttårnest lomme, det ses tydeligt 😃
Det er derfor, vi aldrig kan få et ordentligt svar, når vi lægger jeres egen litteratur åben for jer.
I burde vide, hvad jeres sekt er befængt med, men I lukker øjne og øre, og sætter jer i en sandkasse, og begynder at kaste med mudder 😖

http://archive.org/stream/1921TheGoldenAgeMagazine/1921_Golden_Age_djvu.txt

Den Qolden Age til 19. januar
Color and Physiognomy
INDIVIDUALITY is polarized in the face.
Emotional, mental, moral, and physical states
of being are unfailingly mirrored there. Not
only are the passing emotions pictured on this
sensitive screen, but the four basic principles
of all intelligent and morally responsible life
have permanent citadels on the visage of man
* — in perfect man a veritable uninvadable te-
trarchy.
The eyes, "the windows of the soul," are the
most delicately responsive centers of perception
■ — inquiring, inviting, retiring, inciting. If there
is "nobody home" inside there will be no lights
at the windows. No one has lived very long who
does not know the power of v a single glance to
ravish the senses of a whole roomful of people.
Yellow is the color of wisdom, and yellow in the
normal coloring of the eye has from time im-
memorial been recognized as indicative of sagac-
ity, astuteness, acumen. As a matter of course,
there are no wholly yellow eyes, but it will be
borne in mind that yellow is one of the principal
constitutents of brown and hazel. Furthermore,
it is often observed in a gray eye that yellowish
rays emanate as from the pupil toward the cir-
cumference of the iris.
A "blue nose" is a symbol of
austerity, with perhaps a prud-
ish tinge. Both of these qual-
ities are but perversions of jus-
tice — lines of conduct wherein
conscience predominates over
common sense. The size of the
nose, as also the size of the
Citat slut
Google-oversat
Farve og Physiognomy
INDIVIDUALITET er polariseret i ansigtet.
Følelsesmæssige, mentale , moralske og fysiske tilstande
af at være er ufejlbarligt spejlet der . ikke
kun de forbipasserende følelser afbilledet på dette
følsom skærm , men de fire grundlæggende principper
af al intelligent og moralsk ansvarligt liv
har permanente citadeller på visage menneskets
* - I perfekt mand en veritabel uninvadable te -
trarchy .
Øjnene , " vinduerne i sjælen, " er den
fleste fint lydhør centre for perception
■ - spørgende , indbydende , går på pension , inciterende . Hvis der
er " ingen hjemme " Der vil indenfor være ingen lys
ved vinduerne. Ingen har levet meget længe der
kender ikke magt v et enkelt blik på
voldtage sanser en hel stuen fuld af mennesker.
Gul er farven på visdom og gul i
normal farvning af øjet har fra tid im -
mindesmærke blevet anerkendt som tegn på sagac -
tet , skarpsindighed , købmandskab. Som en selvfølge ,
der ikke er helt gule øjne , men det vil være
erindres, at gul er et af de vigtigste
constitutents af brunt og hassel . Endvidere
Det er ofte observeret i et gråt øje, gullig
stråler udspringer fra eleven mod cir -
cumference af iris .
A " blå næse" er et symbol på
nøjsomhed , med måske en Prud -
ish skær. Begge disse kvali -
teter er men perversioner af jus -
Tice - linjer for adfærd , hvor
samvittighed er vigtigere end
sund fornuft. Størrelsen af
næse, som også størrelsen af..
Citat slut

Det efterlader ingen tvivl om du er en bibelcharlatan - Du er afsløret.
Du kan godt droppe skuespillet og de lånte fjer.
De der fremsætter blasfemisk lære, og forsøger at give det udseende af kristendom, er satans disciple.[/quote]
Det er jehovas vidner der er [->] SATANS DISCIPLE - se det dog i øjnene [!] [!]


[quote="lyjse" post=2822387]Nu ved vi jo alle, at det er dig der fuskeren herinde, men det lader vi lige "ligge"..
Så jeres litteratur er noget vrøvl, det kan vi hurtigt blive enige om !

Citat:
Konstellationen af ​​de syv stjerner, der danner Plejaderne synes at være kronen centrum, hvorom de kendte systemer af planeter kredser .... Det er blevet foreslået, og med stor vægt, at en af ​​stjernerne i denne gruppe er det bosted Jehovas og stedet af de højeste himlene; ....
Konstellationen af ​​Plejaderne er en lille en i forhold til andre, som videnskabelige instrumenter meddele undrende øjne af mennesket. Men storheden i størrelsen af ​​andre stjerner eller planeter er små sammenlignet med Plejaderne i betydning, fordi Plejaderne er i stedet for den evige Guds trone.
JF Rutherford, forsoning 1928, s.. 14..
Sådan 2 vrøvlehoveder, som tror på spiritisme, og dyrker det okkulte, hvordan i al videste verden kan du tro, at de er Guds udvalgte 😖 😖 [:X] 😖

Nej, jeg kan ikke finde ud af at klikke, kan du ikke lige vise mig teksten fra Jehovas vidner.
Du tror da vel ikke, jeg tror på tekster taget ud af kontekst eller lign.
Då må hellere begynde på gravningen af dig selv, hvis ikke du kan vise den tekst du siger er afgørende bevis.
Skal vi lægge blomster når du er færdig, for færdig er du.
Vi kommer aldrig til at se den tekst fra Jehovas vidner, der beviser Rutherford tog telepatisk kontakt til satans engle.
Gør vi vel Lyjse.[/quote]
Jeg havde lagt dette :

RIGDOM
jv.somet.dk/tekster/Rutherford/1937_Afsloeret.pdf
Dommer Rutherford. Intet er foretaget til Dato, siden Andragendet den 2. Novem- ber 1936 blev overrakt Kommissionen i. Washington, og Dommer Esther-ford ...
Krig i Universet er nær forestaaende
jv.somet.dk/tekster/Rutherford/1935_Krig.pdf
Aaben- barėngen 10: 11; 14: 5. Tre bibelske Foredrag af j. F. Rutherford e: ...... i Bogen Krigsforberedelser. Slaget ved Harmagedorl er Guds, Aden Almaegtiges,
Krigsforberedelser, udgivet i 1933, side 63, og
Rigdom fra 1936, side 309-310

Har Jehovas Vidner åndelige vejledere?
Modtager Jehovas Vidner budskaber fra de døde?
http://www.dialogcentret.dk/index.php?option=com_content&task=view&id=775&Itemid=34

[quote]Bogen Åbenbaringen - Det store klimaks er nær!, (udgivet af Vagttårnsselskabet i 1998) antyder, at de medlemmer af "de 144.000", som nu er døde, fungerer som formidlere af åndelige sandheder til sekten:
"Dette antyder, at de opstandne medlemmer af denne skare, der repræsenteres ved de 24 ældste, måske er med til at formidle de guddommelige sandheder i dag". står der på side 124.[/quote]
[quote] Det skyldtes, at han i samme periode fremførte, at englene har en fremtrædende rolle i formidlingen af budskaber fra Gud. (Dette skete bl.a. i to bøger: Krigsforberedelser, udgivet i 1933, side 63, og Rigdom fra 1936, side 309-310.) Der er intet der antyder, at denne lære er blevet trukket tilbage, eller at Vagttårnsselskabet har ændret dette synspunkt.

at du er jehovas vidne... [???] der har før været nogen herinde, der påstod du umuligt kunne være et vidne.. om ikke andet, så benægter du sektens egen lære, og okkulte beskæftigelser.
Nu vil jeg råde dig til, at sætte dig noget mere ind i, hvad din sekt har skrevet - det må da være det mindste, vi kan forlange, hvis du vil kaldes et jehovas vidne [!]
P.S. du skal bare klikke på de link jeg lægger :
RIGDOM
jv.somet.dk/tekster/Rutherford/1937_Afsloeret.pdf
Dommer Rutherford. Intet er foretaget til Dato, siden Andragendet den 2. Novem- ber 1936 blev overrakt Kommissionen i. Washington, og Dommer Esther-ford ...
Krig i Universet er nær forestaaende
jv.somet.dk/tekster/Rutherford/1935_Krig.pdf
Aaben- barėngen 10: 11; 14: 5. Tre bibelske Foredrag af j. F. Rutherford e: ...... i Bogen Krigsforberedelser. Slaget ved Harmagedorl er Guds, Aden Almaegtiges,
Krigsforberedelser, udgivet i 1933, side 63, og
Rigdom fra 1936, side 309-310
Har Jehovas Vidner åndelige vejledere?
Modtager Jehovas Vidner budskaber fra de døde?
http://www.dialogcentret.dk/index.php?option=com_content&task=view&id=775&Itemid=34

Bogen Åbenbaringen - Det store klimaks er nær!, (udgivet af Vagttårnsselskabet i 1998) antyder, at de medlemmer af "de 144.000", som nu er døde, fungerer som formidlere af åndelige sandheder til sekten:
"Dette antyder, at de opstandne medlemmer af denne skare, der repræsenteres ved de 24 ældste, måske er med til at formidle de guddommelige sandheder i dag". står der på side 124.
_________
Det skyldtes, at han i samme periode fremførte, at englene har en fremtrædende rolle i formidlingen af budskaber fra Gud. (Dette skete bl.a. i to bøger: Krigsforberedelser, udgivet i 1933, side 63, og Rigdom fra 1936, side 309-310.) Der er intet der antyder, at denne lære er blevet trukket tilbage, eller at Vagttårnsselskabet har ændret dette synspunkt.
Citat slut
Og så kan du læse :
Vagttårnet , 1979/07/15, pp. 15
Vagttårnet , 1992/06/15, s. 21
Vagttårnet , 1990/06/01, pp. 20
Forberedelse , 1933 s. 28
Forberedelse , 1933 s. 36-37
Forberedelse , 1933 s. 64
Forberedelse , 1933 s. 67
Vagttårnet , 1992/07/15, s. 21
Når du så har læst og indset, at du har dummet dig noget så grusomt, så kom tilbage med en undskyldning.
Jeg begynder faktisk, at få medlidenhed med dig 🙁

[quote="lyjse" post=2823578]at du er jehovas vidne... [???] der har før været nogen herinde, der påstod du umuligt kunne være et vidne.. om ikke andet, så benægter du sektens egen lære, og okkulte beskæftigelser.
Nu vil jeg råde dig til, at sætte dig noget mere ind i, hvad din sekt har skrevet - det må da være det mindste, vi kan forlange, hvis du vil kaldes et jehovas vidne [!]
P.S. du skal bare klikke på de link jeg lægger :
RIGDOM
jv.somet.dk/tekster/Rutherford/1937_Afsloeret.pdf
Dommer Rutherford. Intet er foretaget til Dato, siden Andragendet den 2. Novem- ber 1936 blev overrakt Kommissionen i. Washington, og Dommer Esther-ford ...
Krig i Universet er nær forestaaende
jv.somet.dk/tekster/Rutherford/1935_Krig.pdf
Aaben- barėngen 10: 11; 14: 5. Tre bibelske Foredrag af j. F. Rutherford e: ...... i Bogen Krigsforberedelser. Slaget ved Harmagedorl er Guds, Aden Almaegtiges,
Krigsforberedelser, udgivet i 1933, side 63, og
Rigdom fra 1936, side 309-310
Har Jehovas Vidner åndelige vejledere?
Modtager Jehovas Vidner budskaber fra de døde?
http://www.dialogcentret.dk/index.php?option=com_content&task=view&id=775&Itemid=34

Bogen Åbenbaringen - Det store klimaks er nær!, (udgivet af Vagttårnsselskabet i 1998) antyder, at de medlemmer af "de 144.000", som nu er døde, fungerer som formidlere af åndelige sandheder til sekten:
"Dette antyder, at de opstandne medlemmer af denne skare, der repræsenteres ved de 24 ældste, måske er med til at formidle de guddommelige sandheder i dag". står der på side 124.
_________
Det skyldtes, at han i samme periode fremførte, at englene har en fremtrædende rolle i formidlingen af budskaber fra Gud. (Dette skete bl.a. i to bøger: Krigsforberedelser, udgivet i 1933, side 63, og Rigdom fra 1936, side 309-310.) Der er intet der antyder, at denne lære er blevet trukket tilbage, eller at Vagttårnsselskabet har ændret dette synspunkt.
Citat slut
Og så kan du læse :
Vagttårnet , 1979/07/15, pp. 15
Vagttårnet , 1992/06/15, s. 21
Vagttårnet , 1990/06/01, pp. 20
Forberedelse , 1933 s. 28
Forberedelse , 1933 s. 36-37
Forberedelse , 1933 s. 64
Forberedelse , 1933 s. 67
Vagttårnet , 1992/07/15, s. 21
Når du så har læst og indset, at du har dummet dig noget så grusomt, så kom tilbage med en undskyldning.
Jeg begynder faktisk, at få medlidenhed med dig 🙁[/quote]
Du skal jo sikkert også have tid til, at "fordøje" det du læser.. jeg har tid at vente så længe... lad bare Satan Djævelen hvile lidt - men.. måske du møder ham, når det går op for dig, at det er ham du tjener.. 😕

Du tør altså ikke læse jeres egen litteratur, jeres sekt er så gemmemsyret af det okkulte, og den ånd der raser i dig, afslører din afmagt, Satans dæmoner har taget magten over dig, du kan ikke styre dit had.
Men jeg kan se, at vi ikke kommer videre, du fornægter jeres egen litteratur, du TØR IKKE LÆSE jeres EGNE bøger, det kalder jeg en falliterklæring [!]
Stakkels dig 🙁

Jeg har nu læst den bog du opfordrede mig til at læse.
Lyjse du er syg, og bør søge professionel psykiatrisk hjælp.
Få din familie til at hjælpe dig. (hvis du ikke allerede har gjort det)

RIGDOM
jv.somet.dk/tekster/Rutherford/1937_Afsloeret.pdf
videre skriver du....
Det skyldtes, at han i samme periode fremførte, at englene har en fremtrædende rolle i formidlingen af budskaber fra Gud. (Dette skete bl.a. i to bøger: Krigsforberedelser, udgivet i 1933, side 63, og Rigdom fra 1936, side 309-310.)
Jeg gør opmærksom på bogen kun har 61 sider. Se selv efter!
Så du har sandsynligvis slet ikke selv læst den bog.
Du skulle læse side 48 og 49 og se hvad Rutherford skriver om treenighedslæren.
Bogen er i det store og hele en afdækning af den katolske kirkes falske lære, om skærsilden hvor de mener sjælenes synder brændes bort, samt andet.
Der er ikke en eneste sætning om Rutherford var telepatisk eller tog kontakt til satans engle, eller engle i det hele taget.
Ellers oplys på hvilken side i bogen.
Til alle. Lyjse har ikke en kinamands chance for at gøre det, da det er løgn.
Derfor vil Lyjse ikke komme med oplysningen, hvilket beviser hendes sorte løgne.
Du er fuld af løgn lyjse, hvad alle og enhver kan forsikre sig om ved at læse bogen.
Det skulle du selv gøre.
Dernæst svarer du ikke på din kæmpefadæse. derfor gentager jeg mit indlæg, og udbeder mig din forklaring (som ikke kommer)

Du citerer:
Peter was soon on the house Mary (mother of John Mark), apparently a Christian venue. (Acts 12:12-19) In the darkness, the servant girl Rhoda recognized Peter's voice, but left him at the locked gateway. At first the disciples may have thought that God had sent an angel messenger representing Peter and speaks with a voice like his.
Hvorfor du skriver det, er uforståeligt.
Det er oplagt du ikke var klar over det står i din egen bibel.
Dine ører må være postkasse røde. 😖 Det er virkeligt pinligt.

Du kan jo forklare hvad din ide var med det. Hvis du kan. 😃
At svine Jehovas vidner til, det står jo klart, og lige så klart at din egen stupiditet er nærmest grænseløs.
"Den der graver en grav, falder selv i den"
Prøv for en gangs skyld om du kan skrive en begavet kommentar, og ikke noget der virker som om, det er skrevet af en person under åndssvageforsorgen.
Hvad var din ide med at skrive noget om en engel ???
Især når du skriver denne sentens:
Angels: identified with spiritualism
Engle: Identificeret med spiritisme.
Er din bibel en (h)åndbog i spiritisme ?

Apostelgerninger 12:11 Og det er din egen bibel Lyjse.
Så kom Peter til sig selv og sagde: »Nu forstår jeg sandelig, at Herren har sendt sin engel og revet mig ud af Herodes' hånd og fra alt det, som jøderne går og venter på.« v12 Da han havde gjort sig dette klart, gik han hen til Marias hus – hun var mor til Johannes med tilnavnet Markus. Dér var mange forsamlet og bad. v13 Peter bankede på døren til portrummet, og en pige, der hed Rhode, kom ud for at lukke op. v14 Da hun genkendte hans stemme, fik hun af bare glæde ikke åbnet døren, men løb ind og fortalte, at Peter stod udenfor. v15 De sagde: »Du er vanvittig!« Men hun forsikrede, at det forholdt sig sådan. Så sagde de: »Det er hans engel.« v16 Peter stod stadig og bankede på, og da de fik lukket op, så de ham og blev ude af sig selv af forundring.
Af principielle grunde udbeder jeg mig en redegørelse, velvidende den aldrig kommer, da du er forhindret i at tænke normalt.


[quote="lyjse" post=2823649]Du tør altså ikke læse jeres egen litteratur, jeres sekt er så gemmemsyret af det okkulte, og den ånd der raser i dig, afslører din afmagt, Satans dæmoner har taget magten over dig, du kan ikke styre dit had.
Men jeg kan se, at vi ikke kommer videre, du fornægter jeres egen litteratur, du TØR IKKE LÆSE jeres EGNE bøger, det kalder jeg en falliterklæring [!]
Stakkels dig 🙁[/quote]

videre skriver du....
Det skyldtes, at han i samme periode fremførte, at englene har en fremtrædende rolle i formidlingen af budskaber fra Gud. (Dette skete bl.a. i to bøger: Krigsforberedelser, udgivet i 1933, side 63, og Rigdom fra 1936, side 309-310.)

du er virkelig syg 🙁
Siden henviser til:

Vagttårnet , 1979/07/15, pp. 15
Vagttårnet , 1992/06/15, s. 21
Vagttårnet , 1990/06/01, pp. 20
Forberedelse , 1933 s. 28
Forberedelse , 1933 s. 36-37
Forberedelse , 1933 s. 64
Forberedelse , 1933 s. 67
Vagttårnet , 1992/07/15, s. 21
Er det jeres litteratur eller er det ikke jeres litteratur ❓
Og er dette fra jeres litteratur ?
[img]http://www.sixscreensofthewatchtower.com/images/phrenology.JPG[/img]

Det er jo ikke noget nyt, at jv fornægter deres egen tro / litteratur, den er jo også for pinlig, jeg kan godt se det må være flovt 😖 😉
Men hvorfor stikker I så bare ikke af, og vender vagttårnet ryggen ?
Vil du også benægte denne bog - om jeres dyrkelse af spiritisme :
[img]http://www.sixscreensofthewatchtower.com/images/1107wtpg28.JPG[/img]

Watchtower.1/1/07.pg.28

[quote="lyjse" post=2822028]Det er jo ikke noget nyt, at jv fornægter deres egen tro / litteratur, den er jo også for pinlig, jeg kan godt se det må være flovt 😖 😉
Men hvorfor stikker I så bare ikke af, og vender vagttårnet ryggen ?
Vil du også benægte denne bog - om jeres dyrkelse af spiritisme :
[img]http://www.sixscreensofthewatchtower.com/images/1107wtpg28.JPG[/img]

Watchtower.1/1/07.pg.28[/quote]

Små skridt - nu !

https://archive.org/stream/PreparationByJudgeRutherford/1933-PREPARATION#page/n17/mode/2up
Certain tasks and kingdom interests have been committed by the Lord to his angels, which includes the transmission of information to God's anointed people on the earth for their help and support. Although we can not understand how the angels transmit this information, we know that they do it; and the scriptures and the facts show that it is done.
Google-oversat
Visse opgaver og Rige interesser er blevet begået af Herren til hans engle, som omfatter videregivelse af oplysninger til Guds salvede mennesker på jorden for deres hjælp og støtte. Selvom vi ikke kan forstå, hvordan englene sende disse oplysninger, ved vi, at de gør det; og skrifterne og kendsgerninger viser, at det er gjort.

Jeg har læst bogen "RIGDOM" fra det link lyjse henviser til.
Hvad er ideen i at henvise, hvis det ikke indeholder det som Lyjses løgn går ud på, at Rutherford tog telepatisk kontakt til satans engle.
Nu indrømmer i to, at det ikke har med sagen at gøre.
FOR DET HAR DET JO IKKE - HAR DET VEL - ELLERS CITER FRA BOGEN.
Jeg har også checket et par af de henvisninger til vagttårnsblade. Stadigvæk intet om satans engle.
Men du Solvej mener jo at være højt hævet. Fint så kan du måske citere det I to mener beviser at Rutherford tog telepatis´k kontakt til satans engle.
Så citer dog hvor der står Rutherford tog telepatisk kontakt til satans engle.
Hvad venter du på - Goddot?
Lyjse svarer ikke på, hvorfor hun sammenligner kontakt til engle med spiritisme, når det sagen udspringer af hendes egen bibel.
Hendes satan fascination må nu være kommet dertil, hun mener hendes egen bibel er en håndbog i spiritisme.
Nok er det en manipuleret oversættelse, men så langt vil jeg ikke engang selv gå.

Små skridt - nu !

https://archive.org/stream/PreparationByJudgeRutherford/1933-PREPARATION#page/n17/mode/2up
Certain tasks and kingdom interests have been committed by the Lord to his angels, which includes the transmission of information to God's anointed people on the earth for their help and support. Although we can not understand how the angels transmit this information, we know that they do it; and the scriptures and the facts show that it is done.
Google-oversat
Visse opgaver og Rige interesser er blevet begået af Herren til hans engle, som omfatter videregivelse af oplysninger til Guds salvede mennesker på jorden for deres hjælp og støtte. Selvom vi ikke kan forstå, hvordan englene sende disse oplysninger, ved vi, at de gør det; og skrifterne og kendsgerninger viser, at det er gjort.

Hej igen "sand kristen"
Hysteriet vil åbenbart ingen ende tage.
Læg lige mærke til, at min eneste indblanding i jeres diskussion har været at gøre opmærksom på, at du ikke kan have læst bogen RIGDOM og KRIGSFORBEREDELSER, der er to tykke bøger, skrevet af Rutherford, Rigdom er på 350 sider og Krigsforberedelser er på 345 sider, og jeg har absolut ikke lyst eller tid til at sidde og afskrive hele sider, da jeg ikke er impliceret i hverken Satans engle eller andre engle.
Hvis du har lyst til at læse disse bøger kan du vel låne dem i dit Rigssals bibliotek.
Den pjece, som du læste var vel, den der var afbilledet i lyjses indlæg. Var det ikke "Afsløring" den hed.
Nej, jeg skal ikke involveres mere med det sprogbrug, I lægger for dagen.
Er det forøvrigt en ny terminologi, Selskabet er i færd med at indføre ?
Venlig hilsen
solveigj[/quote]
Hej Solveigj
Nu bliver vi andre jo beskyldt for, at tjene Satan, så for en gangs skyld, syntes jeg, vi skal have dette på plads.. "hvornår tjener men Satan".. ?
Så har man ligesom noget at "há det i" og ikke bare et skældsord - der kastes efter os, sidst i et indlæg, som jv gør.
For det første, forbyder Gud os, at søge andre end ham / Jesus Kristus.
Så er de første regler overtrådt, jv søger kontakt til engle og afdøde personer.
Og Guds engle lyver ikke, så når det jv påstår, de er formidlet fra englene, kan det jo kun være Satans engle.. da profetierne ikke gik i opfyldelse..
Du skrev dette:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2795624-falske-profetier/2795624
[quote]Falske profetier 3 måneder 1 uge siden #2795624
solveigj
Fejlslagne profetier:
1. Eksempel:.
Den 15. Maj 1922 blev J.F.Rutherford interviewet af “POLITIKEN” i København
og på spørgsmålet om, hvornår Harmageddon ville indtræffe, sagde han:
“Om tre år - 1925. Gud har sagt til Israel, at de skulle fejre hvert halvtredsindstyvende år som et jubelår, fra de drog ind i Palæstina. Det skete år 1575 før Kristus. Når 70 perioder var tilendebragt, skulle den store tid komme og Messias fødes og styre verden. 1925 har vi det 70. Jubelår; og da vil alle jordens ulykker være endt. Alle de lydige skal vinde det evige liv, millioner af mennesker skal aldrig dø. Tiden er inde til verdens genopbyggelse. Lad os tage tiden i agt.
INTET SKETE..I 1925
2. Eksempel:
I 1968 eller 1969. holdt Egon Jacobsen fra Jehovas Vidner et foredrag i Århus om Harmageddon, som man regnede med skulle indtræffe i 1975. (Her er et lille lydbillede af slutningen på foredraget):
http://www.jv.somet.dk/audio/1975-Om_DSRs_rolle.mp3
INTET SKETE I 1975
3.. Eksempel:
I året 594 f.v.t. udtalte profeten Hananja følgende:profeti: “Således har hærstyrkers Jehova sagt: Jeg vil knække Babylons konges åg i stykker. Inden to hele år [er gået] fører eg alle redskaberne fra Jehovas hus tilbage til dette sted, dem som Nebukadnezar, Babylons konge…….” (New World Translation)
INTET SKETE INDENFOR DE TO ÅR. (Hananja løj og mistede herfor livet 3 måneder senere):
Hvad bliver resultatet af falske profetier ?:
“Men den profet som formaster sig til i mit navn at tale et ord som jeg ikke har påbudt ham at tale, eller som taler i andre guders navn, den prfet skal dø. Og såfremt du siger i dit hjerte. “Hvordan skal vi kende det ord som Jehova ikke har talt?” [er svaret] Når det som profeten taler i Jehovas navn ikke sker eller går i opfyldelse, da er det et ord, som Jehova ikke har talt. Profeten har talt formasteligt. Du skal ikke lade dig skræmme af ham. ( 5.Mos. 18:30-22, New World Translation)
Med venlig hilsen
solveigj

Selvfølgelig sidder den tekst ikke - uden på forsiden af bogen, så meget kan vi da sagtens forstå.
Du bliver ved med, at vagttårnet skulle skrive, de kontakter "Satans engle" - nej - selvfølgelig skriver de ikke det, de skriver de kontakter engle.
OG DET FORBYDER GUD [!]

Hej igen "sand kristen"
Hysteriet vil åbenbart ingen ende tage.
Læg lige mærke til, at min eneste indblanding i jeres diskussion har været at gøre opmærksom på, at du ikke kan have læst bogen RIGDOM og KRIGSFORBEREDELSER, der er to tykke bøger, skrevet af Rutherford, Rigdom er på 350 sider og Krigsforberedelser er på 345 sider, og jeg har absolut ikke lyst eller tid til at sidde og afskrive hele sider, da jeg ikke er impliceret i hverken Satans engle eller andre engle.
Hvis du har lyst til at læse disse bøger kan du vel låne dem i dit Rigssals bibliotek.
Den pjece, som du læste var vel, den der var afbilledet i lyjses indlæg. Var det ikke "Afsløring" den hed.
Nej, jeg skal ikke involveres mere med det sprogbrug, I lægger for dagen.
Er det forøvrigt en ny terminologi, Selskabet er i færd med at indføre ?
Venlig hilsen
solveigj[/quote]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2823734-kan-man-tage-kontakt-til-de-dode-/2823805

Solveigj skrev:

[quote]Du får så lige et lille citat fra bogen RIGDOM, side 310:
(citat)
Jehova har draget omsorg for gennem sin organisation at oplære sit folk, og vi erkender alle, Vasgttårnet er blevet benyttet som redskab til at underrette og oplyse Guds folk. Det vil dog ikke sige, at de som udarbejder manuskripter er inspireret dertil, men snarere at Herren gennem sine engle sørger for, at hans folk modtager denne oplysning i rette tid, ligeson han lader begivenheder indtræffe som opfyldelse af sine profetier og henleder sine trofastes opmærksomhed herpå. Gud giver sit folk den nødvendige føde gennem Jesus Kristus, når hans belejlige tid hertil er inde. Herrens engle, der sammen med ham er kommet til dommen i templet står til hans rådighed, og det bevismateriale, der er fremkommet i Vagttårnets publikationer, er et afgørende vidnesbyrd om, at Herren benytter denne fremgangsmåde som et bindeled mellem sig i9g sine trofaste på jorden. (citat slut)

så vil du se, at du har fået de beviser der skal til for at dokumentere, at jv kontakter både engle og afdøde personer [!]
Jeg har også vist dig, hvad Bibelen siger om det - f.eks.
v18 Lad jer ikke frakende sejrsprisen af nogen, som går ind for falsk ydmyghed og engledyrkelse, fordyber sig i egne syner og uden grund er indbildsk i sit verdslige sind, v19 og som ikke holder sig til ham, der er hovedet, og ud fra hvem hele legemet, støttet og sammenholdt af sener og led, vokser Guds vækst. Kol.B.2
Jeg ved ikke, om du forestiller dig, at læserne kun ser dine indlæg... måske de også læser hvad det er din sekt beskæftiger sig med, og dermed kan de jo se, at du er den største løgner på denne jord, du benægter og benægter, jeres egne bøger og blade !
Når du nu sætter tråden på FLAD, vil du også se, at du ikke har kommenteret det halve af det, jeg har dokumenteret...
P.S.
Jesus er ikke en engel, du spotter Gud, når du skriver den slags [!]

[quote="lyjse" post=2823831]så vil du se, at du har fået de beviser der skal til for at dokumentere, at jv kontakter både engle og afdøde personer [!]
Jeg har også vist dig, hvad Bibelen siger om det - f.eks.
v18 Lad jer ikke frakende sejrsprisen af nogen, som går ind for falsk ydmyghed og engledyrkelse, fordyber sig i egne syner og uden grund er indbildsk i sit verdslige sind, v19 og som ikke holder sig til ham, der er hovedet, og ud fra hvem hele legemet, støttet og sammenholdt af sener og led, vokser Guds vækst. Kol.B.2
Jeg ved ikke, om du forestiller dig, at læserne kun ser dine indlæg... måske de også læser hvad det er din sekt beskæftiger sig med, og dermed kan de jo se, at du er den største løgner på denne jord, du benægter og benægter, jeres egne bøger og blade !
Når du nu sætter tråden på FLAD, vil du også se, at du ikke har kommenteret det halve af det, jeg har dokumenteret...
P.S.
Jesus er ikke en engel, du spotter Gud, når du skriver den slags [!][/quote]
Bjarne skrev:
Jeg vil nu mene, at det mere, er at spotte Gud, når man ikke vil anerkende, at Jesus er guds søn.
Og det er da at underkende og nedgøre Gud, at fratage ham titler, og give den til hans søn.
Men det forstår du jo ikke.

Blot en supplerende bemærkning:
Hvis man er interesseret i at komme lidt dybere ind omkring, hvordan tanker med udspring i det okkulte og spiritisme har fundet vej ind i Jehovas Vidner, bør man søge oplysninger omkring Clayton J. Woodworth (1870-1951). Woodworth, der var den ene af de to forfattere til det syvende bind af Studier i Skriften, var ikke alene meget optaget af det okkulte og spiritisme, han må også anses for at være nok den væsentligste kilde til introduktion af okkulte og spiritistiske tanker/forestillinger.
Det er også værd at nævne, at det var Woodworth der var redaktør af Golden Age, hvorfra mange af disse 'besynderlige' anskuelser fik deres indtog i Jehovas Vidners tænkning.
Som en sidebemærkning kan nævnes, at det fx er Woodworth der er den primære ophavsmand til Jehovas Vidners doktrin omkring afvisningen af blod, og forud for det modstanderen af vaccinationer.
/sbrh

Man må tilstå, at du er utrættelige, i at gøre din herres gerning.
Ikke mange kan nå op på siden af dig, når det gælder fanatisme.
Din herre og mester må sandelig være tilfreds.

Man må tilstå, at du er utrættelige, i at gøre din herres gerning.
Ikke mange kan nå op på siden af dig, når det gælder fanatisme.
Din herre og mester må sandelig være tilfreds.

Der er noget du har misforstået - det er jo DIG der ikke vil svare, her ligger mange beviser på - hvad din sekt beskæftiger sig med, hvorfor vil du ikke indrømme det ?

Nu er det jo DIG der ikke svarer - jeg ved ikke hvad der foregår i hovedet på dig - du er ved at være pinlig 😖
Se det dog i øjnene, først som sidst, den er svær at komme udenom "sk" - hvor meget du end forsøger.

[quote="lyjse" post=2824298]Der er noget du har misforstået - det er jo DIG der ikke vil svare, her ligger mange beviser på - hvad din sekt beskæftiger sig med, hvorfor vil du ikke indrømme det ?[/quote]

Jeg bestiller ikke andet end svare. Hvor imod, du aldrig svarer logisk på noget som helst.
Jeg er godt klar over det du forestiller dig jeg skal svare er, at jeg vedkender mig dine afsindige ideer og bizarre forestillinger om, Jehovas vidner kontakter engle.
Hvad siger du til at indrømme du er klar over Rutherford ikke tog telepatisk kontakt til satans engle som du løj om. Du ved det er løgn.
Har der nogensinde været kommunikation mellem engle og mennesker Lysje.
Hvad vil du svare ?[/quote]
sbrh skrev:
[quote]Hvis man er interesseret i at komme lidt dybere ind omkring, hvordan tanker med udspring i det okkulte og spiritisme har fundet vej ind i Jehovas Vidner, bør man søge oplysninger omkring Clayton J. Woodworth (1870-1951). Woodworth, der var den ene af de to forfattere til det syvende bind af Studier i Skriften, var ikke alene meget optaget af det okkulte og spiritisme, han må også anses for at være nok den væsentligste kilde til introduktion af okkulte og spiritistiske tanker/forestillinger.

forhold dig til trådens EMNE [!]
Se i øjnene, at sekten er styret af dæmoner.