Væk med dem!

Den royale familie smboliserer enevælde og diktatur, mens vi i Danmark lever i et demokratisk land! To modsætninger! Så.... Afskaf kongehuset! Vi bruger dem jo ikke til en skid!

Hmmmm ... mange gange pardon, men er du sikker på du har styr på dine fremmedord? Hvor pokker er vores kongehus et diktatur? Hvordan definerer du diktatur?
Kongehuset er vores kransekagefigurer, og nævn mig lige noget som kan samle familien Danmark, som når vi fejrer vores kongefamilie? Du er vist den eneste som ikke ser at de unge i kongehuset gør alt det de kan for at være en del af samfundet.
Nej, det indlæg forstod jeg ikke. Men hvad jeg forstod, er at du taler om ting hvis betydning du ikke aner en skid om.
Lagermann

Sikke da en gang løgn.
Hvis du ikke kan lide kongehuset , så flyt dog til et andet land.

"Hvis du ikke kan lide kongehuset , så flyt dog til et andet land"
Alle har ret til at have en mening. Signe kan ikke li' det, og hendes mening kan du ikke gøre noget ved (eller andres)
Personligt bryder jeg mig heller ikke om kongehuset, og håber det hele er blevet afskaffet om 15-20år.

Kongehuset er da noget dybt bevaringsværdigt i mine øjne, det er en helt enestående kulturarv vi har med direkte linie fra Harald Blåtand. Af rent historiske og kulturmæssige årsager ønsker jeg at vi bevarer Kongehuset. Det fortæller om en unik Danmarkshistorie, om et rige der altid har været en selvstændig nation. Ingen andre riger i Verden kan præstere tilsvarende sammenhængende historie. Kongehuset binder denne historie sammen.
At kalde Kongehuset for et diktatur, det må da vist komme fra en person uden almen dannelse. Det er en om'er, Signe N

Hej Lagermann!!!
Jeg følger tit med i debatten uden rigtig at deltage. Tonen er lidt for streng for mig.
Men jeg har bidt mærke i at du er god til at argumentere de forskellige debatter -hvad de så end handler om.
Jeg synes derfor det er trist at du bliver grov i tonen. Jeg håber ikke du opfatter dette her som en personlig angreb, men som en ven der normalt holder af at læse dine indlæg.
Det bedste ved debatten er at læse de indlæg som holdes i en sober tone -uanset de andres "opførsel"
Derfor: Jeg holder meget af at læse dine indlæg som ikke indeholder ord som "...du ikke ved en skid om..."
Ellers: Tak for din deltagelse i debatten!
Mig :o)

Jeg siger ikke at kongehusets "medlemmer" ikke gør deres arbejde godt! Men er der brug for at et museum bliver åbnet ved hjælp af en royal, der klipper en snor over!
Konehuset samler ikke Danmarks befolkning efter min mening.
Ved at det er det ældste monaki i Verden, men hvorfor er det noget at være stolt af?!
De koster os penge, som vi kunne bruge på meget andet! Ved de repræsenterer Danmark med glans, men det burde ikke være nødvendigt at have et kongehus for at repræsenterer et land, der har så meget andet kultur, der i sidste ende er vigtigere.
Familien har hverken stemmeret eller må udtale sig offenligt om politik, så hvad skal vi bruge dem til?!
Tidligere betød kongehuset ´enevælde´. Kongen havde magten og første landets politik.. Altså, diktatur!
Derfor finder jeg det atypisk at der i et demokratisk land stadig er "brug" for et monarki, der symboliserer enevældet. DERFOR!

Dagens Danmarks kongehus har intet med diktatur at gøre, nej..
Men tidligere havde kongen magten over landets politik.. Altså enevældet.. Enevælde ER diktatur.
Jeg mener derfor, at et land som Danmsrk ikke burde have et monarki, der jo i sidste ende symboliserer enevældet... Vi er jo et demokratisk land.

Charlotte 25 gav første halvdel af min begrundelse. 2. halvdel: de koster 80-100 mio om året, og indtjener 1-2 mia i reklameværdi for DK. Nævn mig bedre reklame end "verdens ældste monarki" der lugter lidt af eventyr, som kan kobles sammen med HCA: vores anden store kulturpersonlighed i international eksportvare. Ked af at sige det: folk kommer ikke til DK for at se på vindmøller... Derfor! Og nej, jeg er IKKE royalist, jeg kan bare godt lide god reklameværdi...

Hvis alle fik deres ret, så var der ingenting tilbage.
Plej du dine interesser og lad være med at have ondt

Kongehuset er den sidste reminiscens af enevældens diktatur. Kunne I forestille jer at irakerne vælger at gøre Saddam Huseins efterkommere til statsoverhoveder på livstid? Næppe. Det er bare synd at det er akkurat det samme vi gør her i landet.

Hvis du ikke kan lide fri, demokratisk meningsudveksling, så flyt til et andet land.

Folk kommer sgu da heller ikke til Danmark for at se på statsfinancierede overklasse-snobber. De kommer for at ligge på strandene, for at opleve koncerter eller forestillinger, for at se forskellige seværdigheder eller for at opleve kulturtilbud.

Granted, du har ret! Men læs resten af mit indlæg (den med de 1-2 mia, det bygger på flere reelle undersøgelse, ikke mine egne ideer). Og hvad tror du giver mest omtale i udlandet? Brøndby strand eller kongehuset? Er som sagt ikke royalist, den dag der ikke er penge i Margrethe skal de nedlægges, men indtil da: lad dog Billed bladet more sig og giv din farmor lidt at glæde sig over!

jeg ved det ikke?? - men du er nok på bistandshjælp, og så synes du at du fortjener monarkiet penge i stedet for vor dronning - kongehuset går tusind år tilbage - verdens ældste - der er respekt om dét i udlandet - du lille person aner ikke hvor megen eksport indtægter det giver til landet, som igen kan betale for alle de sølle kravl, som kun kan brokke sig i deres egen afmagt, fordi de ikke selv slår til - tag dig sammen, læs en ordentlig avis - bare af og til, eller læs en bog om vikingerne og om danskernes historie. vil du hellere have en præsident med høj kasket og kors og bånd og stjerner på?????????

Vi har jo brug for kransekagefigurer. Kongehuset er såmænd udmærket.....og ikke så dyrt at det gør noget

svar. Lever du i en tegnefilm?

godt indlæg! hvorfor komme med argumenter når man kan lade være! lever du i en dokusoap?

taler selv guderne forgæves.

og du har ikke begreb om det du udtaler dig om - det er en ommer!!
Jeg fatter faktisk ikke nogen gider svar på noget så hjernedødt.

hvor er du dog barnelig at høre på. hvorfor vil du væk med historie?? hvis du er så utilfreds, så flyt dog til usa - hvis du hellere vil have bush!!! NOT
det er da vigtigt at værne om vores kongehus, det er værdigfuldt for alle som bor i danmark og ser sig selv som dansker.

Det her er mit aller første indlæg, nogensinde, i sådan en debat. Men nu må jeg ytre min mening.
Spørgsmålet er vel grundlæggende, hvad er det vi vil bevare? Det kommende kongepar som består af en fuldblod og en borgerlig fra australien giver afkom som er ½ kongelig. Næste generation efter samme opskrift og næste igen. Inden for et par generationer er denne "kongelige" familie lige så kongelig som du og jeg. Hvis de nu så gerne vil være lige som alle os andre, hvorfor så ikke lukke for pengekassen, lade dem få et arbejde - måske som det de laver i dag. Men til en normal indkomst. Så kan de blive rigtig almindelige, fortsætte med at lege kongehus og være en attraktion for hvem end der måtte komme og se dem. Jeg tvivler stærkt på at eksportindtægter alene skyldes det danske kongehus. Vi lever i et demokrati hvor alle har en ret til at ytre deres mening. Man kunne vende den om og sige, er det ikke ved at være på tide at man tillader selv dronningen at ytre sin mening og komme ned i øjenhøjde med os andre. Hvorfor skal denne ene familie leve bedre end alle os andre, som brandbeskattes for at yde en ekstra indsats og som skal betale for alt hvad vi kommer i nærheden af. Hvorfor skal de, som er mennesker af kød og blod, have det bedre end os? Eller skal du bare have nogen at se op til? Det der med historien som skal bevares, den holder ikke. Historiefortællingen skal nok overleve selv om vi ikke har et levende kongehus. Kongefamilien ødelægger det for sig selv ved at blande sig med befolkningen. Deres berettigelse smuldrer væk. Skal de holdes i live er det for at bevare de kongelige som de kongelige altid har været. Distanceret fra befolkningen. Kronprins Frederik har ikke kun giftet sig med Mary. Han har giftet Danmark med hele Marys familie og families historie. Tænk over det. Du kan idag læse om det ene og det andet der skete i en kongeligs liv, som lyder kongeligt. Fremover vil derudover kunne læse om ting som kunne være sket i dit eget liv. Er det det du gerne vil bevare. Hr.Kongelig og Fru.Normal. Nej, giv os en folkeafstemning, tak.

det er ikke vigtigt for mig at de er der, det er mere vigtigt at få dem væk