26-årige jysk mor er pædofil

Fødes man egentlig som pædofil?
Ligger det et eller andet sted i generne?
Er det arveligt?
Kan man ikke score?
Hvis man har scoret, får man generelt set så ikke noget ud af samlejet?
Kort sagt, hvordan eller hvorfor bliver man pædofil?
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/01/18/143333.htm

Er forældrer så også pædofiler fordi de kysser og krammer deres børn? Pædofili har jo ikke noget med at slå sine børn eller have sex med dem NØDVENDIGVIS. Størstedelen af dem som har sex med børn tænder IKKE udelukkende på børn, men det kan være en nem måde for en voksen at få sex på, hvis vedkommende lider af kontaktbesvær vil jeg tro og derfor kan man ikke udelukkende sige at de der forbryder sig mod børn, er pædofile. I klinisk forstand så er kun 1/5 del af dem som forbryder sig mod børn, pædofile, fordi de ikke KUN tænder på børn.
http://videnskab.dk/kultur-samfund/kun-hver-femte-bornemisbruger-er-paedofil

😃

Det er ihvertfald IKKE en DF'er da hun er for ung.

Antigaaab mener sikkert også at det var DFs skyld vi tabte i håndbold og at vi ingen sne har fået i endnu. DF hader jo børn og deres kælke 😃

Pædofili er en seksualitet ligesom hetero/metero og homoseksualitet. Mennesker der derved føler sig seksuel/følelsesmæssigt tiltrukket af børn betegner man som pædofile. Pressen bruger ofte ordet pædofil som betegnelse for seksuelle forbrydelser mod børn, og derfor får nogle mennesker det indtryk, at pædofili betyder seksualforbryder, men dette er fejlfortolket da langt størstedelen af pædofile er lovlydige medborgere. Kun en ganske lille del af de pædofile begår seksuelforbrydelser, og ikke alle seksuelforbrydelser mod børn er gjort af pædofile.
Sexologer, psykologer, læger mm. har forsket pædofili gennem mange årtier, dog har de ikke kommet til en konklusion om, hvorvidt de arvelige faktorer eller miljøvirkningerne har størst betydning for sygdommen. De har dog alle kommet til den vurdering, at det er en under udvikling i hjernen, som kam forekomme i fosterstadiet hos både mænd og kvinder.
Vi hører meget om mennesker, lige for tiden om visse personer i Jylland, som laver seksuelforbrydelser mod børn, men før i tiden var det anderledes, for selvom pædofile og andre seksuelforbrydere begik overgreb mod børn, var det først i 1997 at folketinget vedtog et lovforslag, som gjorde det muligt for retten, at idømme pædofile og børnekrænkere med en behandlingsdom. Inden 1997 blev forbrydelser af denne kategori betragtet som almindelige seksuelforbrydelser, og personer som havde misbrugt børn blev derfor fængslet uden den nødvendige behandlingsform.

😃

Så hvis hun havde været ældre, så kunne det godt have været en DF eller hvad 😃

tror jeg.

DF hader selvfølgelig ikke børn, men synes måske, at forældrene skal slå dem som straf.
Pia Kjærsgaard sagde i sin grundlovstale 1997:
"Forleden vedtog Folketinget så med én stemmes flertal afskaffelse af revselsesretten. Derved blev det slut med forældres ret til at bestemme over deres børn - og forældrenes ret til at opdrage deres børn. Og derved blev børn i realiteten statens ejendom.
En uhyrlig socialistisk lov, som vel at mærke blev lusket igennem og vedtaget uden nogen former for offentlig debat. Og altsammen startet ved et par løselige strøtanker fra justitsministeren i slutningen af februar.
Dansk Folkeparti har ikke tænkt sig at opgive kravet om, at børns opdragelse naturligvis er forældrenes ansvar - ikke statens. Og så snart, vi får bare et minimum af politisk indflydelse i Folketinget, vil sagen blive rejst igen."
Søren Krarup holder fast i retten til smæk, som det fremgår af artiklen Numseklask ligner tabersag for Pia K

Man ved ikke med sikkerhed, hvordan menneskets seksuelle orientering dannes.
Der er i det hele taget masser af uenighed om pædofili. De pædofiles egen forening mener ikke, at pædofile ofte selv har været udsat for pædofili som barn, men det er der en del psykologer, der mener.
Man er enig om, at den seksuelle orientering ligger fast fra den tidlige barndom.
Man har skiftet en del syn på det her i Danmark.
Før 1866 var der ikke nogen regler, og i 1866 blev den seksuelle lavalder for piger sat til 12 år, mens en lavalder ikke blev fastsat for drenge.
Ved straffelovsreformen i 1930 blev den seksuelle lavalder for begge køn sat til 15 år (dog højere for homoseksualitet).
Da der er angivet tal på, at der er mellem 10.000 og 50.000 pædofile i Danmark, så er det et ret udbredt problem, som vi bliver nødt til at forholde os til, især fordi den store opmærksomhed fører til, at flere og flere sager kommer frem.
Straf eller behandling?
Nu er der mange fortalere for at slå hårdt ned på de pædofile, men måske er behandlingsdomme nærmere vejen frem?

Da loven er vedtaget med en enkelt stemmes flertal, er PiaK måske ikke helt så alene i verden med opfattelsen af at børnenes opdragelse først og fremmest er forældrenes ansvar og ikke statens.
Grunden til at lovforslaget i det hele taget kom var at der var flere sager hvor børn var blevet direkte gennembanket og mishandlet af den ene eller begge forældre, og den slags er naturligvis ulovligt og har været det i de sidste mange år og det er ikke det DF ønskede at beholde.
Det var den såkaldte revselsesret der var tale om og ikke systematisk gennembankning af ens børn.
De borgerlige stemte imod da børnenes rettigheder var fuldt ud dækket ind af den øvrige lovgivning.
De borgerlige partier, herunder CD og løsgængeren Jacob Haugaard stemte imod lovforslaget[2]. I retsudvalgets betænkning af 13. maj 1997 anføres, at Det Konservative Folkeparti gik imod lovændringen, ikke fordi partiet gik ind for anvendelse af fysisk afstraffelse i børneopdragelsen, men fordi hensynet til barnets tarv er dækket af gældende lovgivning, herunder myndighedslovens, bistandslovens og straffelovens bestemmelser, hvoraf utvetydigt fremgår, at det allerede er forbudt at udøve vold over for børn. De øvrige borgerlige partier begrundede modstanden med, at oplysning på området er bedre end ny lovgivning, der blot vil kriminalisere mange forældre.

Nu påstod jeg jo ikke, at DF er gået ind for tortur eller gennembankning af børn.
Loven har mest symbolsk betydning, for de fleste forældre kommer til at stikke deres børn en lussing eller lignende i løbet af opvæksten, og sandsynligheden for, at de bliver straffet for det, er meget lille.
Vi kan vist også konstatere, at der ikke længere er noget borgerligt flertal for, at forældrene skal have revselsesret.
I befolkningen som helhed er der nemlig et meget lille mindretal, som går ind for revselsesretten, og selv ledelsen i DF er imod det i dag, for det er nemlig Pia, der har bukserne på i det parti.
Derimod er der mange andre i DF, som går ind for at slå børn - ikke for hårdt forstås 🙂
DF er også det eneste parti, hvor en stor del af vælgerne går ind for korporlig afstraffelse i opdragelsen af børn.
Selv finder jeg ikke forbuddet væsentligt, for det er muligt at udøve psykisk tortur af børn, som er meget værre end "normal" fysisk afstraffelse.
Jeg synes dog, at det er et udmærket signal at sende til forældrene, for i en normal dansk klasse er der en eller flere, hvis opførsel bærer præg af, at en af forældrene er gået over stregen.

DF går i øvrigt meget mere end andre ind for, at staten skal overtage opdragelsen af børnene.
100% samfundsovervågning af hjemmene, så der straks kan skrides ind med tvangsfjernelser for en sikkerheds skyld ved mistanker om ditten og datten - fordi barnets tarv kommer i første række.
Motivet er da prisværdigt, men lad venligst være med at lyve om, at det specielt er de røde, som synes, at børneopdragelse er samfundets ansvar.

I de fleste skoleklasser vi du idag finde masser af eksempler på at forældrene er gået over stregen hvad manglende opdragelse angår.
Hvorfor klager eleverne over larm og uro i klasseværelserne under undervisningen?
Det er næppe lærerne der laver uroen så den må stamme fra eleverne selv fordi de hjemmefra er "opdraget" til ikke at respektere lærerne.
Hvor mange elever møder op til timerne før lærerne, som i forvejen kommer for sent?

Og det har du vel lige dokumentation på at DF mener?
Jeg har aldrig hørt DF udtale sig om det du skriver.
Derimod er der mange andre der mener at der fjernes alt for få børn fra deres biologiske forældre.
http://dk-nyt.dk/sider/artikel.php?id=33310
http://dindebat.dk/liv-sjael/561259-er-du-mors-lille-dreng-7.html
http://www.information.dk/276917

Jeg går 100% ind for at pedofile, som voldtager børn og/eller har anden kønslig omgang end samleje med børn, skal straffes!! Og eneste behandling de SKAL få er en medesinsk kastrering.
Jeg er varm fortaler for amerikanske tilstande, når det kommer til dette spørgsmål - gør du et barn fortræd, skal du eddermeme mærke til straf.
Det gør pedofile ikke her hjemme!
Vi skal straffe dem hårdere end vi gør i dag. Længere fængselsstraf og højere erstatning til ofrerne. Jeg syntes det er vildt latterligt med en behandlingsdom og så kan de gå ud i samfundet igen, med den risiko at de fortsætter at voldtage børn.
Det er meget velkendt, at en pedofil bruger frygt som våben imod børn, ergo de ved udmærket at det de gør imod disse børn er forkert og ulovligt. Hvorfor ellers true dem? Joh, for at dække deres egen røv! Jeg har INGEN forståelse for pedofile! Kun vrede og væmmelse! Heksejagt? Gerne! Hvis det er med til at redde børns ve og vel.
Og hvem tænker på børnene?? Hvem forsker i, hvordan vi best hjælper disse børn?? Hvor er de mennesker som skal hjælpe disse stakkels børn som kommer ud i en sådanne situationer??

Jeg er ikke meget for at diskutere skole og børneopdragelse, fordi vi ikke kender hinanden godt nok. Hvis man kender hinandens børn, ved man også, hvordan de opfører sig, og om det er tilfredsstillende.
Jo - der er en del disciplin problemer i skolen, fordi mange børn mangler selvdisciplin.
Sæt dig ned, ti stille og hør efter - er dog ikke godt nok - for små krav, kan man sige.
###
Jeg taler om de børn, som bærer præg af misbrug af den ene eller den anden art. Lærere får jo erfaringer med incestofre og voldsofre, fordi de også går i skole.

Ikke direkte, men det er konsekvensen af at rette ultimative beskyldninger imod forvaltningerne, når de har fejlet.
Mennesket er jo ikke Gud, så systemet bliver aldrig perfekt.
Desto mere overvågning af borgerne (opdragelsen af deres børn) - desto flere misbrugssager vil blive opdaget, men aldrig alle.
Her er en af de udtalelser fra DF, der peger imod øget offentlig kontrol:
PRESSEMEDDELELSE
DF: Pædofili skal tages alvorligt af kommunerne og straffen skal op
Formand for Folketingets Kommunaludvalg og kommunalordfører for Dansk Folkeparti, Hans Kristian Skibby, er rystet over afsløringerne af et massivt kommunalt svigt i sagen om den pædofile pædagogmedhjælper i en børnehave i Århus Kommune. Han vil nu rette henvendelse til indenrigs- og socialminister Karen Ellemann (V) for at få præciseret den kommunale pligt til at gribe ind over for den slags vanrøgt af børn og få placeret et strafansvar.
###
Du er formentlig enig i, at der skal en meget omfattende kontrol til, hvis kommunerne skal opdage de fleste sager - før de bliver til sager.

Nu skal du ikke tro, at jeg automatisk går ind for mildere straffe til pædofile, for jeg har ikke taget stilling til, hvad jeg synes vil være bedst.
Hvorfor vil du have hårdere straffe?
Hvis det bare er hævntørst er jeg ligeglad med argumentet, for det er børnenes tarv, der må komme i første række.
Det der virker til at give færre overgreb på børn, vil sandsynligvis også være det, jeg vil gå ind for.
Jeg synes dog ikke om at kastrere uskyldige, som af og til vil være konsekvensen af din indstilling. Hvordan vil du undgå menneskelige fejl?
Du modsiger i øvrigt dig selv, for medicinsk kastrering er en behandlingsdom.

I USA var straffene forholdsvis milde for 50 år siden, men de er konstant blevet skærpet siden, så de i dag er meget hårde, fordi der er stemmer i det - men det har ikke hjulpet på kriminaliteten.
Hvad betyder det for os?
I 2009 var det gennemsnitlige antal indsatte i fængslerne og arresthusene pr. dag 3.715 personer.
Hvis vi skærper straffene til USA niveau, ville der være 55.300 indsatte i fængslerne og arresthusene.
Det er jo mange fængsler, der skal bygges, så det er på sin plads at overveje, hvad vi får ud af at fængsle 51.585 flere pr. dag.
Det svarer jo til, hvad der bor i en større provinsby, eller på Bornholm - så det er altså en hel del fængselsbyggeri, der ville være nødvendigt.
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2008/02/28/182237.htm
http://www.kriminalforsorgen.dk/Default.aspx?ID=421
Hvad mener du?
Skal vi fængsle 51.585 flere?

anklager skrev:

Hvorfor vil du have hårdere straffe?[/quote]
Jeg syntes det står skrevet klart og tydeligt i mit første indlæg. Men lad mig sige det tydligere.
- Når et voksent menneske, begår overgreb imod et barn, har barnet ingen chance for at forsvare sig. De er meget nemme og uskyldige ofre for en syg persons sexualietet.
Som oftes er det den samme person som barnet burde føle tryghed hos, som begår disse overgreb. Oveni voldtægterne gør en pedofil sig meget stor umage for at skræmme livet ud af barnet til at tie stille med overgrebene, så han/hun kan forsætte at voldtage barnet i fred og undgå at blive opdaget. - Ergo, pedofilen ved udmærket godt, at det han gør er ulovligt og skader barnet. Derfor vil jeg have en hårdere straf til pedofilen!!
Og mere og bedre krisehjælp, og en meget større erstatning, til barnet. [!]
anklager skrev:
[quote]Du modsiger i øvrigt dig selv, for medicinsk kastrering er en behandlingsdom. [/quote]
Det syntes jeg ikke at jeg gør. Vi kan sagtens bruge medecinsk kastrering sammen med en længere fængselsstaf. Og kastreringen skal ikke kunne vælges fra!
anklager skrev:
[quote] Hvis vi skærper straffene til USA niveau, ville der være 55.300 indsatte i fængslerne og arresthusene.
Det er jo mange fængsler, der skal bygges, så det er på sin plads at overveje, hvad vi får ud af at fængsle 51.585 flere pr. dag.

Hvad vi får ud af det? Vi får jo flere børn som kan føle sig trygge i hverdagen, hvor de undgår, at den dømte pedofil, efter 3 til 4 år i fængsel, igen er ude og frit kan gå iblandt barnet og andre børn.
Men, anklageren, de tal du kommer med, er over alle kriminaliteter i landet, så jeg kan ikke se, at dét skulle være en forhindring for, at pedofile får en længere og hårdere straf.
Hvis fængslerne allerede er overfyldte, som du påstår, må der så absolut komme en bedre løsning på hele området, da vi ikke kan have kriminelle gående frit, med argumentet "så må vi bygge flere og større fængsler" - Hvis det er det vi har brug for i Danmark, jamen så må vi bygge på livet løst!

Hun skulle satanedeme have den skåret af.
Øhhhh eller ...
😖

Ikke direkte, men det er konsekvensen af at rette ultimative beskyldninger imod forvaltningerne, når de har fejlet.
Mennesket er jo ikke Gud, så systemet bliver aldrig perfekt.
Desto mere overvågning af borgerne (opdragelsen af deres børn) - desto flere misbrugssager vil blive opdaget, men aldrig alle.
Her er en af de udtalelser fra DF, der peger imod øget offentlig kontrol:
PRESSEMEDDELELSE
DF: Pædofili skal tages alvorligt af kommunerne og straffen skal op
Formand for Folketingets Kommunaludvalg og kommunalordfører for Dansk Folkeparti, Hans Kristian Skibby, er rystet over afsløringerne af et massivt kommunalt svigt i sagen om den pædofile pædagogmedhjælper i en børnehave i Århus Kommune. Han vil nu rette henvendelse til indenrigs- og socialminister Karen Ellemann (V)
###
Du er formentlig enig i, at der skal en meget omfattende kontrol til, hvis kommunerne skal opdage de fleste sager - før de bliver til sager.

Nej det er vi ikke helt enige i.
""for at få præciseret den kommunale pligt til at gribe ind over for den slags vanrøgt af børn og få placeret et strafansvar.""
Det vil efter min mening betyde at kommunerne må lære at gribe ind første gang der klages eller rettes mistanke mod en familie istedet for at lade aben gå videre så man undgår besværet og udgiften med at skulle undersøge en familie.
Hvis disse kontroller indbefatter uanmeldte kontrolbesøg så er de efter min mening fuldt berettiget.

Altså alle de pædofil-sager! Hvad fanden sker der? 😕
Synes tit man hører at de der er pædofile, selv har oplevet overgreb i barndommen.. og så på den måde " fører det videre " om man så må sige 😖

Hvis disse kontroller indbefatter uanmeldte kontrolbesøg så er de efter min mening fuldt berettiget.

Det er jo det, det kræver.
Det kræver det, man i kommunerne kalder opsøgende arbejde. Socialrådgivere tager ud på kontrolbesøg i familierne.
Hvis det skal være effektivt, skal alle familier have kontrolbesøg, og de udsatte familier (efter socialrådgivernes skøn) - ofte og altid.
Har der været nogen ude og kontrollere din familie?
😮

Jeg kan godt forstå behovet for hævn, for ingen straf er for hård til dem der voldtager små børn, men på den anden side lader det til at være skruen uden ende.
I USA kører der jo en helt tilsvarende debat - selvom man har skærpet straffene i 50 år og er nået op på et niveau, der ligger langt over vores straffeniveau.
Vi er inde i en tilsvarende udvikling, fordi der er stemmer i at kræve hårdere straffe.
Det vil koste mindst 40 milliarder om året at nå op på USA-niveau.
I dag er Kriminalforsorgens budget på 2,9 milliarder, og vi taler om, at det skal forøges med mindst faktor 14.
Det er rigtig mange penge, og når man vælger at bruge penge - vælger man noget andet fra.
Man kan spørge sig selv om, hvilket amerikansk samfund, der ville være det bedste - for i USA kunne man f.eks. sagtens have fået gratis sygesikring til alle borgere for de samme penge.
For 40 milliarder kunne vi i stedet for meget hårde straffe vælge at ansætte 10.000 ekstra politibetjente, og det ville måske koste 7 milliarder - alt afhængig af hvor avanceret udstyr de skal have - og så var der 33 milliarder til rest - til f.eks. at indføre gratis tandlægebehandling til alle, en forbedring af uddannelserne, bedre kræftbehandling og en afskaffelse af ventelisterne på sygehusene.
Jeg synes altså ikke, det er helt indlysende, at vi skal have maget hårdere straffe - for jeg hæfter mig også ved, at der ikke har været nogen nævneværdig effekt på antallet af forbrydelser i USA af at hæve straffene.

Jeg må gentage mig selv:
Vi fødes alle seksuelle.
Vi indeholder hele repertoiret,
lige fra den ene ende til den anden ende.
Hvad vi kalder for normalt,
er et spørgsmål om arv og miljø.
I det gamle rom, var det normalt,
at man knaldede unge drenge i røven.
I vor kultur er det noget griseri.
Nogle er bøsser og lesbiske,
og det er helt normalt for dem.
Hvad vi hver især er,
afhænger af vor arv og miljø.
Derfor gentager jeg:
Hvad to eller flere ligeværdige parter er enige om,
skal andre ikke blande sig i.
Her ser du, at en voksen og et barn, et dyr o.s.v.
ikke er ligeværdige og derfor ikke i orden.
Hvor svært skal det være?
M.v.h.
Charlee

Fødes man egentlig som pædofil?
Ligger det et eller andet sted i generne?
Er det arveligt?
Kan man ikke score?
Hvis man har scoret, får man generelt set så ikke noget ud af samlejet?
Kort sagt, hvordan eller hvorfor bliver man pædofil?
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/01/18/143333.htm

Min familie?
Jeg er eneboer og har det godt med det, og der er ikke den store grund til at undersøge mig, selvom de da skal være hjerteligt velkomne, bare de medbringer egen kaffe så de ikke falder i søvn når de opdager hvor lidt der er at undersøge.
Men jeg har da været gift og med papdatter og hele svinderiet og heller ikke den gang var der nogen ude for at undersøge noget som helst.
Men det skyldes jo nok at jeg hverken er børnepiller, går ind for revselses af kone eller barn, eller er voldelig medmindre jeg bliver angrebet.
Var jeg noget af disse tre ting var jeg nok flyttet til grønland hvor den slags ifølge aviserne er hverdag.

Men det skyldes jo nok at jeg hverken er børnepiller, går ind for revselses af kone eller barn, eller er voldelig medmindre jeg bliver angrebet.

Det kan kommunen jo ikke vide, før de har været ude og checke.

De kan heller ikke vide, om du bor sammen med nogen, bare fordi det står i folkeregisteret, at du ikke gør det.
🙂
Jeg ved ikke, om du er klar over det, men incest og pædofili foregår ofte i "pæne familier", hvor forældrene arbejder, og som ikke mangler noget økonomisk.
Der er mange ting som følger de socialt udsatte grupper, men seksuel afvigelse hører ikke til dem.
😖

hvor den slags kan flytte hen.
Brønderslevfamilien var oprindeligt fra Sjælland!!!! ...men kunne finde en gammel rønne til ingen penge i et øde område i Nordjylland hvilket passede faderen strålende [:X]

Det håbløse er at få en "df"èr til at fatte forskelden på at være SIGTET også i at havde gjort et eller andet, men, se !.
Igen så ved jeg det, en "df"èr fatter ikke lovene, men i loven står der, at man er uskyldig til det modsatte er bevist, men andre ord, så overtræder du loven.
Men, bare så du ved det, for det er der lavet mange undersøgelser omkring, og resultatet af de undersøgelser var, dem der er pædrofile "voldsmænd/kvinder" har selv som barn/børn været udsat for seksualeovergreb, som regl, man taler om over 95% som selv har været ofre.
Og det gør det jo straks så lidt sværre at straffe dem, ikke ?, de lever i en fordrejet virkelighed.
Om det samme kan bruges overfor "df"èr, det ved jeg ikke, men de lever jo også i en fordrejet virkelighed 😃 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

i 2004 var jeg så "uheldig" at blive far til en skøn pige.
Jeg indså ret hurtigt at jeg var mistænkelig -gjort fra starten.
Hvis det var mig som afleverede hende i dagpleje/børnehave, ja blot hvis jeg gik en tur i byen med hende.
Og at skifte ble på hende... uha pædofil...!
Idag er hun så 7 år, og jeg kan stadig ikke gå tur i byen med hende uden som minimum at have moren med.
Tro mig du bliver lynhurtigt stemplet som "pædofil" eller "børnelokker" hvis du som 20-30-årig mand bevæger dig rundt med en pige i aldreren 5-15 år.
Jeg har faktisk prøvet 1 gang hvor en person i offentligheden troede at jeg enten havde eller var i færd med at kidnappe min egen datter, som denne troede var en tilfældig pige...
Jo så kom politi og en forklaring skulle gives, og en helvedes træls tur hjem ;)
Så jeg tør stort set ikke vise mig offenligt mere, medmindre barnets mor også er med.

Men hun er jo JYSK Poul! Forstod du ikke det? [(:] Det står skam i overskriften!!!!!!!

Det er fordi du ingen tænder har Fuerzz. Du må se at få gjort noget ved det tandsæt!
Men brug nu ikke for mange penge på dig selv og dit outfit.....så kommer Charlie efter dig og siger at du ødsler.... 😃

hmm....er konen kendt skyldig, eller er det kun dig som, foreløblig, har afsagt dom ?

Det er muligt ;)
Jeg bruger nu allerede alle de penge jeg kan finde på mine tænder, mest til at fjerne dem som giver mest kronisk hovedpine.
Den 8. skal jeg have en samtale med kommunen om de vil sposorere om jeg kan få gebis eller lign i kæften så jeg kan holde på mundvandet ;)
Men jeg kan stadig ikke vise mig offenligt med min 7-årige datter uden at blive anklaget for pædofili ;)
Jo gu skiftede jeg ble på hende da hun var 2 men der var ingen pædofile undertoner ;)

Ja for i Jylland er både dyresex og pædofili lovligt... eller det er der i al fald nogle der tror ;)

fuerzzz:
Naturligvis skal du have lov til det.
Det er syge mennesker med pædofile træk,
der tror at alle er pædofile.
Det du har udført er ganske almindelig yngelpleje,
og det hører med til at præge dine unger.
M.v.h.
Charlee

Det er muligt ;)
Jeg bruger nu allerede alle de penge jeg kan finde på mine tænder, mest til at fjerne dem som giver mest kronisk hovedpine.
Den 8. skal jeg have en samtale med kommunen om de vil sposorere om jeg kan få gebis eller lign i kæften så jeg kan holde på mundvandet ;)
Men jeg kan stadig ikke vise mig offenligt med min 7-årige datter uden at blive anklaget for pædofili ;)
Jo gu skiftede jeg ble på hende da hun var 2 men der var ingen pædofile undertoner ;)

Første gang i 8 timer, anden gang i 12- timer sad jeg til afhøring på NF politistation Pga. en falsk anklage fra min EX-kone om incest Osv., i Ca. 18-måneder så jeg ikke mine børn, men så efter ½-år, så flyttede min dreng ned til mig, og efter yderligt ½-år sagde den kommune som pigerene boede i, at de også skulle bo hos mig, så dem fik jeg også, men.
Nu var jeg en "god" far, jeg sørgede for mine børn, de havde det nu også godt Osv., men, for selv i paradiset er der slanger, og her var det så lige præstens kone, hende havde mine piger i Dansk i skolen, og det at EN MAND, en enlig mand havde 2 små piger, det var helt galt i hendes øjne, så hun moppede pigerene i skolen, RIGTIGT meget, så til sidst måtte jeg skifte skole til dem, og det hjalp, i den skole havde de det godt og klarede sig fint, men så.
Pga., kommunesammenlægningen, så kom kællingen også op på den skole det sidste år, også lukkede de ellers den skole i et forsøg på at sparre, eller om det var et forsøg på at skaffe penge til alle de ekstra kommunen måtte ansætte for at få den nye stor kommune til at fungerere, det skal jeg lade være usagt, men så kunne pigerene pludseligt ikke gå på samme skole, også valgte de og jeg, at de kunne prøve at bo hos deres mor igen.
Men, når man var ude og handle sammen med dem, så havde man nogle gange den fornemmelse at folk "kikkede", jeg slog det så hen med det jeg havde været igennem tidligere, men, gu-fanden kikkede folk, hvad i helvedet skulle sådanne en som mig med en eller 2 piger, det kunne man mærke, men, de kunne jo bare komme an, der var intet at komme efter, det var værst lige i starten jeg havde dem, der var den mindste kun 3½-år, og hun var "vådeligger"(hun pissede i sengen), ikke skide smart når man var på camping i en lille campingsvogn, men pludseligt midt i ferien stoppede hun med det, nok Pga., hun pludseligt havde en hun vidste hun kunne regne med 110%, også kunne alle de andre bare rende og skide, de kunne være lige så pisse misundelige de ville være, for "ungerene" havde det godt, og det var/er det vigtigeste.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Så er der nok noget om det, man er nok mere tilbøjelig til at mistænke en der er anderledes, end en som går i jakkesæt med slips og det hele.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen