Aanden, ruack, hvad, hvem og hvor?

Det er jo ikke nogen hemmelighed, for Bibelen siger det jo direkte, men naar Bibelen siger noget direkte, bliver det altid svaert.
Altsaa, "Aanden", Ruack, i mennesket "ved skabelsen", men "hvor sidder Aanden (ruach)?, og hvad sker der, hvor "gaar" Aanden (ruach) hen bagefter - naar mennesket (og dyrene) doer?
Hvad er saa sjaelen i denne sammenhaeng og er sjalen og Aanden (ruach) det samme? Naar Apostlen Johannes siger, at sjaelen opstaar til Gud i himmelen (hvor det saa end maatte vaere) hvor og hvad skal sjaelen, sjaelene vaere og hvad skal de lave?
Naar Jesus sagde, at de og vi skulle vaere "eet med ham, som han er eet med Gud og vi skulle vaere "eet i ham og derved eet i Gud" hvad betyder det saa"?
Og er sjaelen (Aanden) i mennesket den samme som Aanden i dyrene? Hvad siger Bibelen klart og tydeligt om det?
Platoon

Det er altid interessant at kunne stille et spoergsmaal ingen kan svare paa. Men jeg kan godt give lidt informationer.
Det glade vanvid er naar nogen serioest begynder at fable om, at Gud ikke er en "vaesensidentifikation", altsaa en "eksistens", men blot er et begreb; magt.
Det er saa daarligt end identifikation, at det ikke kun gaar direkte imod Bibelens eget ord og den Kristne Kirkes troslaere, men ogsaa skildre en bespottelse mod Gud.
Gud beskrives i den Kristne troslaere, som Gud Fader, Gud den Almaegtige, Gud Soen og Gud Helligaand.
Disse 3 identifikationer er, som vi Kristne forstaar Gud. Hvorfor nu denne deling i 3? Det er fordi, Jesus kom.
Vi har ingen anden mulighed for, at komme "videre".
Spoergsmaalet, som aabenbart ingen kan svare paa er, hvem er "Gud Hellligaand"? Det vil jeg svare paa direkte.
Gud Helligaand er Gud Fader.
Platoon

Til Platoon.

Jesus kaldte den hellige ånd en hjælper, som han ville sende.
Noget vi alle kan bede om.
Den hellige ånd som hjælper os til at blive i Guds nærhed.
Men jeg mener da bestemt, det er en kraft/magt.
Det kan det da sagtens være samtidig med "det" kaldes Gud faderen.
Det er Gud faderens magt/kraft.....
Det er vel ved Gud faderens kraft/magt alting er blevet til?
afa

Det er altid interessant at kunne stille et spoergsmaal ingen kan svare paa. Men jeg kan godt give lidt informationer.
Det glade vanvid er naar nogen serioest begynder at fable om, at Gud ikke er en "vaesensidentifikation", altsaa en "eksistens", men blot er et begreb; magt.
Det er saa daarligt end identifikation, at det ikke kun gaar direkte imod Bibelens eget ord og den Kristne Kirkes troslaere, men ogsaa skildre en bespottelse mod Gud.
Gud beskrives i den Kristne troslaere, som Gud Fader, Gud den Almaegtige, Gud Soen og Gud Helligaand.
Disse 3 identifikationer er, som vi Kristne forstaar Gud. Hvorfor nu denne deling i 3? Det er fordi, Jesus kom.
Vi har ingen anden mulighed for, at komme "videre".
Spoergsmaalet, som aabenbart ingen kan svare paa er, hvem er "Gud Hellligaand"? Det vil jeg svare paa direkte.
Gud Helligaand er Gud Fader.
Platoon[/quote]
Hej Platoon 🙂
Jeg har ikke set din tråd før nu.
Mon ikke vi er enige :
[quote]Og nu pip pip kykelikye jeg er en regnorm 13 timer 24 minutter siden #2692793
lyjse

Jeg vil sige Gud har 3 funktioner.
Gud = Helligånden = ÅNDEN - som ikke er synlig
Jesus er ikke Ånd, men Ånden har taget bolig i Menneskesønnen.
Det skete da Helligånden befrugtede jomfru Maria - og Guds Søn kom til verden.[/quote]
Du skrev :
[quote]Gud Helligaand er Gud Fader.

Há en god nat 🙂

Hej.
Jeg mener Jesus må have haft en sjæl som os andre, da han jo var menneske.
Sjælen er det samme som at have en identitet med en åndelig kraft/energi for at kunne eksistere.
Een Ånd = 3 sjæle-Nej vel?
Jesus havde og kunne tolke Gud`s Ånd, men var en sjæl i menneskelig legeme.
Venlige hilsner Heart

Det er altid interessant at kunne stille et spoergsmaal ingen kan svare paa. Men jeg kan godt give lidt informationer.
Det glade vanvid er naar nogen serioest begynder at fable om, at Gud ikke er en "vaesensidentifikation", altsaa en "eksistens", men blot er et begreb; magt.
Det er saa daarligt end identifikation, at det ikke kun gaar direkte imod Bibelens eget ord og den Kristne Kirkes troslaere, men ogsaa skildre en bespottelse mod Gud.
Gud beskrives i den Kristne troslaere, som Gud Fader, Gud den Almaegtige, Gud Soen og Gud Helligaand.
Disse 3 identifikationer er, som vi Kristne forstaar Gud. Hvorfor nu denne deling i 3? Det er fordi, Jesus kom.
Vi har ingen anden mulighed for, at komme "videre".
Spoergsmaalet, som aabenbart ingen kan svare paa er, hvem er "Gud Hellligaand"? Det vil jeg svare paa direkte.
Gud Helligaand er Gud Fader.
Platoon

Hej Lyjse,
Helt enig.
Platoon

Hej Heart,
Rigtige gode tanker, tak for det.
Platoon

Hej afa,
Ja, det var jo loeftet. I den Kristne troslaere, er Helligaanden = Gud.
Platoon

Hej Platoon
Ja en del af Gud.
Guds kraft/magt.
afa

Hej afa,
Jeg tager mit udgangspunkt i foelgende: "Hoer Israel, HERREN jeres Gud er een". Det betyder (for mig) og som jeg forstaar Kristendommen dogmer; Gud er een, den eneste ene og Kristendommen dogmer om 3enigheden betyder forstaaelse af Guds identifikation.
Vi derfor identifisere Gud i de manifestationer Gud aabenbare.
Een af disse er Helligaanden, men det betyder "kun", at vi i denne sammenhaeng, identifisere Gud som vaerende Helligaanden.
Derved bliver Gud "den eneste ene" og den Gud Joederne tilbeder.
Platoon

Hej afa,
Ja, det var jo loeftet. I den Kristne troslaere, er Helligaanden = Gud.
Platoon

:
afa:
Ja den hellige ånd er en del af Gud.
Den hellige ånd er "hjælperen" som er Guds kraft/magt. (og som vi kan bede om)
Den kommer fra/af Gud, så den er en del af Gud.
afa

Platoon skrev:

Hej afa,
Jeg tager mit udgangspunkt i foelgende: "Hoer Israel, HERREN jeres Gud er een". Det betyder (for mig) og som jeg forstaar Kristendommen dogmer; Gud er een, den eneste ene og Kristendommen dogmer om 3enigheden betyder forstaaelse af Guds identifikation.
Vi derfor identifisere Gud i de manifestationer Gud aabenbare.
Een af disse er Helligaanden, men det betyder "kun", at vi i denne sammenhaeng, identifisere Gud som vaerende Helligaanden.
Derved bliver Gud "den eneste ene" og den Gud Joederne tilbeder.
Platoon
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Hej Platoon.
For mig findes der KUN EEN GUD.
Denne Gud har en hellig ånd = kraft/magt.
afa

Hej afa,
Gud har (en Helllig aand)? Hm, det kan du mene. For mig "har Gud ikke noget", men den ene og alene eneste Gud, Joedernes Gud JHVH er Aand.
Gud har ikke, Gud er.
Johannes Evangeliet kap. 4:
..... de sande Tilbedere skulle tilbede Faderen i Ånd og Sandhed; thi det er sådanne Tilbedere, Faderen vil have.
24 Gud er Ånd, og de, som tilbede ham, bør tilbede i Ånd og Sandhed."
Platoon

Hjaelperen = Gud.
Gud er derfor tilstede overalt, altid, samtidig.
Platoon

Ja Gud er ånd og den hellige ånd er en del af Gud... Men Gud er een.
Den hellige ånd er den del af Gud som er magt/kraft.
Du er et menneske, men du har jo også noget energi/kraft/"magt"
men det er en del af dig.
afa

Hej Platoon.
Jeg prøver lige igen at forklare.
Ikke at jeg tror, det er sandheden, men at det er sådan, jeg kan forklare det.
:
Altså...
1. For mig er Gud først og fremmest et ord/begreb.
MEN ...
2. Ordet Gud er = ånd.
( regner med vi er enige om, at det er Livets skaber vi taler om, Guden over alle guder)
... = den hellige ånd.
3. Hellig fordi det er Guds ånd.

Guds ånd består af energi = kraft/magt.
Når "vi" så siger Gud faderen og Ham, mener jeg det er fordi det er nemmere at forstå/forklare når man personliggøre ånden (Guds hellige ånd )
Jeg tænkte engang meget på det der, med at Gud er en Ham og en åndelig person.
Dengang kom jeg frem til følgende.
Vi opfatter at Gud "bor" i himmelen ( hvor det så måtte være )
Ånden Gud er altings skaber og opretholder.
Jorden kaldes af nogen moder jord.
Jorden lever og næres af Gud faders kraft, så derfor blev det logik for mig, at kalde ånden Gud en Ham fordi jorden af nogen kaldes en moder.
Derfor er ordet Gud et begreb.
Gud er = ånd.
Ånden er = kraft/magt.
afa

Hej afa,
Jeg ved godt der er mange definitioner på Gud, men for mit eget vedkommende mener jeg, at den Gud jeg tror på (og tilbeder, handlinger, bønner og håber på) Jøderenes Gud, ikke et et begreb (et begreb er en ide` der "kun" eksistere i eens eget hoved), men min Gud er en virkelighed.
Gud er en nogen - og ikke "et noget".
Så, min Gud JHVH er ikke flere Guder i een Gud (bortset fra Guds forskellige åbenbarelser), men den eneste ene i sig selv. Min Gud har almagt; det vil sige, at min Gud er årsag og virkelighed og ikke "kun" tanker der "kun" findes i hovedet på den enkelte.
At vi så bliver eet med Gud er noget helt andet.
Således har min Gud åbenbaret sig (og sine hensigter) for Jøderne igennem tusinder af år og ladet Profeterne nedskrive (berette) fortid, nutid og fremtid.
Så, min Gud har ligeledes åbenbaret sig ved sin identifikation i "proces af skabelse, frembringelse" og det betegner vi Helligånden, men det er hverken en ny eller anden Gud, men selv samme Gud som jeg referere til.
Ligeledes har min Gud fremvist sin tilstedeværelse på mange andre måder, så vi kunne forstå Guds tilstedeværelse på vort plan.
Desuden tror jeg, at Gud har åbenbaret sig i mennesket Jesus, iflg. beretningen og derved har Gud manifesteret sig i 3 forskellige væsentlige eksistentielle virkeligheder.
Så, når jeg nævner Helligånden eller Sønnen, er det også Faderen, men i forskellig "skikkelse" uden dog at forandre sin identitet eller eksistens. Det mener jeg også den Kristne Kirke fastslår i dogmet vedr. 3enigheden; Gud er ikke 3, men 1, siger dogmet.
Platoon

Platoon skrev:

Hej afa,
Jeg ved godt der er mange definitioner på Gud, men for mit eget vedkommende mener jeg, at den Gud jeg tror på (og tilbeder, handlinger, bønner og håber på) Jøderenes Gud, ikke et et begreb (et begreb er en ide` der "kun" eksistere i eens eget hoved), men min Gud er en virkelighed.
:
afa:
Ja det jeg kalde Gud er også virkelighed.
... Nu skal du høre.
Måske jeg ikke ved hvad ordet begreb betyder. (?)
... Jeg prøver igen uden at bruge ordet begreb om ordet gud.
Ordet Gud ... når jeg staver det med stort G er = Livets skaber, altings opretholder.
Ordet gud ... fortæller andre hvad "emne" vi taler om.
Ordet gud ... kan jo betyder mange ting, men der er tale om tilbedelse.
Ordet Gud ... er for mig en virkelighed både uden for hjernen og i hjernen.

Forstået sådan at det er da i hjernen det hele sker, ikke.
Du kan vel ikke få tro, uden "det" har været gennem hjernen?
Når "man får Gud på hjernen", så er det vel også hjernen der er medvirkende til at forkaste eller godtage tanken om Guds eksistens?

:
Platoon:
Gud er en nogen - og ikke "et noget".
:
afa:
Gud er alting.
Både "en nogen" og "et noget" (mener jeg)
Gud er hvad Han vil være.
Det tro jeg ikke vi mennesker har indflydelse på.
🙂 ... Ord koks ... Jeg mener jo at "nogen" godt kan være "noget".
:
Platoon:
Så, min Gud JHVH er ikke flere Guder i een Gud (bortset fra Guds forskellige åbenbarelser), men den eneste ene i sig selv. Min Gud har almagt; det vil sige, at min Gud er årsag og virkelighed og ikke "kun" tanker der "kun" findes i hovedet på den enkelte.
:
afa:
Det forstår jeg Platoon.
"Min" Gud er også den eneste ene.
"Min" Gud er også almægtig, Guden over alle guder.
"Min" Gud er også virkelighed og årsag til alt liv. (Dette tror jeg, men ved jo ikke om det er sandt, men det er det for mig pt.)
:
Platoon:
At vi så bliver eet med Gud er noget helt andet.
Således har min Gud åbenbaret sig (og sine hensigter) for Jøderne igennem tusinder af år og ladet Profeterne nedskrive (berette) fortid, nutid og fremtid.
:
Platoon:
Så, min Gud har ligeledes åbenbaret sig ved sin identifikation i "proces af skabelse, frembringelse" og det betegner vi Helligånden, men det er hverken en ny eller anden Gud, men selv samme Gud som jeg referere til.
:
afa:
Det jeg kalder Gud = livets skaber
... OG... det jeg kalde den Hellige ånd, er 2 "sider af samme sag".
Derfor er Gud for mig både "en nogen" og "en noget? ... Men stadig KUN een.
:
Platoon:
Ligeledes har min Gud fremvist sin tilstedeværelse på mange andre måder, så vi kunne forstå Guds tilstedeværelse på vort plan.
:
afa:
Sådan har jeg det også.
:
Platoon:
Desuden tror jeg, at Gud har åbenbaret sig i mennesket Jesus, iflg. beretningen og derved har Gud manifesteret sig i 3 forskellige væsentlige eksistentielle virkeligheder.
:
afa:
Ja det er nok her, jeg ikke er sikker på, om vi forstår dette ens.
Jeg mener, også Jesus var fyldt med Guds Hellige ånd, som i følge skrifterne gennemsyrede ham..... sådan forstår jeg skrifterne.
:
Platoon:
Så, når jeg nævner Helligånden eller Sønnen, er det også Faderen, men i forskellig "skikkelse" uden dog at forandre sin identitet eller eksistens. Det mener jeg også den Kristne Kirke fastslår i dogmet vedr. 3enigheden; Gud er ikke 3, men 1, siger dogmet.
Platoon
:
afa:
Ja jeg forstår godt det du skriver Platoon.
Og det er muligt du har ret.
Men for mig er Jesus ikke Gud.
Men hele hans liv på jord, og det indtryk jeg har af Bibelens ord vedrørende Jesus, forklarer tydeligt at Jesus selv fortæller, at han er SÅ "sammensmeltet" med Gud, så det han siger og gør er på Guds vegne, som om det er Gud selv der er Jesus.
afa

🙂
Tilføjelse.
I øvrigt mener jeg, at når "vi" siger, troen er i vort hjerte, er dette en måde at fortælle, at det ikke kun er en tanke, alt det der med Gud.
Jeg mener dog, at troen også sidder i hjernen, men et andet sted, end der hvor tanken om Guds eksistens vurderes.
afa

Hej afa,
Ja, det er utrolige perspektiver i virkeligheden. Der er jo det ved det, at det der er af materie, atomer og molekyler og i vort tilfælde atomer og DNA molekyle, at det er ikke de atomare eller de molekylære materielle konstruktioner der er "det virkelige" menneske.
Disse er "bærer" af mennesket, det sande menneske som er? Ja, hvad er det "sande menneske"?
Det er heller ikke livsånden, skønt den er af samme "beståen", ruach, som Helligånden, men der er vi så ovre i den "anden" verden, det der med "den åndelige verden".
Prøv at tænke på følelserne.
Det materien i sin konstruktion (sin levende konstruktion)kan føle og tænke og tro og i det hele taget påvirkes er nok det mest konkrete åndelige vi kan komme på.
Hvor sidder følelsen af kærlighed?
Platoon

Platoon skrev.
Hej afa,
Ja, det er utrolige perspektiver i virkeligheden. Der er jo det ved det, at det der er af materie, atomer og molekyler og i vort tilfælde atomer og DNA molekyle, at det er ikke de atomare eller de molekylære materielle konstruktioner der er "det virkelige" menneske.
Disse er "bærer" af mennesket, det sande menneske som er? Ja, hvad er det "sande menneske"?
Det er heller ikke livsånden, skønt den er af samme "beståen", ruach, som Helligånden, men der er vi så ovre i den "anden" verden, det der med "den åndelige verden".
Prøv at tænke på følelserne.
Det materien i sin konstruktion (sin levende konstruktion)kan føle og tænke og tro og i det hele taget påvirkes er nok det mest konkrete åndelige vi kan komme på.
Hvor sidder følelsen af kærlighed?
Platoon

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Hej Platoon.
Jeg vil gerne svare.
Følelsen kærlighed er vi ikke født med,
... men Gud er kærlighed, så vort liv/livet er kærlighed.
Følelsen kærlighed erfares. (med hjernen)
Derfor sidder følelsen kærlighed i hjernen.
:
MEN ...
Da vi er skabt af Gud i Guds billede og Gud er kærlighed, er det Guds fortjeneste "vi" har mulighed for at erfare og give kærlighed.
:
Det sande menneske er en genspejling af Gud = Livets skaber som "besidder"den Hellige ånd, og som er kærlighed.
afa