10tilføjet af

arbejdsløse historikere og museer

Man taler så meget om arbejdsløshed og kulturværdier.
Mange museer og arkiver kan slet ikkw følge med. Rigitg mange historikere sæætes til at assistere der for deres dagpenge. Hvis man mener det alvorligt, at man skal bevare kultuværdier og effekter skulle man tage og sætte flere penge til ansættelser på dette område - ellers kan man da ikke tage dem alvorligt.
Dagpenge til arbejdsløs historiker er ca. 8000 kr om måneden. Hvade det været løn havde været 25.000 kr.
Ansatte man betalte vedkommende større skat og blev forbruger = samfundet ville få mere ud af det.
Hvad venter ministrene og VKO på???
tilføjet af

(2) Skrev for hurtigt...

Man taler så meget om arbejdsløshed og kulturværdier.
Mange museer og arkiver kan slet ikke følge med. Der er mange billeder, der modtages, forespørgsler fra mennesker osv. Rigitg mange historikere sættes til at assistere der for deres dagpenge. Hvis man mener det alvorligt, at man skal bevare kultuværdier og effekter skulle man tage og sætte flere penge af til ansættelser på dette område - ellers kan man da ikke tage politikerne alvorligt.
Dagpenge til en arbejdsløs historiker udgør ca. 8000 kr om måneden. Hvade det været løn havde det drejet sig om 25.000 kr.
Ansatte man betalte vedkommende en større skat og blev forbruger = samfundet ville få mere ud af det i sidste ende.
Hvad venter ministrene og VKO på???
tilføjet af

Beklager men der fyres

Tja arbejder selv indenfor kulturen og der er fuld gang i fyringerne. Der er ikke råd til at ansætte folk. Og det bliver der ikke foreløbigt.
Der er stadig gang i krisen og måske der er andre områder der er vigtigere end kulturen.
Læsehesten (som forventer en fyreseddel snarest)
tilføjet af

Der var engang

Noget der hed "langtidsledige". Sådan én var jeg. Så fandt fagforeningen et job til mig på kommunen.
Dvs jeg kom på lokalhistorisk arkiv. Det er nogle af de bedste 9 måneder jeg har haft i hele mit liv (tag det med lidt forbehold) Der åbnede sig en fuldstændig ny og ukendt verden for mig. Min overordnede chef, var en eksentrisk historiker der skrev bøger om købstadens bygninger og tilblivelse. Han var guld. Jeg renskrev flere dele af hans bøger og fik en utrolig indsigt.
Jeg arbejder med noget ganske andet i dag, men er aldrig kommet ud af fascinationen af vores lokalsamfunde. Det var sgu meningsfuld aktivering - dengang.
tilføjet af

historikere er samfundssnyltere.

hvis man sætter 5 historikere til at skrive om grevinde Danner, og lynkineseren, så får man 11 forskellige historier.
hvis de virkelig er historikere, så burde de alle få det samme resultat, da man må formode at de har de samme oplysninger.
hvis man sætter en tømrer til at lave en yderdør i egetræ, så får man ikke 5 forskellige udgaver, for aftalen er klar fra begyndelsen.
prøv lige at tænke tanken, at man skal have 5 historikere til at bygge et hangarskib.
tilføjet af

Mærkelig konklusion

Selvfølgelig har forskerne ikke samme oplysninger - der er jo en uudtømmelig mængde oplysninger, og det er individuelle hoveder, der tænker over dem.
Man er nødt til at vægte oplysningerne og vælge en vinkel.
tilføjet af

Ingen er 25000 kr. værd

I 70-erne var lønen herfor 5000 kr. pr. måned.
Så 10000 kr. pr. måned er rigeligt.
tilføjet af

Utroværdigt

Ih hvor er du dum. Hvis en SF'er regner i 70'er kroner viser det netop hvorfor SF er det mest utroværdige parti som vi skal holde ud for enhver indflydelse.
tilføjet af

Ufatteligt

Du fatter intet som helst. Jeg taler ikke om at skrive historie endnu. jeg taler om indsamling og arkivering - og det er noget ganske andet, men når nu en uerfaren taler med på noget han ikke forstår så kan man heller ikke forvente at få et brugbart resultat.
- du fattede slet ikke at samfundet vil få mere ud af at ansætte historikerne på museerne hvor der virkelig er brug for det. Den løn de får ind bruger de, når de skal dig tømrer til at lave noget på deres hus...og almindelige indkøb.
tilføjet af

Synes nu tit

at hvis man graver i det der er skrevet om historie, så ender man med at opdage at 80% af det der er skrevet er noget historikeren selv har fundet på, taget fra andre som selv har fundet på det og tilsvarende.
Så er det jo klart at der en uutømmelige mængde information når man bare kan tage noget nogen har fundet på og brygge videre på det.
tilføjet af

Så læs dog mand!!

Kvajpande. Du har slet ikke forstået, at det drejer sig om materiale der indsamles. Arkiver og museer modtager rigtig meget materiale, som skal regisreres, så det er tilgængeligt om 50 år.
Mange arkivalier ligger og mugner - så historie går tabt.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.