Argumentation

Question

tilføjet af modild for 18 år siden

Argumentation

fra danmarks trediestørste parti i dets rene form, kan nydes her:
http://www.humanisme.dk/tv/index.php
Jeg ved det, det er humanisme.dk - ja, jeg ved det, Engelbrecht er humanist, men det er altså lederen af danmarks trediestørste parti, der leverer "varen".
hahahha for satan da, det er et vildt godt eksempel på den ufattelige dumhed, der hersker.
Hvordan kan dette kvindemenneske og dette parti dog tiltrække mennesker fra et moderne oplyst samfund som Danmark?
V.H. Modild

Anonym.. · Answer 1 · 2007-01-15 16:42:29

partiet har i den grad stoppet for indvandring. Jeg tror. at det er den største årsag til, at partiet er blevet så stort...Men må lige tilføje, godt at indvandringen er stoppet.

Anonym · Answer 2 · 2007-01-15 16:44:20

får du løn for at spille dum og hvor har minoritets partiet pengene fra til at aflønne dig❓eller har du orlov fra partiet ?

anonym · Answer 3 · 2007-01-15 17:08:32

Modild og Fede Britt er nogle af 2.G. tossen Lady-in-reds mange andre navne. Den bistandsnassende 2. G. mener bla at sex med børn ikke er klamt. Islams forbillede, den pædofile profet, var af samme mening.

arne m · Answer 4 · 2007-01-15 17:38:48

http://www.youtube.com/watch?v=c7ZLcGZKQrI

sanessa · Answer 5 · 2007-01-15 17:44:48

Det hun siger i det indslag det er dog imponerende stjernedumt! Hun spænder ben for sig selv i en grad så det er latterkrampekomisk... Ret skal dog være ret, det kan alle komme ud i, uden at det behøver at være beskrivende for deres øvrige fremfærd.
Jeg mener derfor ikke, det er et beskrivende eksempel på DF's tåbelige retorik (den i langt mere faretruende minebelagt)...men man har så meget respekt for hendes indignerede japperi, så hun kan slippe afsted med alt for meget øwl.
Desværre, behøver hun ikke sige ret meget, andet end nogle faste nøgleord...ord der fungerer som knapper til automatpiloter, hos dem der frivilligt låner hende øre. De aner ikke hvad hun snakker om...men "Strammere indvandrerpolitik", "respektere de danske love", "danske værdier", "vi må allesammen herhjemme..." og sådan noget...så er den den faste skares opbakning sikret.
Hun er som en tilknappet gammel tante, man har haft i familien i evigheder, som man er holdt op med at lytte til, men ved hvad står for. Det hun står for er mere end skræmmende, men det ser så fint og glatbarberet ud, når det er hende, der er galeonsfiguren...denne "pæne og ordentlige" hjemmehjælper...
Det er spil for galleriet, og det er både træls og pinligt, at politikere ikke ALENE befinder sig i arenaen med deres holdninger, så vi kunne slippe for de personlige optrædender, der fungerer som politiske reklameindslag.
Det her indslag kan garanteret bruges med modsat fortegn Modild..."Jamen det viser jo bare at ingen er fejlfri..." kan du høre det for dig?

modild · Answer 6 · 2007-01-15 18:05:43

indbegrebet af inderlig fornærmethed, mere er der ikke til det. Det farlige ved hende og hendes parti, er den manglende almendannelse i samfundet.
Jeg vil medgive dig, at et enkelt lille klip ikke nødvendigvis udtrykker hele hendes "formåen", men for satan hvor klippet er typisk for den fløj i dansk politik. Stjerne-dumt, det er en lang gang vrøvl fra ende til anden. hahahah shit hvor jeg grinede.. jeg kan ikke gøre for det, men jeg kunne ikke lade dette enstående lille klip gå upåagtet hen. ;)
Jeg kan ikke komme i tanke om noget fornuftigt dette besynderlige kvindemenneske har sagt, men denne gang er hun i det mindste underholdende.:)
V.H. Modild

Blige · Answer 7 · 2007-01-15 18:21:37

en indvandregruppe ødelagt så meget for sig selv som muslimerne. I kan råbe og skrige mod DF, men ved folketingsvalget talte den almindelige dansker, og det kan man vel ikke forbyde dem?

modild · Answer 8 · 2007-01-15 18:29:01

Er alle danskere ikke almindelige danskere?
Selvfølgelig har alle en demokratisk ret til at stemme som de vil, jeg påpeger blot, at fornuften mangler i valget af parti.
Det lille klip er et godt eksempel på denne manglende fornuft... hvad siger konen egentligt?
Det er forfærdeligt, at det kan lade sig gøre, at skabe et politisk parti med så lidt omtankle og fornuft i behold. Det er min mening, som jeg gerne uddyber for dem der måtte ønske det.
V.H. Modild

Blige · Answer 9 · 2007-01-15 18:34:29

at jeg, og de øvrige vælgere, ikke er ved deres sunde fornuft, mon ikke det lige er omvendt.

nimbuto · Answer 10 · 2007-01-15 18:44:14

Fogh overskyggede i høj grad Pias ævl.
Mere chokerende var alt det dobbeltmoralske religiøse vås Fogh fyrede af. Min sidste rest af sympati for Fogh røg med hans udtalelser. Udtalelser han ikke selv evner af efterleve, tværtimod modarbejder han sine egne meninger.

modild · Answer 11 · 2007-01-15 18:47:51

V.H. Modild

modild · Answer 12 · 2007-01-15 18:50:59

jeg mener, at Pia er langt mere foruroligende at have med at gøre.
Fogh er vildt manipulativ, men konen Pia er direkte farlig for demokratiets sjæl. Hun og hendes parti er jo ved at fjerne en del af befolkningen fra demokratiets ånd. Det er simpelthen utroligt, at det kan lade sig gøre.
Men jeg medgiver dig, at Fogh i det andet klip, ikke lige er sådan rigtig sund at høre på.;)
V.H. Modild

Blige · Answer 13 · 2007-01-15 18:56:03

ved næste valg.

Blige · Answer 14 · 2007-01-15 18:58:51

at der bliver flere og flere der opfatter Pia`s budskab, og synes at det er i tråd med fremtiden.
Vi har så mange muligheder for at rejse rundt i verden, så lad da folk rejse ud, og prædike det humanistiske budskab, det vil helt sikkert hjælpe...

modild · Answer 15 · 2007-01-15 19:00:24

at du er en af dem, der finder det lille klip interessant og ikke mindst oplysende. :)
V.H. Modild

Blige · Answer 16 · 2007-01-15 19:03:08

gør jeg, og hvad så?

modild · Answer 17 · 2007-01-15 19:07:55

hvad hun egentlig siger?
V.H. Modild

Blige · Answer 18 · 2007-01-15 19:14:56

kun fordi du ikke fatter hvad der bliver sagt, det kunne du jo have oplyst med det samme, så havde jeg sendt dig et katalog fra aftenskoler der underviser i DANSK.
Men behersk dig lige, jeg har set dit sprogbrug i andre indlæg, og du finder dig nok ikke i modgang, men det må man somme tider leve med, eller holde k...
Og så har jeg ikke tid til at lege med dig mere-

modild · Answer 19 · 2007-01-15 19:19:56

jeg var stort set klar over, at du ikke kunne beskrive hvad konen siger, men det skal du tage som et sundhedstegn, for hun siger faktisk intet, der hænger sammen.
Du er derfor ikke helt ude at skide.:)
V.H. Modild

Holger · Answer 20 · 2007-01-15 19:28:57

fordi de har det svært med at være ansvarlige.

Budha · Answer 21 · 2007-01-15 19:32:13

du noget der hænger sammen?
Jeg kan kun se her på solen, når man går dine indlæg igennem, så bliver du perfid og grov, med et sprogbrug der en skam for det danske.
Hvorfor ikke rejse ud i verden og missionere for dine humane indstillinger, men det er der vel årsager til.

rodvad · Answer 22 · 2007-01-15 19:34:51

kan et ellers oplyst folkefærd blive så fascineret af anti danskere som Pia, og danske front?

modild · Answer 23 · 2007-01-15 19:51:38

du magter, at gå mine indlæg igennem. Derudover er det ulideligt let, at postulere det du siger, uden at give et eksempel.:)
Et ualmindeligt sikkert træf her i dette solrige landskab.:)
Eksempel er dte du skal give, ellers er det blot endnu mere tynd mave, der her flyder.
Jeg kunne også bare sige, alt hvad du skriver om, er eddekoppernes parringsleg, har du virkelig ingen andre interesser? ... Du ville formodentlig også lige udbede dig om et eksempel på min påstand, eller hur?🙂Tsk tsk grov og perfid... har du tjekket de indlæg jeg svarer på? hahaha
V.H. Modild

Holger · Answer 24 · 2007-01-15 19:57:14

og Dansk Front.

modild · Answer 25 · 2007-01-15 19:59:51

at forestille mig, at nogen ønsker noget som helst dårligt for Danmark.
Vi kan mene, at forskellige tiltag, eller mangel på samme, om du vil, er skadeligt for Danmark, og det er vel her, at uenigheden opstår? ;)
V.H. Modild

modild · Answer 26 · 2007-01-15 20:01:10

redegøre for dit synspunkt, eller hur? Bare så man kan deltage med lidt?
V.H. Modild

rodvad · Answer 27 · 2007-01-15 20:07:39

Han er da modsætningen til Pia og dansk front. Han skammer sig over forråelse i dansk politik. I at Danmark er på vej til at blive bananrepublik, hvor man forlader civilisationen.

Holger · Answer 28 · 2007-01-15 20:30:07

Dansk Front på hver sin fløj.

rodvad · Answer 29 · 2007-01-15 20:34:56

afsløret dig som højreekstremist på linje med Pia og dansk front. Hvorfor er du så bange for at anerkende din holdning?
Du, dansk front og Pia vil have reduceret ytringsfrihed og religionsfrihed.

Holger · Answer 30 · 2007-01-15 20:44:03

Du vil netop selv ikke blot begrænse ytringsfriheden, men også bestemme, hvad folk skal mene.

Anonym2 · Answer 31 · 2007-01-15 20:51:48

Det er nytteløst at debattere med de to bistandsnassende 2.G. idioter (modild, som også kalder sig ladyboy-in-red og rodevad). De virker lige ubegavede.
Modild aka Ladyboy-in-red mener f.eks at pædofili ikke er klamt.

anonym · Answer 32 · 2007-01-15 20:57:00

Personagen modild er en af de mange navne den pædofilisympatiserende 2.G. tåbe ladyboy-in-red anvender. Ladyboyen mener f.eks. at sex med børn ikke er klamt. Og han derved samme mening som sit store forbillede den pædofile arabiske profet.

Budha · Answer 33 · 2007-01-15 21:04:50

du pludselig, hvad jeg magter og ikke magter, og så har du pludselig fået arnakfobi.
Du er da et stakkels menneske, og hvis vi følger hele tråden, og dine øvrige indlæg, så er du absolut moden til indlæggelse - også i den grad, baby lover.

anonym · Answer 34 · 2007-01-15 21:58:59

nix han er jyde og minoritets partiets
mand,,, agger gagger

modild · Answer 35 · 2007-01-15 22:16:26

ufattelig mange maveonder i dette fora, alle er de tavse, når deres tyndskid skal forklares eller underbygges.;) Du er blot endnu et eksempel, har jeg ikke lige fortalt dig, hvor nemt det er, at mene noget alene ud fra, hvordan dit maveonde er?
Der er nu noget "i øvrigt mener jeg... host" over dette fora, rigtig mange er glade for at mene noget, men ikke rigtig mange er rede til, eller magter, at fremlægge deres synspunkt.
Det er ook med mig, men ikke særligt flatternde, når det man mener, lyder som tyndskid og udfald mod andre.
Læg mærke til det sidste... udfald mod andre, find et af mine indlæg, der er et udfald mod andre, uden der lige inden har været en tyndskid på færde.:) Tsk
V.H. Modild

rodvad · Answer 36 · 2007-01-16 05:20:14

jeg er uenig med dig? Fordi Pia ikke når Connie Hedegaard til sokkeholderne?

rodvad · Answer 37 · 2007-01-16 05:26:17

den samme som den der plejer at kalde sig Annonym2, står du ikke mål med Modild når det drejer sig om intelligens. Du kan engang ikke se forskel på Modild og L.I.R. Du beskylder vel alle du er uenig med, for at gå ind for pædofili?

JK72 · Answer 38 · 2007-01-16 10:52:20

Ikke helt det fremgår jo tydeligt af din ufattelige dumhed din skide forræder!!

lydhør · Answer 39 · 2007-01-16 15:50:40

ha ha ha for satan da.
ha ha ha for satan da.
ha ha ha for satan da.
ha ha ha for satan da.
Eller er det bare lyden af en skinger debatstemme?

modild · Answer 40 · 2007-01-16 16:31:04

et flot indlæg du har formået at stykke sammen helt alene. Det giver både mening og temaet er klart og tydeligt formuleret.
Det mest iøjnefaldende er dog relevansen og ikke mindst det meningsfulde i din imponerende sætningskonstruktion.
Hvis du fortsætter med at være lydhør, risikerer du, at blive en rigtig dygtig debattør, og møske vil dine bidrag endda blive læseværdige?
Keep up the good work Lad
V.H. Modild

joel · Answer 41 · 2007-01-16 19:37:31

Desværre er humanismen blevet et skjold imod fremskridt og udvikling indenfor dette debatemne.
Man hører flere gange om gentagelsen end undtagelsen.
En af grundene til der er så stor opbakning til DF kan kun være et tegn på, at den menige borger har fået nok.
Pudsigt nok råber alle socialisterne "Racisme".
Kære socialister! Det hænger slet selt ikke sammen at beskylde DKs trejdestørste parti for at være et racistisk parti. Disse udtalelser bevidner KUN om jeres stupiditet.

modild · Answer 42 · 2007-01-16 19:47:09

om konens flotte fremstilling af hendes inderste tanker? hahahaha Jeg er ked af det, men det rnoget forskrækkeligt vås hun står og får fremstammet.. ;)
Kan du forklare din ide med humanismen som et skjold? Jeg er ikke sikker på, at det giver mening for mig, så hvis du vil uddybe det lidt, vil jeg blive glad.
Har du tænkt over, at humanisme er blevet et skældsord? Hvordan kan det være, og hvad er det lige, der er bedre eller mere reelt i verden i dag?
Jeg vil ligeledes gerne understrege, at jeg om end ikke erklæret socialist, men faktisk længere ude til venstre for dem, aldrig har kaldt andre for racister, så din generaliserende attitude synes jeg, du skulle lægge lidt til side.;)
V.H. Modild

lydhør · Answer 43 · 2007-01-16 21:33:35

Jeg brugte såmænd bare dine egne bemærkelsesværdige bemærkninger når du til tider får så mange bøllebank af rigtige debattører at du må gå i skjul et stykke tid
Det var derfor din egen alt for slidte plade som du lyttede til
Det er dog rart at du nu selv kan se at en stor del af dine egne indlæg ikke kan tages seriøst af rigtige debattører.
Ha ha ha for satan da.

modild · Answer 44 · 2007-01-16 21:52:20

Og du kan sikkert med din begavelse fremdrage eksempler på denne bøllebank, huh?
hahahaha for satan da en knaldperle du er.:)
Hvis du vil rette op på din nye tittel, kan du jo forsøge dig med lidt dokumentation for din tyndskid... se se, nu bliver det svært lille ven.;)
Skal vi vædde? Du kommer ikke med noget som helst.:)Det kan knaldperler nemlig ikke.
V.H. Modild

lydhør · Answer 45 · 2007-01-16 22:16:13

At beskylde andre for at være nazister er vel ikke bedre

lydhør · Answer 46 · 2007-01-16 22:26:29

end en verdensfjern dagdrømmende utopist.

modild · Answer 47 · 2007-01-16 22:28:41

jeg vil bare understrege, at dine grundløse påstande er din egen lille verdens afmægtige billede uden hold i virkeligheden. Og som jeg sagde, du vil ikke komme med noget, der styrker dine udmelsinger, da de alene er tynd mave.;)
V.H. Modild

modild · Answer 48 · 2007-01-16 22:30:08

men det har jeg heller ikke gjort.;)
Hvad med at ramme virkeligheden, huh?
V.H. Modild

lydhør · Answer 49 · 2007-01-16 22:34:52

Hvis du ikke længere vil stå ved følgende indlæg, så bør du slette det
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=71&posting=858043#858043
I bunden af indlægget skriver du om paralleller til nazityskland og samtidig tilslutter dig disse

lydhør · Answer 50 · 2007-01-16 22:37:21

Du behøver såmænd bare at kikke i denne tråd for at finde beviser på din egen kunnen som debattør
Så det er vist ned af dine ben at noget løber!

lydhør · Answer 51 · 2007-01-16 22:38:32

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=911187

modild · Answer 52 · 2007-01-16 22:54:27

Du kan tro jeg står ved det indlæg, jeg vil endda sige, at det er nænsomt formuleret, der er god grund til at udtale sig endnu barskere end jeg gør der.
Men det har vel intet at gøre med, at jeg kalder personer for racistiske eller nazistiske?
Jeg kalder ikke Pia K. for racist selvom der er god grund til det. Hvad du hører fra mig er, at hele ideologien bag dette latterlige og ikke mindst skammelige parti er fascistisk, hvilket jeg gerne påviser. At jeg derudover mener, at Pia K er enfoldig en skamplet på dansk politik, er noget andet, men det er hun og hendes parti.
Selve regeringens handlemønstre er ligeledes at sammenligne med fascistiske "idealer", hvilket jeg ligeledes har peget på.
Det vi sludrer om her, lille ven er hvorvidt jeg i mine debatter besksylder folk for noget som helst. Det gør jeg ikke, jeg kalder dem alene knaldperler og enfoldige, hvilket der ligeledes er god grund til.;)
V.H. Modild

modild · Answer 53 · 2007-01-16 23:01:52

lidt vel meget rundt i det huh?
Hvad er egentligt dit ærinde her? ;)
V.H. Modild

lydhør · Answer 54 · 2007-01-16 23:13:23

Er der nu forskel på om man kalder en eller flere for racister eller nazister?
Iøvrigt er det dit svar på om DF's medlemmer og rasisme, altså en meget stor gruppe.
Denne gruppe har du aldrig kaldt racister, ligeså påstod du at du aldrig havde kaldt andre (flertal, altså grupper) for nazister.
Og hvorfor skriver du så i flertal? altså at du ikke har kaldt ANDRE for disse ting?
Indrøm dog for bare en gangs skyld at du er taget med bukserne nede og at du reelt ikke kan stå ved mindst et af dine to indlæg.
De er jo direkte modstridende!

optimisten · Answer 55 · 2007-01-16 23:27:37

du får aldrig modild til at erkende sine fejl.

modild · Answer 56 · 2007-01-16 23:56:07

dit bidrag for klar tale. Jeg vil i al beskedenhed mene, at du roder heftigt rundt i din egen lille verden.
Dette er, hvad du henviser til, for at mene, at jeg kalder andre for racister:
"Artiklen er barsk, og har nogle direkte sammenligninger med Nazi-tyskland, hvilket jeg egentlig tilslutter mig."
Hvis du ser grundigt på det igen, vil du så for alvor mene, at du har fat i noget som helst der ligner det knald du nu har brugt en masse tid på?
Tror du ikke, at du skal læse lidt grundigere og mere tæt?
Kan du ikke i næste bidrag være lidt mere konkret... du kan evt. lade de andre der roder som du bidrage med lidt hjælp.:)
V.H. Modild

modild · Answer 57 · 2007-01-16 23:56:55

en af mine fejl?
V.H. Modild

lydhør · Answer 58 · 2007-01-17 06:47:47

Eller også knækkede filmen, frit valg.
Nej, jeg har ikke skrevet at du kaldte nogen racister, men derimod NAZISTER.
Du kan vende og dreje tingene til evig tid. Det ændrer bare ikke ved det faktum at du rent faktisk har kaldt andre for nazister. Du må indrømme din klare fejl eller slette et af dine to indlæg som er direkte modstridende!
Indlæg nr1
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=911183
Indlæg nr2
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=71&posting=858043#858043
Hvis du vil opnå at blive taget bare en lille smule seriøst, så indrøm og lær lidt af dine fejl istedet.
Du er vist den eneste debattør som ikke kan se dit åbenlyse troværdighedsproblem med disse to indlæg. Det siger vist alt om din debatform, specielt set i lyset af at du selvudnævner en del andre som virkelighedsfjerne!
Citat, modild:
Hvad med at ramme virkeligheden, huh?
Citat slut
Citat modild:
Hvis du vil rette op på din nye tittel, kan du jo forsøge dig med lidt dokumentation for din tyndskid... se se, nu bliver det svært lille ven.;)
Citat slut.

Hahahihaha · Answer 59 · 2007-01-17 08:59:25

.........som vi ser her hidrører fra, at Pia forgæves forsøger på forhånd at imødegå alle "argumenterne" fra en venstrefløj der har det som adelsmærke aldrig at høre en sætning ud i en debat før de begynder at kæfte op om "racisme".
Det er næppe særligt intelligent at opfatte en opponent som "dum" blot fordi man er uenig, men kan man få personen til at se dum ud er meget vundet ikk'?

rodvad · Answer 60 · 2007-01-17 09:17:28

folk er ikke dumme, de kan få mange ellers fornuftige mennesker, til at tro på deres diktatur ikke er diktatur, at topstyring ikke er diktatur.

anonym · Answer 61 · 2007-01-17 11:25:39

hvorfor vil du ikke vedkende dig dit tilhørsforhold til minoritets partiet ?

modild · Answer 62 · 2007-01-17 16:37:10

Mit forhold til minoritetspartiet?
Jeg er ked af at skuffe dig, men jeg har intet forhold til det parti, hvis du med forhold mener, at jeg er engageret i det.
Hvis du med forhold mener at jeg sympatiserer med det, er det noget andet, men da er du nødt til at inddrage andre partier også, da jeg kan finde sympatiske ideer og udmeldinger i andre partier.
Har du derudover overvejet, hvad det er, der får dig til at mene dig i stand til, at vide noget konkret om andre debattører?😉hahahah vås er hvad det er du skriver ikke?
I dette tilfælde er du bare sat i skammekrogen, fordi du end ikke ved, at der er noget til venstre for socialismen.;)
V.H. Modild
V.H. Modild

modild · Answer 63 · 2007-01-17 16:39:03

at du er den eneste, der kan se en logik og sammenhæng i dine dokumentationer.
Jeg har jo forsøght at forklare dig, at det ikke holder, men du har ikke rigtig fattet det.
Prøv dog at se lidt mere på det du mener er så indlysende rigtigt, huh?
V.H. Modild

modild · Answer 64 · 2007-01-17 16:44:03

ligesom hvis du kritiserer DF og deres sympatisører, så er man landsforræder, kommunist, fascist socialist, pladderhumanist, naiv tilhænger af godhedsindustrien og alle de mange besynderligheder, der er opfundet til lejligheden?
Tjahh... jeg mener jo ikke, at man kan klandre andre for Pia K egen argumentering. Hun viser egenhændigt, hvor dum hun er.
hahahah hun er virkelig forfærdelig jeg er ked af det, men jeg kan altså ikke være venlig ved en madamme, der henslæber sit liv med at være forbandet overfor andre. Hun fortjener alt den modgang og kritik hun kan få, ligeledes er det sådan med folk der sympatiserer med denne skamplet på det danske demokrati.
V.H. Modild

Blige · Answer 65 · 2007-01-17 16:50:15

at Pia er dum, og alle de mange der stemmer på DF er endnu dummere.
Så vil jeg bare sige, heller rig og dum, end fattig og frelst, så jeg tager det som en kompliment at blive kaldt dum, jeg har fået råd til det.
Nej, arbejdet bærer ikke lønnen i sig selv, og jeg vil ikke dele.

rodvad · Answer 66 · 2007-01-17 17:15:13

hun opnår sympati for sin ondskab, og for at nogen tillader sig at kalde hende for det hun er.

anonym · Answer 67 · 2007-01-17 18:15:40

På retorik og formuleringer,du ved ligesom man kan kende nazister og islamister, kommunister og racister

modild · Answer 68 · 2007-01-17 19:27:50

Jeg accepterer, at du ikke kan finde lighedstegn ved min retorik og f.eks. DF.:)
Men du og andre mister væsentlige detaljer, hvis du eller I blot konkluderer ud fra delholdninger.
Men det er ok, at du drager den konklusion du gør.:)
V.H. Modild

Holger · Answer 69 · 2007-01-17 20:52:17

tilføjet af Holger for 18 år siden

Connie Hedegaard går netop ikke med sokkeholdere

så den dur ikke.

Holger · Answer 70 · 2007-01-17 20:54:29

og lider ikke af dit mindreværdskompleks.

Mjølner. · Answer 71 · 2007-01-17 21:46:08

Så længe Enhedslisten, Radikale, SF, og Socialkameraterne kan tiltrække medlemmer..... så er det vel ikke så mærkeligt !....... vel ?..... det burde da selv du kunne forstå.

lydhør · Answer 72 · 2007-01-17 22:09:18

Et eller andet sted er din film da knækket når du ikke kan se det modstridende i at du har kaldt nogle for nazister og bagefter påstår at du ikke har!
Dit argument er tilsynelande at ikke har kaldt en enkelt for nazist, men derimod en masse enkelte for nazister! Og det er slet ikke det samme!
Er devisen i din alt for lille verden at sviner man nok til, så sviner man ingen til?
Jeg spørger dig derfor igen! Har du kaldt nogen for nazister?
Da du alene har de vise sten til løsningen, så skriv den da venligst!

Anonym · Answer 73 · 2007-01-18 12:46:34

Man kan bare google lidt
"en fremtrædende politikker uden partitilhørsforhold"
Var det ikke for partiets teokratiske medlem
kunne jeg endog være interreseret.
Jeg ligger til venstre for socialismen -gør du

rodvad · Answer 74 · 2007-01-18 14:33:31

Så kan du se hvad jeg mener om Pia.

modild · Answer 75 · 2007-01-18 15:25:03

at gentage de indlysende "fortolkningsproblemer" du har, men her er hvad du pludselig er blevet så begejstret for, at du nu mener, at du har en pointe:
"Artiklen er barsk, og har nogle direkte sammenligninger med Nazi-tyskland, hvilket jeg egentlig tilslutter mig."
Det kan du ikke, selv i folkeskolen, få nogen til at mene, er det samme som at kalde nogen som helst for nazister. Det står der simpelhen ikke min gode mand.
Der er derfor ingen som helst sammenhæng i denne din nyopdagede kædesammenbrud.:)
At pege på nazi-tyskland er ikke at pege på nazisme, men en i den sammenhæng du har taget det lille klip, noget langt mere end blot nazisme.
V.H. Modild

dommeren · Answer 76 · 2007-01-19 00:39:51

Må vel være = ingen hjerne!
Så skal vi da lige have en meget rammende definition af ufattelig dumhed...
Citat:
Hvis man ikke er venstreorienteret som ung, har man intet hjerte - hvis man er venstreorienteret som gammel, har man ingen hjerne.
Citat slut.
Et citat som jeg egentligt godt kan slutte op bag.

why.king · Answer 77 · 2007-01-19 00:48:09

Ufattelig dumhed er vel hvis man er så dum at man ikke kan tømme en støvle for pis selvom brugsanvisningen sad under hælen.
Gentag efter mig " Why.King du er træt og skal sove nu "
Godt så, godnat alle SOLister.

lydhør · Answer 78 · 2007-01-19 01:45:44

Hvis du ikke drager paralleller til nazisme i dit tidligere indlæg, hvorfor bruger du så nazi-tyskland som sammenligningsparameter?
Hvorfor bruger du ikke bare tyskland?
Jeg er sikker på at da du bruger ordet nazi-tyskland, så får 99,999% af alle debattører samme opfattelse som jeg. Grunden til at jeg ikke skriver 100% er at der tilsyneladende sidder en eneste debattør tilbage som nægter sammenhængen, gæt hvem!
Er det ikke tyndskide at påstå noget andet end at du rent faktisk har udråbt en gruppe(flere end et individ og derfor også et individ) som nazister?
Hvorfor vil du så ikke indrømme at du derfor rent faktisk har kaldt både en og flere for nazister?
Jeg er sikker på at den egentlige grund til din spontane og voldsomme udladning af brunt affald med lav viskositet i trusserne, er udemærket beskrevet i nedenstående citat.
Citat:
Der findes ingen større straf end den at opdage, at man med sine handlinger har gjort det umuligt at være den, man gerne vil være.
Citat: Fernando Savater

Holger · Answer 79 · 2007-01-19 02:20:41

uden sokke-holdere.

rodvad · Answer 80 · 2007-01-19 08:47:43

Netop, Pia er mindre end intet, sammenlignet med Connie.

rodvad · Answer 81 · 2007-01-19 09:22:42

Mindreværdskompleks, kan man ikke beskylde Pia Kjærsgaard for at have. Hende med sine diktator drømme.
Englene, så må det være Christmas-Møller eller Gjellerup du tænker på.

Hahahihaha · Answer 82 · 2007-01-19 11:02:33

.....at måtte vække dig af tornerosesøvnen, så er Pia et PRODUKT at det "demokrati" der i årtier lagde kimen ved skiftende regeringers kritikløse leflen for alt hvad der havde mørk hud og middelalderlig religion og kultur.
Du delte givetvis holdning med dem, så lad være med at pibe over konsekvenserne.
Der er os der lever livet, og så er der jer der tror at man kan læse sig til det på universitetet. Desværre er det som oftest sidstnævnte der tyranniserer os andre.

nej da · Answer 83 · 2007-01-19 11:51:46

eller skal jeg sige M47 og skriver som lydhør? Ha ha ha du er genkendt

Rigtigt · Answer 84 · 2007-01-19 12:00:01

som får hjælp fra alle de andre dumrianer. Hun må være stolt af at have så mange underbegavede vælgere

Budha · Answer 85 · 2007-01-19 12:30:49

tilliden, det er mange mennesker du kalder dumme, men du er måske så klog og intilligent, at du kan forklare mig at det er de rige der stemmer DF og V?
Du skulle vel ikke høre til de endnu mere dumme der tror at du kan leve af bistandshjælp til du skal pensioneres.
Desuden er gæs nogle flotte fugle.

Rigtigt, · Answer 86 · 2007-01-19 16:59:17

De rige er i udlandet og kunne ikke drømme om og stemme på gulvslyngeren dumme, dumme Pia. De har travlt med at værne om sine penge så skatteuvæsenet ikke snupper dem.
Jeg er en af de rige, jeg ved hvad jeg taler om.
Misundelse er grim. Det er det du lider af

rodvad · Answer 87 · 2007-01-19 17:26:03

Ja hvorfor ikke? Man sover da meget tungt dersom man kan finde sig i så meget diktatur fordi man er bange for nogen med mørkere hud.
Det er engang ikke Fogh, han besøger dem jævnligt (uden at Pia ved det forstås), Hun blev også noget rystet den gang han optrådte på arabisk TV.

Hahahihaha · Answer 88 · 2007-01-19 18:32:34

Dig er der tilsyneladende ingen der kan vække. Mht. din påstand om "angst for folk med mørk hud" skyder du som sædvanlig ved siden af. Har du hørt om "foragt for utilpassede og forbryderiske fremmede under enhver form"?

Hahahihaha · Answer 89 · 2007-01-19 18:37:26

......at du sidder trygt og godt og spiller bred LAAAAAANGT fra problemerne.

rodvad · Answer 90 · 2007-01-20 07:45:08

"Har du hørt om "foragt for utilpassede og forbryderiske fremmede under enhver form"?"
Den sætning har jeg hørt mange gange. Men ved du hvad? Jeg finder hurtig ud af at dem der bruger sætningen, foragter alle af fremmed herkomst.
Vi har i Danmark mange utilpassede og forbrydere, og flertallet er endnu danske. Det er ligevel lettere at finde vidner til forbrydelser begået af dem med fremmed herkomst.
Og de fleste forbrydere af dansk og fremmed herkomst, har danske bagmænd og hælere.

rodvad · Answer 91 · 2007-01-20 07:48:52

er at han dømmer alle der ikke har samme opfattelse af samfundet som ham, har ingen hjerne.
Når en hjerne er låst fast i et sådant leje, er der ikke meget tilbage af civilisationen.

anonym · Answer 92 · 2007-01-20 10:15:30

og har som sædvanlig ikk en fis forstand på noget som helst -ensomme gamle fjols

dommeren · Answer 93 · 2007-01-20 10:49:28

Gør at han dømmer alle så lige som muligt og gerne udfra facts!
Alt andet overlader jeg til visse socialister!
Det er f.eks. et faktum at "ufattelig dumhed" optræder allerede i hovedindlægget, dog uden at rodvad kommer med indsigelser mod debattøren!
Så den der med at "er at han dømmer alle der ikke har samme opfattelse af samfundet som ham, har ingen hjerne.
Når en hjerne er låst fast i et sådant leje, er der ikke meget tilbage af civilisationen." Det må vist stå for egen regning... I netop DIT indlæg gør du dig selv til dommer!
Jeg filosoferede bare lidt videre på hovedindlægget og lagde et passende citat fra en meget stor politiker! Så var sol og vind ligesom fordelt ligeligt i debatten...
Så tør dine røde øjne!

Citat:
Jeg syntes at det er uhørt og tænderskærende dumt hvad du siger, men jeg vil til døden forsvare din ret til at sige det!
Citat: dommeren

Hahahihaha · Answer 94 · 2007-01-20 18:41:12

........og fordømmende rodvad. Hvad er nu det?
Jeg kan love dig for, at jeg er positiv overfor enhver der passer sig selv og ikke konstant pisser på deres "nye" omgivelser med bestandige krav om særrettigheder, alt imens de ser ned på os som vantro.
Vi har rimeligt mange fjernøstlige indvandrere i tilgift til muslimerne her i Danmark. Forskellen er blot, at de fleste af disse passer sig selv og deres forretninger og lader os andre være i fred, modsat muslimerne.
En hel del af os har faktisk gjort os tanker om vores standpunkt. Du er bare et fjols der råber raciiiiiiiiiist.

Hahahihaha · Answer 95 · 2007-01-20 18:45:13

"Der findes ingen større straf end den at opdage, at man med sine meninger har gjort det umuligt at være den, man gerne vil være."
Den tror jeg at adskillige kunstnere og akademikere kan snakke med om.
Venstrefløjen piver altid over diskrimination, men er altid de første til at ville hænge et berufs-verbot og en dom til fredløshed på alle os andre.

Holger · Answer 96 · 2007-01-20 20:39:02

Og da måle-enheden Sokkeholdere var negativ på Connie, må Pia så have en større modsat positiv værdi.

Raketten · Answer 97 · 2007-01-21 01:11:56

Tale og mundbevægelse passer tydeligt ikke sammen.

rodvad · Answer 98 · 2007-01-21 11:19:45

"Jeg kan love dig for, at jeg er positiv overfor enhver der passer sig selv og ikke konstant pisser på deres "nye" omgivelser med bestandige krav om særrettigheder, alt imens de ser ned på os som vantro."
Ingen fejl i at kræve "særrettigheder", men fejl i at opfylde dem dersom de er urimelige. Kommer vi til andre lande, vil vi også have "særrettigheder". Og vi må gå klædt som vi vil, bare ikke afklædt som vi vil.
"Vi har rimeligt mange fjernøstlige indvandrere i tilgift til muslimerne her i Danmark. Forskellen er blot, at de fleste af disse passer sig selv og deres forretninger og lader os andre være i fred, modsat muslimerne."
Kender du ingen fra "fjernøsten"?
"En hel del af os har faktisk gjort os tanker om vores standpunkt. Du er bare et fjols der råber raciiiiiiiiiist."
??? Er det fordi jeg kalder nogle af jer for fremmedforskrækkede?

rodvad · Answer 99 · 2007-01-21 11:21:39

Den består da kun i middelmådighed og diktatur.

Hahahihaha · Answer 100 · 2007-01-22 15:54:52

Hvorfor skal vi ellers flinke mennesker tvinges til at sige "NEJ" (hvilket er en grundlæggende negativ handling i enhver henseende) til folk med åbenlyst urimelige forlangender, stillet ene og alene med det formål at checke ud om vi nu ER så dumme at vi går ind på det, eller med det formål at skaffe sig selv en forrangsposition i et land man ikke hører til i, medmindre man kan finde ud af, at gøre det alle fornuftige mennesker kan (og som vi har en demokratisk tradition for) - INDORDNE SIG?
Det er sgu' da topmålet af ubehøvlet opførsel.
Det er sgu' typisk at vende skyldsspørgsmålet om, næsten som islam.

Anonym · Answer 101 · 2007-01-24 11:16:37

abdul wahid petersen er betydeligt mere sjov og sharia, minoritetspartiets store stemmesluger og labans gode ven-se det er sympatiske begavede folk

Argumentation

Alle ved da hvorfor

minoritets partiet igen

Det

ja sålænge

Sikke hun dog vrøvler

Hun er

aldrig har

Almindelig?

du skriver vi

Hvordan kan du fokusere på Pia ?

Er det noget du vil afprøve?

Fogh kender vi jo

gerne

skønt

Jeg er sikker på

ja det

Så kan du måske forklare

nå det er

hahahaha

Nej nogle danske vil have os ned i suppedasen

skriver

Ja, hvordan

Jeg tror ikke

Jeg tænkte nu mere på Modild

Jeg har svært ved

Du kan sikkert

Modild?

Nej han og du er samme skuffe som

Nu har du

Du fatter ikke en skid

nytteløst

person

nu fortæller

at kunne indrømme

Jeg har mødt

Fordi

Er du

Oplyst samfund???

Hvordan lyder tyndskide?

Jeg synes det er

Humanisme er blevet et skjold!!

Og hvad mener du

Sorry, citerede bare

Tsk tsk tsk

måske ikke racist

Hellere en glad knaldperle

Det er bare helt i orden

Nej det er det ikke

Ikke det

Tudekiks!

glemte argumentet

Det står jeg da ved

Du roder vist

hvad fabler du om?

opgiv

Jeg vil ikke kalde

Kan du pege på

så sprang kæden af modild

50% af "dumheden"..............

Pias

til venstre for socialismen ?

Hmmm

Jeg er bange for,

Ahaa... du mener

du skriver

Bare synd

Dit Fingeraftryk

Ok - Sherlock

Connie Hedegaard går netop ikke med sokkeholdere

Pia er en engel ved siden af dig

Tjaaa Modild !.

er du over ti?

Elementært kære watson

Netop

Det nytter vel ikke

Ufattelig dumhed...

Ufattelig dumhed, endnu en definition ;-)

Nazisme.

Intet værd, når Connie går