Ateister, Mas Stiner og dyrene.

Det menneskelige sind!
Hvorfor reagere mennesker som de gør? Hvad er ”det menneskelige væsen” egentlig talt? Er mennesket et dyr eller noget højere?
Dersom vi tager udgangspunkt i planeten Jordens alder og livets ”opståen” og udtrykt i mikrober for ca. 3.8 milliarder år siden, så har mennesket været længe undervejs.
Vi kender fra arkæologien og historien (videnskaben) den ”udvikling” koderne i atomerne og molekylerne har udtrykt. I et forløb på disse 3.8 milliarder år, er mangfoldigheden af levende væsener eksploderet.
Som vi kan se foregår det i en vis orden, der klart afgrænser de enkelte arter inden for sin egen art og i en større sammenhæng supplere hinanden, men også nødvendiggør hinanden i ”fødekæden”.
Nu er der så de der mener, at det der med ”fødekæden” er et universelt fænomen således, at det menneskelige væsen ligeledes er ”en del af fødekæden”.
Det tror jeg så ikke vi er. Det skulle da lige være for vores skyld.
Nå, men dette fænomen, eksistensen af Universet, planeten Jorden i vort Solsystem er for nogen i den grad en kilde til forundring og for andre én stor tilfældighed uden mål, formål og med.
Her skiller vandene.
------------------------------------------
Medens store dele af menneskene ser et formål, en hensigt og en større sammenhæng i tilværelsen betragter ateister tilværelsen set ud fra det dyriske perspektiv.
Hvordan sådanne tanker kan befordres i den store sammenhæng er en gåde. At befinde sig som fanger i sin egen magtesløshed og håbløshed grænser til en forhistorisk følelsesmæssig tankegang der var befordret af omgivelsernes intethed.
-----------------------
Det korte livsforløb og tilværelsens grusomhed og formålsløshed skabte en livsstil uden ambilationer.
Forløbet forandredes og derfor hele det menneskelige væsen da mennesker kom til den erkendelse, at omgivelserne og de andre levende væsener i forholdet ikke var ”af samme arts tilstand”.
Disse tanker udtrykkes i Moses` skrifter, der hviler på 10.000 års tidligere skrevne og mundtlig overleveret historie. (og som videre videnskabelig forskning strakte sig flere hundrede tusinde år tilbage i tiden)
Da Moses og hans etniske gruppe (Hebræerne) udvandrede fra Ægypten, samlede han og en gruppe kloge mennesker alle disse indtryk og historiske erkendelser i det vi betegner for (det jøderne betegner for) de 5 Mosebøger (Thoraen).
De fem mosebøger med deres hebræiske navne er: Første Mosebog (בראשית, Bereshit), Anden Mosebog (שמות, Shemot) Tredje Mosebog (ויקרא, Vayikra), Fjerde Mosebog(במדבר, Bamidbar), og Femte Mosebog (דברים, Devarim).
Toraen indholder ifølge jødisk tradition 613 obligatoriske bud, som jøder skal overholde; 248 påbud og 365 forbud.
Den blev holdt mundtlig indtil man besluttede, at skrive den ned af frygt for at den ville blive glemt.
---------------------------------------
Det er hvad det hele handler om. Disse ”tidligere” historier, mundtlige overleveringer og skrifter omhandler tidligere tiders erfaringer og erkendelser.
Med hensyn til ”erkendelsen”; ”Forløbet forandredes og derfor hele det menneskelige væsen da mennesker kom til den erkendelse, at omgivelserne og de andre levende væsener i forholdet ikke var ”af samme arts tilstand” udtrykkes således i 1. Mosebog kap. 2:
”Og Gud HERREN (menneskenes forestilling om en ”højere magt”) dannede af Agerjorden alle Markens Dyr og Himmelens Fugle og førte dem hen til Adam for at se, hvad han vilde kalde dem; thi hvad Adam kaldte de forskellige levende Væsener, det skulde være deres Navn.
Adam gav da alt Kvæget, alle Himmelens Fugle og alle Markens Dyr Navne - men til sig selv fandt Adam ingen Medhjælp, der passede til ham”.
Citat slut.
-----------------------------
Det var ”det hele”. Mennesket var kommet til en ”erkendelse, at ”omgivelserne og de andre levende væsener i forholdet ikke var ”af samme arts tilstand”.
Nu vil så mennesker der set med mine øjne er ”gået i stå” rent udviklingsmæssigt grundet en ”materiel egoistisk” tankegang, idet de ikke ser noget overordnede formål med tilværelsen, belære os andre om, at ”der er ikke noget overordnede formål med tilværelsen”. Vi er dyr. (”finder du dig i det”?)
Venlig hilsen
Kosmos
PS. Max Stiner.

Jeg vil nu vise dig hvorledes dette kommer til udtryk. Jeg vil tage mit udgangspunkt i Nord Korea og Syd Korea.
Vi begynder i Syd Korea;
Jeg vil fokusere på Kristendommen for at give et billede af 2 verdener. Den dyriske, ateistiske og egoistiske tilværelse kontra den varme, menneskelige ophøjede Gudfrygtige tilværelse.
http://www.youtube.com/watch?v=kWVlb7uz2V4&feature=related
(må de det? Nej, det må de sandelig ikke)
Nu står de så ikke alene, men på den anden side af planeten, foregår det samme: http://www.youtube.com/watch?v=sr6M5P04c20&feature=related
Draw Me Lord
Oh draw me Lord
Oh draw me Lord
Oh draw me Lord
And I'll run after You
repeat:
------------------------------------
(bare lige for en god ordens skyld skal vi så lige tænke på, at Juanita Bynum er et ganske almindeligt menneske med same vilkår som vi. Bare lige for at ingen skal tro og mene, at fordi Gud bruger mennesker i sin tjeneste, så sker der ingen fejl. Det gør der.
Det forandre så ikke på Guds tilstedeværelse, men det kan forandre vores.
----------------------------
Så vil jeg til gengæld vise ateismens, den dyriske, ateistiske og egoistiske tilværelse der sætter mennesket (visse selvbestaltede) på Guds plads.
http://www.youtube.com/watch?v=9eyZOo_SSIs&feature=related
Det er modsætningen. http://www.youtube.com/watch?v=8EVozPNsDhs&feature=related
Hvad med Nord Korea befolkning?
Kosmos

Antikrist .. [:|]
Hej Kosmos
Ja - sidder og ryster endnu, det løber mig koldt ned ad ryggen - jeg kan næsten ikke komme over det [:|]
Jeg kan slet ikke finde den ondskab, i de mange ateister - som er mine kære venner og familie.
Jeg har altid påstået, at ateiser kunne være lige så barmhjertige og næstekærlige som kristne - og det VED jeg, at det KAN de stadigvæk - jeg møder ikke dette had - (denne kolde og kyniske holdning til mennesker i nød,) hos mine kære venner.
Det kommer an på, hvilken ånd de har - hvad de vælger at fylde sig med - som f.eks.

Antikrist - Forbandelse over kristendommen. Af Friedrich Nietzsche.
Forlaget Systime. Udgivet 2009
http://www.fagboginfo.dk/Dnulsyv/dnulsyvj.htm
Eller vi vælger at fylde os med:

http://www.youtube.com/watch?v=bEElOhPKWhY
Há en velsignet dag [s]

Hej Lyjse,
Jeg er også en del chokeret over sidste udmelding, at man kunne jo lige så godt lade sig ofre.
Det eneste offer jeg kan tilgive var Jesus Kristus, men den demoniske ånd du har mødt hos "din" ateist er voldsom aggressiv.
Venlig hilsen
Kosmos

er faktisk ret sjov og bringer dig rundt til en masse søde og rare mennesker, samtidig med du oplever en verden, som du ikke troede fantes.
Du skulle også prøve at følge livets strøm. Det er en fantastisk rejse ind i nuet, hvor den eneste baggage, du behøver er et åbent sind.
Husk lige, at få renset hjernen for parasitter inden du tager rejsen, for du skulle jo gerne have din sunde fornuft med dig, når du drager afsted.
God rejse[f][s]

er ikke mod kød og blod - det ved vi jo godt.
Hej Kosmos
Jeg vil lade mig beskytte ved Jesu blod [l] jeg må ryste dem af mig - de giftige pile.
Salme.91
v5 Du skal ikke frygte for nattens rædsler eller for pilen, der flyver om dagen, v6 ikke for pesten, der breder sig i mørket, eller for soten, der hærger ved højlys dag.
Salme.121
v3 Han lader ikke din fod vakle, han, som bevarer dig, falder ikke i søvn.
Johs.14
v1 Jeres hjerte må ikke forfærdes! Tro på Gud, og tro på mig.
[s][l][s]

GPS, det er sjovt.
Kosmos

er et mærkeligt dyr det er "skabt" som det bør være men det har så mange mærkelige ting for

Dit indlæg er så fyldt med fordomme, krydret med dine egne antagelser, at det er svært at vide hvor man skal starte. Jeg vil godt prøve forsvare mig, men jeg gider ikke se det ene lange youtube-klip efter det andet, produceret af een eller anden kristen organisation.
Først og fremmest mener jeg, at ateisme ikke er andet end ikke-tro. Der er ikke mere i det for mig. Det er sådan jeg forholder mig til begrebet i forhold til mig selv.
"... dette fænomen, eksistensen af Universet, planeten Jorden i vort Solsystem er for nogen i den grad en kilde til forundring og for andre én stor tilfældighed uden mål, formål og med. "
Her underforstået at ateister tror det er en stor tilfældighed. Jeg tror ikke, ateist du ved, men jeg erkender at jeg ikke ved det. Universet er en kilde til forundring for mig, men jeg tror ikke på at en gud har skabt det. Faktisk mener jeg det er naivt at tro, at mennesket er i nærheden af at have en forklaring på hvad universet er, hvad det kom af, og hvad det ender med. At tro at det er skabt for menneskets skyld kan jeg slet ikke forholde mig til, eller forstå hvordan man kan overbevise sig selv om. I forhold til universet er vi betydningsløse. Fra vi kom, til vi forsvinder igen, er et splitsekund i den sammenhæng.
Du antager ateister er gået i stå udviklingsmæssigt, og at de er materielle. Arrogant og nedladende udsagn synes jeg. Nogen er nok, jeg er bestemt ikke. Vi er ligeså forskellige som alle andre. Nogen kristne har samme træk.
Mener jeg mennesket er et dyr, og en del af fødekæden. Ja, det gør jeg. Det kan ikke diskuteres om vi er en del af fødekæden. Det er vi da. Vi er bare på toppen af den pt. Vi har så meget til fælles med menneskeaberne (genetisk) at jeg ikke rigtig kan se hvordan man kan benægte det.
Lad mig slutte af med at prøve at få svar på et spørgsmål, religiøse næsten aldrig svarer på. Ville du (Kosmos) slå andre mennesker ihjel, hvis ikke gud forbød dig det?

Jeg har tilgengæld mødt meget kristne mennesker, der ikke vil hilse på mig, og som taler meget grimt bag min ryg, i det lille lokalsamfund jeg bor i.
Jeg ved ikke om det er frygt eller had. Vi taler jo ikke sammen.
Næstekærlighed og barmhjertighed mener jeg ikke er en kristen opfindelse. Den findes i alle kulturer, og fandtes iøvrigt længe før kristendommen. Det er en nødvendighed for et flokdyr. Ellers fungerer det ikke. Den kan i altså ikke tage patent på.
Middelalderens kirke var jo f. eks. heller ikke hverken næstekærlig eller barmhjertig. Så det skulle altså være en forholdsvis ny opfindelse de kristne har gjort.

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2219578#2219578
Kosmos

på de spørgsmål jeg stiller. Jeg ville gerne høre din mening.

helt ærligt.
jeg svare dig konstant, men synes du ikke du selv burde svare mig? Jeg kan jo ikke blive ved med at opdatere dig med hvad der sker i intelligent verden og du bare skal sidde og ingenting bestille, vel?
Kosmos

Det er ikke debatten du er interesseret i vel. Dit formål er at missionere.
Held og lykke med det!

det komme nok engang, må man da håbe for dig.
Jeg har svaret dig og fordret dig med oplysninger og som det sidste givet dig feedback på dine egne oplysninger, men du tør ikke se kendsgerningerne i øjnene.
Missionere? som sagt, du er ikke klog nok.
Kosmos

Første Mosebog Kapitel 11
v1 Hele jorden havde samme sprog og samme tungemål. v2 Da de brød op mod øst, stødte de på en dal i landet Sinear, hvor de slog sig ned. v3 De sagde til hinanden: »Kom, lad os stryge teglsten og brænde dem hårde!« De brugte tegl som sten og asfalt som mørtel. v4 Så sagde de: »Lad os bygge en by med et tårn, som når op til himlen, og skabe os et navn, for at vi ikke skal blive spredt ud over hele jorden.« v5 Herren steg ned for at se byen og tårnet, som menneskene byggede. v6 Så sagde Herren: »Se, de er ét folk med samme sprog. Når de begynder at handle sådan, vil intet af det, de planlægger, være umuligt for dem. v7 Lad os stige derned og forvirre deres sprog, så de ikke forstår hinanden.« v8 Så spredte Herren dem derfra ud over hele jorden, så de måtte holde op med at bygge byen. v9 Derfor hedder den Babel, for dér forvirrede Herren sproget på hele jorden, og derfra spredte Herren menneskene ud over hele jorden.

Du har fodret mig med ligegyldig propaganda fra youtube, som næppe kan kaldes dokumentation. Find noget statistik i stedet.
Når du bliver trængt bliver du personlig, denne gang ved at anfægte min intelligens. Det virker primitivt, og er ikke et niveau jeg vil debattere på.

" .... ved at anfægte min intelligens. Det virker primitivt, og er ikke et niveau jeg vil debattere på".
Citat af (ja sæt selv superlativer)
Kommentarer:
Alle videnskabelige "landvindinger" serveres over Internettet. Alt bliver dokumenteret ved f.eks. You Tube domumentar.
Om du nu kan li` det eller ej betyder så intet for mig. og det der med "din intelligens" og om at "blive personlig", Jeg vil sige det på denne måde.
Jeg har glædet mig over, at debattere med mig selv. Hvad du ved og hvad du vil? aner jeg faktisk ikke. Debattere gør du i hvert fald ikke.
Måske skulle du finde et chat room, det tror jeg passer bedre til dig.
Kosmos

"Når du bliver trængt"? citat slut.
Svar:
Ha, ha, ha, "trængt"? jo, men ikke her og dersom jeg endelig skulle møde min overmand, så ha, ha, ha, hvor morsomt. du er i hvert fald spild af tid, min tid.
Ha, ha, ha,
farvel.

mener du så, at kap. 10 blev skrevet efter kap. 11? eller hvad mener du med citatet?
Kosmos

... med dig - for som Dennis skriver er du KUN ude på at missionere.
Så derfor gider jeg heller ikke at starte endnu en lang ørkenvandring.
Jeg reagerer derfor kun på din nedladende tone overfor alle os som ikke er faldet i den religiøse gryde. Nu har vi i årevis hørt dine fantasier om atomer og molekyler, og så er de jo ikke andet end amatøragtigt hjernespind som bare skal forsøge at fiske proselytter i fjendens lejr.
Du forsøger at indbilde læserne, at et flyvsk og sværmerisk knæfald for en to tusind år gammel skønlitterær bog er toppen af udviklingspyramiden. Kritisk tilgang til materialet falder dig overhovedet ikke ind, kun hovedkuls overgivelse til verdens hidtil mest tvetydige budskab.
Det værste er ikke at du svælger i fantasier som gør dig høj og nedladende overfor andre. Det værste er at du tager dine fantasier med dig ind i praktisk politik og derved totalt mister jordforbindelsen - som for eksempel i din tilgang til mellemøstkonflikten.

Du begyndte selv at svinge pisken - nu ramte den så alligevel dig selv.
politikeren

det er sku da dig Komos der er lav!

en ny erkendelse, der går hensides religion og tro. Bevidsthedsudviklingen hos menneskeheden er nået langt og vi står overfor en bred erkendelse af, at der er en indre bevidsthedsværen, der giver tilfredshed, lykke og overskud til hjælpsomhed og medfølelse.
Religion vil snart være et levn fra fortiden, der som egoets "sutteklud", har givet mennesket mening og mål. I takt med at menneskets bevidsthed udvikles vil en ny og bedre jord manifestere sig, fordi mennesket vil være i stand til at se forskel på ægte problemer og problemer opstået i egoets tankemønstre. De ægte problemer, som global opvarmning, overbefolkning m.m. vil kunne løses gennem fokuseret tænkning uden egoets indblanden og det vil adskille mennesket fra dyret.
[f][f][f]

det lyder jo i sig selv, som en religion, det du missionerer for her..😕
http://skepsis.no/?p=592
New Age
http://www.information.dk/145286
“Det lyder besnærende, at man kan skabe sig selv og sin egen lykke,” siger han. “Bagsiden af medaljen er bare, at man selv står tilbage med ansvaret, hvis ens liv mislykkes.”
Han ser en tendens til, at mange bliver frygteligt bange for at fejle og oplever ansvaret som en ubærlig byrde.
“I sidste ende kan det føre til, at de udvikler psykiske lidelser som angst og depression,” siger Svend Brinkmann.
Problemet forstærkes af, at mange selvudviklingsguruer, psykoterapeuter og coaches er blevet selvbestaltede eksperter i tilværelsens vanskelige spørgsmål.
“Selvudviklingseksperterne har på mange måder overtaget den rådgivning, som man i gamle dage fik hos præsten,” siger Svend Brinkmann. “Men hvor præsten havde et veldefineret grundlag at rådgive ud fra, foregår selvudviklingsindustriens rådgivning ud fra, hvad individet selv måtte synes er rigtigt. Der er ikke nogen større etisk målestok at forholde sig til. Det gode for dig er det, du synes er godt.”
Mennesker, der søger råd og vejledning hos selvudviklingseksperterne, mødes derfor ikke med andet end et rungende: “Hvad synes du selv? Stol på dig selv!”. Hvis man i forvejen har svært ved at definere det selv, som man skal stole på, er det et lidet anvendeligt råd.
Vi selvudvikler os ihjel
Muligheden for hele tiden at arbejde med sig selv og udvikle og tilpasse sin personlighed til nye udfordringer kan være spændende for mennesker, der kan lide forandring og omskriftelighed.
Men for dem, som lægger vægt på tryghed og stabilitet, kan kravet om selvudvikling være svært at kapere.
“Der er mange mennesker, som ser en værdi i at gro fast,” siger Svend Brinkmann. “De har ikke mod på selvudvikling fra morgen til aften. Når de så alligevel bliver tvunget til det, så går de ned med stress.”
Det er svært at stå af selvudviklingsræset. Modstand opfattes ofte som personlig svaghed og manglende evne eller vilje til at honorere omverdenens krav og følge med udviklingen.
Citat slut

Jeg har kendskab til et par coaches - de har ikke engang styr på deres eget liv ...[:|]

Citat:
"Vi selvudvikler os ihjel.
Muligheden for hele tiden at arbejde med sig selv og udvikle og tilpasse sin personlighed til nye udfordringer kan være spændende for mennesker, der kan lide forandring og omskriftelighed.
Men for dem, som lægger vægt på tryghed og stabilitet, kan kravet om selvudvikling være svært at kapere."
Kommentar:
Vi udvikler os som mennesker og dermed også vores bevidsthed. Han har ret i, at vi udvikler vores ego ihjel og det er jo i grunden ikke så galt, da det er egoet, der er roden til meget vanvid.
Det er muligt, der opstår en ny form for vanvid, når et menneske indser, at livet måske har været præget af fravær i stedet for nærvær og andres normer, værdier og fordomme har været drivkraften i ens handlinger. Depression og angst for forandring er jo reel nok og kræver naturligvis medfølende og indsigtsfulde relationer, der forstår, at man ikke bliver et dårligere menneske af af gøre erfaringer med psykisk smerte, som er mere kraftfuld og indsigtsbringende end fysisk smerte.
Det, der for andre måske opfattes som psykisk sygdom, kan af den enkelte opfattes som en indre dialog mellem egoet og jeget, om hvorvidt den indre styrke og nærværets kraft, skal have en mulighed for at komme til udtryk.
De mennesker, der er bange for forandring, bliver naturligvis de sidste til at opleve indsigten og nedbryde egoets magt, men alle skal nok komme med også de religiøse, men Rom blev jo heller ikke bygget på én dag.
Hvorvidt coaches har "styr" på deres liv, ved jeg ikke noget om. Det er vel et menneskes egen vurdering, hvorvidt man føler man styrer livet eller livet bringer én derhen, hvor der er rart at være.
Det er muligt dette er New Age, men religion er det i alle tilfælde ikke.
[f][f][f]

ja, jeg ved godt du ikke gider læse noget der kunne oplyse dig så jeg erkender på forhånd, at det er spild af min tid, men alligevel:
”komme videre”? Der er jo ingen af jer der har sat jer ind i stoffet og ikke aner en skid om hvad I taler om.
Jeg vil give dig dette indlysende eksempel. Jeg får serveret et argument fra Dennis d. II på hvor dårlig den Kristne filosofi er og derfor hvor ringe den Kristne orientering er.
Det svare jeg beredvilligt på og hvad sker der? Ikke en skid. Fuglen fløj beskæmmet bort. Nej, når man giver sine argumenter må man enten stå ved dem eller forlade dem.
Hej Dennis, det var godt du kom.
Ja, men det var da godt du endelig kom til tasterne.
Tak for video. Skal vi gå lidt ind på dit emne? Stephen Fussle gør et stort arbejde på Hawaii og dersom du skulle ha` lyst til at tale med ham personligt, så vær så god:
Email: sfussle@awakeningonline.org
---------------------------------------
Dit video link (det var min modparts argument):
Her er så hans sidste besked, skrevt for et par timer siden:
It was the summer of 2007 and the dream to start a baby church was placed in our hearts. We did not know where or when it would happen but we knew that a big leap of faith was ahead of us. It is now three and a half years later and we are finally up and running full steam here in Hawaii. Our little church was born this Easter, only 7 months old, but is doing big and incredible things.
This thanksgiving I wanted to look back where we came from, to where we are now. When we arrived on Maui we did not know anyone, but now we have over 35 leaders and volunteers helping us run two Sunday services that average around 80 people in attendance. It's absolutely amazing!
Our mission is focused and simple; "Helping people say YES to God." So this Thanksgiving I am thanking God for this amazing baby church, my wife, and our little one one the way (2 months in da oven). Some of you did not get a chance to see an amazing video that will show you why we are so thankful for The Awakening Church:
--------------------------------------------
Stephen Fussle
Email: sfussle@awakeningonline.org
-------------------------------------------------------------------
Hvis du klikker på Video link får du denne her: http://www.awakeningonline.org/media.php?pageID=35
Håber den virker ellers gør den på mit link til Stephen Fussie.
Newsletter:
http://community.icontact.com/p/awakeningonline/newslet ters/updates/posts/much-to-be-thankful-for-the-awakenin g-church-nov-newsletter
Contact community: http://community.icontact.com/p/awakeningonline
Grunden til, at jeg særligt nu gør lidt ud af dit link er, at her kan du virkelig lære noget om hvordan Kristendom fungere.
Det er som med en bondemand der tilsår sine marker. Efter høsten, hvad gør bonden så? Går fra sin går? Nej, han tilsår markerne igen og igen og igen. …………………
--------------------------------------
Nu rammer du så lige mit drømmenes land. Jeg har også skrevet en del om Hawaii, det gamle Hawaii og den indfødte befolkning.
http://www.youtube.com/watch?v=YR0KgQQRKqo&feature=fvw
alle indfødte drømmer om ”dengang”. Deres konge og dronning. Der eksistere således en kultur der dyrker ”det gamle”. http://www.youtube.com/watch?v=NYc4eC_yew8&feature=rela ted
Hvad gør man så som Kristen? Hvad med at dyrke kulturen? http://www.youtube.com/watch?v=SmdnjGrlGZ0
http://www.youtube.com/watch?v=PPFduf2XaYM&feature=rela ted
Bliv endelig ved på den ”vej” så kan det kun gå godt.
Venlig hilsen
Kosmos
-----------------------------------------
og hvad svar får jeg:
Dennis d. II ; Du har fodret mig med ligegyldig propaganda fra youtube, som næppe kan kaldes dokumentation. Find noget statistik i stedet.
Når du bliver trængt bliver du personlig, denne gang ved at anfægte min intelligens. Det virker primitivt, og er ikke et niveau jeg vil debattere på.
Citat slut.
-----------------------
svar:
”bliver trængt”? Må jeg være her.
Så er der én eller anden nar der vil berige min åndelige habitus: ”det er sku da dig Komos der er lav”! en venlig hilsen fra én eller anden ar der kalder sig ”kniven i nakken”. Tror du jeg gider det barnepjat?
Og så skulle jeg være trængt? Helt ærligt.
------------------
Nu vil du så ha` jeg skal tage dine meninger seriøst:
” Jeg reagerer derfor kun på din nedladende tone overfor alle os som ikke er faldet i den religiøse gryde. Nu har vi i årevis hørt dine fantasier om atomer og molekyler, og så er de jo ikke andet end amatøragtigt hjernespind som bare skal forsøge at fiske proselytter i fjendens lejr.”
Citat af politikeren slut.
---------------------
Helt ærligt, ”amatøragtigt hjernespind”? Jeg kan da høre på dig, at du ikke aner en skid om noget af dette.
Nå, men det må du så selv om, men fordi du ikke interessere dig for det eller aner noget om det, så lad være med at nedgøre det jeg skriver. Det bliver du da ikke klogere af.
Men hvis du skylle ha` tid til at oplyse dit formørkede sind, så vil jeg gerne vise dig hvor du kan studere emnet.
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:4jswhDyqOXAJ:www.nanotek.nu/siteimages/file/SAM_baggrund.pdf+koderne+i+atomerne+og+molekylerne&hl=da&gl=dk&pid=bl&srcid=ADGEESgjfa0UwoVBvJZzFiLnY_EGX_YGG7OESBzbogkLgQ_Mo7rYcd_WuTov0yAN1nbP4MLRMvc17glVJdGVXMdOdo309Rg-B9PYN6PloFYYHs0zVPmC3RJmZOK9o9wafJaebwHxtjBH&sig=AHIEtbRehJEdQCA_qLjLYzxrXqzYF1Fuqg
http://ing.dk/artikel/94520-molekyler-skal-vaere-fremtidens-transistorer
Håber ikke det er mere end du kan klare. Så, nedgør ikke mine indlæg når du så klart demonstrere uvidenheden hos dig selv.
Jeg kan ikke gøre for du intet ved om det jeg skriver om endskønt jeg forsøger at gøre det så nemt som muligt.
Jeg er, Kosmos

det er en religion.
http://da.wikipedia.org/wiki/New_age
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/115838:Kirke---tro--New-age-er-storbyernes-religion
Den 45-årige lektor har forsket i new age i en årrække og blandt andet skrevet bogen »På jagt efter helheden. New age. En ny folketro?«, som er oversat til dansk. Olav Hammer er svensker, men blev i januar ansat ved universitetet i Odense efter nogle år som adjunkt ved Amsterdams Universitet.
_________
Han kalder new age en religion, fordi man taler om eller praktiserer noget, der refererer til en usynlig verden.
Det er religiøst set med antropologiens briller, som Olav Hammer altså gør brug af. Men new age er samtidig en religion uden en teologisk elite, som kan sige, hvad der er new age, og hvad der ikke er.
Citat slut
http://skeptica.dk/artikler/?p=1032

Antallet af new age-ofre stiger

Citat:

- Manglen på etik i new age er et stort problem. Meget bærer præg af, at man ved bedre og derfor ikke behøver at tage almene hensyn. Det var det, der fik mig til at hoppe af,
siger Michael Jahn, der i otte år af sit liv var dybt engageret i new age og underviste i dybdepsykologi og selvudvikling.
Nu studerer han teologi og er formand for IKON-Danmark, der er informations- og samtaleforum for kristendom og ny religiøsitet, og redaktør af foreningens blad.

Spørgsmålet om der findes en etisk ansvarlighed og kvalitetsbevidsthed i den alternative new age-verden er aktuelt i en tid, hvor folkekirkens præster får et stigende antal henvendelser fra mennesker, der er i psykisk og fysisk nød efter kontakten med det okkulte new age-miljø.
På side 5 i dagens avis fortæller den 41-årige Karin Nielsen om sin vej ud af new age-religiøsiteten.
Også det etablerede psykiatriske behandlingssystem møder en række patienter, der lider af skadevirkninger som følge af alternativ behandling baseret på den ny folketro og fænomener som clairvoyance, healing, astrologi og aura-læsning.

De søger hjælp, fordi de er i fysisk og psykisk nød. Den religiøse dimension kan have fremprovokeret en virkelighedsopfattelse, som næsten føles skizofren.
Citat slut

det jeg skriver, men har travlt med at beskæftige dig med at lave skræmmekampagner. Hvor har jeg skrevet om clairvoyance, healing, astrologi og aura-læsning?
Det psykiatriske system møder patienter med alle baggrunde også kristne, muslimer, hinduer o.s.v.
Ved religion, forstår jeg, en tilbedelse af en Gud eller flere guder og at tilhængerne skal rette sig efter givne ritualer, adfærd m.m. for at opnå lykke og frihed.
[f][f][f]

skrid nu bare kosmos du fatter jo intet om den virkelige verden

spild af min tid.

frit valg på alle hylder - men hvor du har skrevet❓ - her:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2224637
Din forståelse af "tilbedelsen af en gud" - kan jeg ikke genkende i kristendommen.. vi beder ikke for at opnå evig lykke - men fordi Jesus er vores ven og Frelser og Gud, som vi har lyst til, at have kontakt til - men ja, det er trygt at lægge alt i hans hånd 🙂
guderne i New Age kunne man måske nærmere kalde guruer .. Sai - Baba
http://www.religion.dk/artikel/195342:Indfoering--Sai-Baba
Eller:
Studieportalen.dk
Dalai Lama er det ene overhoved i tibetanernes religion, men de har også et andet, under navnetPanchen Lama.
Han er lærermester for en fremtidige Dalai Lama, mens den nuværende Dalai Lamaville være det for den fremtidige Panchen Lama.Direkte oversat betyder Dalai Lama visdommens ocean.
_______
Ud-over at være velbevandret i sutraene, mestrer han også de hemmelige dzogchen-belæringer, somegentlig hører Nyingmapa-skolen til, og er dermed mester i den højeste tantriske yoga.
Hellige skrifter
For buddhister er der ikke noget nedskrevet fakta for Buddhas indgribning historien. Buddhistiskeskrifter viser hvordan du kan blive oplyst der er historier om Buddha og himmelske væsner, reglerfor rigtig opførelse eller diskussioner om virkelighedens bestanddele.
Man bliver ikke fordømt for at stille spørgsmål til de buddhistiske sandheder, selvom buddhister indbyrdes har været uenige om, hvordan man skal forstå den rette lære og vejen til frelsen.
Citat slut
Derudover kontakter de jo mestre og engle - åndelige vejledere o.s.v.
Måske har du først for nylig, stiftet bekendskab med den alternative verden, men for de fleste, tager de turen hele vejen rundt 🙂

med "frit valg på alle hylder"?
Det kaldes vist kulturel frihed, og det ser jeg som positivt, men som så meget andet, har denne frihed også en bagside. Såfremt du ikke har udviklet en "overlevelsesstrategi" i et frit samfund, så kan det jo være angsfremkaldende at skulle vælge, fordi du jo også ved at vælge noget, vælger noget andet fra. Pejlemærkerne er forsvundet, så det er nu op til den enkelte at navigere.
Religion er derfor en nødvendig "overlevelsesstrategi" for nogle vokse mennesker i en overgang, ligesom en bamse eller en sut at sove med, kan være nødvendig for det lille barn for at føle tryghed.
Jeg har ikke brug for denne falske tryghed i mit liv, fordi jeg gennem kontrol over mine tanker, har en latent indre tryghed og et klart værdisæt.
Jeg ved ikke, hvad de fleste gør, men jeg ved, at jeg har gjort mine erfaringer i livet på godt og ondt og jeg har samlet et værdisæt fra "hylderne", der nu ligger i mit indre "skatkammer".
Jeg kender mine prioriteringer, fordi jeg har taget stilling til, hvad der er nødvendigt for mig at have i mit liv for at være tilfreds i mit sind.
[f][f][f]

det er jo som med hvilke øjne der ser 🙂
Man skal kende Jesus, for at kunne "snakke med" om det.
Tankens kraft, hørte jeg om, for nok 20 år siden, dem der gik op i det, blev klogere med tiden..men det er dit valg.
Det var bare det, at du havde noget imod religion, og New Age er en religion - de plukker lidt fra andre religioner og laver deres egen.
Det er godt du er tilfreds - men hvis man skal passe et arbejde - hjem og hente børn og købe ind, lave mad og hjælpe med lektierne, putte børn - så kan man altså ikke kontrollere de tanker - efter min mening 😉
Det er gerne dem, der har rigeligt med tid til sig selv, der går op i sådan noget - for nogen krakelerer "facaden" i de daglige forpligtelser.