De blå er skyld i Danmarks masseindvandring

Og når de så er jaget ud eller hjemsendt som du kalder det, så du kan sidde i ro og fred ved dit kakkelbord med [sub][sup]d[/sup][/sub]annebrog hejst til tops, [(:]
Go´ fornøjelse, 😕

Der har altid været stor enighed om indvandrerpolitikken, men vi har jo haft blå regeringer i hovedparten af tiden med masseindvandring - og det var Schlüter regeringen, som startede masseindvandringen.
I 2003 var det blevet for meget for de fleste partier, så et bredt flertal i folketinget vedtog 24-års-reglen - men den blev gennemhullet et par år efter, da VK regeringen som EU's duks vedtog en lovgivning om unionsborgernes frie bevægelighed.
Også det var der et bredt flertal for.
Så gav VK med støtte fra Dansk Folkeparti indvandrerne et retskrav på at få permanent opholdstilladelse, hvis de kunne samle 100 point, og det satte ny turbo på indvandringen.
I alt indvandrede der ca. 60.000 flere ikke vestlige borgere under VK - end der ville have gjort, hvis Nyrup niveauet var blevet holdt - og det tal ville have været meget højere, hvis ikke de østeuropæiske indvandrere var blevet regnet for vestlige indvandrere fra 2003.

Der har altid været stor enighed om indvandrerpolitikken, men vi har jo haft blå regeringer i hovedparten af tiden med masseindvandring - og det var Schlüter regeringen, som startede masseindvandringen.
I 2003 var det blevet for meget for de fleste partier, så et bredt flertal i folketinget vedtog 24-års-reglen - men den blev gennemhullet et par år efter, da VK regeringen som EU's duks vedtog en lovgivning om unionsborgernes frie bevægelighed.
Også det var der et bredt flertal for.
Så gav VK med støtte fra Dansk Folkeparti indvandrerne et retskrav på at få permanent opholdstilladelse, hvis de kunne samle 100 point, og det satte ny turbo på indvandringen.
I alt indvandrede der ca. 60.000 flere ikke vestlige borgere under VK - end der ville have gjort, hvis Nyrup niveauet var blevet holdt - og det tal ville have været meget højere, hvis ikke de østeuropæiske indvandrere var blevet regnet for vestlige indvandrere fra 2003.

[quote="anklageren" post=2708728]Der har altid været stor enighed om indvandrerpolitikken, men vi har jo haft blå regeringer i hovedparten af tiden med masseindvandring - og det var Schlüter regeringen, som startede masseindvandringen.
I 2003 var det blevet for meget for de fleste partier, så et bredt flertal i folketinget vedtog 24-års-reglen - men den blev gennemhullet et par år efter, da VK regeringen som EU's duks vedtog en lovgivning om unionsborgernes frie bevægelighed.
Også det var der et bredt flertal for.
Så gav VK med støtte fra Dansk Folkeparti indvandrerne et retskrav på at få permanent opholdstilladelse, hvis de kunne samle 100 point, og det satte ny turbo på indvandringen.
I alt indvandrede der ca. 60.000 flere ikke vestlige borgere under VK - end der ville have gjort, hvis Nyrup niveauet var blevet holdt - og det tal ville have været meget højere, hvis ikke de østeuropæiske indvandrere var blevet regnet for vestlige indvandrere fra 2003.[/quote]
Har du statistik for dine påstande, du her kommer med ❓ ❓ ❓ ❓

Her citerer jeg 3. afsnit, og kommer med en henvisning:
I årene fra 2001 til 2009 er der således sket en stigning i antallet af indvandrere fra vestlige lande på ca. 50.000 personer (44 pct.). Til sammenligning er der i samme periode kommet ca. 56.000 flere indvandrere fra ikke-vestlige lande til Danmark. Det er en stigning på 29 pct.
http://www.nyidanmark.dk/da-dk/nyheder/ugens_tal/2010/september/flere_indvandrere_fra_vestlige_lande_kommer_til_danmark.htm
Vil du også have beviser for, at messeindvandringen startede under Schlüter?

Der har altid været stor enighed om indvandrerpolitikken, men vi har jo haft blå regeringer i hovedparten af tiden med masseindvandring - og det var Schlüter regeringen, som startede masseindvandringen.
var det det - beviser
I 2003 var det blevet for meget for de fleste partier, så et bredt flertal i folketinget vedtog 24-års-reglen - men den blev gennemhullet et par år efter, da VK regeringen som EU's duks vedtog en lovgivning om unionsborgernes frie bevægelighed.
og lige hvornår blev så 24års reglen annulleret - bevis?
Også det var der et bredt flertal for.
Så gav VK med støtte fra Dansk Folkeparti indvandrerne et retskrav på at få permanent opholdstilladelse, hvis de kunne samle 100 point, og det satte ny turbo på indvandringen.
Bevis - med statistik - det du ævler her om - Jeg har selv været ude i en storm omkring manglende beviser, så bevis [!]
I alt indvandrede der ca. 60.000 flere ikke vestlige borgere under VK - end der ville have gjort, hvis Nyrup niveauet var blevet holdt - og det tal ville have været meget højere, hvis ikke de østeuropæiske indvandrere var blevet regnet for vestlige indvandrere fra 2003.

Der har altid været stor enighed om indvandrerpolitikken, men vi har jo haft blå regeringer i hovedparten af tiden med masseindvandring - og det var Schlüter regeringen, som startede masseindvandringen.
I 2003 var det blevet for meget for de fleste partier, så et bredt flertal i folketinget vedtog 24-års-reglen - men den blev gennemhullet et par år efter, da VK regeringen som EU's duks vedtog en lovgivning om unionsborgernes frie bevægelighed.
Også det var der et bredt flertal for.
Så gav VK med støtte fra Dansk Folkeparti indvandrerne et retskrav på at få permanent opholdstilladelse, hvis de kunne samle 100 point, og det satte ny turbo på indvandringen.
I alt indvandrede der ca. 60.000 flere ikke vestlige borgere under VK - end der ville have gjort, hvis Nyrup niveauet var blevet holdt - og det tal ville have været meget højere, hvis ikke de østeuropæiske indvandrere var blevet regnet for vestlige indvandrere fra 2003.

[quote="anklageren" post=2708728]Der har altid været stor enighed om indvandrerpolitikken, men vi har jo haft blå regeringer i hovedparten af tiden med masseindvandring - og det var Schlüter regeringen, som startede masseindvandringen.
var det det - beviser
I 2003 var det blevet for meget for de fleste partier, så et bredt flertal i folketinget vedtog 24-års-reglen - men den blev gennemhullet et par år efter, da VK regeringen som EU's duks vedtog en lovgivning om unionsborgernes frie bevægelighed.
og lige hvornår blev så 24års reglen annulleret - bevis?
Også det var der et bredt flertal for.
Så gav VK med støtte fra Dansk Folkeparti indvandrerne et retskrav på at få permanent opholdstilladelse, hvis de kunne samle 100 point, og det satte ny turbo på indvandringen.
Bevis - med statistik - det du ævler her om - Jeg har selv været ude i en storm omkring manglende beviser, så bevis [!]
I alt indvandrede der ca. 60.000 flere ikke vestlige borgere under VK - end der ville have gjort, hvis Nyrup niveauet var blevet holdt - og det tal ville have været meget højere, hvis ikke de østeuropæiske indvandrere var blevet regnet for vestlige indvandrere fra 2003.[/quote]
Og lige her står jeg af - hvad i den h.... h..... he..... mener du? Hvad for et Nyrup niveau? Hvad vrøvler du om??

Du senil demente NY Grønlænder. Nu var der jo ikke de konservative og venstre der dannede regering alene. Med i regeringen var også de to mest islamvenlige partier nemlig CD og KF. Det var disse to islamvenlige partier der fik trumfet den nye udlændingelov igennem. Havde disse to verdensfjerne partier ikke været med i regeringen var denne forfejlede udlændingelov aldrig blevet vedtaget. Igen er du taget i en løgn

[quote="anklageren" post=2708997]Under VKO er titusinder og atter titusinder af muslimer blevet danske statsborgere.
Jeg ved ikke præcis, hvor mange det er, men det må være mere end 50.000 muslimer, som er blevet danske statsborgere under VK regeringen - og med VKO's stemmer.
Så virker det komplet latterligt at tale om, at VKO er modstandere af det multietniske samfund eller at muslimerne skal rejse hjem.[/quote]
Nu er loven jo mig bekendt sådan, at hvis der er 50.000 indvandrere der står for at skal have statsborgerskab, og de forskellige partier stemmer imod bare en af disse indvandrere, så har partierne stemt imod samtlige 50.000, med henvisning til sagen om den potentielle terrorist de Radikale vil give statsborgerskab.
Ergo, vil man give 3 vestlige videnskabsfolk statsborgerskab, så er man altså også pisket til at tage 49.997 uuddannede bjergbønder fra langbortistan med i købet, da det er alt eller intet, så måske skulle loven laves om.

Under VKO er titusinder og atter titusinder af muslimer blevet danske statsborgere.
Jeg ved ikke præcis, hvor mange det er, men det må være mere end 50.000 muslimer, som er blevet danske statsborgere under VK regeringen - og med VKO's stemmer.
Så virker det komplet latterligt at tale om, at VKO er modstandere af det multietniske samfund eller at muslimerne skal rejse hjem.

Der kom 6.000 flere ikke vestlige indvandrere til landet om året under VKO!

Du senil demente NY Grønlænder. Nu var der jo ikke de konservative og venstre der dannede regering alene. Med i regeringen var også de to mest islamvenlige partier nemlig CD og KF. Det var disse to islamvenlige partier der fik trumfet den nye udlændingelov igennem. Havde disse to verdensfjerne partier ikke været med i regeringen var denne forfejlede udlændingelov aldrig blevet vedtaget. Igen er du taget i en løgn

Det er ingen undskyldning for at de røde radikale har lettet på stramninger og importerer alt hvad der kan krybe og kravle, og endda i en dyb krisetid hvor man skærer ned overalt.
Du kigger Dig blind på statestikker, vi andre kigger på virkeligheden.

Rettelse fruppe, anklagere har ingen liv. Han har kun statistikkerne.


[quote="fruppe" post=2709000]Det er ingen undskyldning for at de røde radikale har lettet på stramninger og importerer alt hvad der kan krybe og kravle, og endda i en dyb krisetid hvor man skærer ned overalt.
Du kigger Dig blind på statestikker, vi andre kigger på virkeligheden.[/quote]

"Jeg anvender kun statestikker som jeg selv kan fordreje"
Winston Churchill.

[quote="NihauX52" post=2709060]Rettelse fruppe, anklagere har ingen liv. Han har kun statistikkerne.


[quote="fruppe" post=2709000]Det er ingen undskyldning for at de røde radikale har lettet på stramninger og importerer alt hvad der kan krybe og kravle, og endda i en dyb krisetid hvor man skærer ned overalt.
Du kigger Dig blind på statestikker, vi andre kigger på virkeligheden.[/quote][/quote]

[quote="Orøkongen" post=2708934]
Du senil demente NY Grønlænder. Nu var der jo ikke de konservative og venstre der dannede regering alene. Med i regeringen var også de to mest islamvenlige partier nemlig CD og KF. Det var disse to islamvenlige partier der fik trumfet den nye udlændingelov igennem. Havde disse to verdensfjerne partier ikke været med i regeringen var denne forfejlede udlændingelov aldrig blevet vedtaget. Igen er du taget i en løgn[/quote]
Jeg holder mig til fakta - og det er, at indvandrerne fik deres familier herop - og at Venstre og de Konservative var de to store partier i firkløverregeringen.

Der er da ingen, som kunne drømme om at kalde Venstre og de Konservative for nazister - det har kun været DF.
DF er også kun blevet kaldt for nazister, fordi der er mange DF'ere, som har sagt grimme ting om indvandrerne - og ikke på grund af den politik, der er blevet ført i folketingssalen.
Fakta er, at den ikke-vestlige indvandring er blevet øget med ca. 6.000 årligt under VK regeringerne - og i virkeligheden er det mange flere - fordi EU udvidelsen medførte, at de østeuropæiske indvandrere blev kaldt vestlige indvandrere fra 2003 (på grund af en ændring i definitionen).
Fakta er også, at det var en borgerlig regering, som fremsatte det lovforslag, som gav indvandrerne et retskrav på familiesammenføring.
Fakta er også, at den eneste "røde" regering vi hidtil har haft under masseindvandringen er Nyrup regeringen - som strammede indvandrerpolitikken gevaldigt op efter Schlüter.

Citat:
Birte Weiss, indenrigsminister fra 25. januar 1993 til oktober 1997.
Poul Nyrup Rasmussens første Indenrigsminister. Gennemførte som minister i alt 19 større og mindre stramninger af udlændingeloven. Hun sagde stop i 1997 på grund af Nyrups krav om yderligere stramninger af udlændingeloven. Birte Weiss ønskede ikke at stå i spidsen for disse stramninger, som hun mente var et brud på mange års socialdemokratisk udlændingepolitik.
Thorkild Simonsen, indenrigsminister fra 20. oktober 1997 til 23. februar 2000.
Blev hentet ind få uger før sit planlagte otium for at skærpe Socialdemokratiets profil på udlændingeområdet og for at indføre stramninger omkring familiesammenføring og flygtningeprocedurer. Gennemførte 10 stramninger samt integrationsloven, som overdrog ansvaret for boliger, danskundervisning og aktivering af anerkendte flygtninge i de første tre år til kommunerne. Han indførte ligeledes den særlige integrationsydelse til nye flygtninge og indvandrere, der kun var på 80 procent af den almindelige danske bistandshjælp. Integrationsydelsen blev dog fjernet et års tid senere, da den viste sig at være i strid med FN's flygtningekonvention artikel 23.
Karen Jespersen, indenrigsminister fra 23. februar 2000 til november 2001.
Siden Karen Jespersen tiltrådte jobbet som indenrigsminister i begyndelsen af 2000, har hun gennemført syv stramninger af udlændingeloven. Herunder indført den famøse øde ø til kriminelle asylsøgere - der blev gennemført i form af fængselsceller i Sandholmlejren. Offentliggjorte op til valgkampen et ønske om yderligere stramninger af familiesammenføringsreglerne, dog uden nogle konkrete forslag.
Kilde:
http://www.dr.dk/nyheder/htm/baggrund/tema2002/udspil%20om%20udlaendinge/64.htm

Det nytter ikke noget at tale udenom.
De eneste "røde" regeringer vi hidtil har haft under masseindvandringen er Nyrup regeringerne - og vi har haft to blå perioder: Schlüter regeringerne og VK regeringerne.
Nyrup valgte Karen Jespersen som minister med ansvaret for indvandring, fordi han strammede op efter Schlüter.

Tja man kan jo altid prøve at fordreje sandheden.
Årsagen til masseindvandringen som jeg ser det er vores medlemsskab i EU og Schengen.

Der er da ingen, som kunne drømme om at kalde Venstre og de Konservative for nazister - det har kun været DF.
DF er også kun blevet kaldt for nazister, fordi der er mange DF'ere, som har sagt grimme ting om indvandrerne - og ikke på grund af den politik, der er blevet ført i folketingssalen.
Fakta er, at den ikke-vestlige indvandring er blevet øget med ca. 6.000 årligt under VK regeringerne - og i virkeligheden er det mange flere - fordi EU udvidelsen medførte, at de østeuropæiske indvandrere blev kaldt vestlige indvandrere fra 2003 (på grund af en ændring i definitionen).
Fakta er også, at det var en borgerlig regering, som fremsatte det lovforslag, som gav indvandrerne et retskrav på familiesammenføring.
Fakta er også, at den eneste "røde" regering vi hidtil har haft under masseindvandringen er Nyrup regeringen - som strammede indvandrerpolitikken gevaldigt op efter Schlüter.

Citat:
Birte Weiss, indenrigsminister fra 25. januar 1993 til oktober 1997.
Poul Nyrup Rasmussens første Indenrigsminister. Gennemførte som minister i alt 19 større og mindre stramninger af udlændingeloven. Hun sagde stop i 1997 på grund af Nyrups krav om yderligere stramninger af udlændingeloven. Birte Weiss ønskede ikke at stå i spidsen for disse stramninger, som hun mente var et brud på mange års socialdemokratisk udlændingepolitik.
Thorkild Simonsen, indenrigsminister fra 20. oktober 1997 til 23. februar 2000.
Blev hentet ind få uger før sit planlagte otium for at skærpe Socialdemokratiets profil på udlændingeområdet og for at indføre stramninger omkring familiesammenføring og flygtningeprocedurer. Gennemførte 10 stramninger samt integrationsloven, som overdrog ansvaret for boliger, danskundervisning og aktivering af anerkendte flygtninge i de første tre år til kommunerne. Han indførte ligeledes den særlige integrationsydelse til nye flygtninge og indvandrere, der kun var på 80 procent af den almindelige danske bistandshjælp. Integrationsydelsen blev dog fjernet et års tid senere, da den viste sig at være i strid med FN's flygtningekonvention artikel 23.
Karen Jespersen, indenrigsminister fra 23. februar 2000 til november 2001.
Siden Karen Jespersen tiltrådte jobbet som indenrigsminister i begyndelsen af 2000, har hun gennemført syv stramninger af udlændingeloven. Herunder indført den famøse øde ø til kriminelle asylsøgere - der blev gennemført i form af fængselsceller i Sandholmlejren. Offentliggjorte op til valgkampen et ønske om yderligere stramninger af familiesammenføringsreglerne, dog uden nogle konkrete forslag.
Kilde:
http://www.dr.dk/nyheder/htm/baggrund/tema2002/udspil%20om%20udlaendinge/64.htm

Det nytter ikke noget at tale udenom.
De eneste "røde" regeringer vi hidtil har haft under masseindvandringen er Nyrup regeringerne - og vi har haft to blå perioder: Schlüter regeringerne og VK regeringerne.
Nyrup valgte Karen Jespersen som minister med ansvaret for indvandring, fordi han strammede op efter Schlüter.

[quote="Orøkongen" post=2708934]
Du senil demente NY Grønlænder. Nu var der jo ikke de konservative og venstre der dannede regering alene. Med i regeringen var også de to mest islamvenlige partier nemlig CD og KF. Det var disse to islamvenlige partier der fik trumfet den nye udlændingelov igennem. Havde disse to verdensfjerne partier ikke været med i regeringen var denne forfejlede udlændingelov aldrig blevet vedtaget. Igen er du taget i en løgn[/quote]
Jeg holder mig til fakta - og det er, at indvandrerne fik deres familier herop - og at Venstre og de Konservative var de to store partier i firkløverregeringen.

Nu går du over til personlig tilsvining, fordi argumenterne slipper op 😃 😃 😃

Der har altid været stor enighed om indvandrerpolitikken, men vi har jo haft blå regeringer i hovedparten af tiden med masseindvandring - og det var Schlüter regeringen, som startede masseindvandringen.
I 2003 var det blevet for meget for de fleste partier, så et bredt flertal i folketinget vedtog 24-års-reglen - men den blev gennemhullet et par år efter, da VK regeringen som EU's duks vedtog en lovgivning om unionsborgernes frie bevægelighed.
Også det var der et bredt flertal for.
Så gav VK med støtte fra Dansk Folkeparti indvandrerne et retskrav på at få permanent opholdstilladelse, hvis de kunne samle 100 point, og det satte ny turbo på indvandringen.
I alt indvandrede der ca. 60.000 flere ikke vestlige borgere under VK - end der ville have gjort, hvis Nyrup niveauet var blevet holdt - og det tal ville have været meget højere, hvis ikke de østeuropæiske indvandrere var blevet regnet for vestlige indvandrere fra 2003.

[quote="anklageren" post=2708728]Der har altid været stor enighed om indvandrerpolitikken, men vi har jo haft blå regeringer i hovedparten af tiden med masseindvandring - og det var Schlüter regeringen, som startede masseindvandringen.
I 2003 var det blevet for meget for de fleste partier, så et bredt flertal i folketinget vedtog 24-års-reglen - men den blev gennemhullet et par år efter, da VK regeringen som EU's duks vedtog en lovgivning om unionsborgernes frie bevægelighed.
Også det var der et bredt flertal for.
Så gav VK med støtte fra Dansk Folkeparti indvandrerne et retskrav på at få permanent opholdstilladelse, hvis de kunne samle 100 point, og det satte ny turbo på indvandringen.
I alt indvandrede der ca. 60.000 flere ikke vestlige borgere under VK - end der ville have gjort, hvis Nyrup niveauet var blevet holdt - og det tal ville have været meget højere, hvis ikke de østeuropæiske indvandrere var blevet regnet for vestlige indvandrere fra 2003.[/quote]
ligegyldigt, faktum er at Danmark er på social deroute og har været det længe. Vi er på vej længere og længere ned i bunden af skraldespanden i takt med flere og flere asociale skiderikker kommer til landet inviteret hertil af asociale skiderikker - forsvaret af asociale skiderikker. Jeg er træt af asociale skiderikker.

Hvorefter hun senere forlod S da hun med egne øjne uden at bruge politisk korrekte skyklapper så hvad der væltede ind i landet fra de udenlandske kloakker.
Jeg kan også min historie, uden at slå op 🙂

Oplægget handler om, at de blå er skyld i Danmarks masseindvandring, så det agter jeg at debattere.
Jeg forstår godt, hvorfor du hellere vil debattere dagpenge og meningsmålingerne 😃 😃 😃

Ja, så siger vi, at alt hvad du skriver er sandt, og ikke på nogen måde farvet.

Du vil bare ikke debattere den borgerlige indvandrer politik 😉

Oplægget handler om, at de blå er skyld i Danmarks masseindvandring, så det agter jeg at debattere.
Jeg forstår godt, hvorfor du hellere vil debattere dagpenge og meningsmålingerne 😃 😃 😃

Jeg skriver bare, at de blå er skyld i Danmarks masseindvandring.
Skal vi ikke være enige om, at Schlüter aldrig skulle have foreslået retskravet på familiesammenføring?

Det er utroligt, så mange krumspring du gør for at skjule, at masseindvandringen startede under Schlüter, og at VK øgede indvandringen af ikke vestlige mennesker.
Nu hader du pludselig også statistik, som vi ellers til daglig bliver bombarderet med om regeringen 🙂

Jeg troede faktisk ikke, det var mig som kører i den samme rille hele tiden, hvad angår indvandringen.
Jeg har en helt anden opfattelse af, hvem der er manisk i det spørgsmål 🙂

Selvfølgelig har jeg ikke skrevet en skid om hvilke skridt jeg vil tage mod tidligere regeringer, for jeg har ikke tænkt mig, at vi skal skide på grundloven.
Folketinget har jo al mulig ret til at vedtage love, og det er helt oplagt kun i diktaturer, at de folkevalgte risikerer at blive straffet for at lovgive.

Din præmisse bliver ikke rigtigere ved, at du ikke forstår, at du vrøvler. I røde har et medansvar! Det vil du ikke indse. Sørgeligt sørgeligt!

du burde vende absurditeten i dit indslæg med din mand.

Sludder med dig. Jeg bruger helst ikke disse midler. Jeg går helst ikke tilbage i fordums tid. Det er fremtiden, det handler om, og lige måske valgresultatet fra sidst, idet det var det rene løgn og bedrag, der har betydning for fremtiden! Som du udmærket ved, at samfundet ikke en statisk størrelse, hvilken din helgen ellers bruger konstant som undskyldning for hendes manglende resultater.


[quote="anklageren" post=2709218]Det er utroligt, så mange krumspring du gør for at skjule, at masseindvandringen startede under Schlüter, og at VK øgede indvandringen af ikke vestlige mennesker.
Nu hader du pludselig også statistik, som vi ellers til daglig bliver bombarderet med om regeringen 🙂[/quote]

[quote="NihauX52" post=2709223]Sludder med dig. Jeg bruger helst ikke disse midler. Jeg går helst ikke tilbage i fordums tid. Det er fremtiden, det handler om, og lige måske valgresultatet fra sidst, idet det var det rene løgn og bedrag, der har betydning for fremtiden! Som du udmærket ved, at samfundet ikke en statisk størrelse, hvilken din helgen ellers bruger konstant som undskyldning for hendes manglende resultater.


[quote="anklageren" post=2709218]Det er utroligt, så mange krumspring du gør for at skjule, at masseindvandringen startede under Schlüter, og at VK øgede indvandringen af ikke vestlige mennesker.
Nu hader du pludselig også statistik, som vi ellers til daglig bliver bombarderet med om regeringen 🙂[/quote][/quote]
masseindvandringen er lort, en stor ulækker klump afføring der har ødelagt rigtig meget i Danmark. Hvem der har skidt hvad ud er mig ret ligegyldigt, den skal bare ud lokummet og så skal vi videre. Hvad fanden er meningen`? asociale lorterøve fra hele verden ter sig som konger i Danmark - ud med dem og ud med de mider der lever i lorten.

Alle og enhver ved, at os blå er dem, der holder igen

LOOOOOOOL det 21. århundredes største joke (indtil videre i hvert fald!)!!!
[quote]Alle og enhver ved, at os blå er dem, der holder igen[/quote]
Hvorfor er det så at de blå har kastet om sig med penge som om der var nok? Det giver jo ingen mening og viser at du enten bare er en troll, eller er komplet uvidende om hvilken politik der føres derinde...

Det er både de "blå" og de "røde" der har skylden, samt en masse andre faktorer.
Jeg forstår blot ikke hvad du præcist mener med "indvandringen" ! Mener du flygtninge, spontanflygtninge, asylansøgere eller mener du indvandrere som bliver sammenførte pga. af giftermål eller indvandrere der kommer hertil for job/uddannelse `?
Det er meget unuanceret og tåbeligt at formulere det på denne måde, da der er store forskelle.
Vi har brug for at højt kvalificerede folk udefra, kommer hertil for at arbejde og studere, ligesom en del danskere også rejser til udlandet med disse mål. Det er jo ikke givet at det er permanent, nogle vender hjem efter nogle år eller rejser til et andet sted for at få et andet/bedre job.
Det er vel så også i den forbindelse iorden, at man kan risikere at møde en mand eller kvinde som man forelsker sig i og gerne vil giftes med. I så tilfælde er det vel også ok at man gerne vil bo i samme land ?
Asylansøgere er ikke nødvendigvis personer som bliver i Danmark, en del bliver hurtigt sendt retur da de er, som det hedder: "åbenbart grundløse". Andre har ifølge internationale konventioner krav på at få prøvet deres sag. Det er vel forsåvidt også iorden, eller ?
De personer som bliver anerkendte som flygtninge og får midlertidigt ophold, har været gennem en lang sagsbehandling, det er komplekst da nogle bla. har været udsat for tortur, drab i nærmeste familie samt trusler.
Nogle får ophold af humanitære grunde.
-
Der hvor problemet er, som jeg ser det, det er at samtlige regeringer siden slutningen af 1960`erne har undladt at stille basale krav til de personer som af den ene eller anden grund er kommet til Danmark for at blive. For nogle ville disse krav være helt naturlige, for andre ville det være ganske svært at indordne sig under, det kommer an på hvor man kommer fra. Men kravene skulle have været stillet.
Vi (danskerne)havde jo nok en "tyrker"tro på 😉 at indvandrere og flygtninge fra fattigere lande ville leve jublende lykkeligt side om side med os, men dette var og er ikke tilfældet, da de har helt andre værdier med sig. De er ikke blevet stillet overfor ultimatummet : indordn dig eller forsvind ! At indordne sig betyder IKKE at du skal leve som os, men at du skal respektere den måde vi lever på og at du skal respektere de frihedsrettigheder vi har kæmpet for. De "fremmede" kan sagtens bevare en del af deres kultur og religion, men altså KUN dyrke den del af det, som ikke kolliderer med vores værdier. Ellers må de rejse hen hvor de værdier DE ønsker er fremherskende. Sværere er det ikke ! oven i disse værdier, hører selvfølgelig evnen til, på sigt at ville og kunne fordørge sig selv og bidrage, samt selvfølgelig at kunne sproget.

Kære MCPears; Tak for et meget flot og seriøst indlæg, der vil sætte anklageren, frikadelledanskeren og de andre platte debattører til vægs en gang for alle. Du har nemlig fat i det helt centrale.
Hele problematikken startede i tresserne, da vi kaldte tyrkiske arbejdere til landet for at udføre det mest beskidte og dårlige arbejde. Da det efterfølgende gik lidt ned ad bakke og vi ikke havde arbejde til dem, husker jeg at socialdemokraterne var dem, der var fortalere for ikke at senden dem hjem igen. Begrundelsen var så vidt jeg husker, at nu havde de arbejdet for os i nogen tid, så skulle de ikke udvises. Her begyndte hele problematikken/glidebanen. Da indvandringen og asylansøgerne tog over, var linjen lagt. Man turde simpelhen ikke tage konsekvensen og stille dem nogle ultimati. Sidenhen har denne udvikling slingret gennem årtierne godt støtte af venstrefløjspartierne.
Til anklagerens trådstart må jeg igen sige, at hans præmisse er helt hen i vejret. Det er mere relevant at debatter denne præmisse, end hans oplæg, der kun har et politisk hadeformål.
Mon han kan fattet det efter dit flotte indlæg?


[quote="McPears" post=2709351]Det er både de "blå" og de "røde" der har skylden, samt en masse andre faktorer.
Jeg forstår blot ikke hvad du præcist mener med "indvandringen" ! Mener du flygtninge, spontanflygtninge, asylansøgere eller mener du indvandrere som bliver sammenførte pga. af giftermål eller indvandrere der kommer hertil for job/uddannelse `?
Det er meget unuanceret og tåbeligt at formulere det på denne måde, da der er store forskelle.
Vi har brug for at højt kvalificerede folk udefra, kommer hertil for at arbejde og studere, ligesom en del danskere også rejser til udlandet med disse mål. Det er jo ikke givet at det er permanent, nogle vender hjem efter nogle år eller rejser til et andet sted for at få et andet/bedre job.
Det er vel så også i den forbindelse iorden, at man kan risikere at møde en mand eller kvinde som man forelsker sig i og gerne vil giftes med. I så tilfælde er det vel også ok at man gerne vil bo i samme land ?
Asylansøgere er ikke nødvendigvis personer som bliver i Danmark, en del bliver hurtigt sendt retur da de er, som det hedder: "åbenbart grundløse". Andre har ifølge internationale konventioner krav på at få prøvet deres sag. Det er vel forsåvidt også iorden, eller ?
De personer som bliver anerkendte som flygtninge og får midlertidigt ophold, har været gennem en lang sagsbehandling, det er komplekst da nogle bla. har været udsat for tortur, drab i nærmeste familie samt trusler.
Nogle får ophold af humanitære grunde.
-
Der hvor problemet er, som jeg ser det, det er at samtlige regeringer siden slutningen af 1960`erne har undladt at stille basale krav til de personer som af den ene eller anden grund er kommet til Danmark for at blive. For nogle ville disse krav være helt naturlige, for andre ville det være ganske svært at indordne sig under, det kommer an på hvor man kommer fra. Men kravene skulle have været stillet.
Vi (danskerne)havde jo nok en "tyrker"tro på 😉 at indvandrere og flygtninge fra fattigere lande ville leve jublende lykkeligt side om side med os, men dette var og er ikke tilfældet, da de har helt andre værdier med sig. De er ikke blevet stillet overfor ultimatummet : indordn dig eller forsvind ! At indordne sig betyder IKKE at du skal leve som os, men at du skal respektere den måde vi lever på og at du skal respektere de frihedsrettigheder vi har kæmpet for. De "fremmede" kan sagtens bevare en del af deres kultur og religion, men altså KUN dyrke den del af det, som ikke kolliderer med vores værdier. Ellers må de rejse hen hvor de værdier DE ønsker er fremherskende. Sværere er det ikke ! oven i disse værdier, hører selvfølgelig evnen til, på sigt at ville og kunne fordørge sig selv og bidrage, samt selvfølgelig at kunne sproget.[/quote]

Der er nogen blå regeringer der har holdt igen, f.eks. for at nedbringe udlandsgælden.[/quote]

Fogh er endda fra egne rækker blevet kritiseret for at være ødsel.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-32819836:venstrefolk-g%C3%B8r-op-med-fogh%C3%A6raen.html
Udlandsgælden er bragt ned, fordi Danmark blev et olieproducerende land.



[quote]
Ingen love siger at politikerne skal følge partidoktrinen, det er vist kun DF der har kadaverdiciplin i egne rækker.

[quote="antipasta" post=2709361]LOOOOOOOL det 21. århundredes største joke (indtil videre i hvert fald!)!!!
[quote]Alle og enhver ved, at os blå er dem, der holder igen[/quote]
Hvorfor er det så at de blå har kastet om sig med penge som om der var nok? Det giver jo ingen mening og viser at du enten bare er en troll, eller er komplet uvidende om hvilken politik der føres derinde...[/quote]

Og det de vedtager skælder Du ud over i lange tider........til hvilket formål så ❓

[quote="fruppe" post=2709262]Og det de vedtager skælder Du ud over i lange tider........til hvilket formål så ❓ [/quote]
I håb om at påvirke udviklingen med de demokratiske midler, jeg har til rådighed.
Jer går ind for en stram indvandrerpolitik - men jeg er alligevel lodret modstander af, at man placerer snigskytter uden om Vollsmose og Gellerup Parken - ligesom man gjorde i Sarajevo - alt med måde.

LOOOOOOOL det 21. århundredes største joke (indtil videre i hvert fald!)!!!
[quote]Alle og enhver ved, at os blå er dem, der holder igen[/quote]
Hvorfor er det så at de blå har kastet om sig med penge som om der var nok? Det giver jo ingen mening og viser at du enten bare er en troll, eller er komplet uvidende om hvilken politik der føres derinde...

[quote="NihauX52" post=2709220]Din præmisse bliver ikke rigtigere ved, at du ikke forstår, at du vrøvler. I røde har et medansvar! Det vil du ikke indse. Sørgeligt sørgeligt![/quote]
Min allerførste sætning i oplægget lyder: "Der har altid været stor enighed om indvandrerpolitikken" - og allerede der erkender jeg et medansvar.

Det du glemmer er, at det var de borgerlige, der ønskede gæstearbejderne til landet for at få arbejdskraft under modstand fra fagforeningerne, som så gæstearbejderne som løntrykkere.
Industrien taler varmt for at få flere gæstearbejdere til Danmark, og det lykkes - men i 1973 indfører Anker Jørgensen et stop for udstedelse af opholdstilladelser til indvandrere fra tredjelande (lande uden for det europæiske fællesmarked og Norden).
Indvandrerstoppet kom ikke til at holde, fordi vi fik regeringerne Poul Hartling kort tid after (fra den 19. december 1973).

Kender du datidens baggrund for dette? Hvordan var folketingets stemmer fordelt? Og hvad betydning har det. Skal vi til at debattere Helle T.´s svindel og bedrag?

Det du glemmer er, at det var de borgerlige, der ønskede gæstearbejderne til landet for at få arbejdskraft under modstand fra fagforeningerne, som så gæstearbejderne som løntrykkere.
Industrien taler varmt for at få flere gæstearbejdere til Danmark, og det lykkes - men i 1973 indfører Anker Jørgensen et stop for udstedelse af opholdstilladelser til indvandrere fra tredjelande (lande uden for det europæiske fællesmarked og Norden).
Indvandrerstoppet kom ikke til at holde, fordi vi fik regeringerne Poul Hartling kort tid after (fra den 19. december 1973).

Jeg synes ellers, der kommer ret mange kommentarer til de fleste af mine oplæg.
I en tråd som den her, mangler de mest indædte modstandere af islam, fordi de er enige med mig i, at de øvrige partier har været lige så gæstfrie som de røde.
Man kan ikke løbe fra fakta.

Det er fint, at du roser MCPears og erklærer dig enig - men så fortsætter du med at skrive omtrent det modsatte af det, MCPears skriver 🙂 🙂 🙂
MCPears skriver, at det både er de "blå" og de "røde" der har skylden - og så kommer du med en lang tirade om, at det kun er de røde som har skylden. 😉
Du har fat i den korte ende i den her debat, for blandt de gamle partier har der altid været større enighed om indvandrerpolitikken - end om det meste andet.
Jeg har meget lyst til at kommentere din vrangopfattelse af fremmedarbejderne, men det bliver for langt, og der kom heller ikke mange i antal.
Efter at Schlüter fremsatte lovforslaget, der gav indvandrerne et retskrav på familiesammenføring i 1983, kom der fart i indvandringen.
Alle partier med undtagelse af Fremskridtspartiet stemte for Udlændingeloven af 1983.
Det var meget gæstfrit af politikerne, men hør så, hvordan du beskriver det - jeg citerer: "... husker jeg at socialdemokraterne var dem, der var fortalere for ikke at senden dem hjem igen. Begrundelsen var så vidt jeg husker, at nu havde de arbejdet for os i nogen tid, så skulle de ikke udvises. Her begyndte hele problematikken/glidebanen. Da indvandringen og asylansøgerne tog over, var linjen lagt. Man turde simpelhen ikke tage konsekvensen og stille dem nogle ultimati."
Du er bare så falsk, når du beskriver hvordan Schlüter regeringen var så gæstfri, at indvandrerne fik et retskrav på at få deres familier herop - som - at man stillede indvandrerne "nogle ultimati" 😃 😃 😃 😃 😃

haha, der fik jeg mig squ et billigt grin. Her på siden sidder en der har en pip-fugl i sit billede, og som tæppebomber siden her med marxistisk propgandag. Og nu ser han blå mænd - blå mænd som i hans fatamorgana er skyld i masseindvandringen. så vidt jeg husker kom kommunisterne til magteni 1993 fordi Schlyter-regeringen med moralsk opbakning fra det danske folk, havde syltet familiesammenføringerne. Men det var nyrup ligeglad med- han ville bare lege kong gulerod, eller var det kong volmer. Min bare røv, hvor er de røde latterlige.

Der var der et lille transportbånd der gik i stykker, det var Ca. 2-meter langt, DDS skaffede 5 "fremmedet" til at stå med en jernstang og trække det rødglødende jern væk, det var BILLIGERE end at få lavet transportbåndet, de havde så sikret sig et par "ekstra" fremmedet, hvis nogle af dem skulle "gå i stykker", og skulle smides ud af landet igen, som sekundavare.
Helt ærligt, vi kunne ikke være det bekendt, vi behandlede dem som DYR, de kom i en god tro, de var blevet lover "guld og grønne skove", og hvad fik de, 30-40- mennesker i en 2-værelses lejlighed, hvor de måtte sove på skift Pga der ikke kunne være senge nok til dem alle, og JA, det var virksomhederne der fik dem her op, OK, det var under en "rød" regering, men for pokker, alle kunne jo købe lille anker, han gjorde jo som "magten" sagde han skulle gøre, og det samme gør "helle" [:X] i dag.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er helt rigtigt, at virksomhederne søgte arbejdskraft, fordi den danske arbejder ikke ville tage de hårde beskidte job i jernstøbeindustrien. Da der ikke mere var brug for disse tilrejsende, ville vi sende dem hjem, men her var det, at venstrefløjen satte ind med deres fredningsplaner, vel hjulpet i alle årene af de radikale.

[quote="NihauX52" post=2709476]Det er helt rigtigt, at virksomhederne søgte arbejdskraft, fordi den danske arbejder ikke ville tage de hårde beskidte job i jernstøbeindustrien. Da der ikke mere var brug for disse tilrejsende, ville vi sende dem hjem, men her var det, at venstrefløjen satte ind med deres fredningsplaner, vel hjulpet i alle årene af de radikale.[/quote]
Hvis vi slår op i den borgerlige leksikon, Gyldendals kan vi læse: "Baggrunden for indvandringen af udenlandsk arbejdskraft var 1960'ernes buldrende højkonjunktur, som allerede i midten af tiåret havde skabt, hvad arbejdsgiverne kaldte „flaskehalsproblemer ”på arbejdsmarkedet, dvs. akut mangel på ledige. "
Det var den samme grund som VK havde til at øge indvandringen.

Jeg har også arbejdet sammen med nogen, og de fik den samme behandling som os andre og den samme løn.
Hvis vi slår det op i Gyldendals leksikon kan vi læse:
Fagbevægelsens holdning var, at alle udlændinge i Danmark skulle ansættes på overenskomstmæssige løn- og arbejdsvilkår, så de ikke kom til at fungere som løntrykkere på arbejdsmarkedet. Det var da også generelt de ufaglærte arbejdere og deres fagforening DASF (Dansk Arbejdsmands- og Specialarbejderforbund), som i disse år var mest skeptiske over for de udenlandske arbejderes ankomst, og som efterhånden pressede på for en administrativ skærpelse af reglerne for udstedelse af de midlertidige arbejdstilladelser. I maj 1969 skete en sådan skærpelse, bl.a. således at udlændinge, der blev anset for arbejdssøgende, kunne afvises ved grænserne, selv om de havde penge til underhold og til en returbillet.

Velkommen til virkeligheden. Det er netop det, jeg lige skrev. Da så disse festlige tider var ovre, ville vi sende dem hjem, men det forhindrede i røde i samarbejde med de radikale. Det har I stort set fortsat med lige siden. Husk det nu.

Det er ikke pænt at skrive det ligeud, men det du skriver er både dumt og selvmodsigende.
Du skriver nemlig, at socialdemokraterne var dem, der var fortalere for ikke at sende dem hjem igen - men det gjorde Venstre og de Konservative fandeme da heller ikke, når de ligefrem inviterede deres familier herop!

Du mener så, at de blå mænd fik løst indvandrerproblemerne i løbet af de ti år med VKO, hvor de havde flertallet til at gøre noget ved sagen.
Hvor virkelighedsfjern kan man være 😉

[quote="anklageren" post=2709622]Du mener så, at de blå mænd fik løst indvandrerproblemerne i løbet af de ti år med VKO, hvor de havde flertallet til at gøre noget ved sagen.
Hvor virkelighedsfjern kan man være 😉[/quote]
hvor virkelighedsfjern man kan være, kan du vist bedst selv svare på fra din verden fyldt med blå mænd.

[quote="politisk ukorrekt" post=2709686][quote="anklageren" post=2709622]Du mener så, at de blå mænd fik løst indvandrerproblemerne i løbet af de ti år med VKO, hvor de havde flertallet til at gøre noget ved sagen.
Hvor virkelighedsfjern kan man være 😉[/quote]
hvor virkelighedsfjern man kan være, kan du vist bedst selv svare på fra din verden fyldt med blå mænd.[/quote]
Ja, nogen burde jo ringe efter den blå vogn når oraklet fra Grønland udtaler sig om muslimer, i Danmark, mens han sidder og lider af danskhedsfobi i sin smeltende iglo. 😃

For nogen år siden gjorde jeg i en række oplæg opmærksom på, at Dansk Folkeparti arbejder på at gøre Danmark multietnisk, fordi DF har stemt for at titusinder af muslimer har fået dansk statsborgerskab, så deres efterkommere aldrig kan udvises.
Det gælder så også Venstre og de Konservative, at de i lovgivningsarbejdet arbejder for at muslimerne skal blive her i landet altid.
I den forbindelse er der en hel del af de mest indvandrerskeptiske, som har givet udtryk for, at det er ligegyldigt for indvandringen, om vi har en rød eller en blå regering.

Du kan ikke skjule, at VKO øgede den årlige ikke-vestlige indvandring med ca. 6.000.
Det var en stigning på 29%.
- og i virkeligheden er det mange flere - fordi EU udvidelsen medførte, at de østeuropæiske indvandrere blev kaldt vestlige indvandrere fra 2003 (på grund af en ændring i definitionen).
http://www.nyidanmark.dk/da-dk/nyheder/ugens_tal/2010/september/flere_indvandrere_fra_vestlige_lande_kommer_til_danmark.htm

Du mener så, at de blå mænd fik løst indvandrerproblemerne i løbet af de ti år med VKO, hvor de havde flertallet til at gøre noget ved sagen.
Hvor virkelighedsfjern kan man være 😉

Vi har en indfødsretsprøve, og den bør laves om, så der undervises i de danske værdier (især grundloven) i stedet for de nuværende spørgsmål om dansk kultur, som også mange danskere har svært ved at svare på.
Så ville vi sikre os så godt vi kan, at indvandrerne har forstået, at de har ret til at være muslimer, hvis de altså er det - men også - hvad der adskiller Danmark fra det land de kommer fra, og hvad vi ikke kan tolerere.
For at få dansk indfødsret kunne man højtideligt sværge troskab til grundloven - og hvis det senere viser sig, at nogen har sværget falsk, skal deres danske statsborgerskab tages tilbage igen.
Vi skal være mere glade for det vi står for og ikke glemme de grundlæggende værdier, som adskiller os fra diktaturerne.

Jeg synes bare, at Mogens Camre glemmer noget, når han siger: "Islam kan ikke integreres. Islam vil dominiere Europa. Og islam er uforenelig med vores værdier. Derfor skal islam sendes ud af Europa (undtagen de titusinder og atter titusinder, som vi gør til danske statsborgere, så vi kan få lov til at være støtteparti).

Venstre og de konservative ønsker helt sikkert indvandring af arbejdskraft, og de siger det selv.
De er også ligeglade med hvor de kommer fra, hvis bare de vil og kan arbejde.

der kom nogenlunde kontrol med hvor mange og hvem vi lod indvandre.
Der kom masser af østeuropæere for at arbejde og det skal vi ikke begræde. Vi har alle dage gerne ville tage imod indvandrere der kommer for at arbejde.
Derimod skete der et drastisk fald i indvandringen af dem vi ikke ønskede, dvs. fattige mennesker fra mellemøsten der ikke er parate til arbejdsmarkedet i Danmark og de deraf følgende ghettoproblemer.
Fogh var den første det lykkedes at få skruet en fornuftig og intelligent udlændingepolitik sammen, der fik dæmmet op for indvandringen af fattige fra mellemøsten uden at det gik ud over indvandringen af arbejdskraft.
Nyrupregeringens tiltag er ikke værd at skrive om. De var halvhjertede og komplet virkningsløse. Nu nævner du selv Karen Jespersen der havde den lidet misundelsesværdige rolle at skulle (foregive at) skærpe udlændingepolitikken under Nyrup. Du husker nok hvordan alle de meningsdannende knaldperler i den øvrige regering, politiken, DR og Information kappedes om at svine damen til.

Og hvad har det så lige med debatten at gøre?

[quote="anklageren" post=2709913]Jeg synes bare, at Mogens Camre glemmer noget, når han siger: "Islam kan ikke integreres. Islam vil dominiere Europa. Og islam er uforenelig med vores værdier. Derfor skal islam sendes ud af Europa (undtagen de titusinder og atter titusinder, som vi gør til danske statsborgere, så vi kan få lov til at være støtteparti).[/quote]

[quote="anklageren" post=2709915]Venstre og de konservative ønsker helt sikkert indvandring af arbejdskraft, og de siger det selv.
De er også ligeglade med hvor de kommer fra, hvis bare de vil og kan arbejde.[/quote]
Jeg tror bare ikke de indvandrere er ligeså gode til at samle hundelorte op som danskerne er, da det jo er det eneste arbejde man kan tilbyde folk, i Danmark..😃

der kom nogenlunde kontrol med hvor mange og hvem vi lod indvandre.
[/quote]
24 års reglen stemte Socialdemokraterne også for.
Den virkede i nogen år, men så steg familiesammenføringerne igen.
24 års reglen er nu også gået ud over mange danskere, så det er ikke ren idyl.

[quote]
Der kom masser af østeuropæere for at arbejde og det skal vi ikke begræde. Vi har alle dage gerne ville tage imod indvandrere der kommer for at arbejde.

[quote="NihauX52" post=2709940]Og hvad har det så lige med debatten at gøre?

[quote="anklageren" post=2709913]Jeg synes bare, at Mogens Camre glemmer noget, når han siger: "Islam kan ikke integreres. Islam vil dominiere Europa. Og islam er uforenelig med vores værdier. Derfor skal islam sendes ud af Europa (undtagen de titusinder og atter titusinder, som vi gør til danske statsborgere, så vi kan få lov til at være støtteparti).[/quote][/quote]
Synes du selv, at tildeling af dansk statsborgerskab hænger ret godt sammen med, at islam skal sendes ud af Europa?

Ja og så er vi tilbage til det første jeg skrev: nemlig at det ikke er nogen bestemt "farve`s" skyld, eller at det er begge "farvers" skyld ! Vi var vel alle naive i starten og troede at al "fremmed" var godt ! (dejlig mad, folklore, kultur, religion osv.)
Vi glemmer at nævne succeshistorierne, med indvandrere/flygtninge fra bla. Vietnam, Chile, Spanien, Kina, Portugal og mange andre lande.

Det er ikke pænt at skrive det ligeud, men det du skriver er både dumt og selvmodsigende.
Du skriver nemlig, at socialdemokraterne var dem, der var fortalere for ikke at sende dem hjem igen - men det gjorde Venstre og de Konservative fandeme da heller ikke, når de ligefrem inviterede deres familier herop!

derfor fortsætter andelen af dem med at stige selv om man lavede et totalt indvandringsstop.
Det er der sådan set ikke noget mystisk i.
Det triste er at kimen til det blev sået under Schlüter og Nyrup hvor man ukritisk lod horder af folk fra mellemøsten komme til Danmark.
Tilbageblik 2001: Kæmpe asylboom i 0'erne
Thorning regeringen har lempet reglerne og nu er det allerede begyndt at gå galt igen.
Nutid 2013: Lempelser giver højeste antal asylansøgere siden 2001

Jeg tror på religionsfrihed og integration. Når det er sagt, må islam/religion efter min regnestok, ikke være en lovgivende magt.
Hvorfor bringer du i det hele taget Mogens Camre ind i denne debat! Han er en racistisk klaphat med en ung kone.