De konservative ved intet om kriminelle

De konservative vil nu have ændret reglerne for fanger, der bliver løsladt til en kæmpegæld. Men kun hvis man holder sig fra at begå ny kriminalitet.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/12/05/160650.htm
For det første hvem tror i er mere lige glade end de kriminelle selv? Og hvorfor skal vi andre betale for de kriminelles gæld?
Underlig måde at fiske stemmer på bare fordi De Konservative aldrig har stået dårligere.

hvad gælden består af. I mange tilfælde er det fiktive fastansættelser og renter deraf. Så der er ikke noget for dig (der alligevel ikke bidrager) at betale til, men du kan blive fri for de bryder ind hos dig for at afdrage til SKAT. Det er da smart.

Et udvalg under Justitsministeriet har siden 2004 beskæftiget sig med de kriminelles sagsomkostninger, uden at reglerne er ændret markant.
En Lene ting? ???? I think so. 😉

du er bare en nar på alle måder
det kan ikke beskrives
det kan ikke afhjælpes
der er ikke ord for det
Selvfølgelig skal de hjælpes, så de ikke havner i ny kriminalitet
Meget af det er alligevel også ting som dsb bøder og andet hvor der bliver lagt 100 kr i gebyr om måneden, hvilket er fuldstændig urimeligt.
Prøv lige at have lidt mindre ondt i røven en anden gang, alle kan jo ikke være født med en guldske langt op i røvhullet ligesom du åbenbart er blevet vel?

Mennesker der har ærlig gæld, selvklart uden at der er overforbrug, skal betale indtil de kradser af.

Du kan da betale Din gratis transport selv, f.eks ved at gå eller cykle.

det burde være gratis at køre med bus og tog. Det burde trækkes over skatten
Der intet som helst rimeligt i at det koster 750 kr. i bøde. Det er fx hele mit månedlige madbudget, jeg supplerer så med det mad jeg finder i containerne bag supermarkederne.
Jeg kender en ung fyr som hedder Emil der er hjemløs. Han sover i s-toget om vinteren af mangel på bedre sted. Sammen med sin hun modtager Emil en bøde på 750 kr + 500 for hunden dagligt. Er det rimeligt? Det ville sådan nogen som dig nok mene.
Desuden er det ikke alle der lige kan cykle til jylland, hvis det eksempelvis er jul og man skal besøge sine familie.
Hvornår fatter folk at de fattige mennesker i DK rent faktisk findes og at det ikke er en skrøne(?)

er det nemmere bare at lægge en livsvarig strafbeskatning oveni dommen; hvadenten det er en afsoningsdom el en bødestraf❓Med en nedsat kriminel lavalder kan det hurtigt give staten alle de penge den har brug for til fx eventuelt velfærd.

og hvem betaler for det?

resocialiseringen, at være færdig med afsoning, betyder at man, uden at få et ærligt arbejde, også skal afbetale en kæmpegæld. Det bevirker at alt for mange ikke finder en anden udvej end at begå en ny kriminalitet
Dem der har noget imod at revidere denne regel, ved ikke hvad hvilken som helst menneske kan finde på i fortvivlelse
Erfaring fra andre lande, siger at ved at den straffede kun betaler et symbolsk beløb, giver en bedre resocialisering, og pengene tjent ind.
Kære Mjølner, vi betaler meget mere til de kriminelles gæld, end hvad man gør i de sammenlignlige lande. hvorfor, jo fordi våre kriminelle kommer aldrig til at tilbagebetale noget af gælden, men forbliver i evig kriminalitet, der koster nye retsager og højere forsikringspræmier.

Heller ikke Mjølner!
Det er ganske let at måle, og vanskeligt at snakke sig ud af. Falder f.eks. indvandrerkriminaliteten, har Dansk Folkeparti haft succes med regeringssamarbejdet.
Der har ikke været resultater af den art efter snart 10 års regeringssamarbejde, og vi er derfor mange, som er godt trætte af at betale til indvandrertiltagene, som ikke alene har vist sig virkningsløse, men også får os til at være flove over den nye såkaldte danskhed.

Der er en hvis konsekvens i, at DF’erne ikke mener, at det kun er de kriminelle, der bør slås hårdt ned på, når de gør noget forkert - men også deres egne børn!
Jeg kan ikke bevise, at DF’ere slår deres børn, men langt flere af deres vælgere går ind for, at vold kan bruges i børneopdragelse end andre gør. En mistanke er altså ikke helt uberettiget, selvom Søren Espersen ikke tror, at DF vælgerne rent faktisk vil slå deres egne børn - på trods af, at de går ind for det i princippet.
Søren Espersen mener nemlig, at DF’erne i hemmelighed svarer på et anderledes spørgsmål, når de bliver spurgt, om det er acceptabelt, at forældre slår deres egne børn: ”Skal staten blande sig i, om forældre slår deres børn”?
Jeg har aldrig forstået Søren Espersens besynderlige form for logik.
Mens det i resten af befolkningen kun er 13 procent, der mener, at vold kan bruges i børneopdragelse, mener hele 42 procent af DF vælgerne, at det er acceptabelt eller overvejende acceptabelt, at forældre slår deres egne børn.
Spørgsmålet er også, hvad de opdrager deres børn til?
Personligt mener jeg, at man bør opdrage sine børn med kærlighed, omsorg og konsekvens - uden vold.
Hvad kommer der ud af at opdrage børn med kærlighed OG vold?
Jeg tror ikke, at DF går ind for, at man skal slå sin hund - partiet er altid parat til at lave lovgivning om dyrebeskyttelse.