11tilføjet af

De usynlige ledige

Alt for mange ledige er helt usynlige. Uanset hvordan man vender og drejer statistikkerne.
Det sæsonkorrigerede ledighedstal omkring de 150.000 som alle medier, Handel og Service, Folketinget, DI, DA og alle andre arebjder ud fra er jo ruskravenede snyd.
40.000 færre ledige siger alle og kaster det sæsonkorrigerede ledighedstal i hovedet på os. Det går ufatteligt godt siger Handel og Service, for forbruget er steget helt vildt de sidste 2 år. Det de ikke nævner er, hvor de penge kommer fra, som folk kaster i forbruget. Lave renter på boliglån er nok en væsentlig årsag til det rekordstore forbrug og lur mig om ikke dette års julehandel bliver endnu en ny rekord.
Nå men de der usynlige ledige.
Man kigger på www.af.dk og ser at der er ca. 250.000 aktive CV'er, tallet har været stabilt omkring de 250.000, med udsving på 1000 over eller under i over 8 mdr.
46.000 indvandrerkvinder der får kontanthjælp er ikke registreret der, 38.000 kontanthjælpsmodtagere som er arbejdsmarkedsparate er ikke registreret der.
Og sandsynligheden taler for at mange, der er faldet ud af sygedagpenge syestemt og i øjeblikket i gang med at ansøge om førtidspension heller ikke tælles med, på trods af at de sendes i ehversevne/arbejdsprøvninger til fleksjob inden man afgør deres skæbne, om de får deres førtidspension eller ej.
Hvor mange ledige er der egentlig?
Ingen ved det, ikke engang Danmarks Statistik.
Spørger man dem siger de jo 150.000, men er de 250.000 aktive CV'er og de 46.000 indvandrerkvinder og 38.000 ledige på kontanthjælp, som ikke har CV, da ikke ledige?
Hvad med alle de, der er i en eller anden form for aktivering, det være sig i dagpenge systemet eller på kontanthjælp? Dem der er i uddannelsesaktivering? De er nemlig heller ikke talt med i det sæsonkorrigerede ledighedstal, som alle medier, Handel og Serrvice, DA DI og folketinget, bruger som grundlag for al deres information og for den daglige politik omkring ledighed.
Og er ledigheden så rekordlav som Claus Hjort påstår, hvorfor så alle de panikløsninger og piske, der dagligt svinges over ledige og deres sagsbehandlere, i form af tvangskativering, sanktioner imod kommunerne fra staten og de økonomiske stramninger?
Virker alle disse piske så? Næh, alle undersøgelser tyder på at effekten af for eksempel kontanthjælpsloftet er omkring 5% afgang fra konanthjælp til arbejde, men sig mig engang var tallet, da ikke nøjagtigt det samme i afgang til jobs inden kontanthjælpsloftet?
Eller hvis det dengang inden loftet var 3-4% så har loftet kun sparket yderlige 1% ud på arbejdsmarkedet. Kan man kalde 1% ud af alle på kontanthjælp i arbejde på 2 år en succes? Og derved fortsætte med loftet uden at tage det op til revidering? Ja det kan man og det gør man.
Så jeg spørger så, hvor mange reelle ledige er der? Og hvorfor lyves der om det? Hvad er fidusen med det? Hvorfor svinge pisken hårdere for hver dag hvis ledigheden er faldet med 40.000?
Ja man kan jo undres ikke sandt?
tilføjet af

rolig nu

hej thomas :)
jeg vil ikke anfægte dine tal, jeg vil dog lige komme med en lille fodnote, jeg er ikke arbejdsledig men jeg har dog et aktivt cv liggende, som en appetitvækker, det kunne jo være at der var en arbejdsgiver der var intresseret og kom med et bedre bud på arbejde, med en bedre løn osv. jeg ved udmærket godt det er lidt naivt, men hvorfor ikke?
Det kunne derfor være atder var andre end mig, hvis du f.eks tager mig ud at dine tal er vi allerede nede på 249.999 :)
tilføjet af

Tager vi 25% ud

der er som dig :-) af de aktive CV'er, så er der stadig en hel del tilbage ikke sandt?
tilføjet af

tvistet

når man koger dit lange skriv ned til dagens skinbarlige sandfærdige uomtvistelige realiteter,
så har der aldrig været så mange i arbejde i Danmarkshistorien, som idag - og arbejdsløsheden har ikke været lavere i årtier end den er idag - den nuværende regering, med støtteparti, har formået at vende udviklingen, så borgerne kan begynde at ånde frit igen - optimismen i top - danmark har den stærkeste valuta i europa - vi er begyndt at betale af på den uhyrlige udlandsgæld som skiftende socialakrobatiske/rablikale regeringer har stiftet siden anker jørgensens rædselsregime. - der er respekt i EU omkring Danmarksmodellen på arbejdsmarkedet, såvel som på udlændingeområdet - lande som holland, tyskland og portugal er igang med at kopiere den Foghske model. mvh
tilføjet af

Hvad er sandheden ifølge dig så?

hvor mange ledige er der reelt?
Dit indlæg mangler argumenter og fakta.
tilføjet af

Hvis jeg nu ikke er helt dement

så var det altså en regering med Poul "cykelhjelm" der lavede de reformer som du lader "Anders 0-stat Fogh"regeringen få æren for. Jeg har ikke nogen erindring om om særlige tiltag i de sidste 4-5 år der skulle gøre noget specielt målrettet for at skabe jobs. DESVÆRRE
kulle jeg have overset noget konstruktivt lad mig det endelig vide.
tilføjet af

Svar til et længe savnet indlæg

Tak for et bragende godt indlæg. Den debat, du søger at starte her, har jeg længe savnet i medierne, som kritikløst annoncerer det lave sæsonkorrigerede ledighedstal på 150.000 som et parameter på venstreregeringens succes.
Der er, som du ganske rigtigt skriver, LANGT flere ledige end de 150.000, da tvangsaktiverede og ægtefælleforsørgede ikke figurerer i ledighedsstatistikkerne. Hvad værre er: det bliver ikke nævnt, at disse ledige ikke tælles med. Årsagen til denne fortielse er, at venstreregeringens liberale økonomiske politik SKAL legitimeres uanset hvad.
I øjeblikket er der flaskehalse - altså mangel på arbejdskraft - inden for maler- og murerfaget. Dette faktum udbasunerer Claus Hjort Frederiksen som en mangel på arbejdskraft inden for ALLE områder også handel & kontor og servicesektoren generelt. Hjort Frederiksens påstand er imidlertid ikke sand. Ledigheden inden for HKs område f.eks. er stadig massiv. Der er også flere social- og sundhedsassistenter end der i realiteten er brug for, og man skal huske på, at mange ledige tvangsaktiveres i netop denne sektor.
Mange mennesker har i disse år erhvervet sig fast ejendom på basis af de fordelagtige lånemuligheder baseret på den lave rente.Nu er renten så småt begyndt at stige. Bliver rentestigningerne større, og strækker de sig over en længere periode, kommer tvangsauktionerne. De som har købt hus eller ejerlejlighed uden i virkeligheden at have råd til det må gå fra hus og hjem. Dette vil igen smitte af på arbejdsmarkedet. Folk som ikke har et sted at bo kan heller ikke passe et arbejde på et marked, som i forvejen praktiserer fyringsrunder grundet rentestigningen. Kort sagt ramler hele korthuset. Der er kun én god ting i alt dette: Venstreregeringens økonomiske politik, som tager fra de fattige og giver til de rige, vil kun vanskeligt kunne legitimeres.
tilføjet af

Den lave rente

Gav mig anledning tl at skrive denne artikel:
http://flix.dk/modules.php?name=News&file=article&sid=2895
Og efterfølgende en kommentar, til denne artikel fra Berlingske:
http://www.berlingske.dk/grid/business/artikel:aid=661450
Optræk til rentegyser for danske boligejere

Af Las Olsen
Renten er på vej op. Men er det blot et lille »blip« på radaren, eller vender vi tilbage til renter, som vi kendte dem for fire-fem år siden? Det er mange danske boligejere tvunget til at forholde sig til.

På torsdag får vi efter alt at dømme den første officielle renteforhøjelse i over fem år. Dagen inden er det sidste frist for 300.000 danske boligejere med rentetilpasningslån, der skal beslutte, hvordan deres lån skal indrettes i det kommende år.
tilføjet af

Der er ikke flere

Social og sundhedsass. etc er der ikke overskud af der er konstant øgede opgaver i form af større krav til dokumentation og flere brugere -deraf faldende service og størreforbrug på budgetter til andre faggrupper end pleje personalet
skulle service niveauet toldes skulle der feks ansættes ca 1000 flere i pleje/sundhedssektoren bare i Århus Amt.
at der går så mange rundt og arbejder med tilskud på plejeområdet viser bare at lederne er desperate for at løse plejeopgaven og tager alle midler i brug for ikke overskride de minimale budgetter alt for voldsomt.
tilføjet af

Godt emne

Nu ved jeg ikke, hvor meget det betyder, hvis alle ledige bliver samlet i den samme statistik. Det har vist mest statistisk interesse.
Derimod er det galimatias, at mange af de ledige reelt er blevet stemplede til at tro, at der ikke er brug for dem- derfor møder virksomhederne dem aldrig. Det skal vi have lavet om på, hvadenten der så er 10.000 eller 300.000 usynlige ledige!
tilføjet af

Næh. det betyder

en hel del for Danamrks økonomi også skulle jeg mene, som jeg gør opmærksom på i min artikel 'Det der Opsving' på flix.dk
Og det betyder menneskeligt en hel del for de ledige om de er synlige eler ej.
Det er da ikke særligt fedt at hver gang man ser tv-avisen for eksempel så ved aman at når de snakker ledigehed er man ikke talt med i det der smukke tal som de disker op med hvor de siger ledigheden er faldet med 40.000, for det giver jo Claus Hjort yderligere vind i sejlene så han kan finde flere piske frem i form af økonomiske sanktioner overfor de 'dovne' ledige der ikke gider søge arbejde.
Så det tal er af yderste ekstrem vigtighed.
tilføjet af

At være usynlig

er en af de værste ting der kan ske med at menneske. Vi er mange ledig der er hamrende trætte af at være usynlige, derfor:
http://www.argumentet.dk/demonstration/
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.