Dear White Fella

Dear white fella!
Somethings you should know
When I was born, I black
When I grow up, I black
When I go in sun, I black
When I cold, I black
When I scared, I black
When I mad, I black
When I sick, I black
And when I die, I still black.
You white fella!
When you born, you pink
When you grow up, you white
When you go in sun, you brown
When you cold, you blue
When you scared, you yellow
When you mad, you red
When you sick, you green
And when you die, you grey.
And you have the fuckin nerve to call me colored?

Hvorfor opfattes benævnelser for negre som fornærmelser?
De skal hele tiden udskiftes, fordi negrene efter kort tid føler sig forulempede, når de anvendes.

Neger kommer fra udtyrkket "Nigger" og hvor mon det udtryk stammer fra??! Tja.... Så det er vel til at forstå....

Neger er en neutral racebetegnelse.
Negro stammer fra latin (sort).
Nigger er en forfladigelse heraf, som ganske rigtigt er historisk belastet.

Og så er det ikke engang løgn.
Negere er af negroid herkomst, det vil sige sort herkomst. Negro betyder på flere af de lantiske sprog sort. Derfor er det vel ikke en fornærmelse at kalde en neger neger i stedet for at kalde ham sort, da det jo sådan set er to alen af samme stykke?

Nej det er så omvendt ordet nigger kommer af Neger. Ordet neger er blot den videnskabelige betegnelse på en bestemt type af mennekse. Alt liv er opdelt i arter og racer. Der er en art der hedder fugle, der så er indelt i forskellige racer-Ørn, solsort osv. Så er der en art der kaldes menneske, som blandt andet er indelt i racerne Semetisk (Jøder), kaukasisk (Hvide) tidligere kaldet Arier, men pga nazisternes brug af ordet, bruges det ikke mere, og det bunder i øvrigt også i en teori om det nordiske menneskes opståen som er forkert. Et ord kan heller ikke være racistisk i sig selv, dvs siger en person f.eks perker til en ven der ved det er for sjov, er det ikke nødvendigvis racistisk. Ordet neger kan være racistisk, men det er kun hvis det bruges i en ironisk tone, hvor det siges på en nedladende måde, ligesom hvis man i en ironisk tone siger: Du er godt nok tynd hva (dvs faktisk mener det modsatte). At det oprindelige afrikanske menneske tilhører mennesketypen der hedder Neger er et faktum, bare fordi du synes at et køleskab skal hedde en seng, er det stadig et køleskab. Der er tvivl i videnskaben med hensyn til visse menneske typer, da man ikke helt ved om de er en race i sig selv, eller er en blanding. Det kan dog siges med sikkerhed at følgende typer eksisterer: Kaukasiere (nordeuropæere og vesterlændinge) Semetikere (Jøder og visse andre stammer, heriblandt arabere) men mange jøder er efter tusinde år blandt nordeuropæere stort set kaukasiere. Asiater(østerlændinge -kinesere, japanere osv) Andre mennesketyper som: Slavere, latinere er muligvis blandinger. Indere og sri landkanere ved man med sikkerhed er en blanding af arabere og negere.
eksempler på racistiske udtryk:
Nigger (kommer af ordet neger som ikke er racistisk)
Sort (er en farve og ikke racistisk i sig selv, men bliver det hvis du lægger negativt betonenede tillægtord til, f.eks svin osv.)
Jøde (er betegnelsen på et folk og en tro, dette ord bliver typisk racistisk ved at tillægge det smovs, svin osv.)
det samme gælder hvid(kaukasiske folk) hvor ordet svin, røvhul, hvide lort osv tilægges.)
Hvis du studerer verdenshistorien lidt, vil du også finde ud af at racisme ikke kun er en europæisk tendens, arabere havde slaver fra afrika, Japanerne troede under 2 verdenskrig at de tilhørte et særligt udvalgt asiatisk folk, der havde ret til at styre de andre laverestående asiater der var omkring dem. I afrika var der racisme længe før europæerne satte ben der, bestemte stammer af høje muskuløse negere bekæmpede hvad de mente var laverstående folk, som de pygmæeiske stammer, som var små og tynde.

Der findes ikke en neutral ”racebetegnelse”, der beskriver en gruppe mennesker i forhold til en anden gruppe mennesker. Fordi alle mennesker er den samme race/art (homo sapiens).
En art/race er biologisk DEFINERET, som dem kan forplante sig med hinanden og sædvanligvis få naturligt resultat ud af det.
Det muligt er, at din seksuel angst blokere dig i at indse dette biologiske faktum. Min din seksuel angst er vores andres seksuel angst.

Mit svar lige ovenover er vist også et svar på dit indlæg.
Svar: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=74&posting=172151

En art er ikke det samme som en race. Indenfor samme art kan der være mange racer , som kan formere sig med hinanden. Se bare på de mange hunderacer, som kan forene sig til gadekryds.
En Sankt Bernhardshund er ikke samme race som en Foxterrier. Men det er samme art. Begge er tamhunde(canis familiaris).

Dit ordkløveri bortforklarer ikke racismens seksuel angst.
Og hunde er da ligeglade om det er artsfælder eller racefælder, de snuser i numsen.

Race og art er to forskellige ord med hver sin betydning. Jeg kan forstå, at dette ikke interesserer dig. Du synes opsat på at berette om seksualangst i forbindelse med racisme. Så kom dog igang. Hvad kan du fortælle om det fænomen?

Læs Jung, hvis det interesserer dig. Jung har skrevet lange afhandlinger (baseret på konkrete iagttagelser af individer) om sammenhængen imellem racisme og seksuel angst. Nazisterne elskede at brænde hans bøger. Men hans bøger kan i dag findes på biblioteket
Jeg medgiver dig, at art og race ikke det samme. Men at racer er undergrupper af en art (ifølge i hvert fald ordbogen).
Racegrupperne inden for hunde arten er fremelsket af menneskerne udfra en hensigt om fremelske forskellige karaktertræk og egenskaber.
Racegrupperne inden for menneske arten er ikke fremelsket af nogen højere vilje. Det er bare klimaet i forskellige regioner, der har fremelsket de forskellige racegrupperne inden for menneske arten.
Naturvidenskaberne er enige om, at der ikke er belæg for at tillægge, det andre årsager.
Dumme mennesker og kloge mennesker, og egoistiske og uegennyttige mennesker har forplantet sig siden tidernes morgen uden nogen stabil form for social eller kulturel kontrol. Derfor er der ikke belæg for tillægge raceforskellene nogen anden betydning end det klimatiske.
Og moderne teknologi afskaffer klimaet som en betydende årsag i denne sammenhæng. Det gør så raceforskellene ligegyldige, og raceforskellene vigende.
At ikke ville indse dette er en benægtelse af fakta. Og at benægte eller forsøge at kontrollere menneskehedens forplantningsproces som et hele, er jo en angst for det frie individuelle seksuelle valg.

Og den eneste du sætter din lid til i hele verden er altså Jung?
Så fordi du har læst en bog eller to om Jung har du simpelthen løsningen på alle vi andres indlæg?
Der kan ligge andet end seksuel angst bag folk, når de kalder en neger for en neger. Måske har hverken du eller Jung ret?

Man bliver dum af at læse bøger. *GG*

Den klassiske tegning af den hvide missionær i den store sorte gryde omgivet af de lækkersultent ventende. Den grinende forsamling rundt om gryden
afbildes som mørke i huden. Men billedet er helt falsk, idet situationen er så speciel, at man ikke kan generalisere ud fra den. Oftest er den kommende middagsret også sort. Så kannibalerne er ikke racister. Her falder nok en sten fra manges hjerte?
I denne forbindelse er diskussionen om ordene race og art af interesse.
For hvis det var samme ord ville de sorte være racister, når de spiste et eksemplar af en anden art. Det ville jo svare til et individ af anden race.
Heldigvis kan de nu spise en gris uden at få et så slet omdømme.
De må i stedet være artister?

Hvad i alverden snakker du om??????????
Hvad har sexuel angst med dette emne at gøre.
Faktisk har jeg et meget åbent og frit forhold til sex, det er skønt og dejligt.
Kan du argumnetere for dette meget specielle synspunkt?

Det var altså spændende læsning. Så tak for det.
Kærlig hilsen Albert Johansen