Hej ProvinsBørge.
Det er et meget godt indlæg du har skrevet, men
Iflg. dig er "kommunismen" fortyndet ud - i venstrefløjen? Men i dine egne indlæg, er det sandheden, som er fortyndet ud. Og det bliver det ikke meget bedre af.
Jeg kunne indvende, at hvor kommunismen ganske rigtigt hører til på den yderste venstrefløj, findes fascismen jo på den yderste højrefløj? Er alle til højre for midten så i større eller mindre grad fascister?
Citat af ProvinsBørge slut.
-------------------------------
Kommentar:
Jeg vil påstå, at hele venstrefløjen i Dansk Politik (Folketinget samt deres vælgere, aktivister såvel som anarkister) er direkte et forløb at det grundlæggende Socialisme, derfor Social ”demokrati” og ”Socialistisk” folkeparti” begge med tryk på Socialisme.
--------------------------------------
Du skriver videre:
Det lyder lidt, som om du har et ret umuligt syn på dine medmennesker. Der er næppe tvivl om, at du har ret i, at en del personer på den yderste venstrefløj har støttet Hamas - og andre terror-organisationer. Men samtidig synes jeg da, det er tankevækkende, hvor mange på højrefløjen, som nærer ønske om "en stærk mand"? - Se blot den udtalte topstyring, og den udtalte mangel på forståelse for elementære demokratiske processer, - senest eksemplificeret ved debatten om folkeskolen.
Citat af ProvinsBørge slut.
Kommentar:
Nej, for det første kan man ikke bruge den med ”elementære demokratiske processer” i et beslutningsproces og forhandling der tager sigte på en opgradering af Folkeskolen (undervisningen) særlig i betragtning af at måske ½ delen af lærerstaben er netop venstresocialister. Vi skal ikke nedgradere Folkeskolen (undervisningen), men opdatere og opgradere den.
Det er det reelle problem, at der er en ”flertalsregering”, som netop i demokratiets navn søger et samarbejde i stedet for at diktere. Diktater ser kan oftest i Socialismens navn.
-----------
Noget andet er så, at her er ikke tale om at nogle få på den yderste venstrefløj (ikke i dit perspektiv), men Ordfører for Energi Anne Grethe Holmsgaard støtter Hammas og derved terrorisme samt flere af hendes og partiets lakajer.
I mit optik, (set ud fra din melding) må altså de der tegner partiet jo så tegne et parti der (som du siger) er på den ”yderste venstrefløj” altså SF eller Socialistisk Folkeparti.
---------------------------------------------
Du skriver:
Besynderligt er det, at de konservative, som jeg altid har betragtet som liggende på den yderste højrefløj i DK, i dag er blevet "overhalet" af flere andre partier. I dag ligger de konservative nær midten, og Venstre og Dansk Folkeparti til højre for dem.
Citat af ProvinsBørge slut.
Kommentar:
Kan du bevise, at nogen af midterpartierne, samt det du kalder ”til højre” overhovedet gør sig til talsmand for at slette Hammas eller Fark fra EU terrorliste eller på nogen måde støtter dem?? (med hensyn til Kurdisk TV station i Danmark, vent med den til ”evalueringen” er slut) så kan vi snakke om den.
Der er ingen der på det du kalder højrefløjen der bekæmper Israel.
---------------------
Du skriver:
Men dit problem må være, at du generaliserer ret voldsomt. Du lever tilsyneladende i et univers, der kun består af fascister og kommunister. Hvis disse to ismer blot er "fortyndet" på hver sin fløj, består verden jo ikke af andet? Og begge fløje bekæmper så altså jøderne?
Det lyder besværligt!
Men selv om der er et gran af sandhed i det, du skriver, - er det kun et "gran". Og heldigvis for det. Det er godt nok at udvikle teorier, og også meget festligt at føre sådanne teorier ud i det helt absurde; du skal bare huske på, at jo mere, du strækker din teori, des mere fjerner du dig fra sandheden.
Én af grundene til at jøderne gennem alle tider har været forfulgt, skyldes vel netop generaliseringer? Årsagen til at jøderne er blevet lagt for had, har mange gange været, at man betragtede dem som ens, - og "forsynede" dem med alskens "uønskede" egenskaber.
Men jøder er IKKE ens, og problemet er IKKE jøderne. Problemet er derimod, at mennesket åbenbart fra naturens hånd er udstyret med en evne for generalisering, - samt med et ønske om at se verden - og andre mennesker - i sort/hvidt. Mange ser andre mennesker i "grupper", som de føler, er i opposition til dem selv, - og som de lægger for had - alt efter deres eget politiske ståsted.
Men verden - og mennesker - er ikke i sort/hvid. De kommer i alle farver og nuancer. Vil man tæt på sandheden, må man kunne se alle farver. Og ud over dette, vil det være klogt at være opmærksom på menneskets uhellige evne og interesse for at generalisere og se i sort/hvidt.
Vi kommer aldrig ud ad stedet, så længe vi fortsætter med at tænke i "os - og dem".
Citat slut.
Kommentar:
Fortæl muslimerne det. Rejs til deres muslimland og fortæl dem din glædelige nyhed og fortæl dem, at i Danmark har vi ytringsfrihed og demokrati og vi gennem vort medlemskab bekæmper alle terrorister og forfølger endog dem der påtænker at udføre terror og at det blot at nævne ordet kan medføre fængselsstraf og at personer der tegner det politiske parti Socialistisk Folkeparti kan risikere, at blive anklaget for landsforræderi ved at støtte terror.
Gør du bare det, så snakker vi bagefter.
Jeg har været de andre steder og mødt stor forståelse. Det er interessant det du nævner med ”sort hvid”. Jeg kender ingen der er mere sort hvide end netop kommunister og venstreorienterede samt muslimer. Alle går rundt i sort tøj og dækker sig og skjuler sig ”det hele” bag sorte telte.
-------------------------------------------------
Du skriver:
Jeg synes, du skal revidere din teori. Du har muligvis ret i, at der er et problem; det er blot et helt andet problem, end det du tror... Man kunne antage, at det handler om ekstremisme, og at ekstremisme kun findes på de yderste fløje; men så ville man antage, at der næppe findes mange ekstremister omkring midten? Men vi ved jo bl.a. at socialdemokraterne har afgivet vælgere til Dansk Folkeparti, så den teori holder næppe vand heller?
Facit må være, at det ikke har noget som helst at gøre med det politiske spektrum; men derimod handler om, at vi alle sammen indeholder ekstremismen - et eller andet sted. Og det må vi hver især forholde os til, når vores verden begynder at blive alt for firkantet.
Det er netop også konklusionen i filmen "The Wave", som handler om et eksperiment, en ung amerikansk lærer foretog i historieundervisningen engang. Hans studerende forstod ikke, hvordan fascismen kunne vinde frem i Tyskland i 30'erne; men p.gr.a. eksperimentet, kom de selv til at levere svaret på dette spørgsmål. Hvis du ikke har set filmen, kan den anbefales.
Det ville da også være rart, hvis du og Marko ville holde op med at se hinanden som modpoler? I tager begge to patent på sandheden; men hvis der er noget, der er sikkert, så er det, at sandheden ALDRIG findes ved polerne.
Du vil gerne slå en kridtstreg et sted i historien og påstå, at "her var alting rigtigt"; men det er jo kun ud fra én bestemt synsvinkel. Og hver gang du slår sådan en kridtstreg, - og det vil du kunne gøre rigtig mange gange - mange steder i verden, - vil der være ganske mange mennesker, som vil være uenige med dig. De vil bekæmpe din kridtstreg - nogle af dem - med ekstreme midler.
Og dermed er du nødt til at indse, at selv om du ønsker at skabe "orden i kaos", så bidrager du blot til at vedligeholde kaos. Hvis du virkelig ønsker at fremme orden og retfærdighed, må du erkende, at vejen dertil kun går gennem accept, forståelse og tilgivelse.
Citat af ProvinsBørge slut.
Kommentar:
Så længe der skal en retssag til i verdens demokratiske lande for at fastslå Genoside af Armenerne og gøre det strafbart at benægte det, så længe der skal en retssag til i International rets sammenhæng til for at ”bevise” Holocaust og gøre det kriminelt at benægte det, så længe har jeg ret.
Jeg henholder mig til den historiske virkelighed.
------------------------------------------------------
Du skriver:
Nu mener jeg ikke, at israelerne skulle have ladet sig løbe over ende under 6-dages krigen; men det er et stort spørgsmål, om krig er vejen til fred? I så fald skal det i hvert fald være en krig om værdier, og værdier, som er alment gyldige.
Jesus opfordrede os ganske vist til at vende den anden kind til; men det, jeg tror, vi får galt i halsen, er at den salighed, han stillede os i udsigt, ikke kommer til at findes her på jorden. Passifisme er næppe vejen til fred på jorden; - men muligvis vejen til fred i sindet. Det bliver livet på jorden bare ikke nødvendigvis bedre - eller mere retfærdigt af.
Citat af ProvinsBørge slut.
Svar:
Israel lod sig ikke løbe over ende under 6-dages krigen.
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/67_War.html som jeg skrev, besejrede de samtlige og kunne som sejrherrer have afgjort ting og sager der i dag synes uløselige.
Så ved du det.
-----------------------------------------------------
Du skriver:
Du forstår ikke danskerne?
Jamen, de består hovedsageligt af to fløje: Dem, der gerne vil skabe værdier og velstand (primært for sig selv), og dem, der gerne vil fordele velstand, så ligeligt og retfærdigt som muligt. Det er bare en skam, at de to fløje ikke kan finde ud af at arbejde sammen.
Ulighed og lighed. Vækst og forbrug. Yde og nyde.
Jeg synes, det er et eklatant eksempel på, at vi kun når nogen vegne - gennem samarbejde? Men også her slår polariseringen igennem; vi danskere har en lang historisk tradition for enten at gå i den ene - eller den anden grøft. Vi går aldrig på vejen mellem dem. Dog er begrebet "brede politiske forlig" dukket op, - og vi får håbe, vi kommer til at se mange flere af dem?
At der findes "ekstremister" i det politiske landskab ser jeg ikke som noget stort problem, så længe det store flertal blot befinder sig omkring midten. Det er først, når flertallet er ekstremister (eller når flertallet vælger nogle ekstremister), vi har problemet. (Og det er vel især et problem, når der ikke findes et troværdigt alternativ til disse ekstremister?)
Citat af ProvinsBørge slut.
Kommentar:
Altså, hør nu her. De fleste beslutninger i Folketinget er med et bredt flertal. Dersom balancen skulle tippe over til Kommunisterne i Folketingen så skal du få se hvorledes man vil topstyre Dansk Politik.
Jeg ønsker ikke personer fra denne venstrefløj som eks. Ole Sohn forhenværende betonkommunist der glad hylder (ikke hyler) Øst tyskland medens det stod på. Eller Enhedslisten og deres støtte til Nord Korea eller Radikale Venstre der mener (som Sverige), at jo flere muslimer i Danmark jo bedre for velfærden og velstanden.
Den politiske ”tryghed” samt den Danske folkesjæl og de Danske værdier bliver ikke understøttet af Venstrefløjen (oppositionen) i Danmark.
Kosmos