Demokrati er hykleri
Det repræsentative demokrati, som vi har i Danmark og i resten af Vesten er det rene hykleri.
Og jeg skal i det følgende forklare hvorfor:
Under en regeringsperiode dummer regeringen sig. De træffer nogle beslutninger, som kun gavner dem selv, eller deres særinteresser, på bekostning af befolkningen.
Dette bliver befolkningen sure over, og man ser da i meningsmålingerne, at regeringen mister opbakning fra vælgerne, og man kan sommetider læse, at hvis der var valg idag, ville oppositionen få magten.
Men efter sådanne upopulære ting, så stilner det lige så stille af. Og regeringen begynder at gøre populære ting, såsom skattelettelser, året før det næste valg.
Og til den tid har befolkningen glemt alt om hvad de var sure på regeringen over for 3 år siden.
Derfor kunne det jo være nyttigt, hvis man gjorde følgende:
Visse virksomheder, som laver meningsmålinger, skal kunne blive Statsautoriserede Meningsmålingsvirksomheder.
Der er så nogle krav til standarden og måden hvorpå meningsmålingerne laves, som de skal overholde.
Hvis over 50 % af de statsautoriserede meningsmålingsvirksomheder kan fremvise, at hvis der var valg idag, ville regeringen miste flertallet, så SKAL der udskrives valg inden 2 uger efter rapporten er blevet fremlagt.
Dette vil jo bevirke, at regeringen ikke træffer sådanne upopulære beslutninger.
Modstanderne af dette vil så sige følgende:
"Jamen så kan regeringen jo aldrig træffe upopulære, men nødvendige beslutninger".
Isåfald er det jo det rene hykleri. Man kan ikke have det her system, og så kalde det demokrati. Demokrati betyder folkestyre, og hvis folket er utilfreds med regeringen, så skal regeringen kunne afsættes øjeblikkeligt.
Hvis ikke vi ønsker det, med den begrundelse, at regeringen ellers ikke kan træffe upopulære men NØDVENDIGE beslutninger, så må vi tænke over, om det så er ekspertstyre vi skal have istedet, hvor man vælger folk ind i regeringen baseret på deres ekspertise, fremfor deres karisma.
Men som det er nu, er det det rene hykleri.
Og jeg skal i det følgende forklare hvorfor:
Under en regeringsperiode dummer regeringen sig. De træffer nogle beslutninger, som kun gavner dem selv, eller deres særinteresser, på bekostning af befolkningen.
Dette bliver befolkningen sure over, og man ser da i meningsmålingerne, at regeringen mister opbakning fra vælgerne, og man kan sommetider læse, at hvis der var valg idag, ville oppositionen få magten.
Men efter sådanne upopulære ting, så stilner det lige så stille af. Og regeringen begynder at gøre populære ting, såsom skattelettelser, året før det næste valg.
Og til den tid har befolkningen glemt alt om hvad de var sure på regeringen over for 3 år siden.
Derfor kunne det jo være nyttigt, hvis man gjorde følgende:
Visse virksomheder, som laver meningsmålinger, skal kunne blive Statsautoriserede Meningsmålingsvirksomheder.
Der er så nogle krav til standarden og måden hvorpå meningsmålingerne laves, som de skal overholde.
Hvis over 50 % af de statsautoriserede meningsmålingsvirksomheder kan fremvise, at hvis der var valg idag, ville regeringen miste flertallet, så SKAL der udskrives valg inden 2 uger efter rapporten er blevet fremlagt.
Dette vil jo bevirke, at regeringen ikke træffer sådanne upopulære beslutninger.
Modstanderne af dette vil så sige følgende:
"Jamen så kan regeringen jo aldrig træffe upopulære, men nødvendige beslutninger".
Isåfald er det jo det rene hykleri. Man kan ikke have det her system, og så kalde det demokrati. Demokrati betyder folkestyre, og hvis folket er utilfreds med regeringen, så skal regeringen kunne afsættes øjeblikkeligt.
Hvis ikke vi ønsker det, med den begrundelse, at regeringen ellers ikke kan træffe upopulære men NØDVENDIGE beslutninger, så må vi tænke over, om det så er ekspertstyre vi skal have istedet, hvor man vælger folk ind i regeringen baseret på deres ekspertise, fremfor deres karisma.
Men som det er nu, er det det rene hykleri.