DF er til totalitære regimer

Skaarup mener således, at PET’s terrormistanke skal være hævet over retssystemet - det princip kender man jo ellers bedst fra lidet misundelsesværdige totalitære regimer.
“Det er ikke en acceptabel situation, at man kan være terrormistænkt af PET og samtidig på fri fod,” udtalte Skaarup (Politiken.dk, 3.4.2008), hvilket naturligvis vil sige, at det ikke er acceptabelt for DF, at magten er tredelt, og at det ikke er acceptablet, at man er uskyldig, indtil det modsatte er bevist - så længe det drejer sig om forhold, der på nogen måde kan styrke DF’s position i indvandrer- og islam-debatten
Link:
http://blog.politiken.dk/engelbreth/
http://www.youtube.com/watch?v=ZR8HnWWrCFo
http://www.youtube.com/watch?v=ZR8HnWWrCFo
Her er nogle af DF vælgere:http://www.youtube.com/watch?v=tzfrT_sUSFI
De selvsamme som besatte Danamrk:
http://www.youtube.com/watch?v=FjWtKlAjtFo&feature=related
Velbekommen

Her er flere lings om deres bedrifter
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=1308060

Det hedder enten "velbekomme" eller "velkommen", som er en helt anden betydning.
Ordet "Velbekommen" er ikke dansk. Indtil det modsatte er bevist ;-)

Er Worlpeace helt derude til venstre, hvor pædadogikken ophører, eller....
Dansk Folkeparti et demokratisk parti, som vælger også blandt andre vigtige sager, at stille sig kritisk til visse muslimers intentioner.
Kritikken om intentionerne er næsten dagligt berettiget.
SF og nu senest S udtaler, at ellers moderate Muslimsk Trossamfund vil det ikke os godt.
Vi lader lige Hitz ut Bahrir ligge for en stund, som er ulovlig i flere Europæiske lande.
Rød fløj anerkender problemet.
Vi ved alle, at magten ligger hos DF (de 90 mandatter).
Folket har på demokratisk vis valgt.
Er der nogle af jer her, der seriøst kan forestille sig Pia med nazikasket styre Danmark med hård hånd, og folk til venstre skal i udryddelseslejrer, også worldpeace.
Det er jo absurd, men vi kan opleve folk, som worldpeace beskylde DF for indførelse af et grusomt regime a la nazisterne.
De vil kun ballade (professionel) propagandasisme (Professionel) altså nu er det de røde.
Worldpeace... 🙂 hvor er der ufred i denne verden - det er i lande som bebos af muslimer. Jeg vil også Worldpeace 😉

Dybt seriøst, worldpeace mener, at DF vil indføre diktatur, med lukket presse, udryddelse af ham selv og andre modstandere med hans mening i udryddelseslejre a la nazisterne.
Jeg ved godt at du selv kan bedømme.
Hvorfor kommer worldpeace så med dette indlæg ?.
Det er ikke første gang vi oplever disse mennesker (Rodvad, Professionel) komme med disse rabiale indlæg mod DF. Du skal seriøst fordrejes til at tro at DF vil nazisme.
Mon ikke bare vi skal grine lidt over tåberne 🙂

Fascistoide smagsdommere:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article993710.ece
😕

for DF? Jeg kan ikke se et sted at du har tilbagevist noget som helst, kun angreb på opponenterne. Det man kalder "gå efter manden, i stedet for bolden", forsvar af systemet for enhver pris.

du er det uselvstændige ensporede menneske man kan finde.
Hvornår har du selv startet en tråd?
Du sidder bare og læser, hvad andre skriver, og så kobler du dig på, med din evige sang mod DF, som lyder ens, hver gang.
Få dig dog noget positivt at beskæftige dig med, eller start en tråd, der er så intelligent, at andre gider svare.
Det du har gang i, er pinligt, for dig, kan du ikke se det?

for de samme personer du nævner i dit indlæg benytter sig i vid udstrækning af deres ytringsfrihed, som de nægter andre.
Det er da lidt påfaldende, at alle de, der kører hvad jeg vil kalde for decideret hetz mod Pia K. og hendes parti ikke tåler at andre forsvarer samme.
Som om det ikke var nok med at de ikke tåler det - de bruger de mest rabiate ukvemsord mod alle dem, der ikke er enig i deres hetz. Er der så nogen der tager til genmæle, bliver de beskyldt for alt muligt mellem himmel og jord.
Hvor er ytringsfrihed og ret til egne meninger blevet af?
Jeg er ikke og har ikke været hverken medlem af, eller stemt på DF, men jeg er ved at være træt af alle de rabiate i den røde stue, der ikke kan se at alt, hvad de ikke synes om er IKKE Pias eller Df's skyld.

skal starte tråde, og ingen "koble sig på", hvordan kan det så blive til debat?
"med din evige sang mod DF, som lyder ens, hver gang" jamen det betyder bare at DF ikke forandrer til det bedre.
"Få dig dog noget positivt at beskæftige dig med, eller start en tråd, der er så intelligent, at andre gider svare.
Det du har gang i, er pinligt, for dig, kan du ikke se det?"
Et forsøg på at knægte ytringsfriheden? For jeg har overhoved ikke set et reelt forsvar for dette diktatoriske parti.

din ytringsfrihed til at forsvare diktaturet, hvorfor benytter du den ikke? Selvfølgeligt, når man ikke har reelle modargumenter, er det så nemt at sige "hetz", eller komme med nogen af alle de personangreb jeg er ude for ustandseligt.

så er der en tydelig optrapning i terror beredskabet, det kan synes en smule hysterisk omvendt er jeg ikke sikker på at en "laissez Faire" holdning er acceptabel. Grundlæggende tror jeg IKKE at folk tager truslen om terror særligt alvorligt, dette skyldes jo nok at det ikke har været tæt nok inde på livet af den danske befolkning, underligt nok da det ellers har krævet danske ofre, men det skal åbenbart bare glemmes !
Pet har sørget for hele tiden at cære orienteret om forholde der kunne udvikle sig til terror, man kan jo ikke bare sidde og vente på at forbrydelsen (terrorangrebet) kommer, tænk hvilket ramskrig det ville medføre og kritik af PET for at have "sovet i timen" og det ville ganske sikkert komme fra de selvsamme personer som nu kritiserer terrorloven kraftigt..
-
Jeg arbejder selv inden for et område som er meget fokuseret på netop dette med sikkerhed, jeg har meget tidligt i mit karriere forløb været orienteret om de mulige forhold der kan føre til terror, det er derfor en naturlig ting i min og mine kollegers dagligdag at have fokus på dette.
-
Der skal ikke herske tvivl om at forholdende er anderledes i dag, det vil for nogle synes som et indgreb i den personlige frihed, der er givet også nogle love der skal ændres hen ad vejen, tingene er jo ikke som for bare 5 år siden.
Der er ingen tvivl om at den heftige kamp der foregår i Irak, i Afghanistan osv. er med til at tappe bla. Al Qaeda for kræfter, derfor er der også forholdsvis ro på i vores del af verden.
-
Jeg kan undre mig over at man overhovedet kan tage citater fra Hr Rune Engelbreth som seriøse, jeg har læst en del af hans "klummer" og kan simpelthen ikke fatte at et voksent menneske kan være så uvidende og naiv..der er der gudskelov heller ikke mange andre der kan, hans slags var meget oppe tiden i 1960`erne og 70`erne, den "fodformede" "elite" som jeg egentlig håbede på var uddød som de andre dinosaurer.
-
At DF skulle være skyld i alle de ulykker som nogle her på SOL`en giver udtryk er ret svært at skulle tage alvorligt, de må alle lide af DF`ofobi ! 😃

Lad dog være med at bruge al det krudt på et parti som er lovligt og demokratisk valgt, det er jo tåbeligt ! DF er jo ikke det eneste parti der til tider opfører sig tåbeligt på tinge, tag nu De Radikale som er ved at grave grøfter hele vejen rundt om sig selv, de ender med at blive en øde ø, nu kan jeg jo godt se hvorfor de er så hellige, deres leder er jo præstedatter !

Lad dog rodvad köre hetz på DF det er den eneste interesse han har, hans hjerne kan kun rumme en ting af gangen, hvis ikke DF havde eksisteret så var rodvad og alle hans medlöbere död af kedsomhed. arnpoli

for diktatur. Dumsmarte bemærkninger, bruges som "angreb er det bedste forsvar", for man kan ikke forsvare diktatur i Danmark.
Uden DF og deres diktatur, havde det nok været Fogh og Helle, man skulle opponere imod, selv om det ikke er diktatorer, er der mange ting at tage fat på.

Da ikke et diktatur, men det ENESTE du efterhånden kan skrive om er DF, at du så roder rundt i dine egne indläg må stå for egen regning. arnpoli

har altid taget sig selv meget højtydeligt, for sikkerhedens skyld vil de gerne have den fuldstændige kontrol med alle. Om de så laver en fejl en gang imellem kan ikke undgås, men "sikkerheden" betyder alt.
Vi kender det udmærket fra rødegardister, KSB, CIA, SS, STASI og mange andre.

et diktatorisk parti, de siger selv "for ikke at skabe kaos i partiet". Så når du angriber en der angriber diktaturet, forsvarer du diktatoret. For du kan selvfølgeligt ikke tilbagevise at de er diktatoriske?

som dig Rodvad, er det da godt gået, at du har en enkelt ting i tilværelsen du kan koncentrre dig om. Når jeg bliver 71 år, håber jeg alligevel at der må være flere positive, end negative, ting, i min tilværelse, end du åbenbart har.
Hør fuglene synger, og græsset gror, jo vi har det dejligt i Danmark.

Der var et "n" tilsidst, kunne du slet ikke forstå indlægget. n'et ødelagde simpelthen hele din forståelse. Det n gjorde du straks måtte påpege, at det n ikke skulle have været der. Indtil det er bevist du ikke er autisk ;-)

Der er virkelig mange positive ting i min tilværelse, men jeg er bekymret for folk sover i dag, som i 30erne. Fogh kritiserede regeringerne fra 1935 til 1942, hvorfor laden han selv til at trives med at være omklamret af diktatur?
Jeg håber også at du vil få et godt liv som pensionist, men det forudsætter at et diktatur bliver stoppet i tide.

og fortæl mig bare ET eksempel på at DF skulle være udemokratisk. Jeg har endnu ikke set det.
-
Lad mig pointere, jeg kunne aldrig stemme på DF, til gengæld vil jeg forsvare deres ret til at være i folketinget lige så meget som eksempelvis enhedslistens.

og tåler ikke vores demokratiske partier, der ønsker hurtigere sagsbehandling af bl.a. terror-mistænkte.

vil folk tro på deres falske udsagn. Fuldstændig samme strategi som nazister og kommunister bruger.

er mange, men begrænset med at de lever i et demokratisk land.
De stiftede partiet med at det skulle være topstyret/diktatorisk. Toppen bestemmer hvem en byrådsmedlem skal stemme på som borgmester. De, toppen, bestemmer hvem der skal stille op til byråd, regionsråd og folketing, urafstemning blandt de involverede ville "føre til kaos", noget der ikke sker i de demokratiske parter. De bestemmer hvad medlemmer må ytre sig om, men det stopper ikke der, Fogh og Bendtsen skal også "træde i karakter" og så makke ret. Fogh skal lukke munden på Birthe Rønn.

metoder for at "bevare demokratiet"? Ligesom STASI, SS, KSB og CIA? Ikke noget med retssikkerhed i noget diktatur, er et kendetegn.

diktatur i Danmark, kan jeg fint leve med det, også i mange år frem.
Jeg kan sige og gøre, hvad jeg vil, jeg har internettet frit valg af tidsskrifter, en hulenste masse tv programmer, og lider ingen nød, kan ringe verden rundt, ja, hvad mere kan man forlange.
Hvis dette er diktatur, så trænger jeg godt nok til briller.

baglæns, det er, hvad du gør Rodvad.
Se nu fremad, og lad være at råbe ulven kommer, der findes selvtænkende mennesker i Danmark, som har lagt fortiden bag sig, og nu ser fremad.

Dem du reklamerede for her http://www.youtube.com/watch?v=FjWtKlAjtFo&feature=related minder mere om de Venstreorienterede landsforrædere der vil overgive landet til de totalitære Islamister !........ og for ikke så længe siden var de samme venstreorienterede røvhuller parat til at overgive landet til de lige så totalitære Kommunister !..... Gud fader hvor er i Røde en flok slimet ros !.

Du mener som dem der kommer fra "Ipren manden"?....... eller "SS Larsen" ?....... "Øllebrødskov" ?.... eller fra "Mette mandehader" ?..... ja der er nok at tage fat på i den Nationalsocialistiske lejr !.

Vi skal i stedet grine MEGET over disse tåber du har nævnt ! 😃

Kun ham har sådan frihed i et diktatorisk land.
Vi har ikke diktatur i Danmark, men vi skal være på vagt for ikke at få det. Med en sådan nonchalant holdning som du har i dag, efterligner du flertallet fra 30erne.
DF udgør nøjagtig det diktatur som det er plads til i dagens Danmark, men passer vi ikke på, bliver der mere diktatur i Danmark, end der er indenfor partiet i dag.
I et diktatorisk Danmark vil der ikke være plads til:
"Jeg kan sige og gøre, hvad jeg vil, jeg har internettet frit valg af tidsskrifter"
"en hulenste masse tv programmer"
"og lider ingen nød"
"kan ringe verden rundt"
for andre end medlemmer af inderkredsen af partiet, og der vil ikke være andre partier.
På nuværende tidspunkt kan vi samme afvise alle forsøg på et diktatur, er det kommet, er det for sent at gøre noget uden livet som indsats.

der meldte Lars Løkke Rasmussen til Arbejdstilsynet for at have røget på sit kontor.
Måske husker jeg forkert 😉

Det er I der er yngre end mig, der får problemet med et eventuelt diktatorisk Danmark, og det vil I få dersom I sover, ligesom dem i 30erne. Man var lige så nonchalance overfor truslen fra syd, som man er indenfor landets grænser i dag.
Det ville ikke være noget tab for landet dersom vi afviser alle forsøg på at lave diktatur.

Det vil sige - Rodvad - at du forventer en depression med 60% arbejdsløshed, dårlige uddannelser og en kamp for at overleve.
Det skulle da være den eneste grund til at vi får det som i 30erne, men desværre kan jeg fortælle, at vi i dag, og også i fremtiden er meget mere oplyste og selvtænkende, end du er.
Dernæst tror jeg ikke Pia K sidder i regering 20 år mere.
Rodvad, du er den største sortseer på denne jord.
Til orientering kan jeg fortælle at regeringen vil fremsætte et forslag, så du skal betale grundskat af det stykke jord, du kommer i til sidst, så kan du jo ligge og ærge dig over det.

lige selv at læse dit indlæg-
Nu har du vist vist hvem du er, hvad du er og din intelligens.
Du skriver "kan ringe verden rundt for andre medlemmer af inderkredsen osv."
Kan du lige forklare det vrøvl?
Forstår du i det hele taget, hvad du selv skriver?
Jeg gør ikke, men vil stadig nyde tilværelsen i vor dejlige Danmark.

spørgsmål, det var et direkte kopi fra dit indlæg. Jeg plejer at sætte det i anførsel, det jeg kopierer.
Ja, vi kan nyde tilværelsen i vor dejlige Danmark, så længe vi får lov til at beholde demokratiet. Men det forpligter også, vi må til stadighed afvise forsøg på diktatur.

"Venstreorienterede landsforrædere"
"venstreorienterede røvhuller"
"Gud fader hvor er i Røde en flok slimet ros !."
Sådan mjølle! Du kan rigtig få det sagt...Og hvor vel argumenteret du fremlægger dine holdninger. Imponerende...

En heftig debatør her, men helt i sin egen verden med had og fordømmelse overfor et bestemt demokratisk valgt parti. Rodvad har paranoide forestillinger om, at DF og Pia i dag styrer Danmark helt diktatorisk med midler som kendes fra nazisternes gøren.
Indlæggene vælter ind i strid strøm hver dag. Der er ikke nogle nuancer i Rodvads indlæg.
Det er det samme hver dag, men man prøver jo at komme i dialog med Rodvad nogle gange når han kammer helt over.
Jeg er selv lidt dumt røget på limpinden, men der er ingen kompromis hos Rodvad.
Du kan argumentere med den mand så tosset du vil. I dag, i morgen, og i næste uge er DF et parti, som vil indføre diktatur, nazisme og jeg skal komme efter dig.

Vi lever jo i en voksen verden, selv det kan se modsat ud med umodne individer som dig, der er klar til at kalde tingene modsat, bare fordi du ikke har mod på at tale direkte til parti-toppene. Lige som ræven, der sagde, at rønnebærrene var sure, fordi den ikke kunne nå dem.

Og vi lever i en voksen verden, selv det kan se modsat ud med umodne individer som dig, der er klar til at kalde tingene modsat, bare fordi du ikke har mod på at tale direkte til parti-toppene.
Lige som ræven, der sagde, at rønnebærrene var sure, fordi den ikke kunne nå dem.

For så bliver de sat på plads, de kan ikke tåle at blive sat på plads, tænk om deres vælgere også skulle finde ud af det?
Tænk, jeg tør godt at tale toppen i de organisationer jeg er med i, midt imod. Men jeg er også medlem af demokratiske organisationer, der har plads til opposition. For du tror vel ikke jeg kunne finde på at være med til diktatur?

Demokratisk valgt ja, men demokratisk parti nej. Allerede den gang, for ca. 12 år siden, proklamerede Pia at der skulle være absolut topstyring "for ikke at have noget kaos". Nøjagtig det samme som alle diktatorer undskylder sig med. Medlemmer af DF må ikke tænke selv, for så bliver der kaos.
Pia styrer ikke Danmark i dag, vi er endnu demokratiske, selv om hun hver dag forsøger at indsnævre vor frihed, i terrorbekæmpelsens navn. For det er rigtig at hun har for stor indflydelse på regeringen.
Nej, ingen kompromis i forsvaret mod et diktatur. At de ligeglade bruger de samme argumenter som andre gjorde i 30erne, viser at vi ikke er mere oplyste i dag.
Husk, udtryk som:
I dag er vi oplyste
Vi har verdens bedste velfærd
Vi er verdens rigeste
Vi er verdens bedste
Betyder alt en sovepude, og kan betyde at vi ad bagvejen får diktatur.

den demokratiske "vilje" i andre partier lader også meget tilbage at ønske, hvis du har prøvet at deltage i kommunalpolitik ville du vide at i de såkaldte "demokratiske partier" er der masser af "under bordet aftaler", SF har lige demonstreret at de skam også kan kunsten med topstyring, alle partier har en såkaldt "meningselite" som "kvæget" så retter ind efter, hvordan tror du at Auken familien kunne få så stor indflydelse på dansk politik i 70`erne❓uagtet at deres politiske evner og resultater må siges at være yderst sparsomme❓For Sven Aukens vedkommende sluttede det hele lidt tragikomisk da Nyrup vandt kampen om "de nye vælgere", de gamle "betonsocialister" med Anker Jørgensen i spidsen havde endegyldigt lagt magten fra sig, selvom Lykketoft forsøgte at genoplive den. Han er dog alt for usympatisk.
-
DF kan jo have deres egen mening om hvordan et parti skal køres, lidt lige som en virksomhed, jeg er ikke enig i deres facon, jeg kan dog ikke se at den er udemokratisk, hvis de ikke leverer "varen" eller resultater, ja så får de heller ingen stemmer og så bliver selv Pia K. nød til at pakke sin kuffert.
-
Pia har lov til at mene at Bendtsen skal træde i karakter, hun har lov til at mene at Birte Rønn H. er galt på den, hun har også lov til at give udtryk for det, det er en del af det parlamentariske spil, det ved du også godt, problemet er bare at du IKKE kan "snuppe" Pia K. og det overskygger din dømmekraft, vær dog lidt seriøs.
-
Det ÈR altså ikke noget at spilde krudt på !

ikke finde et bredere forum at udegyde din tanke, og det eneste der rører sig i din hjerne?
Sol er ikke blandt de 200 mest læste adresser i februar 2008, så det er jo ikke ligefrem det store publikum du har.
Jeg kom lige forbi, og fandt navnet Rodvad hele tiden, så det skal ikke ske oftere.

er ikke det samme som diktatur. Jeg har været med i kommunalpolitik ja, jeg har været med i gruppearbejde. Der har været forhandlingsudvalg, hvor der har været aftaler med udvalg fra andre partier. Hvor vi fik redegørelse for forhandlingsresultat, men hvor enkelte i gruppen stemte imod, uden at det fik konsekvenser for vedkommende. De blev også opstillet ved næste valg.
Og i folketinget skal medlemmerne stemme efter egen overbevisning. Kun i DF vil det få konsekvenser, ikke genopstillet.
Så kommer du med påstande, på hvilken måde har SF haft topstyring? Hvem er ekskluderet for at havde trådt ved siden af?
Ja, Auken blev væltet, kunne det tænkes i et topstyret/diktatorisk parti?
I demokrati har Pia ikke lov til at sige at en anden partiformand skal træde i karakter, endsige at en minister ikke må arbejde for en ændring af en paniklov, der kun passer Pia. Fordi hun er med i aftalen, har hun også fået vetoret. Men alle har ret til at, med argumenter, uden trusler, overbevise andre politikere.

week end står for døren.
Hvorfor?
Jo, de sidste meningsmålinger siger markant fremgang til DF, og enhedslisten ryger ud, sammen med NA.
Det var godt nok ikke heldigt, men der er nok for få der læser sømandens indlæg.

Du bliver ved med at köre idet samme gamle spor. Pröv at få dine hjerneceller programeret om. arnpoli

Måske for stærk til dig ?.

til at tro på et diktatorisk parti? Ingen af modargumenterne har bevist noget demokratisk i det parti. I indrømmer topstyring, men prøver at bortforklare at det er diktatur, og at alle diktatorer kander sit system for topstyring.

Nej, du skal ikke hjernevaskes, der jo ikke noget nævneværdig at vaske.

Følgende fra DR :
-
SF er gået over til topstyring
22. mar. 2008 21.26 Politik Opdat.: 23. mar. 2008 07.26
Det gamle socialistparti SF er gået over til topstyring, skriver Politiken. Partiet er blevet så stort og moderne, at det i dag har ansat lige så mange presse- og politiske rådgivere, som der er folketingsmedlemmer.
Fra en snæver topledelse med gruppeformand Ole Sohn i spidsen udgår mail til folketingsgruppen med besked om, hvem der må udtale sig om hvad.
-
DU kan jo bare google dig ind på "SF - Topstyret" så vil du se at der er mange eksempler ! og så behøver vi vist ikke at træde mere i den L... !
-
Pia kan godt væltes ! tag ikke fejl af det, Thulesen Dahl som er anerkendt for sin politiske kløgt og "frygtet" også af folk udenfor partiet er et godt emne som "kronprins" , men så længe Pia K. nyder popularitet i store kredse i befolkningen, så længe vil hun også være udenfor "rækkevidde"
-
Jeg fastholder ! Pia K. må gerne udtale sig om her og hisset også i forbindelse med Birte Rønn Hornbech. Det er jo klart kontroversielle udtalelser Fru Rønn H. kommer med da det strider imod en lov hun selv har været med til at indføre, det er fornuftigt nok at få en debat på området.
ALTSÅ, begge er i deres gode ret til at sige hvad de mener i sagen, Pia vil selvfølgelig forsøge at få så megen indflydelse som muligt, derfor de skarpe udtalelser, det hører under det parlamentariske spil.

at forstå at topstyring er diktatur, og at det kun er DF der har det. SF er så demokratisk at hvem som helst i toppen kan væltes af medlemmerne, utænkeligt i DF, der får medlemmerne hellere ikke lov til at stemme om mistillid til en top.
Hverken Pia eller "kronprinsen" kan væltes.
Det er ikke "kontroversielt" det Rønn kommer med i denne omgang, det er om en paniklov der er en trussel mod retssikkerheden, men DF er ligeflad med retssikkerhed, de skal vise at deres diktatur virker. Og der bliver ingen debat på område når DF har lukket af, og har fåt vetoret.

og til at Fatte den avancerede politik i DF.

Den avancerede politik i DF kan sikkert være svær at forstå for dem der stemmer på partiet, mens alle andre udmærket kan se partiets dagsorden - dvs. den RIGTIGE dagsorden. 😃

Måske er det lettere at koble sig på en allerede eksisterende tråd, og må man ikke have lov til det?
Jeg mener da at have læst en del indlæg startet af Rodvad. Samt en del indlæg af dig, Red Camel, som er personlige angreb på dem der ikke er af samme mening som dig.

og da DF er rendyrket ondskab i humanistiske klæder, så synes jeg Rodvad gør et godt stykke arbejde.