DF = nazisme. Vås!

Der er ikke et eneste medlem af Dansk Folketing, der ønsker at indføre det raknarok vi havde i fyrrerne. Den sammenligning er ganske enkelt ubrugelig.
Jeg læste et stykke med Johanne Schmidt-Nielsen den anden dag, hvor hun forklarede, at hun begribeligvis ikke ønskede et sovjetkommunistisk styre, hvor folket skulle stå i kø i 5 timer for at kunne købe nogle grimme sandaler. Naturligvis gør hun ikke det.
Omvendt ønsker VK heller ikke at indføre den ultimativ kapitalisme, som det praktiseres i adskillige afrikanske lande, hvor nogle få sidder på alle goderne, og resten sulter.
Faktisk er alle 179 medlemmer af Folketinget enige om, at alle danskere skal have det så godt som muligt. De er blot uenige om, hvorledes man skal nå den ypperste velstand.

fra df.
det var vedninger som nazister flittigt anvendte.
du kan jo sådan set hævde at hun ikke er nazist eller populist for laveste fællesnævner.
men ude i verden ser man anderledes på sagen. og så længe dit budskab ik trænger ind ude i verden eller blot i europa, ja så står huin som populist.

Kom fra Louise Frevert, eller rettere det kom på hendes hjemmeside, som ingen slet ikke hende selv vidste hvad stod på, og endnu mindre hvem der havde skrevet det.
Webmasteren påtog sig skylden ved at forklare at teksten var en test.
http://www.fyens.dk/article/864540

Hvor mange i hele den store verden kender Danmark, og ved hvor det ligger?
Er der nogen i hele verden, ud over danskere, der ved hvem Pia K er?
Så dit (dine) indlæg er vrøvl og opspind hele vejen igennem.

Dansk Fascistparti mente hun hun passede godt sammen med.
der er desuden kommet lign. udtalelser fra eksisterende nmedlemmer.

de kalder hende populist som lever af at sprede had.
efter valget " Premiere Rasmussen hat das dänische wahl gewonnennur mit hilfe der rechte populistische und ausländerfeindlichen ( bemærk ordvalget udlændingefjendsk )Dänische Volkspartei "
i ungarn kendte de hende også da jeg var på ferie.
så jo hun er kendt. det ka godt være vi er et lille uvigtigt land, men i b.la. nabolandene fortæller de en del om danmarks mentalitet også mht. muhammedtegningerne. de forstår nemlig ik man kan føle glæde ved at såre andre. og når de så har hørt ovennævnte citerede sætning da der var betretning om det danske valg, ja så tænker de deres!

kendte de hende også.
de mente hun var dk´s svar på deres egen nazist Jörg Haider - en mand der er citeret for værre sætninger end hadefulde pia. han taler direkte om racerenhed og den ariske og lyse europæiske race.
og når tyske og østrigske og ja sågar eks. ungarnsjke medier kalder hende de ting de gør, så ka du hyle om at det ik er sanddt, de menr noget andet. og de har set advarselslygterne far fortiden.

2 lande, hvor du sikkert har links til udtalelserne, men er det hele verden?
Portugal, Italien, Grækenland og mange andre, herunder USA, aner ikke en brik om Pia K, og Danmark.
Så du lever i en lille verden.
Men kom nu med nogle links, ellers er det jo utroværdigt.

Vi kan bedst lide leverpostej, her i Danland lad os blive på midten af vejen , hvor få har for lidt og få har for meget, det er den måde et folk som vores bedst kan enes om, man kan sku da sangtens blive rig alligevel, men de ser nu ikke særlig lykkelige ud nede på strandvejen, det må også være surt at køre forbi kirkegården hver dag man kan næsten høre latteren, nogle vælger en stor gravsten så man næsten er ved at vælte over den, så ja stakkels, rige husk at leve mens i tør, når først i står foran perleporten så er det sku en postgang for sent.

Hvad du vel udemærket ved, men det var ikke hende der havde skrevet kommentaren om at muslimer var kræftceller.

kan man indføre DF diktatur, isolationisme og nationalisme, uden at få et ragnarok?
VK tror at landet har det bedst ved at dem der har mange penge, skal slippe for at betale til samfundet, at mest muligt skal privatiseres, så investorerne kan tjene mange penge på de syge.

kørt med en taxi i London, chaufføren troede København var hovedstaden i Norge, beboet af svenskere. Da tænkte jeg, hvordan kan en italiener eller franskmand, eller en der boede endnu længere væk, kende noget til Danmark?
Muhammedtegningerne viste også at alle fra norden skulle passe på i Mellemøsten. Men sådanne dumme episoder kan placere Danmark et sted i Noreuropa, det er i hvert fald noget.

er (korrekt) citeret i Birthe Rønn Hornbæks bog "Tale er guld" for dette:
"Det Jesper Langballe udtalte i Folketinget var: At Islam er nutidens pest over Europa."
I anden udgave af bogen er citatet rettet til dette:
"Islam er en pest over Europa"
Jesper Langballe kalder det dog stadig citatfusk, fordi han føler, at han bliver hængt ud for at dæmonisere en bestemt befolkningsgruppe, og det mener han ikke, han gør.
Han kalder det i stedet "et religionskritisk udsagn at islam er den nye totalitarisme, der overtager rollen fra de gamle totalitære ideologier fra 30-erne og 40erne."
Men bortset fra Langballe og (måske) Krarup er der nok ikke mange, der kan se den fine forskel.
[l][s][s][l]

Sådan er det jo ikke.
SRF synes at VK satser lidt for meget på erhvervslivet fremfor sundhedsvæsenet/plejeriet.
Og VK synes SRF vil for meget offentlig trafik frem for at fremme beskæftigelsen.
Eller hvordan det nu lige er, det er. Men det er i jo bund og grund nuancer. Ingen af de 5 nævnte partier vil jo afskaffe noget af det. Vel heller ikke E og O.

Og en af de to skal overtage ledelsen i DF, så får partiet vist snart sin undergang.

Det er nu engang sådan at dersom man "plejer erhvervslivet", bliver de forvendt. Det er de pressede virksomheder der udvikler sig.
VK partierne har i aller højeste grad nedprioriteret sikkerheden og miljø på arbejdspladserne, nu har de fundet ud af at det bliver for dyrt.

hvem er det lige der sørger for sikkerheden på arbejdspladserne?
Det er sikkerhedsrepresentanterne, og arbejdstilsynet, sammen med fagforeningerne.
Desuden findes der tillidsmænd-kvinder, der varetager medarbejdernes interesser.
Alle disse mennesker kan ikke alle være VKO, så er det ikke en gang gylle du lukker ud?
Private arbejdspladser styres ud fra et økonomisk synspunkt, og er ikke politisk.
Ingen ordrer, ingen penge, intet arbejde....
Miljø på arbejdspladserne? Dårligt miljø, ingen medarbejdere...
Rodvad - tror du, ja iflg. dine indlæg, at alle på arbejdsmarkedet er dumme?
Vi skriver 2008, og dampskibsperioden er slut.

sådan var det for 7 år siden, siden er arbejdstilsynet kraftigt reduceret, og sikkerhedsrepræsentanter og tillidsmænd har fået vanskeligere betingelser.
Du giver selv svar på problemene, "Ingen ordrer, ingen penge, intet arbejde", lidt omskrevet, "dersom I medarbejdere kræver miljø, flytter vi virksomheden til østen".
Medarbejderne skal have arbejde, derfor tager de også arbejde der der mangler miljø.
"Rodvad - tror du, ja iflg. dine indlæg, at alle på arbejdsmarkedet er dumme?
Vi skriver 2008, og dampskibsperioden er slut"
Nej, de er ikke dumme, men nøden presser dem til at tage arbejde.
Den med "Alle disse mennesker kan ikke alle være VKO, så er det ikke en gang gylle du lukker ud". Nej, kun et lille fåtal af tillidsmænd er medlemmer af OVK partierne, men medlemmerne er inkonsekvente og stemmer på disse partier. Jeg vil minde dig om at den gang Nyrup om-lagde efterlønsordningen, for at Fogh ikke skulle fjerne den, betød at de skuffede medarbejdere gik hen og stemte på fjernelse af den.

For at være bortvist fra sin ansættelse på ambassaden i Israel, hvor SD’ eren på sin blog havde udtrykt fremmedfjendske ytringer om muslimerne, som han beskrev som en HIV epidemi, ytringerne blev skrevet i arbejdstiden på ambassadens PC-er, hvilket chefen takserede til en bortvisning, eftersom ambassaden mistede sin troværdighed og lødighed ved, at blive taget til indtægt for sådanne menneskefjendske hadeangrebs ytringer.
Men domstolen i Sverige gav SD’eren 30.000 kr. i erstatning, og angav begrundelsen herfor til at være, at afskedigelsen skete fordi det var SD’er. Videre fremhævede domstolen, at ytringsfriheden var grundlovssikret, hvilket domstolen mente var en beskyttelse af ytringsfriheden, usikkerheden om hvem der har ret til en ansættelse, såfremt SD’eren havde tabt sagen var også grundlaget for dommen.
Man ser her en klar højredrejning hos domstolen i Sverige, der ellers har markeret deres profilering af, at fremmedhadet bør bremses og tages i opløbet, nu er der ikke mere belæg for, at bortvise rabiate ekstremister i den svenske statsadministration. Hvilket harmonerer med den menneskefjendskhed som praktiseres af Sveriges højre rabiate nynazister og befolkning i almindelighed i dagens Sverige under det nye Pol Pot styre.

Første linie: Løgn fra ende til anden, fagforeningerne (3F) har stadig samme magt, hvis de gider.
Punkt 2: Ingen ordrer, betyder at ingen vil købe varen, er det svært at forstå?
Punkt 3: Nøden presser dem til arbejde - du mener hermed at det er en tvang, og helt forfædeligt at komme i arbejde?
Punkt4: Ja, efterlønnen blev ændret af Nyrup, og det er der rigtig mange der aldrig glemmer.
Til sidst vil jeg bare konstatere at du ikke giver 5 flade ører for tillidmænd og sikkerheds representanter, men hvad er det så du vil fortælle?

Vi er altså i Danmark.

har ikke den magt du tror eller prøver at bilde os ind. Og arbejdstilsynet der skulle underbygge deres krav ang. miljø, er næsten ikke eksisterende.
Ja, ingen ordre betyder at ingen vil købe. Men er ordrebogen fuld, kan arbejdsgiveren ligevel true med at flytte produktionen til fjernøsten. Og uden produktionsvirksomheder, svinder ordrebogen til de lokale entreprenører ind.
Ja, det er blevet værre at komme på arbejde.
Ja, rigtig mange der aldrig glemmer ændringen i efterlønnen, men hvorfor går de så til dem der vil fjerne den? Jeg kunne bedre forstå det dersom stemmerne var gået til dem der ville tilbageføre ordningen. Fogh har aldrig lagt skjul på at han vil bortskaffe den.

alt andet er blåøjet vrøvl!
Det ved alle, det er er let at se

ER den Muslimske verden....... og hvad Fan rager det os ?....... hvad har den verden tilført resten af verden, foruden terror og fanatisme ?

Islamisme ......... og så er sandheden pludselig ikke så langt borte........ En religiøs fanatisk ideologi der mener det er i orden at slå alle andre ihjel der ikke vil indordne sig under de fanatiske krav lederne fra denne fanatiske sekt dikterer.............. det er vel i grunden en fremgangsmåde der ligger på niveau med andre svinske ideologier som Nazisme, Kommunisme, og Fascisme !.

NEJ !........ KUN DE FÅ VENSTREORIENTEREDE DER ER TILBAGE HER I LANDET..... OG DE MENER DET KUN FORDI DE ER FORBANDEDE OVER AT INGEN GIDER HØRE PÅ HVAD DE MENER !. 😃

Hans verden er sort og hvid.

er du total idiot, eller er du blot udstyret med et tunnelsyn, der gør dig fuldstændig ude af stand til, at forholde dig realistisk til noget som helst?

Og jeg gad også vide, hvorledes de ville praktisere at fjerne alle muslimer fra Danmark, hvis de havde magt, som de har agt. Uden at der opstår uro af den ene eller den anden art.
Og jeg har heller den store tiltro til, at de har kompetance nok til at styre Danmark, eksempelvis på det økonomiske område. Selvom flere siger, at Thulesen-Dahl er intelligent.
Men jeg vil give trådstarteren ret i, at deres hensigter er, at danskerne skal have det godt.

jeg tror bare han er meget syg /og ufattetlig infantil

for dig, så er du vist alene om at tro at virksomheder ikke arbejder for at tjene penge, det er faktisk det eneste de skal gøre.
Med hensyn til tillidsmænd mm, så har jeg lige læst fagbladet 3F, og de er i hvert fald ikke enige med dig.
Den seneste ændring af efterlønnen, blev vedtaget med et flertal, beståeende af bl.a. S og SF, så hvad er det lige for postulater du kommer med?
Nej, Rodvad, hold dig til virkeligheden, og lad være med at lave dit eget hjernespind, du slipper som regel dårligt fra det.

hilsen worldpeace 6 år.

Jeg har aldrig sagt at virksomhederne ikke vil tjene penge, hvor har du det fra?
Og virkeligheden er den at OVK har sparet på arbejdstilsynet, den sikreste måde at få uvillig virksomheder til at overholde loven om arbejdsmiljøet. Og de har sparet på udgifterne til uddannelsen af sikkerheds repræsentanterne. Og fagforbundene må også spare på udgifterne, bl.a. til uddannelse for tillidsmænd, fordi de må konkurrere med discount forbundene.
Jeg ved ikke hvad der står i fagbladet 3F, mit er metal.
Sidste ændring af efterlønnen var også OVKs værk, jeg er ikke sikker på om A og F stemte for. Den forrige, fra 98, den der var så meget blæst om, blev udarbejdet af Anders Fogh Rasmussen og Mogens Lykketoft, efter ide af Poul Nyrup Rasmussen, fordi Fogh havde et stærkt ønske om at fjerne efterlønsordningen, ven denne ordning sikrede han sig mod at Fogh skulle pille ved den, før aftaleperioden udløb. Den voldsomme reaktion mod Nyrup, betød at Fogh ligevel ikke tør at pille ved den, kun småjusteringer. Men faktum var også at han fik nedsat en velfærd kommision, udelukkende med modstandere af efterlønnen, i det håb at de skulle finde de rigtige argumenter til fjernelsen.
Min virkelighed er lige så virkelig som din.

Du beviser her, at du ikke aner en meter om, hvad du skriver.
I 2007 blev efterlønnen, og kriterierne for efterløn ændret, og hvis du er i tvivl, så på at undersøge det på nettet.
Trist at du selv indrømmer, at du ikke ved noget om det du skriver.
Discount forbund? Er det ikke fordi de røde ikke mere er attraktive?
Hvorfor skulle medarbejdere have fri, til at undergrave en virksomhed?
Nej, læs lige dine indlæg i denne tråd, så må du, hvis du har bare lidt hjemme, indrømme at du decideret hetzer mod firmaernes ret til at tjene penge, i Danmark, eller et andet sted.
Din virkelighed er historie, og sådan bliver det aldrig igen.
PS. Nyrup sagde: Efterlønnen skal der ikke røres ved, og hvad gjorde han så? Det kan du ikke bortforklare.Din fagforening har åbenbart opgivet ævret, det bør du også, og komme med nogle konstruktive forslag til et bedre Danmark, hvis det er det du vil.

Kender det ikke !........ må være et sted de Røde tager hen på ferie... det eneste Helved jeg kender er en person der hedder Marianne Helvede !. 😉

Jeg ved at efterlønnen er ændret i OVK tiden, det er rigtig at jeg ikke husker om det var 2006 eller 2007, men hvad betyder det? I 1998 blev den ændret til 65 år, i 2007 blev det ændret til 67 år, med en højere egenbetaling til A-kassen.
Så hvad er det ikke forstår? Det er vist noget du selv producerer af postulater.
"Hvorfor skulle medarbejdere have fri, til at undergrave en virksomhed" Hvad mener du? Det har vist aldrig været lønmodtagernes intensioner, men når de har krævet sin ret, er der mange virksomhedsledere der går i spåner. Den første virksomhed hvor medarbejderne ville hjælpe en dårlig ledelse gennem en krise, var på Nakskov Skibsværft. De kunne bare ikke redde den dårlige ledelse.
Og hvor "hetzer" jeg mod virksomhedernes ret til at tjene penge? Er det fordi jeg opponerer mod dine postulater?
Et bedre Danmark? Mener du som i Sudan eller et andet afrikansk land? Der er nok at vælge mellem når det gælder dem der er "gode" ved virksomhederne, og modsat for lønmodtagerne.
Vi er enige om hvad Nyrup sagde, men det ser ud som om du ikke fatter at ændringen der kom i 1998, var en konstruktion af Lykketoft/Fogh.
Mit fagforbund opgivet ævlet? Det er vel på tide du begynder at underbygge dine påstande, du syntes åbenbart at det er lettere at angribe andre, end at komme med noget konstruktivt?

du har lige bevist at du lever i en fantasiverden.I 2007 blev efterlønsordningen ændret, således at man skal have været fuldtidsforsikret 10 år inden for de sidste 15 år. Har man ikke det, får man ca. 500.000.- kr. mindre på 5 år.Altså, dem der har klaret sig med 30 timer om ugen, uden at få suppleret og ikke har lagt nogen til byrde, bliver i den grad straffet, selv efter 30 år i fagforening, og på samme arbejdsplads.Er det i din ånd?At din fagforening er holdt op med at ævle, er jo kun skønt, men skrev du ikke også at de ikke havde penge til videreuddannelse?At du finder Sudan bedre end Danmark, kommer ikke bag på mig, men hvorfor så ævle så meget?
Med hensyn til firmaer der ikke kunne klare sig, er listen lang, og de fleste havde rødder i fagbevægelsen.
Du er en klog mand Rodvad?

mine ord?
Når jag siger at jeg ikke vil have det som i Sudan, siger du jeg vil have Sudan.
Det er OVK der har forfattet omlægningen af efterlønnen i 2007, hvordan kan du så sige at det er min fagforening og A&F?
Det er rigtig at discount forbundene presser de rigtige fagforbund, til at skære ned på alle udgifter, også uddannelserne Samtidigt som OVK har skåret ned på alt der hedder efteruddannelser.
"Min ånd" at forringe efterlønnen? Hvilke af mine ord har du nu forvrænget? Min holdning til efterlønnen er faktisk at nedlægge den, og så give alle over 55 år fuld understøttelse så længe der ikke kan skaffes relevant arbejde. Beløbene i efterlønnen har altid været mindre end understøttelsen, for at få de ældste til at give plads til de yngste.
Mon hvad du nu vil omformulere dette indlæg til? Har du fantasi til større forvrængninger?

du er igen forkert på den. Efterlønnen er det samme beløb som understøttelse.
At du, som pensionist, vil nedlægge efterlønnen, tyder jo igen, helt klart, at du er dig selv nærmest.
Den ændring jeg omtalte i tidligere indlæg, skøjter du nemt over, så igen, du er dig selv nærmest.
At du så også vil have de ældre væk fra arbejdsmarkedet, som du skriver, er i skrigende modsætning til alle intentionerne.
Når du nu påstår at du ikke skriver at du vil have det som i Sudan, så kan det vel ikke være for meget forlangt, at du melder ud, hvordan du gerne vil have det perpekte samfund.
Jeg forvrænger ikke noget, men du formulerer dig meget uklart, deraf svarerne.
Kom nu Rodvad, hvordan er det perfekte samfund?
Er du ligeglad med at mennesker, der har gjort rent i 30 år, straffes på efterlønnen med stor tilslutning fra S og SF?
Er det al magt til pensionisterne, du ønsker?
Rodvad- skriv dine indlæg, så der ikke er noget at misforstå, så kan du heller ikke bagefter løbe fra det du skriver.

"perfekte samfund"?
Efterlønnen har aldrig været den samme som understøttelsen, men max 90 % af denne. I starten fik man første 2½ år, 90 % af understøttelsen, så 80 % af denne, for så de sidste 2 år fik man kun 70 %. Det er derfor jeg vil erstatte efterlønnen med understøttelse, uden tidsbegrænsning efter de fyldte 55 år. At du hellere vil have kun 90 og 80 % af den i 7 år, tyder på at du hellere vil have en ringere ordning. Men selvfølgeligt må du godt beholde en ringere ordning dersom du syntes det er så sjovt.
Igen en forvrængning, jeg vil ikke have de ældre væk fra arbejdmarkedet, men der skal skaffes et arbejde der er tilpasset. Dette betyder at virksomhederne må indføre en seniorpolitik, i stedet for at smide "guldet" ud, som de fleste gør i dag.
Jeg har en gang skrevet at dersom man vil have det kapitalistiske samfund, kan man tage og flytte til Sudan, i stedet for at omlægge Danmark til en sådan stat. jeg tror du skulle læse det indslag en gang til.
Du forstår hellere ikke at jeg ikke er ligeglad med dem der har gjort rent i 30 eller 50 år. Hvordan kan du komme på den ide? Er det fordi jeg vil beholde Danmark, og ikke vil have det som i Sudan?
Du bliver ved med at henvise til at socialdemokraterne og SF var med i aftalen om efterlønne, og skøjter let over at de er med for at dæmpe OVKs ihærdige forsøg på at afskaffe efterlønnen og begrænse understøttelsen Hvorfor vil du ikke være med til at OVK er dem der har hovedansvaret for al forringelse? Er de fredede?
Al magt til pensionisterne? betyder det at dersom man har en anden mening end dig, vil man have al magt?
At jeg ikke er så god til at formulere mig "klart og tydeligt" betyder vel ikke at jeg ikke må have en mening?
Du misforstår ikke det jeg skriver, du forvrænger det.

Rodvad - du skriver at efterlønnen ALDRIG har været det samme som understøttelsen.
Det kan du ikke løbe fra, vel?
Efterlønnen er pr. dag kr. 703.- kr., og understøttelsen er pr. dag kr. 703.-
Og det er den i hele perioden som er max 5 år for personer født før 1959. Altså er det du skriver vrøvl og postulat.
Så gamle søulk, prøv så lige at forklare dig ud af dette, og indrøm at du ikke ved meget om det du skriver. Du slipper nemt om det retfærdige i mit eksempel på forringelse af efterlønnen. Jeg sidder med "lønsedler" fra en grøn fagforening, hvor beløbet for efterløn står sort på hvidt, og det er de beløb jeg nævner, desværre er det ikke mine.
PS. Du skriver du vil beholde Danmark, men der er tilsyneladende pt ikke noget der er godt nok?
Hvem kan gøre det bedre?
Men lige igen, at du kan skrive sådan noget volapyk om efterlønnen, tyder jo på at der er nogle der støber nogle kugler, og så fyrer du dem helt ukritisk af.
Det er dumt....

Er du til ung smukt krop og sort hår?
Er du til korngul Pia strithår og fed krop?
Sammenlign det her med din idealkvinde
Natalia Strelchenko (Fadda) - Laylet Hob
http://www.youtube.com/watch?v=gC42m-aAgLU&feature=related
russian belly dance MALIKA part 1
http://www.youtube.com/watch?v=vM9jxwyWkIA&feature=related
Natalya Strelchenko, Russian Bellydancer
http://www.youtube.com/watch?v=sRv_HhzifsE

holde sandheden tilbage?
Fuldtids satsen for dagpenge er 703 (her har du ret)
Fuldtidssatsen for efterløn er 640 (kan du se forskel?) (91% satsen)
http://www.danskmetal.dk/sw59.asp
Og jeg kunne have fået efterløn i 7 år, og med begge satser.
Danmark er ikke det perfekte land, det er der ingen der er, det bliver et land først når der ikke er noget at forbedre. I de vestlige lande er der nogle lande der er bedre på nogle områder, medens andre er det på andre. Da jeg skrev at jeg ikke ville have et Danmark som Somalia, var det et svar på et indlæg med ønske om somalisk lignende forhold. Det er du der blander flere debatter sammen og plukker enkelt ord ud af sammenhænget.

mere ævleri, fuldtidssatsen på efterløn er kr. 703.- pr, dag, når du starter som 62 årig.
Hvis du kan modbevise det, så har jeg en i familien der nu i 2 år har fået for meget.

Desværre Rodvad, du følger i rigtig med tiden.
Efterlønnen, hvis du ikke har været fuldtidsforsikret i 10 år inden for de sidste 15 år, er som 60 årig kr. 423.- pr. dag.Vedtaget 2007 med opbakning fra S og SF.
Hvis du har været det, så er efterlønnen 640.- pr. dag, minus pensionsordning, selv om du ikke kan få pensionen udbetalt. (det var Nyrup der lavede det stunt).
Venter du til 62 år, så er efterlønnen kr. 703.- pr. dag, uden nogen modregning, altså det samme som understøttelse.
Når man har efterlønsbeviset, kan man gå på understøttelse, og som 62 årig overgå til fuld efterløn.
Alt dette kan du læse mere om på din fagforenings hjemmeside, eller søg på "efterløn".

er at dersom man venter 2 år med at gå på efterløn, får man "bonus" men fuld understøttelse i efterløn?
Den største uretfærdighed i den nye efterløn, er at lønmodtagerne skal stimuleres til at blive længere på arbejdsmarkedet, det til trods for at de fleste går fra arbejde fordi de enten bliver smidt ud, eller at arbejdsstedet ikke har en seniorpolitik, men presser de ældre ud.
"Vedtaget 2007 med opbakning fra S og SF." De var med fordi de fik et fingeraftryk, det glemmes.
"Hvis du har været det, så er efterlønnen 640.- pr. dag, minus pensionsordning, selv om du ikke kan få pensionen udbetalt. (det var Nyrup der lavede det stunt)."
Nyrup lavede ikke noget (stunt). Det var en aftale Lykketoft/Fogh fik gennemført. Og hvorfor lavede de det? Det var fordi Fogh ville fjerne efterlønnen uden nogen alternativ end fattigkassen for de ældre der blev fyret.