Dræbene underholdning!, HA ha ho ho.

2 Journalister fra australien har dræbt en sygeplejerske, for at nogen skulle havde noget at grine af, se det er underholdning der vil noget.
Glædelig Jul.
Poul Jørgensen

Jeg håber på et retslig efterspil.
De er jo skyld i, at et andet menneske tager sit liv.
Shame on you.

Det er da godt du føler dig underholdt 😕

2 Journalister fra australien har dræbt en sygeplejerske, for at nogen skulle havde noget at grine af, se det er underholdning der vil noget.
Glædelig Jul.
Poul Jørgensen

Ironien i det, og ved gud hvor jeg håber de bliver stillet til ansvar for det de lavede, det er en uhyggelig magt de journalister har, og de leger med den, uden at tage følgerne, det er forkert.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Ironien i det, og ved gud hvor jeg håber de bliver stillet til ansvar for det de lavede, det er en uhyggelig magt de journalister har, og de leger med den, uden at tage følgerne, det er forkert.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg fangede nu godt ironien, men det var lidt umuligt at forholde mig sagligt til det da jeg ikke har hørt om sagen og du ikke gav et link.

For at være Charles og Dronningen af England, også ringede de til et hospital hvor en eller anden prinsesse var indlagt, og de fik alle oplysningerne om princessen Ovs, i et TV-program.
da det gik op for sygeplejersken, så tog hun sit eget liv, dybt tragisk.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Hvad fanden er det for en gang brandertfis, at få et dumt nummer der ender med hun begår selvmord.
Du er ikke rigtig velforvaret.
Hold du dig fremover til, at latterliggøre dig selv med dit forsikringssvindel. [:X]

For at være Charles og Dronningen af England, også ringede de til et hospital hvor en eller anden prinsesse var indlagt, og de fik alle oplysningerne om princessen Ovs, i et TV-program.
da det gik op for sygeplejersken, så tog hun sit eget liv, dybt tragisk.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

🙁 Netop ved at hun hoppede på denne dårligt begavede limpind, skammede hun hele sin familie, religion, hele sin kulturkreds ud, så hun havde vel ikke nogen anden mulighed, end selvmordet. 😖

For at være Charles og Dronningen af England, også ringede de til et hospital hvor en eller anden prinsesse var indlagt, og de fik alle oplysningerne om princessen Ovs, i et TV-program.
da det gik op for sygeplejersken, så tog hun sit eget liv, dybt tragisk.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Så de har altså ikke dræbt hende? Nu kender jeg ikke lige situationen og hvor langt ud de eksempelvis kørte joken, men på mig lyder det som noget skjult kamera og det er squ da ikke til at gætte at folk tager deres eget liv for det. Skal vi behandle andre folk som sarte, sammenbrudsramte tilfælde rent forebyggende for at undgå at støde nogle?
Der er muligvis mere i det, men hvis det bare er fordi de lavede en joke så vil jeg da mene at hun overreagerede.

For at være Charles og Dronningen af England, også ringede de til et hospital hvor en eller anden prinsesse var indlagt, og de fik alle oplysningerne om princessen Ovs, i et TV-program.
da det gik op for sygeplejersken, så tog hun sit eget liv, dybt tragisk.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Jeg har lige læst at hun to gange tidligere har forsøgt selvmord og at hun reelt bare viderestillede opkaldet.
Hvis du virkelig mener at de to journalister har dræbt hende og du vil have at journalister ikke driver andre til selvmord så betyder det reelt at de f.eks. ikke må stille kritiske spørgsmål af nogen art til nogen som helst. Man kan jo aldrig vide om det er en, som vil begå selvmord.

Ironien i det, og ved gud hvor jeg håber de bliver stillet til ansvar for det de lavede, det er en uhyggelig magt de journalister har, og de leger med den, uden at tage følgerne, det er forkert.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nu er der så bare ikke tale om journalister, men om såkaldte disc jockeys på et radio program, du ved pladevendere som man kaldte dem i sin tid, og tror du selv på de ville ringe op og lave telefonfis hvis de havde vist hvordan det endte, eller hvis de havde forventet at få en mentalt forstyrret sygeplejerske i røret. 😕

Hvor har du det fra?, at hun skulle være maniodepressiv, jeg mener, når politikker har dummet sig, så bruger de mere tid på at finde en undskyldning, end de gjorde på det de dummede sig med.
Selvfølgeligt skal journalister havde lov til at stille kritiske spørgsmål, men her er der tale om bevist at de gjorde grin med 2 sygeplejersker på direkte TV, uden at sygeplejerskerne viste noget om det, det er at gå meget langt over stregen.
Og det at sygeplejersken måske var maniodepressiv, det giver vel ikke nogle journalister ret til at slå hende ihjel, (groft sagt), hvis det er deres "undskyldning" så skulle de havde undersøgt det inden de lavede den JOKE, også havde kaldt programmet, "Og i dag skal vi så se om vi kan drive en sygeplejerske til selvmord.", journalisterne skal lære at tænke sig om.
Lidt som "vores" egen "df"èr, her i debatten, hun fare frem med indlæg om alt muligt, på en halv vind, hun hænger folk ud som morder og alt muligt andet, uden at havde sat sig ind i sagen og uden at havde undersøgt det, Jeg er blevet beskyldt for injurie i mine indlæg om tryg, hvilket jeg tager som en JOKE, pga. uvidenhed fra dem der skriver det, men andre ville måske blive bange for sådanne beskyldninger, jeg ved flere andre ikke tør skrive på SOLEN Pga. sådanne beskyldninger imod mig, jeg har brugt meget tid på at undersøge alt om min sag, så jeg ved hvad jeg skriver om.
Men journalisterne tager det som en JOKE, for dem drejer det sig om penge, menneskene raver dem en skid, der er en forkert indstilling, de skal lære, at der er grænser, en JOKE kan være livsfarlig.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
PS: Glædelig JUL [l]

Hvor har du det fra?, at hun skulle være maniodepressiv, jeg mener, når politikker har dummet sig, så bruger de mere tid på at finde en undskyldning, end de gjorde på det de dummede sig med.
Selvfølgeligt skal journalister havde lov til at stille kritiske spørgsmål, men her er der tale om bevist at de gjorde grin med 2 sygeplejersker på direkte TV, uden at sygeplejerskerne viste noget om det, det er at gå meget langt over stregen.
Og det at sygeplejersken måske var maniodepressiv, det giver vel ikke nogle journalister ret til at slå hende ihjel, (groft sagt), hvis det er deres "undskyldning" så skulle de havde undersøgt det inden de lavede den JOKE, også havde kaldt programmet, "Og i dag skal vi så se om vi kan drive en sygeplejerske til selvmord.", journalisterne skal lære at tænke sig om.
Lidt som "vores" egen "df"èr, her i debatten, hun fare frem med indlæg om alt muligt, på en halv vind, hun hænger folk ud som morder og alt muligt andet, uden at havde sat sig ind i sagen og uden at havde undersøgt det, Jeg er blevet beskyldt for injurie i mine indlæg om tryg, hvilket jeg tager som en JOKE, pga. uvidenhed fra dem der skriver det, men andre ville måske blive bange for sådanne beskyldninger, jeg ved flere andre ikke tør skrive på SOLEN Pga. sådanne beskyldninger imod mig, jeg har brugt meget tid på at undersøge alt om min sag, så jeg ved hvad jeg skriver om.
Men journalisterne tager det som en JOKE, for dem drejer det sig om penge, menneskene raver dem en skid, der er en forkert indstilling, de skal lære, at der er grænser, en JOKE kan være livsfarlig.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
PS: Glædelig JUL [l]

http://ekstrabladet.dk/flash/kongelige/udenlandskekongelige/article1889114.ece
Du er squ lidt langt ude. Har du aldrig set skjult kamera og synes de var bare lidt sjove. Det er reelt det journalisterne har gjort. Hvis ikke det var fordi sygeplejersken havde begået selvmord så havde det da i alle henseender bare været en uskyldig joke.
Var det ikke dette så havde hun fundet en anden undskyldning for at tage sig af dage. Jeg ser en ulykkelig kvinde som VILLE dø. Så er der ikke meget at gøre og da slet ikke i Indien, hvor der ikke ligefrem er det helt veludviklede sikkerhedsnet.
Fra det jeg læser kan jeg ikke se at journalisterne har gjort noget som helst forkert, medmindre man ønsker at leve i en verden blottet for humor.

Jo selvfølgeligt har jeg da det, men dette har intet med det at gøre, og hvis, de under optagelserne til skjult kamara slog en eller anden ihjel, skulle de så ikke straffes for det, skal man nu ikke straffes fordi man slår en syg ihjel.
Journalister har en helvedets stor magt, de kan lukke virksomheder, de kan vælte en regering, de kan starte krige, alt det gør de kun for at tjene penge, de har et ansvar overfor dem de mishandler, og for befolkningen i det hele taget, og de skal tage følgerne for deres handlinger.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Der har ansvaret, de har ansvaret for deres ansatte, og det de gør, de har givet de 2 for stor frihed til at gøre hvad de ville.
En virksomhed har det fulde ansvar for deres ansatte, og det de gør.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Der har ansvaret, de har ansvaret for deres ansatte, og det de gør, de har givet de 2 for stor frihed til at gøre hvad de ville.
En virksomhed har det fulde ansvar for deres ansatte, og det de gør.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nu er der vist tale om en radiostation i Australien, men det afholder nu ikke England fra at se på om de 2 personer kan anklages for noget med at have overtrådt nogle regler, om privatlivets fred, men det skylde vel nok mest at der blev taget pis på det engelske kongehus. 😉

Alle kan kalde sig for journalist, men at gemme sig bag den tittel, det fritager ikke en for ansvaret, jeg vil mene tværtimod, fordi handlingen blive begået bevist og med fuld overlæg.
Resultatet endte så forfærdeligt denne gang, det gjorde det også med Lady DI.
Jeg blev i 1998 beskyldt for incest, det var på forsiden af avisen, da jeg blev renset og fik erstatning for den forfærdelige beskyldning, der stod det på side 11 i avisen 3 små linjer om at det var tiltalefrafald imod mig, de skrev ikke at jeg var den første der i Danmark havde fået erstatning kun for at havde været sigtet.
I 1998 var der en anden mand, han blev også sigtet for incest, efter offentliggørelsen af det, der gik han direkte hjem og hængte sig, han havde tidligere været sigtet for incest, men blev renset efter retsplejelovens § 1018, (tiltalefrafald Pga. manglene beviser).
Det gjorde politiet også overfor mig, men, som I nok har opdaget, Pga. min sag imod tryg, så er der grænser for hvad jeg finder mig i, har jeg ikke gjort noget, så vil jeg også renses, så jeg lagde sag an imod statsadvokaten, jeg vandt i Byretten, (det stod der intet om i avisen), statsadvokaten ankede til Landsretten, 3 Dommere, jeg vandt igen med alle 3 Dommere, (det stod der intet om i avisen), men, jeg f en mundtlig undskyldning af statsadvokaten og en erstatning på 10.000-Kr, (det stod der intet om i avisen).
Pressen bør når de blæser en historie op, og det viser sig den er forkert, så bør de bruge lige så meget plads på at undskylde offentligt, de har skabt en situation som folk uskyldigt er havnet i, det er ikke sjovt at være uskyldigt anklaget for et eller andet, og slet ikke for noget så grimt som incest, mange har taget deres liv Pga. det, ikke selve anklagen, men pressens omtale af det, og det har pressen et ansvar overfor.
Venlig hilsen poul Jørgensen

Lidt som "vores" egen "df"èr, her i debatten, hun fare frem med indlæg om alt muligt, på en halv vind, hun hænger folk ud som morder og alt muligt andet, uden at havde sat sig ind i sagen og uden at havde undersøgt det, Jeg er blevet beskyldt for injurie i mine indlæg om tryg, hvilket jeg tager som en JOKE, pga. uvidenhed fra dem der skriver det, men andre ville måske blive bange for sådanne beskyldninger, jeg ved flere andre ikke tør skrive på SOLEN Pga. sådanne beskyldninger imod mig, jeg har brugt meget tid på at undersøge alt om min sag, så jeg ved hvad jeg skriver om.

Har du overhoved tænkt over hvad du selv skriver i dette afsnit. DU beskylder "df-eren" for at fare med halv vind.
HVAD GØR DU SELV ❓ ❓ ❓ ❓ ❓ ❓ ❓
For det første skal du lige nævne din sag mod Tryg.
0g for det andet:RIGTIG MANGE STEDER I DINE INDLÆG BESKYLDER DU TRYG FOR AT SNYDE, SVINDLE OG BEDRAGE.
OG DET PÅ TRODS AF AT DE ER BLEVET FRIKENDT I SAMTLIGE RETSINSTANSER I DIN SAG
SÅ DET ER DA HELT URIMELIG AT BESKYLDE DIG FOR INJURIER I DIN SAG MOD TRYG
Og din påstand om at flere andre ikke tør skrive her på sol.dk pgr. af beskyldninger om injurier, ja det kan man bare trække på smilebåndet af

Jo selvfølgeligt har jeg da det, men dette har intet med det at gøre, og hvis, de under optagelserne til skjult kamara slog en eller anden ihjel, skulle de så ikke straffes for det, skal man nu ikke straffes fordi man slår en syg ihjel.
Journalister har en helvedets stor magt, de kan lukke virksomheder, de kan vælte en regering, de kan starte krige, alt det gør de kun for at tjene penge, de har et ansvar overfor dem de mishandler, og for befolkningen i det hele taget, og de skal tage følgerne for deres handlinger.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nej de skal ikke straffes da de ikke havde nogen chance for at vide at hun var psykisk meget ustabil.
Hvis de skulle straffes skulle Poul Nyrup Rasmussen da så sandelig også straffes for sin datters død...eller jeg skal straffes for min brors død.

Handling og konsekvens, at man ikke kender konsekvensen af sine handlinger gør dem ikke lovlige.
Venlig hilsen Poul Jørgensen

tryg har jo netop snydt, svindler sig til sejeren i retssystemet.
Men, det skal de nu nok lære ikke kan betale sig, de kan faktisk miste retten til at drive forsikringsvirksomhed på det, men det vil du ikke se, eller forstå, men måske er det min mangel på brugen af store bogstaver 😃 .
Poul Jørgensen

Alle kan kalde sig for journalist, men at gemme sig bag den tittel, det fritager ikke en for ansvaret, jeg vil mene tværtimod, fordi handlingen blive begået bevist og med fuld overlæg.
Resultatet endte så forfærdeligt denne gang, det gjorde det også med Lady DI.
Jeg blev i 1998 beskyldt for incest, det var på forsiden af avisen, da jeg blev renset og fik erstatning for den forfærdelige beskyldning, der stod det på side 11 i avisen 3 små linjer om at det var tiltalefrafald imod mig, de skrev ikke at jeg var den første der i Danmark havde fået erstatning kun for at havde været sigtet.
I 1998 var der en anden mand, han blev også sigtet for incest, efter offentliggørelsen af det, der gik han direkte hjem og hængte sig, han havde tidligere været sigtet for incest, men blev renset efter retsplejelovens § 1018, (tiltalefrafald Pga. manglene beviser).
Det gjorde politiet også overfor mig, men, som I nok har opdaget, Pga. min sag imod tryg, så er der grænser for hvad jeg finder mig i, har jeg ikke gjort noget, så vil jeg også renses, så jeg lagde sag an imod statsadvokaten, jeg vandt i Byretten, (det stod der intet om i avisen), statsadvokaten ankede til Landsretten, 3 Dommere, jeg vandt igen med alle 3 Dommere, (det stod der intet om i avisen), men, jeg f en mundtlig undskyldning af statsadvokaten og en erstatning på 10.000-Kr, (det stod der intet om i avisen).
Pressen bør når de blæser en historie op, og det viser sig den er forkert, så bør de bruge lige så meget plads på at undskylde offentligt, de har skabt en situation som folk uskyldigt er havnet i, det er ikke sjovt at være uskyldigt anklaget for et eller andet, og slet ikke for noget så grimt som incest, mange har taget deres liv Pga. det, ikke selve anklagen, men pressens omtale af det, og det har pressen et ansvar overfor.
Venlig hilsen poul Jørgensen

Nu skal man nok ikke forvente for meget af en branche der lever af statsstøtte, hvilket vel er et tydeligt tegn på at branchen er fyldt med folk der jagter ambulancer, for meget andet kan den danske presse ikke, ud over som sagt at presse citronen hvad støtte angår.

- kørsel uden sikkerhedssele.....?
"Handling og konsekvens, at man ikke kender konsekvensen af sine handlinger gør dem ikke lovlige"
[(:]

Nå, hvordan gik jule-mødet med din gamle homeboy, 'Kriminalinspektøren'....? [???]
Han virkede jo til at være NOGET af en skarp snushane - at han sådan kunne regne ud at DU var DIG......
Han har nok siddet og kigget på Sol - og tænkt:
'Hmm, lad mig se'...... [ide]
- "Poul Jørgensen"... - "en kolerisk, afdanket jernhandler fra Frederiksværk... - en mand der har været indblandet i flere erstatningssager end Se og Hør"..
- "manden, som formodentlig vandt sin første erstatningssag mod pedellen i landsbyskolen, på grund af en lunken skolemælk"...
"manden, som NÆSTEN har opfundet evighedsmaskinen - men indtil videre kan bryste sig af at ha' opfundet en tobaksdåse med lås".....
"manden, som i sin storhedstid kendte en hemmelig millionær, manden som førhen altid havde et halvt hundrede tusser på lommen - og hvis familie har dybe rødder ind i flere etater - rødder, som tæller store opfindere, politikere og andre hædersfolk... - men som nu lever på sin HELT egen skrotplads - et sted syd for Guldborgsund.... - Danmarks sociale rectum"......
"DET må sgu være Polle fra 6.A...!! - Jeg kører ned til ham - med min lup og min krumme merskumspibe - så skal vi SNART få de Tryg-banditter sat bag tremmer!"

- jo, vi venter spændt på nyt i sagen - nu du har fået '1448' med i kampen...!

Handling og konsekvens, at man ikke kender konsekvensen af sine handlinger gør dem ikke lovlige.
Venlig hilsen Poul Jørgensen

Så lad os sige at du giver 1000 kr i nødhjælp. Man ved at militære grupperinger for fat i en del af nødhjælpen (dette er ikke nogen hemmelighed). Det f.eks. medicin de stjæler og sælger køber militsen et våben for som bliver brugt til at skyde en uskyldig. Dette er endda en forudsigelig konsekvens af handlingen ved at give nødhjælp. Jeg vil sige den er mere forudsigelig end at en sygeplejerske ville begå selvmord fordi hun viderestillede et falsk telefonopkald fra 2 radioværter.
Ergo er du medskyldig i mord på en uskyldig.

Også 2 rapkæftet journalister med en død-syg humor.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Også 2 rapkæftet journalister med en død-syg humor.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Selvfølgelig er der det, men hvis man giver penge til nødhjælp i f.eks. Afrika er der en god chance for at noget af det ender i de forkerte hænder og det er netop afrikanske lande lande der ofte bliver samlet ind til så der er temmelig store dele af Danmarks befolkning der er meddelagtige i mord.

Om ikke andet så overtrådte sygeplejersken sine beføjelser ved at udtale sig om en patient i telefonen.
Jeg kender ikke reglerne i England eller Australien, men herhjemme ville det alene være fyringsgrund, og det er ihvertfald fyringsgrund når der er tale om en kongelig patient og man ikke har kongehusets tilladelse.

Om ikke andet så overtrådte sygeplejersken sine beføjelser ved at udtale sig om en patient i telefonen.
Jeg kender ikke reglerne i England eller Australien, men herhjemme ville det alene være fyringsgrund, og det er ihvertfald fyringsgrund når der er tale om en kongelig patient og man ikke har kongehusets tilladelse.

Hun har ikke givet nogen oplysninger, men blot omstillet et opkald, og måske skulle hun have opholdt sig på en psykiatrisk afdeling, som patient, frem for som sygeplejerske med ansvar for patienter, da hun vist ikke var helt velforvaret oven i hovedet.
Selvmordskandidat.

Om ikke andet så overtrådte sygeplejersken sine beføjelser ved at udtale sig om en patient i telefonen.
Jeg kender ikke reglerne i England eller Australien, men herhjemme ville det alene være fyringsgrund, og det er ihvertfald fyringsgrund når der er tale om en kongelig patient og man ikke har kongehusets tilladelse.

Hun har ikke givet nogle oplysninger, men blot omstillet et telefonopkald, og måske skulle de have indlagt hende på en psykiatrisk afdeling, før hun fik lov til at rende rundt blandt patienter på et hospital, som sygeplejerske.
Selvmordskandidat.

Den form for "hjælp" som "vi" giver i "nødhjælp", det er skruen uden ende, det er efter systemet, "Giv en mand en fisk også er han mæt i dag." vi køre efter, at de dør af sult, groft sagt, det har de altid gjort, og det vil de blive ved med, for de små "stakkels" børn vi reder i dag, og 20-år er de blevet til 10 ekstra der skal havde mad.
Dem der skal havde hjælp, de skal forpligte sig til kun at få ET barn, får de mere, så skal hjælpen til dem stoppe, og sammen med den hjælp skal de havde undervisning i at kunne klare at skaffe "brød" til 5 mennesker i alt.
Men det var jo noget helt andet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen