35tilføjet af

Du tror måske ikke på Bibelen, Platoon?

Det gør Jehovas Vidner.
Jeg skriver det her fordi jeg kan se at du kritiserer os for at vi tror på Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

hvad er det i tror på i bibelen ftg?

det kunne jeg da godt tænke mig at vide.
Du tror måske ikke på Bibelen, Platoon? Det gør Jehovas Vidner.
Jeg skriver det her fordi jeg kan se at du kritiserer os for at vi tror på Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Hvad JEG tror på i Bibelen?

Jeg tror på at det der står i Bibelen er sandt.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

tror du så at månen lyser af sig selv?

for det står der jo i den første skabelses beretning, at gud satte to store lys på himmelen.
1 mos 1v16 Gud skabte de to store lys, det største til at herske om dagen, det mindste til at herske om natten, og stjernerne.
tror du så på at gud skabte planterne før han skabte sol og månen?
1 mos 1v11 Gud sagde: »Jorden skal grønnes: Planter, der sætter frø, og alle slags frugttræer, der bærer frugt med kerne, skal være på jorden.« Og det skete;
lidt fjollet ikke, især, hvis man tænker på at i mener at en dag slet ikke er en dag i bibeleb, men at den lyver for jer, og i virkeligheden betyder 7 tusind år ikke ;)
så langt tid har jeg ikke set en plante undvære sollys ;)
Hvad JEG tror på i Bibelen? Jeg tror på at det der står i Bibelen er sandt.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Jeg tror på HELE Bibelen, Sveland,

men du citerer den forkert.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

NÅ!!! :) hvordan skal den så citeres?

kan du ikke selv læse det?
og kan du ikke selv se den er ret fjollet?
du skaber vel ikke planterne, før du skaber sol og månen vel :)
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/47623_589810701099835_1065276377_n.jpg[/img]
Jeg tror på HELE Bibelen, Sveland, men du citerer den forkert.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Hvad står der i Bibelen, Sveland?

Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Hvad står der i Bibelen, Sveland?

Du må citere den rigtigt.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Tror du så at månen skabte sig selv, af sig selv?

Nu har biblen jo ingen steder sagt at månen lyser af sig selv.
Derimod har den klart forklaret at månen ikke har skabt sig selv.
Faktisk er der mange ting der kan Lyse af sig selv, men ingen der kan lave sig selv.
Jeg har før spurgt dig om hvor det står i bibelen at månen lyser af sig selv.
Men det eneste svar du hidentil har leveret er en række kolbøtter.
tilføjet af

prøv at vis det så ftg ;)

Hvad står der i Bibelen, Sveland? Du må citere den rigtigt.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Er det ikke dig der vil have svar på spørgsmålet?

Du får svar ved at slå op i Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Er det ikke dig der vil have svar på spørgsmålet?

Du får svar ved at slå op i Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.


Ja så enkelt er det:
1. Mosebog 1:1-
I begyndelsen skabte Gud himmelen og jorden.
2 Jorden var dengang formløs og øde og der var mørke over dybet; og Guds virksomme kraft var i bevægelse frem og tilbage over vandene.
3 Da sagde Gud: „Lad der blive lys.“ Så blev der lys.
tilføjet af

Platoon tror på Bibelen.

Du er då dum at jeg ikke gider svare dig på et så dumt spørgsmål. Hvis du derimod kunne stille intelligente spørgsmål var det en anden sag.
Du har måske afsværget din religion, Jehovas Vidner, siden du ikke vil bekende, at dinosaurus er ca. 4.000 År gammel på Adanm tid?
Platoon
tilføjet af

Ja, der blev lys på jorden

men der havde været mørke over dybet. Solens lys har altså kunnet trænge igennem dybet, så der blev lys.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Gør du det?

Så synes jeg du skulle vise det.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Det er dig ftg skal svare det du bliver spurgt

De er de rene fupmagere.
Ham der kalder sig for ”sand kristen”? Forsøger sig:
Ja så enkelt er det:
1. Mosebog 1:1-
I begyndelsen skabte Gud himmelen og jorden.
2 Jorden var dengang formløs og øde og der var mørke over dybet; og Guds virksomme kraft var i bevægelse frem og tilbage over vandene.
3 Da sagde Gud: „Lad der blive lys.“ Så blev der lys.
citat slut.
_______________________________________________________
Svar:
Det er komplet umuligt at føre en normal og fornuftig samtiale med Jehovas Vidner. De tror ikke på det der står i deres egne bøgerog blade fra før 1990 og hvad værre er;

Du kan aldrig få dem til at bekende hvad de tror på.
Nu det citerede skriftsted. Jehovas Vidner ved ikke hvad det betyder. De vil forsøge sig med:
jo, det er dengang for milliarder af år side, at Gud skabte Universet (det vi andre kalder Big Bang) og det der med, at Gud skabte Lys, betyder bare, at "nu kunne man se solen på Jorden" og senere på den 4. skabelsesdag blev dette solskin lidt mere tydeligt for efter vandfloden at blive hel tydeligt.
Så, Gud skabte ikke de store himmllegemer, men det at Gud ”skabte” betyder bare, at ”nu kunne man se det”.
"Der komme Lys på Himmelhvælvingen til at skille Dag fra Nat, og de skal være til Tegn og til Fastsættelse af Højtider, Dage og År og tjene som Lys på Himmelhvælvingen til at lyse på Jorden!
Og således sket det:
Gud gjorde de to store Lys, det største til at herske om Dagen, det mindste til at herske om Natten, og Stjernerne; og Gud satte dem på Himmelhvælvingen til at lyse på Jorden og til at herske over Dagen og Natten og til at skille Lyset fra Mørket. Og Gud så, at det var godt. Og det blev Aften, og det blev Morgen, fjerde Dag.
Så, Gud skaber ikke noget, men det ”at Gud skaber” betyder iflg. Jehovas Vidner, at ”man kan se lyset”.
Platoon
tilføjet af

Gør du det?

Jo, men det kommer du aldrig til at forstå. Synd for dig.
Platoon
tilføjet af

ja, men var det nok lys?

for hvis du fjerner sol og måne og stjernene, som han skaber længere fremme, så er der jo ikke nok lys til at planter kan leve vel ;)
så det kan godt være han har skabt lys, men det kunne ikke ses nogle steder vel ;)
så er det jo lidt tosset at skabe sol og månen efter han har skabt planterne ikke.
der ud over, så var sol og måne tilstede langt tid før planterne kom frem ikke, så man skal være lidt dum, for at tro at planterne kom før sol og månen og stjernerne.
kan vi ikke blive enige om det, faktisk er det meget mere tåbeligt end at tro på julemanden ;)

[quote="ftg" post=2787665]Du får svar ved at slå op i Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]

Ja så enkelt er det:
1. Mosebog 1:1-
I begyndelsen skabte Gud himmelen og jorden.
2 Jorden var dengang formløs og øde og der var mørke over dybet; og Guds virksomme kraft var i bevægelse frem og tilbage over vandene.
3 Da sagde Gud: „Lad der blive lys.“ Så blev der lys.
tilføjet af

hjælper jo ikke på fotosyntesen vel :)

der ud over, så passer det jo heller ikke på slutnigen på historien, jeres lille kamel i må sluge der.
prøv selv at læse ftg ;)
1 mos 2v1 Således blev himlen og jorden og hele himlens hær fuldendt. v2 På den syvende dag var Gud færdig med det arbejde, han havde udført, og på den syvende dag hvilede han efter alt det arbejde, han havde udført. v3 Gud velsignede den syvende dag og helligede den, for på den dag hvilede han efter alt det arbejde, han havde udført, da han skabte.
v4 Det var himlens og jordens skabelseshistorie.[/quote]
så som der står, så bliv himlens og jorden skabt på syv dage, selv du burde kunne huske det ftg, du er tros alt vokset op i en religiøs familie ikke ;)
de syv dage fortæller hvordan verden bliv skabt, eller tror du ikke på bibelen? for din forklarring passer mere med det jeg så i vagttårnet ;)
[quote="ftg" post=2787680]Ja, der blev lys på jorden men der havde været mørke over dybet. Solens lys har altså kunnet trænge igennem dybet, så der blev lys.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Det er ikke så svært at forstå, Platoon

men man kan jo ikke diskutere med et menneske der er forudindtaget imod en.
Når Gud siger: "Lad der blive lys", så betyder det at lyset begyndte at trænge igennem til jorden. Det betyder ikke at solen ikke eksisterede.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Jeg har intet ondt ønske overfor dig.

Mit håb er at du vil lære Bibelen at kende.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Jeg har intet ondt ønske overfor dig.

Mit håb er at du vil lære Gud at kende, og at dine fordomme vil forsvinde.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Jeg har intet ondt ønske overfor dig.

Mit håb er at du vil lære Bibelens Gud at kende og at dine fordomme vil forsvinde.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Du må læse din bibel ordentligt, Sveland.

Den er skrevet for at skulle forstås.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Det er solen der lyser på jorden, Sveland

Det lys der kommer fra månen er en genspejling af solens lys.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

benægter du så det der står?

at det her står i anden kapitel?
1 mos 2v1 Således blev himlen og jorden og hele himlens hær fuldendt. v2 På den syvende dag var Gud færdig med det arbejde, han havde udført, og på den syvende dag hvilede han efter alt det arbejde, han havde udført. v3 Gud velsignede den syvende dag og helligede den, for på den dag hvilede han efter alt det arbejde, han havde udført, da han skabte.
v4 Det var himlens og jordens skabelseshistorie.

er det hvad du prøver at sige til mig?
tilføjet af

Det er ikke så svært at forstå, Platoon

Vil du dermed påstå, at den første skabelsesdag er 7.000 år lang?
Platoon
tilføjet af

Det er solen der lyser på jorden, Sveland

nemmeligt, så månen er ikke et lys vel ;)
men det viste man jo heller ikke dengang vel ;)
man troede at lyset kom ud af en øjne, og lyste tingende op, ret tåbeligt ikke, idag kan vi godt se det er tosset, men åbenbart ikke den gang.
man kendte heller ikke til fotosyntesen, nok derfor de ikke så så stort på at sol og månen først bliv skabt efter planterne bliv skabt ikke ;)
da man åbenbart ikke kendte til konsekvenserne for at der manglede lys.
så bibelen skabelses beretning er jo ikke lige frem blivet skrivet af en gud vel ftg, eller nogle der viste det helt store om tingende, men det har sikkert været den almindelige viden dengang de har gengivet. og troedet at sådan forholdte det hele sig.
derfor er det jo lidt tåbeligt at tro på alt i bibelen.
som du indleder trådstarteren med ikke ;)
det er jo en form for selv benægtigelse, du kommer med.
Det lys der kommer fra månen er en genspejling af solens lys.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Månen kaster sit lys på jorden.

Det er grunden til at man kan se om natten en månelys aften.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Jeg prøver da ikke på at sige noget, Sveland.

Jeg prøver på at få dig selv til at finde ud af det.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

hvad prøver du så på?

det er nu ikke mig der har brug for at finde ud af det :)
jeg kan godt læse hvad der står, det er jo mere dig, der ikke vil læse det der står ;)
da din sekt, prøver at nærme sig videnskaben, men falder i imellem begge dele ikke :)
og det ender hverken at følge bibelen, eller videnskaben.
så hvorfor ikke bare hoppe over til at følge videnskaben?
det nytter jo ikke noget at følge noget der tydeligvis er forkert vel? ;)
eller handler tro om at vise hvor dum man er, fordi man er villig til at slyge en masse tåbelige kameler?
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/1601053_611315388942950_273717244_n.jpg[/img]
Jeg prøver da ikke på at sige noget, Sveland. Jeg prøver på at få dig selv til at finde ud af det.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

ikke månens lys, men solens lys

der bliver reflekteren via månen til jorden.
og det passer jo heller ikke at månen regere om natten vel, den drejer jo rundt om jorden, med en periode på 27.3 dage næppe en særligt holdbar tids periode vel :)
hvilket jo betyder, at den er lige så tit oppe om dagen, som den er oppe om natten.

Månen kaster sit lys på jorden. Det er grunden til at man kan se om natten en månelys aften.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Du kan ikke se solens lys om natten, Sveland

Hvis månen ikke var der, ville det være mørkt.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Jeg har ikke noget imod videnskaben, Sveland.

Videnskaben har gjort menneskeheden mange store tjenester.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Er det ikke dig der vil have svar på spørgsmålet?

[quote="ftg" post=2787665]Du får svar ved at slå op i Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]

Ja så enkelt er det:
1. Mosebog 1:1-
I begyndelsen skabte Gud himmelen og jorden.
2 Jorden var dengang formløs og øde og der var mørke over dybet; og Guds virksomme kraft var i bevægelse frem og tilbage over vandene.
3 Da sagde Gud: „Lad der blive lys.“ Så blev der lys.

Ja det er da virkelig såre simpelt at forstå.
Man skal da være mere end slemt retarderet, for ikke at kunne forstå det.
tilføjet af

Vil ftg dermed påstå, at frasen "Gud Skabte" "kun"

[???]
. . . betyder at det Gud skabte var noget der var der i forvejen, men at Gud "bare" lod det blive synligt?
Som det foreslås med nedenstående:
Gud Skabte = Gud lod Solens lys trænge igennem/blive synligt = dagens lys = for Solen havde hele tiden været der?

Eller vil ftg påstå at skribenten af 1.Mos. kendte alt til hvad Gud skabte og hvad Gud bare lod blive synligt ftg ?

Det skaber da godt nok interessante aspekter for fortolkningen skabelsesberetningen .

Du kan ikke se solens lys om natten, Sveland
Hvis månen ikke var der, ville det være mørkt.
Med venlig hilsen, ftg.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.