Dyreplager ved dyr

Jeg syndes,det er dyreplageri
at man har burhøns,tremme kalve,
mink og forsøg med dyr.Jeg syndes,
at dyr skal behandles ordenligt og
godt,imens vi har dem.Hvorfor er
nogle sådanne på en dårlig måde
ved dyr?

det samme.
Tror så længe vi ikke engang kan være gode og ikke plage vores egen race, mennesket, så kan vi ikke forvente at alle er rare ved andre racer.
Heldigvis er der undtagelser

Jeg ved ikke om det er en bestemt sag, der for dig til at skrive dette indlæg. Hvis det er, burde du indsætte et link til den pågældende sag og kommentere direkte på den.
Hvis ikke, og dit indlæg er ment generelt, synes jeg det er præget af uvidenhed og indsigt i emnet.
Jeg er fuldstændig enig med dig i, at dyrevelfærd er vigtig og bør forbedres, men der er jo nogle grunde til at fødevaresektoren er indrettet som den er.
Fødevarer er en af DK's største eksportvarer, og det bringer mange penge ind til staten. Hvis alle landbrug var økologiske, biodynamiske (og hvad der ellers findes af nymodens idéer) ville de ikke kunne dyrke madvarer nok til at dække den danske befolkning. Det vile kræve import af fødevarer, og priserne på specielt kød ville stige enormt.
Folk brokker sig allerede nu over at priserne er for høje, så hvad tror du de ville sige til, hvis priserne blev 3- eller 4-dobblet på grund af mangel på kød?
Hvis priserne skal holdes nede, bliver landbruget nød til at producere billigt. Ser du cirklen?
Tremmekalve og pattegrise bliver jo netop skilt fra moderdyret for at beskytte ungen mod at blive ligget eller trampet ihjel. Er det ikke bedre end de dør?
Med hensyn til mink, hvorfor ikke producere, så længe der er nogen der vil købe?
Og forsøgsdyr: Selvfølgelig skal de behandles ordentligt, og der er mange regler for deres behandling. Men vil du ikke foretrække at nye midler (til fx sygdomsbekæmpelse) bliver afprøvet på dyr fremfor mennesker, indtil eventuelle bivirkninger er kortlagt?

Og selvom du mener at burhøns, tremmekalve, mink og forsøgsdyr har det frygtelig slemt, så husk lige at der er stramme regler og mindstekrav, så helt dårligt kan de ikke have det.
Venlig hilsen Sololife
PS. Hvis du virkelig ønsker at forbedre dyrenes vilkår i fødevaresektoren, kan jeg varmt anbefale husdyr-agronom uddannelsen på Københavns Universitet: http://www.life.ku.dk/uddannelse/kandidatuddannelse/husdyrvid.aspx

Det er det dummeste svar og samtidig det mest overfladiske og bedrevidende svar..og dit svar krænker virkelig mi retsfølese...
ALT handler om penge ...DERFOR er dyremishandling retfærdiggjort af ALT hvad du beskriver i dit svar ...hold da op hvor afstumpet...samfundets opfattelse af hvordan man behandler er overskredet grænsen for hvad der er etisk forsvarlig ...og det de store rige på...IKKE den lille mand....man har efterhånden fået den enkelte borger til at føle det er helt normalt at man ikke blander sig i naboens mishandlig af dyr ..ringer du til politiet fortæller de at det er fuldstændigt normalt at slå og sulte hnden ..og an kan da bestemt ikke blande sig i hvor tit man skal lufte sin hund ...så skide vær ed og den får tæsk når den tisser på gulvet...fordi den kun er luftet en gang i døgnet...DET ER HELT NORMALT IKKE AT GØRE NOGET VED DET...børn får samme tur ...tror du ikke grænsen er overskredet for længe siden i hvordan man behandler mennesker+dyr ...og det er DET der bliver spurgt om ...skam dig at fortælle andre at dde er dume og uvidnde ...fordi der voves att stlle et så enkelt generelt spørgsmål...nemlig ...hvorfor er folk så onde ved dyr ....det er et skide godt spørgsmål...dit svar ..viser der er folk der er tilhænger af dyremishandling...tjrner du på dyr...el. er du bare en der gerne vil vise hele verden hvor klog du er og hvor dumme vi andre er ....😉

Først vil jeg gerne undskylde hvis mit indlæg virker bedrevidende og nedladende. Det var IKKE hensigten.
Dernæst vil jeg gerne understrege, at der - efter min mening - er forskel på produktionsdyr og husdyr, der har hver deres formål. Husdyr (hund, kat og hest) er hyggedyr, mens produktionsdyr (ko, gris, får m. fl) er nyttedyr, der skal producere en vare (fødevarer). Dermed ikke sagt at de selvfølgelig ikke skal have det godt.
Hvis du læser mit indlæg, vil du se at jeg indleder med at sige, at jeg synes dyrevelfærden bør og skal forbedres!

Jeg synes ikke, det er i orden at udøve vold over for NOGLE former for dyr, og ser jeg det, vil jeg selvfølgelig påpege det over for vedkommende. Fortsætter denne uacceptable opførsel vil jeg kontakte fx dyrenes værn og bede dem holde et vågent øje. En forening med erfaring ved bedre end jeg hvad der skal gøres og hvornår.

Tilbage til det oprindelige spørgsmål:
Som jeg læser det drejer det sig om forholdene for tremmekalve, burhøns og mink (= produktionsdyr) og forsøgsdyr. Selvfølgelig ville det være rarest for alle parter med køer der gik på græs døgnet rundt, høns der havde 1 kvadratmeter hver osv.
Sådan er virkeligheden bare ikke!
Vores samfund er nu engang indrettet sådan som det er. Ville du hellere importere kød fra Asien eller Afrika, hvor det er selvsagt er billigere, men hvor vi ingen garanti har for, hvordan dyrene er blevet behandlet.
Jeg synes det betryggende, at vi i Danmark er selvproducerende, og desuden har nok til at eksportere.
Jeg vil opfordre alle til at købe danske fødevarer når det er muligt - om det så er konventionelt eller økologisk.
Hilsen Sololife

i stedet for frilufthøns, der må finde deres mad i skidtet på jorden.

og så var din belærende meninger igen klogere end alle andres ...jeg har ingen kommentar til dit svar ..
det siger mig ikke noget ..heldigvis er det sådan at vi her i Danmark kan udtrykke vores mening og beholde den...manipulerende indlæg kan man vælge at ta til sig ....men man kan heldigvis også glemme lynhurtigt ..og komme landbrugsdyr+kæledyr til undsætnng....der er heldigvis mange der kæmper...proteiner kan man få på mange andre måder end ved at spise kød....😉

Ja, de første kan jeg som sådan godt følge dig i, men jeg står altså af ved mink og forsøgsdyr.
Mink i DK har det ikke sådan som OperationX påstår. Nogle har det ikke optimalt nej, men det er langt fra et korrekt billede der er blevet stillet op af det, i medierne. Problemet er bare, at det er død og ulykke der sælger. Det gælder ikke kun ved dyr. Folk gider ikke læse om lille Lise der har været ude og fodre sin kanin idag.
Dyreforsøg her hjemme, kan jeg helt ærligt heller ikke se problemet i.
Det er simpelthen så svært at få lov til at udføre forsøg på dyr, og når man endelig får lov til det, er der meget strenge regler til hvordan de skal behandles.
Der føres rigtig godt opsyn med forsøgsdyr. Så det falder jeg helt af.

tak for jeres svar,og jeg kan se,at i mener
noget forskeligt.Jeg er en kødspiser,men jeg
vil kød fra dyr der har det godt og lever godt.
Jeg syndes ikke,at man skulle ha dyreforsøg,
for dyr er levende vænser,som du og jeg.Hvad
vil mensker sige til,at man laver forsøg med
dem,som man gør med dyrene og giver dem lidelser
og smerter i godt eller længere tid og afliver
dem bagefter,som man gør med dyr.Hvad siger
menskerne til det?

forsøgsdyr er inden for psykofarmaka, fordi der bliver flere og flere skør kugler.

ikke gå ud over dyrene,at der er mange
der er psysiks syge eller har problemer,
som gør at de tar piller o.s.v.

Du burde helt ærligt sætte dig bare en smule ind i tingene før du kommer med den type udtalelser.
Her i DK er det ulovligt at påføre dyr unødig smerte. Det gælder i den grad også for forsøgs dyr, og skal de være med i forsøg, hvor man ved smerte kan være et problem, plejer man at give dem noget mod det (eller finde en anden udvej).
Man laver ikke forsøg med dyr, bare for at påføre dem smerte.
Alle forsøgsdyr her hjemme, går under ordentlige forhold. Der er simpelthen så mange ting man bliver checket for, hvis man holder forsøgsdyr. Der er enormt strenge regler til hvordan og hvorledes, og man må f.eks. slet ikke komme på besøg hos steder med der har gnavere som forsøgsdyr, hvis man selv har gnavere der hjemme.
Man har nogle fisk man tester kræft på. Det er nok det tætteste man kommer på dyr med en seriøs gang ubehag, men på den anden side bliver de aflivet, når de bliver rigtig syge af kræften.
Det er nogle neonfisk man har fremavlet til at være helt gennemsigtige, så man kan se hvordan kræften breder sig.
I det hele taget er der et hav af linier der ude, inden for hver enkelt art der bruges. De forskellige linier, bruges til forskellige forsøg.
Der er nogle mus der er avlet så de mangler et gen der styrer deres stofskifte. Det giver overvægtige mus...
http://www.forsoegsdyrenes-vaern.dk/text/lovgiv.html
Der har vi lovgivningen.