Døde Jesus virkelig på et kors?

KORSET er et af de mest almindelige religiøse symboler der findes. Millioner af mennesker ærer dette symbol fordi de betragter korset som det hellige redskab Jesus blev henrettet på. Den romerskkatolske skribent og arkæolog Adolphe-Napoleon Didron har sagt: ?Korset er blevet genstand for en tilbedelse som har været, om ikke fuldt på højde med så tilnærmelsesvis, af samme størrelsesorden som den tilbedelse Kristus har været genstand for; dette hellige [stykke] træ bliver tilbedt næsten på lige fod med Gud selv.?
Nogle siger at korset får dem til at føle sig nærmere Gud når de beder. Andre bruger det som en amulet og mener at det kan beskytte dem mod det onde. Men bør kristne vise korset ærbødighed? Døde Jesus virkelig på et kors? Hvad lærer Bibelen om det?
Længe før den kristne æra begyndte, brugte de gamle babyloniere korset som symbol i deres tilbedelse af frugtbarhedsguden Tammuz. Brugen af kors bredte sig til Ægypten, Indien, Syrien og Kina. Flere århundreder senere besmittede israelitterne deres tilbedelse af Jehova ved at dyrke den falske gud Tammuz. I Bibelen omtales denne form for tilbedelse som en vederstyggelighed.❓Ezekiel 8:13, 14.
I de fire evangelier, skrevet af henholdsvis Mattæus, Markus, Lukas og Johannes, bruges det græske ord stauros? om det henrettelsesredskab som Jesus døde på. (Mattæus 27:40; Markus 15:30; Lukas 23:26) Ordet stauros? betegnede en opretstående pæl eller stolpe. I bogen The Non-Christian Cross af John Denham Parsons siges der: ?Der er ikke en eneste sætning i nogen af de talrige skrifter der udgør Det Nye Testamente, som på originalsproget græsk bærer så meget som et indirekte vidnesbyrd om at den stauros der blev brugt i Jesu tilfælde, var andet end en almindelig stauros; og endnu mindre om at den bestod, ikke af ét stykke tømmer, men af to stykker naglet sammen så de dannede et kors.?
I Apostelgerninger 5:30 bruger apostelen Peter ordet xy?lon, der betyder ?træ?, som et synonym for stauros?, hvilket leder tanken hen på et almindeligt, opretstående stykke tømmer eller træ, ikke på et kors bestående af to bjælker. Det var først omkring 300 år efter Jesu død at nogle navnkristne fremsatte den tanke at Jesus døde på et kors. Men denne opfattelse var baseret på forskellige traditioner og på en forkert brug af det græske ord stauros?. Det er værd at bemærke at der på flere gamle gengivelser af romerske henrettelser bruges en enkelt træstolpe eller pæl.
Et endnu vigtigere spørgsmål for sande kristne er hvorvidt man overhovedet skal vise ærbødighed for det redskab der blev brugt til at slå Jesus ihjel. Vil det være rigtigt at bruge et sådant redskab i tilbedelsen, hvad enten det var en enkelt opretstående marterpæl, et kors, en pil, en lanse eller en kniv?
Forestil dig at en af dine kære var blevet brutalt myrdet, og at våbnet blev fremlagt i retten som bevismateriale. Ville du forsøge at få fat i mordvåbnet, tage billeder af det og lave kopier af billederne til distribuering? Ville du fremstille replikaer af våbnet i forskellige størrelser? Kunne du finde på at lave nogle af dem til smykker? Eller ville du få reproduktionerne fremstillet kommercielt og solgt til venner og familie så de kunne vise dem ære? Tanken virker sikkert frastødende på dig! Men det er netop dét man har gjort med korset!
I øvrigt adskiller brugen af kors i forbindelse med tilbedelsen sig ikke fra brugen af billeder i tilbedelsen, noget som kraftigt fordømmes i Bibelen. (2 Mosebog 20:2-5; 5 Mosebog 4:25, 26) Apostelen Johannes pegede på noget meget centralt i kristendommen da han tilskyndede sine medkristne: ?Vogt jer for afguderne.? (1 Johannes 5:21) Og det råd fulgte de selvom det kunne betyde døden i den romerske arena.
Kristi offerdød blev imidlertid tillagt stor betydning blandt de kristne i det første århundrede, og det samme gælder sande kristne i dag. De tilbeder ikke det redskab der blev brugt til at torturere og dræbe Jesus med, men de mindes Jesu død hvorigennem Gud skænkede den ufuldkomne menneskehed frelse. (Mattæus 20:28) Denne frelse, det største udtryk for Guds kærlighed, vil medføre utallige velsignelser for sandhedselskende mennesker, deriblandt muligheden for at leve evigt.❓Johannes 17:3; Åbenbaringen 21:3, 4.

Vi taler symbol, ikke afbildning.
Vi taler om det TOMME kors som symbol på, at døden er besejret.

end kristendommen og findes i næsten alle religioner. Tag for eksempel hankekorset fra det gamle Egypten, eller Svastika (hagekorset) fra hinduismen. I virkeligheden stammer korset fra det gamle Babylon, hvor TAU (et kors med tværbjælken for oven) symboliserede Tammuz.
På nedenstående link kan du se en række af de forskellige kors der andvendes både indenfor og udenfor kristenheden, - også hankekorset, tau og svastika.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cross
Med venlig hilsen, ftg.

men dit indlæg gik vel på det kristne kors ?
"I øvrigt adskiller brugen af kors i forbindelse med tilbedelsen sig ikke fra brugen af billeder i tilbedelsen, noget som kraftigt fordømmes i Bibelen. (2 Mosebog 20:2-5; 5 Mosebog 4:25, 26)"
I DEN sammenhæng mener jeg, du skyder helt ved siden af.
Det kristne kors er ikke et afgudsbillede, og det er ikke korset, der tilbedes.
Det kristne kors er det TOMME kors, symbolet på genopstandelsen, det. der er kristendommens særkende.

Læg mærke til hvad der er af billeder og statuer, crusifix'er med den henrettede Jesus osv. Også i protestantiske kirker er der billeder, omend i begrænset mængde.
Bibelen siger: "Gud er en ånd, og de der tilbeder bør tilbede i ånd og sandhed." (Johannes 4:24) At tilbede Gud i sandhed vil sige at tilbede Gud som han er, den usynlige ånd der står bag universet. Det betyder også at man skal tilbede ham af hjertets oprigtighed.
Venlig hilsen, ftg.

Jeg kan finde mange afgudebilleder - Jomfru Maria er da meget brugt.
Men nu var det altså det kristne kors, du lagde op til i dit indlæg.
Vi kan alle afspore debatten, hvis ikke lige den passer i vores kram, ikke ?
Men det plejer nu at være "anonym"'ere, der bruger den taktik.

Det er ikke min hensigt. Min hensigt er at påvise at korset ikke stammer fra den oprindelige kristendom, men at det er et gammelt hedensk symbol der blev indført i kristenheden af den romerske kejser, Konstantin den store. Det var Konstantin der gjorde kristendommen til statsreligion i det gamle romerrige, men den kristendom som kejser Konstantin indførte var en anden kristendom end den Jesus lærte sine disciple. Det var en frafalden, afvigende kristendom, der havde sine rødder tilbage i det gamle Babylon. Den sande kristendom er den du kan læse om i Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.

så skulle man altså tilbede en tom galge eller guilhotine eller elektrisk stol det var godt han ikke blev impaleret så havde været en rigtig fallus. jeg synes det hele er sygt og sadomasokistisk. hvis man har valgt Jesus som sit ideal så dyrk den levende hellige mand han er beskrevet som, hans lidelser gør ikke hans budskab om kærlighed rigtigere, det andet er hysteri. i øvrigt tro jeg slet ikke at han døde af det , men først næsten 50 år senere i Srinagar, sorry

er krusifikset med så mange torne og sår og blod som muligt, se på pavens stav.
men det kan være at antisemiten Martin Lutero gik ind for det tomme kors, som nu er blevet et symbol på de tomme kirker undtagen juleaften, der er det mere krybben der bliver tilbedt men den er heldigvis ikke tom.

Russells brug af østlige landes religioners symboler? De blev brugt på hans udgivelser. Er det bedre? Og hvorfor valgte han dem? Fordi det, han bryggede sammen, var en blanding af forskellige trosretninger, blandet med geometri/matematik ang pyramiderne. Han var i høj grad ude i noget, der overhovedet ikke havde grund i bibelen, ikke det mindste. Jeg ved godt, hvorfor det ikke nævnes: 1) Det er pinligt, at Vagttårnets præsident beskæfttigede sig med sådan noget, eller 2) man er uvidende onm det, som det desværre er tilfældet med meget andet.
Meles meles.