hvem vil ansætte 60 årige idag eller i fremtiden, det bliver nok til at sætte flasker på plads i supermarkedet, andet kan de da ikke lave pga gigt og jeg ved ikke hvad
var det ikke bedre at ansætte/uddanne de unge så vi får mindre kriminalitet
tilføjet af dulkis
Såvidt jeg har forstået den ordning
- så er det så dyrt at gå som 60-årig at folk alligevel bliver hængende til de 62 eller mere, så mon ikke de 14% er dem der er "smidt på efterløn" at fagforeningen pga ledighed? Men selvfølgelig skal de da hånes for faneflugt. 🙁
tilføjet af pouljoergensen
Nu er det jo ikke raske på 60år
Der tager på efterløn, (måske nogle få, men!), det er som regel folk der er slidt op, enten fysisk eller physisk, om de skal havde invalidepension, understøttelse eller efterløn?, det kan da være hip som hap!, pengene kommer fra samme kasse.
Det politikkerene laver, er bare en storm i et glas vand.
Regeringen overtog et luksus krydstogtskib med 6- milioner pasager, nu?, kaptajner, styrmanden, maskinmesteren og kokken har taget hyre på et skib fra asien, passagererne, de driver rundt i et vrag af en skude uden ror, og uden redningsveste, jeg er glad for det ikke er mig der skal overtage det ror.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af rodvad
Kasser
Det drejer sig om kassetænkning, dem der vil have afskaffet efterløn, tænker ikke forbyggende, kun hvad det koster i dag.
tilføjet af rodvad
Det er ikke
fagforeninger der har lavet reglerne Bliver man hængende for længe på understøttelse, mister an retten til efterløn, når kassereren oplyser dette, r det som nå kassedamer siger at det er tilbud dersom du tager en vare mere.