SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
8tilføjet af Politisk tvivler
Efterløn skal/skal ikke
Hej
Jeg (47 år) er i tvivl, om jeg skal blive i efterlønsordningen hvis ændringerne gennemføres. (Det er vel iøvrigt ikke sikkert endnu?)
1) Vælger jeg at træde ud af ordningen og hæve mine godt 60.000 svarer det til det jeg har indbetalt siden '99 og så får jeg skattefradraget gennem årene foræret oveni.
Det er da en god fidus, -også i forhold til de alm. fradragsberettigede pensionsordninger, hvor man udbetalingerne beskattes.
2) Vælger jeg at fortsætte, vil jeg (såfremt jeg ikke dør) få mere udbetalt i samlet efterløn, end jeg samlet har indbetalt. Det er da også en ok fidus.
Det eneste jeg frygter, er at det hele laves om igen om fx. 10 år, og pengene til den tid ikke vil kunne "hæves".
Jeg kan dog ikke lide tanken om at andre pensioner modregnes. Jeg har en jævnaldrende ven, som aldrig har tilmeldt sig efterlønnen med argumentet: "Til den tid får vi alligevel det hele betalt, hvis vi trænger, og hvis vi selv har penge får vi ikke en skid." Undskyld udtrykket, men det er sådan han siger. Denne mand bruger sine penge op hver måned, og har iøvrigt ingen bekymringer. Er det OK?
tilføjet af Mølner
Få dig et liv
Hej
Jeg (47 år) er i tvivl, om jeg skal blive i efterlønsordningen hvis ændringerne gennemføres. (Det er vel iøvrigt ikke sikkert endnu?)
1) Vælger jeg at træde ud af ordningen og hæve mine godt 60.000 svarer det til det jeg har indbetalt siden '99 og så får jeg skattefradraget gennem årene foræret oveni.
Det er da en god fidus, -også i forhold til de alm. fradragsberettigede pensionsordninger, hvor man udbetalingerne beskattes.
2) Vælger jeg at fortsætte, vil jeg (såfremt jeg ikke dør) få mere udbetalt i samlet efterløn, end jeg samlet har indbetalt. Det er da også en ok fidus.
Det eneste jeg frygter, er at det hele laves om igen om fx. 10 år, og pengene til den tid ikke vil kunne "hæves".
Jeg kan dog ikke lide tanken om at andre pensioner modregnes. Jeg har en jævnaldrende ven, som aldrig har tilmeldt sig efterlønnen med argumentet: "Til den tid får vi alligevel det hele betalt, hvis vi trænger, og hvis vi selv har penge får vi ikke en skid." Undskyld udtrykket, men det er sådan han siger. Denne mand bruger sine penge op hver måned, og har iøvrigt ingen bekymringer. Er det OK?
Glem disse fucking penge og nyd livet dit som fattig
tilføjet af Anonym
Mine skal udbetales.
Med mindre halvdele af vælgerne stemmer S eller SF ,så jo så er det vedtaget.
Og hvor stor risiko er der lige for det.
De ryger til forbrug,der er ingen der ved hvad de vil være værd om 20 år, så....
Du kan selvfølgelig gamble og lade dem stå. Hvordan var det nu med de få der lod SP pengene stå??
tilføjet af fruppe
Efterløn skal/skal ikke
Politisk tvivler skrev:
"Til den tid får vi alligevel det hele betalt, hvis vi trænger, og hvis vi selv har penge får vi ikke en skid." Undskyld udtrykket, men det er sådan han siger. Denne mand bruger sine penge op hver måned, og har iøvrigt ingen bekymringer. Er det OK?
Sgu ikke det hele, er man frisk som en 40 årig når man er 70 vil man da ikke sidde og trille tommelfingre og bande over at man f.eks ikke har råd til en bil, for ikke at tale om en udlandsrejse.......har Du hørt at pensionister får en udlandsrejse betalt, rent bortset fra det stunt Brixtofte lavede i Farum ?
Godt nok ryger der f.eks brilletilskud m.v. hvis pensionister har over 30.000 på bankbogen, men de skal have ret mange penge før boligtilskuddet ryger.
Pensionisterne får ikke bedre vilkår de næste mange år da samtlige partier nedprioriterer dem, hvilket vil sige at arbejdsmand Olsen der ikke har sparet op eller ikke har fået en pensionsordning via overenskomst får det dårligere end gennemsnittet.
tilføjet af Anonym
Din tese forudsætter jo
pengene ikke inddrages ligesom den sociale pensionsfond blev.Sådan kunne det let gå med de tilbageværende penge.
Folk vil en der får Grækenland til at ligne et feriepardis.Underskuddet skal jo ind et sted.
Findes der flere på arbejdsmarked der ikke er omfattet af en pensionsopsparing?
Jeg tvivler.
Ingen ved heller ikke om de penge overhoved har værdi om 20 år osv osv.
tilføjet af fruppe
Efterløn skal/skal ikke
Anonym skrev:
pengene ikke inddrages ligesom den sociale pensionsfond blev
Vrøvl, SP-pengene kunne man få udbetalt fra midten af 2009 minus skat, de endnu ikke hævede blev tvangsudbetalt april-maj 2010 da man ikke ville ofre administration på de sidste konti.
Hvis Du har fået "inddraget" noget er det fordi at enten SKAT eller banken har snuppet dem grundet gæld.
tilføjet af Anonym
Jeg har ikke fået inddraget noget
Nyrup inddragede den sociale pensionsfond tiltænkt fattige pensionister, for at lukke lidt af hullet i statskassen.
Det kræver ikke megen fantasi at det kunne ske igen med efterlønsindbetalingerne.
tilføjet af Anonym
Hellere et tag i skridtet
.. end ti skridt på taget.
Jeg vil have dem ud og så indfri gæld, herunder en kassekredit. Så sparer jeg de dyre renter til banken.
Hvad der sker i fremtiden, kan ingen vide. Jeg solgte på et tidspunkt en lejlighed, og er i dag gået glip af 750.000 i værdistigninger. Omvendt kender jeg en der købte senere og i dag står med et tab på 250.000.
tilføjet af Anonym
Efterløn skal/skal ikke
Tør du stole på en regering med denne mand?
Det vel en tillidssag, hvis der kommer et regeringskifte, skal du vurdere hvad du er oppe i mod.
Forstil dig SSf og SP pengene, der selvfølgelig havde være væsentlig højere eftersom det var Fogh der stoppede det fis.
Spørg dig selv, bygget på bitre erfaringer tør jeg stole på en evt SSF regering og mine penge.
Læs om fortidens synder her Den sociale pensionsfond