Enlige kvinder og lesbiske vandt

Ja så blev loven vedtaget. Enlige kvinder og lesbiske har nu ret til at blive insimineret gratis på landets sygehuse. Jeg kan simpelthen ikke forstå logikken. Kvinderne fejler ingenting og kan alligevel blive behandlet gratis på landets sygehuse. Jeg har intet imod at de får børn, men de må selv betale, mener ikke at det er samfundets opgave at betale for disse dyre behandlinger.
Barnløse par som vil adopterer må betale min. 100.000 for at adopterer, mens raske kvinder kan få gratis hjælp til at få børn, og hvor er så ligestillingen med bøsser? de har ikke samme muligheder. Jeg vil mene at det er mere rimeligt at samfundet betaler for adoptioner til par som p.g.a. ufrivillig barnløshed ikke selv kan få børn.
Denne nye lov må da åbne muligheder for behandling af andre som ikke har nogle lidelser, men måske ønsker at få rettet næsen, få lavet bryster, fedtsugning, ansigtsløftninger o.s.v.
Jeg synes at den lov er hul i hovedet.
Det ender vel også med at bøsser og lesbiske får deres egne sporthaller som jeg skrev om i går.
m.v.h.
Bulderfnis

jeg er meget enig med dig. Hvor er mændenes ligestilling i dette?
Hvad med tandlæge, burde det så ikke være til fri afbenyttelse?
Det squ ikke sjovt ;-.(
Hilsen sjoveren.... nu med bums!

ingen fordomme over for bøsser og lesbiske, men synes simpelthen at det er grotesk at bruge sygehusene på den måde, når vi alle ved at der er lange ventelister for mennesker som venter på behandling.
Det er en syg "jeg vil ha`" mentallitet, hvis de vil have børn må de sgu` selv betale på private klinikker.
P.S. Er det en stor bums du har siddende på halsen? *GF* ;-) Den kan du sikkert få fjernet gratis på nærmeste sygehus.
m.v.h.
Bulderfnis

Det er hul i hovedet at lesbiske skal have gratis adgang til noget som de i bund og grund selv har fravalgt.
At et hetero seksuelt par ikke kan få børn, vil som regel skyldes forskellige sygdomme hos en eller begge parter, og det skal naturligvis være gratis at blive behandlet for det. Men et lesbisk par, hvor det ikke skyldes sygdomme, burde selv betale. Jeg ved det ikke er de store kroner der er tale om, ifølge TV avisen i går aftes, knapt 4 millioner om året, worst case. Men de penge kunne trods alt benyttes andre steder.
Det er mig ligegyldigt om barnet har en far eller en mor eller to kvinder som deles. Jeg tror de er lige så gode forældre, så det er ikke det der er galt, men hele ideen om bare at kræve og kræve, når det skyldes et fravalg de selv har taget. Man kunne så bestemme at lesbiske var kronisk syge, og så ville der ikke være nogen problemer med at få udgiften til kuntig insemination dækket. *ss*

er jo som du skriver ikke så meget set i et større perspektiv, men 4 millioner kan dog alligevel gøre gavn for andre med sygdomme.
Jeg ved at det ikke bare er ligetil at blive skrevet op til behandling for barnløshed, der er ventetid. D.v.s. at par som reelt ikke selv kan lave børn. ryger ned i køen hvor der nu også skal være plads til personer som faktisk godt kan få børn uden lægehjælp. Det synes jeg simpelthen er noget svineri.
Jeg tror at det hurtigt kan blive en glidebane, hvor andre grupper også pludselig vil gøre krav på offentlig betaling for noget som egentlig er en helt privat sag. Til sidst kan det ende med at man få hvad som helst på det offentliges regning.
m.v.h.
Bulderfnis

jeg kan da godt se det gode i den ordning,men,JA,så er der et stort MEN!hvad så med alle de besparelser der bliver lagt ud til kommunerne,ja også til sygehusene,nedskæring så kræft-ramte børn må ligge på gangen,er det rimligt???ikke i min verden,SÅmåske disse kvinder selv skulle betale,de er jo IKKE syge.UNDERLIGT SYSTEM vi har her i Danmark

Det er måske nødvendigt, men så fatter jeg bare ikke hvordan man kan lave en lov som tilbyder gratis behandling til raske mennesker.
Som jeg skrev tidligere, hvis de betaler selv på en privat klinik, jamen så ok med mig. Jeg er sikker på at homoseksuelle er lige så gode forældre som hetroseksuelle, måske endda ovenikøbet bedre i mange tilfælde. Kernen er at det IKKE er en sygdom at være homoseksuel så jeg mener ikke at behandling for barnløshed høre hjemme i det offentlige sundhedsvæsen. 2 kvinder kan nu engang ikke lave børn sammen. Som alternativ må det så være privatklinik med egenbetaling, ligesom hvis jeg brænder efter at få en ny næse, hage what ever....
m.v.h.
Bulderfnis

Jeg mener ikke at pengene betyder noget (det er småpenge), jeg mener til gengæld at det er problematisk at vi skaber fædreløse børn.

det har der jo altid været,mange mænd gider ikke vedkende sig deres børn,mange er jo vokset op uden,en mand i huset,har de taget skade????
Så det er efter min mening ikke det rigtige argument,Og at det er småpenge,jamen for pokker,følger du ikke med,der bliver jo sparet småpenge på mange sociale-områder

tror du ikke så, at skaberen havde ladet muligheden være til stede, han har været så viselig indrettet at han gjorde det KUN MULIGT med en af hver køn. stop så det pis bulder, du er ikke klogere end vor herre eller va?

Jeg mente jo heller ikke at det offentlige,skal betale,dette forsøgte jeg jo netop at forklare hvorfor,men jeg sagde jo selvfølig at det var fint for disse piger.Jeg er jo både for og imod.Om man kan sige de selv har valgt at leve som de gør,???Ja,men vi andre vælger jo også vores måde,deres betyder jo så bare at de ikke kan få børn,jamen så må de finde andre alternetiver,Og der har de så været oppe på barikaderne og VUNDET,dette kan man selvfølig ikke fortænke dem i,da man jo ofte kæmper sin egen sag Tillykke til dem,og ØV til dem som man ikke syntes at de skal have mennesklig omsorg,OSV

det må fru Jensen og Hr Hansen, som er syge.de raske skal ligge i hobetal på gangen så kan vi kigge til dem og forlange et håndtryk som tak.

TALE PÆNT,selvom du er uenig

Han glemte at sørge for denne mulighed ;-) han havde jo ret travlt lige i den periode ;-)
Nej selvfølgelig har det aldrig været meningen at kvinder skulle kunne få børn uden en mand, men der er altså sket meget de sidste 2000 år.
Der er mange måder at leve på bl.a. som homoseksuel.
Der er masser af børn der lever og har det godt uden en far, så hvorfor i alverden skulle de ikke få et godt liv med 2 mødre, eller 2 fædre for den sags skyld. Er det bedre at børn vokser op i et hjem med en mor og en far som er på stoffer, alkohol eller bare misrøgter dem uden kærlighed og pleje?
Jeg er sikker på at et homoseksuelt par kan være ligeså gode forældre som alle andre, måske bedre, Det skal bare ikke være på skatteydernes regning, de må selv betale.
m.v.h.
Bulderfnis