SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
67tilføjet af DenStuderende
Er Danmark på vej i krig?
Frankrig, Tyskland og nu også Danmark overvejer jo at gå udenom FN og gribe ind i Syrien. Jeg synes, at dette lyder som en udmærket idé - jeg synes, at vi alt for længe har ladet stå til, og jeg synes ikke, at det internationale samfund kan være bekendt at vende det blinde øje til mens Assad angriber civilbefolkningen. På den anden ide så skræmmer scenariet mig helt vildt: danmark i krig! Overvej det lige: danmark i krig!! Det er da skræmmende. Men jeg synes dog stadig det er på tide, at der gribes ind. NU!
tilføjet af Albert Johansen
Er Danmark på vej i krig?
Det ville da være fint at deltage i benævnte krig, når de nu ej selv kan finde ud af det. Det lang skal bare besættes af vestlige styrker, så vi kan sætte os på deres olierigdomme og måske lære dem lidt om demokrati og frihed. Den slags ved de aber intet om.
Kærlig hilsen Albert Johansen
tilføjet af thomas-f-hansen
Albert med turban
Hvad skulle formålet være med at overtage et turbanland ?
Vil du, Albert, sidde med turban eller kasket og dele ud af din visdom, til nogen som ikke lytter og ikke forstår ?
tilføjet af Albert Johansen
Statuere et eksempel
Det er da vigtigt at vi som demokratiets bannerfører hjælper andre og mindre intelligente folkeslag til frihed.
Kærlig hilsen Albert Johansen
tilføjet af thomas-f-hansen
Nej
Danmark er ved at indgå i en alliance, som foretager er hævntogt i en fremmed nation, hvis synspunkter vi ikke deler.
I de officielle alliancer, som Danmark er forpligtet overfor, er der ikke Demokratisk grundlag for krig.
Måler man i befolkningen, er der heller ikke Demokratisk grundlag, hverken i Danmark, eller hos hovedaktøren i den fortsat ukendte alliance.
Der er intet formål med at Danmark går i krig, for fjenden kendes ikke og der kan ikke opstilles et opnåeligt mål, for en sådan krig.
Det nærmeste man kan opnå, er en hævnaktion, som følge af diplomatiske uoverensstemmelser, hvilket i sig selv ikke er et legalt grundlag for at myrde løs i en fremmed nation.
Det er muligt Statsministeren og andre gerne vil i krig, men her er der en række regler som skal overholdes, for at Statsministeren kan sende Danske soldater i krig.
Overholder hun ikke disse regler, er der tale om et Statskup i Danmark.
Der er foreløbigt intet belæg for at der er behov for en intervention.
Jeg har fuld forståelse og respekt for FN's sikkerhedsråd, som ikke vil gå i krig.
Tvisten drejer sig om der er nogen få hundrede som er blevet dræbt af gas. Uanset hvem der har brugt gas, så vil resultatet af en intervention betyde død og lemlæstelse for mange tusinder, helt uskyldige.
Det giver, til sammenligning, ingen mening.
Den yderligere risiko, at Danmark bliver inddraget i en storkrig, herunder muligheden for Israel bliver udslettet, er kun andre faktorer som taler imod at Danmark involveres i en sådan konflikt.
Allerede nu, må man overveje om den førte retorik, skader Danmark.
Det vil næsten ikke kunne undgås, at der vil blive set bort fra Danmark i forbindelse med samarbejdsaftaler, som kunne være til fordel for Danmark.
tilføjet af Albert Johansen
Nej
Det skader ej Danmark at vise lidt initiativ i disse vigtige sager.
Kærlig hilsen Albert Johansen
tilføjet af torbenpihl
Er Danmark på vej i krig?
måske skulle vi også tænke på økonomi i den forbindelse. det er ikke småpenge vi snakker om
tilføjet af Albert Johansen
Er Danmark på vej i krig?
Man bør kunne tjene det ind igen ved at sætte sig på deres olierigdomme. Den slags er det fint nok at vi administrer for dem, da de jo har vist sig ej at være for kloge 😉
Kærlig hilsen Albert Johansen
tilføjet af yan
Er Danmark på vej i krig?
måske skulle vi også tænke på økonomi i den forbindelse. det er ikke småpenge vi snakker om
Nå da da, og her troede jeg det kun var politikere der elskede krig.
En god demokratisk indstilling, at besætte et selvstændigt land, for at stjæle deres olie,
og så undskyldningen, som vel bør fremføres af våbenindustrien, der kan få afprøvet deres nye goder til at udøve mord i hele verde.
Ja er de ikke som os så lad dem bare dø.
Se hvordan det fungerer i Irak og Afganistan, hvor vi har beviset på politikernes hjernedøde beslutninger.
I fredens tjeneste vil vi danskere gerne myrde løs på totalt uskyldige befolkninger.
Hvad er krigsforbrydelser for en fisk?
tilføjet af thomas-f-hansen
Med rettidig omhu
Man skal vælge sine initiativer med rettidig omhu.
Her er der på ingen måde udvist rettidig omhu.
Jeg ser en farvet præsident, som har snakket sig op i et hjørne, og nu skal han have nogen til at hjælpe med at komme ud af hjørnet igen. Helt uden øje for de konsekvenser det har for tusinder, måske millioner af mennesker.
Alene det faktum, at Assad råder over et helt andet arsenal end f.eks. Gadaffi, bør være nok til at få en evt. alliance til at tænke sig meget grundigt om.
Man vil med en sådan intervention, 100% sikkert give et legitimt påskud for eskalering af Israel's konflikt med turbanerne.
Hvor mange gamle mellemdistanceraketter tror du Assad har mulighed for at købe billigt hos Russerne ?
Der må jo være nok til at danne en kolonne fra Moskva til Damaskus.
Om så man kun bevæbner dem med benzintønder, så vil det være nok til at futte hver eneste kalot af.
Cypern. Med Britisk base. Ligger så tæt på, at jeg jo næsten kan pisse der over, efter 2 hurtige pint og en Centryl.
Den største risiko af det hele, er hvis Assad kommer til at fremstå som en helt og frihedskæmper.
Så er det en reel mulighed, at han vil finde tilslutning, ikke bare i Syrien og f.eks. iblandt de allerede bevæbnede oprører, men bredt i hele turbanland.
Så bliver der tale om en forrykkelse at hele magtbalancen, med helt uoverskuelige konsekvenser. Særligt for Europa, som geografisk ligger, "lige på den anden side af søen".
Allerede nu, bliver Vesten, hvilket også i denne sammenhæng betyder Danmark, benævnt som Aber med håndgranater, af Russerne.
Jeg vil her ikke tage stilling til om det er rigtigt, men det er meget alvorligt at vi bliver sådan opfattet af andre.
Det er muligt at Obama og en række andre Statsledere ikke evner at holde hovedet koldt, når de bliver præsenteret for krigens rædsler.
Så må de udvise tillid til de Demokratiske systemer de har associeret sig med. FN, NATO, ect..
Hvor systemet i sig selv, beskytter verden imod emotionelt påvirkelige, knapt så store Statsmænd.
Demokratiet er ikke perfekt !
Men man må respekterer demokratiet, også selv om man ikke er enig.
Det er muligt, at man i turbanland ikke føler man er beskyttet af demokrati, men fakta er, at FN jo netop beskytter mod overgreb fra lande som er uenige om en given problemstilling, på tværs af kulturelle forskelle.
Skulle FN beslutte at vi skal tæve turbanland, så skal vi være meget vel forberedte. For vi vil skulle imødese samme konsekvenser som jeg i øvrigt har beskrevet.
Skal vi risikerer at ofre Israel ?
Skal vi risikerer at skabe en ny magtfaktor i turbanland ?
Osv.
tilføjet af el_nino
Er Danmark på vej i krig?
måske skulle vi også tænke på økonomi i den forbindelse. det er ikke småpenge vi snakker om
Enig her. Vi skal tænke os mega grundigt om. Jeg kan ikke lide, man taler om at intervenere udenom FN, uanset hvad Assads styre har gjort. Ligner godt nok lidt af hvad Saddam gjorde mod en kurdisk landsby, men hvad så med Rusland og Kina, som jo, desværre for FN, begge støtter Assad - Men der kommer jo en dag efter denne, og skal vesten fortsat kunne samarbejde med disse to "store", mener jeg det er uklogt at gå imod FNs sikkerhedsråd. En sådan enegang, vil uden tvivl blive brugt af disse to når det passer "dem" 🙁 🙁
tilføjet af denniskrimme
Er Danmark på vej i krig?
Nu må Villy Sleepvalley slappe af, ja vi støtter dem, men vi er snart ude af Irak så skal vi ikke starte på ny igen..
Det er jo meningsløst at hjælpe de lande, så lad dem da bombe sig selv ihjel altså!
tilføjet af strelec
Er Danmark på vej i krig?
Det er DERES revolution de skal selv kæmpe i den. Vi ved jo ikke hvem bruger de kemiske våben endnu, det kunne sagtens være oppositionen. Palestinenser foretrækker at skyde deres roketer nær hospitaler og børnehaver. Hvorfor skulle den syriske opposition ikke gase borgere (samme dag UN-inspektører ankommer til landet) for at provokere angrib fra vesten?
Hvem kommer til magten efter Assad? Islamister? Man kan ikke tilade sig at tage haste beslutninger i denne situation.
tilføjet af thomas-f-hansen
Statuere et eksempel
Nej. Det har vi brugt alt for meget tid på, det er ikke muligt at ændre den kulturelle baggrund på den måde.
Araberne, uanset religiøs overbevisning, må selv finde en løsning på deres uoverensstemmelser.
Vesten bliver opfattet som arabernes hovedfjende, i en konflikt som Vesten ikke har interesse i.
Det game skal stoppes.
tilføjet af marquien
Er Danmark på vej i krig?
SMÅpenge, vi skære bare ned på de gamle
og skolerne så er der penge nok, til en
rask krig
Nej. Det har vi brugt alt for meget tid på, det er ikke muligt at ændre den kulturelle baggrund på den måde.
Araberne, uanset religiøs overbevisning, må selv finde en løsning på deres uoverensstemmelser.
Vesten bliver opfattet som arabernes hovedfjende, i en konflikt som Vesten ikke har interesse i.
Det game skal stoppes.
For at svare kort, så ja, Danmark er på vejen i krig eller i det mindste på vej til krig og det endda uden FN mandat.
Sjovt nok var det manglende FN mandat grunden til at de røde partier var oppe i det partifarvede felt, da VKO fik og ind i en krig, men det er jo den sædvanlige røde dobbeltmoral med at " Vi må godt for vi er polisk korrekte, men alle andre må ikke for de er dåmme"
Nej.
Enhedslisten og Dansk Folkeparti som siger nej.
Så vidt jeg husker udgør de to partier 34 mandater.
For at svare kort, så ja, Danmark er på vejen i krig eller i det mindste på vej til krig og det endda uden FN mandat.
Sjovt nok var det manglende FN mandat grunden til at de røde partier var oppe i det partifarvede felt, da VKO fik og ind i en krig, men det er jo den sædvanlige røde dobbeltmoral med at " Vi må godt for vi er polisk korrekte, men alle andre må ikke for de er dåmme"
tilføjet af gnarled_staff
Det er pisse dyrt
men selvfølgelig af vigtig betydning for vores forhold til USA og så længe der ikke skal landtropper ind er det måske indsatsen værd.
I Syrien derimod gør det intet fra eller til. Vælter man regimet kommer der bare nye og lige så vanvittige folk til magten.
tilføjet af niva
Er Danmark på vej i krig?
Man bør kunne tjene det ind igen ved at sætte sig på deres olierigdomme. Den slags er det fint nok at vi administrer for dem, da de jo har vist sig ej at være for kloge 😉
Kærlig hilsen Albert Johansen
Hvor er det skønt at sol.dk accepterer dine socialistiske luder-udgydelser. Lortefugle flyver i flok.......
tilføjet af Albert Johansen
Er Danmark på vej i krig?
Socialist er jeg da bestemt ej!
Kærlig hilsen Albert Johansen
"Jeg har fuld forståelse og respekt for FN's sikkerhedsråd, som ikke vil gå i krig.
Tvisten drejer sig om der er nogen få hundrede som er blevet dræbt af gas. Uanset hvem der har brugt gas, så vil resultatet af en intervention betyde død og lemlæstelse for mange tusinder, helt uskyldige.
Det giver, til sammenligning, ingen mening.
Den yderligere risiko, at Danmark bliver inddraget i en storkrig, herunder muligheden for Israel bliver udslettet, er kun andre faktorer som taler imod at Danmark involveres i en sådan konflikt.
Allerede nu, må man overveje om den førte retorik, skader Danmark"
tilføjet af Albert Johansen
NEMMERLIG
Vi skal da være med, hvorfor i alverden skulle vi gøre det til en vane at lade alle de andre gøre det beskidte arbejde? Nej, vi har en international forpligtigelse til at hjælpe med her. Men du er vel en af dem, der går ind for at de stakkels civile gasses...
Kærlig hilsen Albert Johansen
tilføjet af yan
NEMMERLIG
Vi skal da være med, hvorfor i alverden skulle vi gøre det til en vane at lade alle de andre gøre det beskidte arbejde? Nej, vi har en international forpligtigelse til at hjælpe med her. Men du er vel en af dem, der går ind for at de stakkels civile gasses...
Kærlig hilsen Albert Johansen
Søg hjælp.
tilføjet af Jaqueline
Jeg hader rygning!
Vi skal da være med, hvorfor i alverden skulle vi gøre det til en vane at lade alle de andre gøre det beskidte arbejde? Nej, vi har en international forpligtigelse til at hjælpe med her. Men du er vel en af dem, der går ind for at de stakkels civile gasses...
Kærlig hilsen Albert Johansen
[quote="torbenpihl" post=2741712]måske skulle vi også tænke på økonomi i den forbindelse. det er ikke småpenge vi snakker om[/quote]
Enig her. Vi skal tænke os mega grundigt om. Jeg kan ikke lide, man taler om at intervenere udenom FN, uanset hvad Assads styre har gjort. Ligner godt nok lidt af hvad Saddam gjorde mod en kurdisk landsby, men hvad så med Rusland og Kina, som jo, desværre for FN, begge støtter Assad - Men der kommer jo en dag efter denne, og skal vesten fortsat kunne samarbejde med disse to "store", mener jeg det er uklogt at gå imod FNs sikkerhedsråd. En sådan enegang, vil uden tvivl blive brugt af disse to når det passer "dem" 🙁 🙁
Jeg synes vi skal sende det mest skrækindjagende våben Danmark kan præstere - Uha da da.
Vi sender Helle Thorning til Damaskus, gerne sendt med en faldskærm på ryggen.
Så kan hun begynde med "Kammerater - jeg har en plan" "jeg bygger en betalingsring rundt om Damaskus" Det vil naturligvis få alle Syrerne til at falde døde om af grin.
tilføjet af thomas-f-hansen
NEMMERLIG
Kære Albert, du er tydeligvis bevæget og emotionelt påvirket.
Prøv at danne dig et nøgternt billede af situationen.
Assad kunne have indsat meget andet mod oprørerne, det har han ikke gjort. Det beskriver at Assad er meget bekymret for de civile tab.
Hvor mange Vestlige soldater vil du ofre på en muslimsk konflikt ?
1000 - 50.000 - 500.000 ?
Assad har tilgang til at skabe den slags styrker, med de allierede han har i ryggen.
Han har tilgang til våbensystemer som fuldt ud matcher hvad Vesten kan stille op med.
Argumentet skulle være, at man ved at gribe ind med en interventionsstyrke, beskytter civile.
Det holder jo bare ikke, for det er kun et meget lille antal civile som er blevet berørt af gasangreb, uanset hvem der så end er ansvarlige for gasangrebet.
Næsten uanset hvad, så vil en intervention betyde tusinder af civile bliver dræbt, hvilket fjerner begrundelsen for enhver intervention.
Assad er allerede fremstillet som en ond tyran, som gasser civile, uanset om det passer eller ej.
Han vil kun kunne rense sig, hvis han kan komme til at fremstå som en beskytter og befrier.
Assad har en målsætning med substans, som iøvrigt er leveret af Vesten. Og han har midlerne til at nå frem til målene.
Han har oven i købet en ekstern fjende, som han kan benytte til at skabe dominans i Mellemøsten.
Jeg spekulerer på hvad der holder ham tilbage.
Det kan næsten kun være oprigtig bekymring for civile tab.
tilføjet af thomas-f-hansen
Sådan
Det vil virkelig være en indsats med substans 😃
tilføjet af the_mig
vi skal holde os ude.
Der kan da ikke være nogen tvivl om vi bare skal holde os ude.
Vi støtter Tunesien i at afsætte Ben Gasi, vi griber ind og fjerner Gadaffi, vi dræber Saddam Hussein.
Og hvem overtager magten: Det muslimske broderskab og ligesindede. Fanatiske muslimer som slet ikke kan vente med at indføre streng Sharia lovgivning og påføre sit folk større lidelse en Gadaffi, Hussein og Assad til sammen kunne udrette.
Det er ret ironisk det der sker. Vi har nu sloges mod Islamistiske oprørere i Afghanistan i årtier, med stort tab af menneskeliv. Og hvad gør vi så efterfølgende? Ofrer endnu flere soldater og civiles liv for at afsætte diverse dikatatorer og overlade magten til nogen mennesker med præcis samme menneskesyn som dem vi gik ind i Afghanistan for at stoppe.
Er det logik? Nej. Det er da utroligt ingen i regeringen kan se den er helt gal.
Det man har gjort de seneste år kommer til at eksplodere i hovedet på os. Førhen skulle FN håndtere et land af gangen, Egypten, Libyen, Afghanistan. Med den nye udvikling står vi om 10 år mod en anden og meget farligere fjende. Et samlet "Arabien" som alle er ledet af fundamentlistiske og fanatiske Islamister. Og de har da for længst glemt at vi hjalp dem til magten, den dag de beslutter sig for at udrydde de vantro hunde i vesten.
Vi er godt i gang med at grave vores egen grav, lægge kimen til 3. verdenskrig.
Tak for det Helle T, du kunne ikke nøjes med at ødelægge Danmarks økonomi, du skulle også sætte verdensfreden over styr, med dine malplacerede beslutninger og totale mangel på omløb i hovedet.
Lad Assad og Iman ben-tosset-i-hovedet slås indbyrdes, jo flere de selv får taget livet af, jo færre skal vi selv slås med om en årrække når den muslismske civilbefolkning vil vise deres "taknemmelighed" for vores hjælp og sympati.
tilføjet af Albert Johansen
NEMMERLIG
Nej tak. Min holdning til dette vigtige spørgsmål er da skam helt legal.
Kærlig hilsen Albert Johansen
tilføjet af Albert Johansen
Det er ellers skønt
😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen
tilføjet af Albert Johansen
NEMMERLIG
Det ting du skriver om den abekat bør da netop betyde at vi alle ønsker ham vippet af pinden. Jeg forstår da ikke lige, hvorfor I støtter ham.
Kærlig hilsen Albert Johansen
tilføjet af Albert Johansen
Nej
Det må du forklare nærmere.
Kærlig hilsen Albert Johansen
tilføjet af thomas-f-hansen
NEMMERLIG
Det er formålsløst at gå ind i en konflikt man ikke kan vinde, for så styrker man modstanderen.
Assad er jo klemt op i et hjørne, hvor han kun kan vinde, ved at Vesten intervenerer.
tilføjet af Albert Johansen
NEMMERLIG
Det kan da nemt vindes. Syrien er et lille land. Dem tromler vi nemt ned.
Kærlig hilsen Albert Johansen
tilføjet af thomas-f-hansen
NEMMERLIG
Tror du Russerne vil ofre deres flådestyrker, og passivt kigge til ❓
tilføjet af Albert Johansen
NEMMERLIG
Ja.
Kærlig hilsen Albert Johansen
tilføjet af thomas-f-hansen
NEMMERLIG
😃
tilføjet af twistedconscience
Dumt
Jeg mener at det er decideret dumt at gå i aktion uden et FN mandat. Hvis man vil skaffe sig fjender, så er dette i hvert fald en udemærket måde at gøre det på. Danmark bør bestræbe sig på at forblive gode venner med lande som Rusland, da USA ikke kommer til at sidde på magten for evigt.
tilføjet af Albert Johansen
NEMMERLIG
Lad mig spørge den anden vej rundt: Tror du virkelig russiske styrker vil angribe vestlige tropper?
Kærlig hilsen Albert Johansen
Hvis Russiske styrker bliver beskudt, så er jeg rimeligt sikker på de vil besvare ilden.
Jeg tror i det hele taget, at Russerne er godt trætte af Aber med granater, som de så diplomatisk beskriver det. 😉
Jeg tror nu egentlig ikke det bliver Russerne som kommer til at trykke på knappen, heller ikke for at beskytte eget materiel.
Men jeg er rimeligt sikker på, at Assad vil have alt det materiel som han har behov for, når der bliver brug for det.
Det vil også sige ubåde og krydsere, med det nyeste i alt hvad man kan drømme om af misiler og avancerede torpedoer.
På landjorden, hvis det kommer så langt, vil der være nogen af verdens største hære, som kun venter på ordre til at flytte sig. Hære som også er udrustet med det nyeste.
Med det hype som er kørt op, vil alle med den interesse, øjeblikkeligt bekæmpe Vesten.
Det har de ventet i mange årtier, for at få en chance for.
Mellemøsten og Nordafrika, politisk regeret af en stærk personlighed, med muslimsk baggrund, i en styreform hvor stat og religion formelt er adskilt, men hvor der er et stærkt religiøst magtcentrum i Iran, det er absolut en mulighed, hvis Vesten bliver smidt ud.
Det vil oven i købet hænge sammen med deres kulturelle baggrund, hvilket vil skabe fred og økonomisk udvikling på længere sigt.
Man mangler kun, at give Vesten en ordentlig r*vfuld, så der kan skabes grundlag for resten.
tilføjet af Albert Johansen
NEMMERLIG
Ruserne ved godt, at de da ej længere har den status og magt, de havde engang. Så vi gør selvfølgelig bare som vi vil 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen
tilføjet af Albert Johansen
Man
må være indstillet på at alle krigshandlinger vil kræve ofre. det er sgu da ikke en grund til at sidde med hænderne i skødet og se på at en psykopat anvender giftgas mod egen befolkning 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen
tilføjet af thomas-f-hansen
NEMMERLIG
Lad os nu bare se hvad der sker. 😉
Jeg gætter på at Vesten sejler hjem igen og kalder det en stor sejr. Imens Assad fortsætter kampene med oprørerne.
Hvis ikke det sker, så har vi en helt ny verdensorden i Mellemøsten om 6 måneder. Her ser jeg landene som pt. udgør Den Arabiske Liga, som en samlet union, der alle har samme styreform.
Ruserne ved godt, at de da ej længere har den status og magt, de havde engang. Så vi gør selvfølgelig bare som vi vil 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen
Jeg mener at det er decideret dumt at gå i aktion uden et FN mandat. Hvis man vil skaffe sig fjender, så er dette i hvert fald en udemærket måde at gøre det på. Danmark bør bestræbe sig på at forblive gode venner med lande som Rusland, da USA ikke kommer til at sidde på magten for evigt.
tilføjet af Jaqueline
FUCKNING FLØDEBOLLER!
Jeg mener at det er decideret dumt at gå i aktion uden et FN mandat. Hvis man vil skaffe sig fjender, så er dette i hvert fald en udemærket måde at gøre det på. Danmark bør bestræbe sig på at forblive gode venner med lande som Rusland, da USA ikke kommer til at sidde på magten for evigt.
Snak om en begrænset indsats, uden landstyrker, ser ud til at fordampe i lyset af realiteter. Link til TV2 nyheder
Godt Danmark ikke har forpligtet sig, så Danske Jenser bliver ofret på Islam's bål.
Ingen lande skal blande sig i Syriens anliggende.lad dem selv finde ud af det.
Hvem kommer og hjælper de kristne ved en evt krig i deres land.
Muslimnske lande gør ikke,da de jo hader kristne som pesten,derfor skal ingen kristne lande
hjælpe muslimnske lande,punktum.
Frankrig, Tyskland og nu også Danmark overvejer jo at gå udenom FN og gribe ind i Syrien. Jeg synes, at dette lyder som en udmærket idé - jeg synes, at vi alt for længe har ladet stå til, og jeg synes ikke, at det internationale samfund kan være bekendt at vende det blinde øje til mens Assad angriber civilbefolkningen. På den anden ide så skræmmer scenariet mig helt vildt: danmark i krig! Overvej det lige: danmark i krig!! Det er da skræmmende. Men jeg synes dog stadig det er på tide, at der gribes ind. NU!
Hvorfor ikke få indkaldt de kriminelle i landet til militærtræning på danske kasserner disse kunne efter displineret kamptræning sendes nedtil krige afløse danske soldater i skal ha hjem tænk hvormeget det vil spare de lokalesamfund i landets byer kommuner amt region tænk på det og dem i danske fængsler tag det optil debat med politikere i kbh.
v.h. H.B.H Torshavn